Læserspørgsmål: Arv ved død, korrekt arrangeret eller ej?

Når jeg dør, vil min thailandske kone, som jeg har været gift med i mange år (gift i NL, registreret i TH), modtage vores opsparing fra både NL og TH bankkonti. Eksklusive de 800 ThB, der er forbundet med visumforlængelserne, som er separat og vil også modtage dem. Plus en klækkelig efterladteydelse fra min pensionskasse, (og noget AOW fra SVB, tror jeg, en dag!) Selvfølgelig er vores hus i TH hendes, plus alt andet løsøre, inklusive 1 SUV og 1 lille Honda. Desuden ejer hun forskellige rai jord. Ikke kun nu, også senere bliver hun varm, og ikke kun på grund af vejret.

Jeg kender også flere pensionister, der tager deres koner med. Det tristeste tilfælde var en 67-årig, der efter henvendelse fra sin 30 år yngre TH-hustru (gift i NL) rapporterede at have arrangeret alle mulige ting for hende. Han fortalte hende, at hun efter hans død ville modtage fuld statspension fra NL-regeringen. Plus hans firmapension. Som bevis på dette havde han vist hende SVB's hjemmeside og papirer fra sin pensionschef. Hun stolede ikke på det og viste min kone papirerne. Det viste sig at være flere A4-sider fra en brochure, med vægtige brevpapir og fyldt med beregninger baseret på prognoser på forskellige procentsatser mv.

Min kone og jeg informerede hende fuldt ud, og jeg konfronterede ham om hans opførsel.
De tog senere til TH. Det gik glat der, og hun gik. På hans anmodning blev de ikke skilt, så han kunne blive ved med at bo i hendes hjem og fortsat få sin fulde folkepension, inklusive den fulde partnertillæg. For den administrative omverden i TH og NL lader han som om han bor sammen. Det har jeg gjort i omkring 7 år nu.

Det, der slår mig, når man sådan taler med pensionister og kun får kort information (folk er ikke vilde med at tale om den slags private sager), er, at hvis forholdet startede i en senere alder, og man derfor selv er ældre, har folk afgjorde mindre på arv. Det hænger sammen med, at det ikke længere er muligt at overføre en del af pensionen til den nuværende partner i form af en efterladteydelse. Der er heller ikke noget at aftale med AOW. (Og en god ting også!) Besparelser er få, folk var forpligtet til at betale underholdsbidrag, og de ønsker ikke at støtte en anden også. Nogle gange er der kun 400 tusind ThB i banken på grund af "ægteskabs" visum, og det anses for nok.
Mærkeligt nok holder folk ofte fast i 'overbevisningen' om, at TH-hustruen vil modtage en NL-ydelse efter sin død, fx fra SVB fra ANW. Som man også dummer sig selv med.

Intet af det betyder noget, så længe det kommunikeres åbent og ærligt, og folk gør sig umage med at forhøre sig hos myndighederne i NL om, hvad der gælder for deres situation. Frygt for nul på regningen er så normalt tilfældet.

Men: at gøre ingenting, give forkerte oplysninger og efterlade den anden person i vildfarelsen er naturligvis moralsk forkasteligt. Du vildleder bevidst nogen. Nogle gange sker det faktisk, at nogen kun vælger for sin egen bekvemmelighed, og i TH tager en kone for at forkæle den bekvemmelighed. Dette kan være tilfældet, som spørgeren tager sit eksempel fra: at få den anden til at tro, at hun kan blive ved med at forsørge sig selv.

Til sidst: hvis en thailandsk kvinde går glip af nettet efter sin hollandske mands død, fordi hun troede, der var noget at hente, og det er sådan spørgeren formulerer sit problem, så er det for mig et spørgsmål om at dække næsen, fordi bunden var påkrævet fra dåsen. Jeg hørte engang en bekendt råde sin veninde til at handle med en ældre farang, for hun ville alligevel ikke leve så længe. Det sker også. Og for dem, der er i god tro og af god vilje: livsforsikring kan købes til en lav pris i enhver thailandsk bank. Du har det allerede for 5 tusind baht / måned. Giver noget tryghed.

Jeg beskæftiger mig selv med de administrative konsekvenser af den gode vens død. Han var hollænder, hans kone var thailandsk. De blev gift i Holland, ægteskabet er legaliseret i Thailand. Det var hans første ægteskab, så ikke en skilt mand.

Men som mange havde han intet på skrift, dvs. han lavede intet testamente (Sidste testamente og testamente). Betyder, at de hollandske bankkonti er spærret og kun kan ophæves med et notarcertifikat for hollandsk arveret. Og så er der stadig nogle forhindringer at overvinde.

Opretter man testamente, ligger arveretten fast, og det samme er arvingerne. Hvis du ikke har et testamente, skal de pårørende bevise, at de har arveret. Og det skaber en masse administrativt bøvl.

Du har at gøre med hollandsk arveret og thailandsk arveret. Det bliver selvfølgelig endnu mere kompliceret, hvis der er børn fra et tidligere ægteskab. De er også arvinger.

Så lav et testamente. Via en kendt advokat eller, hvis du er i Holland, hos en notar. Efter din død sikrer du en masse ro og lidt administrativt besvær. Hvis du laver et testamente, så få testamentet oversat til engelsk og legaliseret. Så bliver det også anerkendt uden for Thailand.

Jeg er gift med en thai, og vi har en søn sammen.
Fordi jeg bor i udlandet, bliver min folkepension skåret ned, og det har jeg betalt en frivillig præmie for. Jeg betaler også en præmie, så min kone og søn modtager ydelser fra AWW, når jeg ikke længere er her.
Jeg har for nylig fået udarbejdet et (efterlevende) testamente, så min kone kan råde over hele min ejendom. Mine børn fra et tidligere ægteskab har det efter min mening godt og har ikke brug for min ejendom.

Jeg håber at nyde det i lang tid sammen med min familie

Jeg tror, ​​det kun er normalt, at du behandler din kone retfærdigt, uanset hvilket land hun kommer fra.