Kære læsere,

Jeg læser jævnligt reaktioner fra læsere, der er vrede, fordi regeringen ikke tillader udenlandske turister. Men kunne det ikke være, at regeringen bevidst griber denne krise for at være (eller blive) mindre afhængig af turisme? Mange middel- og overklasse thailændere er heller ikke tilfredse med den nuværende masseturisme. Man ser det også i Venedig og Amsterdam, hvor indbyggerne bliver drevet amok af horderne af turister.

Jeg tror, ​​der ligger noget bagved, end blot frygten for en anden bølge af Covid-19.

Med venlig hilsen

Ruud

10 svar på "Læserspørgsmål: Ønsker den thailandske regering at være mindre afhængig af turisme?"

  1. Geert siger op

    Det er sandt.
    Den thailandske regering griber denne mulighed for at ændre tingene under denne krise. De vil af med masseturismen og vil kun have 'elite' turister, som bruger mange penge på luksusresorts. De vil gøre det svært for almindelige turister at komme til Thailand. De ønsker også, at turister ikke længere skal kunne rejse rundt i Thailand, kun på udpegede steder. Skræmmende, det virker som om de følger Koreas eksempel.

    'Thailand vender sig væk fra masseturisme, målretter mod de velhavende' Du kan læse det hele her: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1937704/thailand-to-turn-away-from-mass-tourism-target-the-wealthy

    Jeg ved ikke om suppen spises lige så varm som den serveres, men under alle omstændigheder vil meget ændre sig og ikke i positiv forstand er jeg bange for.

    Farvel,

    • Mig Yak siger op

      Moderator: Bliv ikke personlig. Nogen har måske en anden mening end dig

  2. John Chiang Rai siger op

    Den nuværende regerings ønske om, at folk foretrækker at fokusere på såkaldt kvalitetsturisme, har længe ikke længere været et mysterium.
    Især nattelivet i Pattaya, Patong, Soi Cowboy, Nana Bangkok etc, som er Thailand for de såkaldte. bedre offentlighed giver ikke et godt navn i verden, den nuværende regering har været en torn i øjet i årevis.
    Ethvert forsøg på at bremse dette natteliv, nu på grund af nedlukningsforanstaltningerne og holde sig væk fra masseturisme, under dække af national sundhedsforebyggelse, bliver automatisk en realitet.
    Jeg tror, ​​at på grund af disse fortsatte foranstaltninger, skal hver anden Go Go-bar eller massagesalon, der primært lever af denne form for turisme, allerede være tvunget til at anmelde deres forretninger.
    Prisen for denne oprensning er meget høj for de berørte, men for regeringen er det, udover at holde mulige infektioner lavt, et glimrende middel til at opfylde deres ønsker.

  3. Ger Korat siger op

    Even een paar maanden wachten en dan kijken of het de regering raakt. Met miljoenen werklozen en verloren banen en miljarden USD/EUR verlies elke maand aan inkomsten in het toerisme voor Thailand zal men het toch merken. De Thaise begroting is toch ook afhankelijk van de inkomsten. In een andere artikel vandaag in het blog verwacht men een daling van 60 miljard USD aan opbrengst alleen al dit jaar vanwege de daling in het toerisme, er van uitgaande dat ze terug gaan tot een kwart van de toeristen van voorheen. Ze blijven ongefundeerd optimistisch denk ik dan. 60 miljard USD verdwenen in de economie, als men daar niet om geeft is er iets mis. Daarnaast loopt de regering veel geld mis vanwege de vermindering van produktie in veel andere bedrijven: minder btw en minder inkomstenbelastingen en minder andere opbrengsten. Ben dan ook benieuwd hoe de begroting van de regering hierop reageert.

  4. Mike A siger op

    Jeg har allerede skrevet det andetsteds:

    Hellere tiltrække turister ok end:

    Strande rene, vandrene, affald væk overalt, herreløse hunde væk, gader repareret, fortove bredere end 40 cm, trafiksikkere, svindel borte, sexindustri andre steder, anstændige boulevarder uden trafik, fodgængerområder, parker, ikke høj musik overalt, serviceniveau op skarpt, fødevaresikkerhed, fleksibilitet med service, underjordiske kabler og generelt gadebillede til 1. verdensniveau i stedet for et sted mellem 2. og 3. verden, og alt sammen på hoteller på niveau. Og så måske, måske kommer der nogle.

    Jeg nyder at bo her, men som turist med et højere budget ville Thailand ikke engang være blandt de 10 bedste destinationer på min liste.

  5. Jean siger op

    Jeg har været i Thailand mange gange og gift med en thai i lang tid, har en søn som
    halvt thailandsk. Men hvis jeg er i et dyrt feriested
    skal blive siddende og kan ikke bevæge sig rundt
    Jeg vil hellere vælge Maldiverne. Pæn,
    renere og bedre service for mine penge.

  6. chris siger op

    Problemet med masseturisme er ikke nyt, men årtier gammelt: Costa Brava, Costa el Sol, Mallorca, De Kanariske Øer, Kreta, Bali og mange turistbyer, herunder landes hovedstæder, men også byer som Dubrovnik, Firenze, Napoli, Venedig , etc.
    Det er et godt tidspunkt at se nærmere på fordele og ulemper ved masseturisme til Thailand og komme med en bæredygtig turismepolitik. Har intet at gøre med rige turister, men med økonomisk, økologisk og social bæredygtighed.
    Lad regeringen have forankret dette princip som Tilstrækkelighedsøkonomifilosofi i 20-årsplanen (forankret i grundloven). Prayut undlader ikke at nævne dette over hele verden. Hvilken minister vil tage handsken op?

    • Rob V. siger op

      Sufficiency Economy, hvor plebs må nøjes med ikke at drukne og ikke vil have noget ekstra, men de rige kan have deres bjerge af rigdom. Med den hykleriske tilgang anvendt til turisme ved vi straks, hvor ideen om at tiltrække velhavende turister kom fra. 🙂

      • chris siger op

        Det er svært for mig at argumentere imod sådan en skævhed. Læs måske noget om, hvad der foregår i verden, ja endda i Amsterdam, i stedet for alle de negative historier om den thailandske regering, den knuste thailandske hær og den thailandske elite (siden umindelige tider), der har samarbejdet, mens de gode, men røde bryster i Isan sulter alle og får ikke engang lov til at protestere.

        https://www.kateraworth.com/2020/04/08/amsterdam-city-doughnut/#

  7. hammus siger op

    Økonomi er den videnskab, der beskæftiger sig med menneskelige behovstilfredsstillelse. Økonomi studerer valg mennesker træffer i produktion, forbrug og distribution af knappe varer og tjenester. Kan du se Thailand gøre det. Definitionen der er videnskaben, der studerer, hvordan man fylder lommerne på det øverste lag.
    Det samme gælder økologi: forholdet mellem måden at producere og forbruge på på den ene side og den tilhørende miljøforurening, udtømning af naturressourcer og lignende på den anden side. I Thailand er én hånd nok til at tælle gyldige initiativer, for ikke at tale om den daglige forurening af luften og levemiljøet, afbrænding af marker og den generelle brug af vejkanter som lossepladser.
    Derudover betyder social bæredygtighed at fremme livskvalitet. Dette inkluderer kontrol og selvtillid. Thai har intet at sige og er ikke hjælpsomme, fordi de bliver nægtet og tilbageholdt håndtag.
    Til sidst: "tilstrækkelighedsøkonomi" - engang brugt af en afdød vigtig person til at opfordre thailænderne til at acceptere deres skæbne. (Kopieret fra den romersk-katolske kirke fra det 19. århundrede!)


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside