Kære læsere,

Det er marts, og vi skal indgive selvangivelse i Holland igen. Jeg giftede mig med en thailandsk pige sidste år, men hun bor stadig i Thailand, og jeg bor i Holland indtil jeg går på pension.

Fordi hun kommer til Holland hver 3. måned, vil hendes chef ikke have hende tilbage, og en ny chef kan ikke findes på dette grundlag. Så jeg er nødt til at forsørge hende, fordi hun ikke har nogen indtægt. Nu har jeg allerede forstået, at hun i så fald ikke bliver min skattepartner, men det betyder også, at jeg ikke kan oplyse fradrag på nogen måde.

Er der nogen, der har erfaring med dette, fordi jeg på skattevæsenets side ikke kommer ret langt med den slags spørgsmål?

Tak på forhånd.

Med venlig hilsen

Eric

18 svar på "Læserspørgsmål: Lave selvangivelser i Holland"

  1. Liam siger op

    Hej Eric,
    Hvis din kæreste søger om opholdstilladelse, får hun et BSN-nummer. I kan derefter formelt begynde at bo sammen i NL og nyde de skattemæssige pos/neg-konsekvenser.
    Hvis I hver især beholder jeres eget bopælsland, gælder de respektive skattemæssige fordele og ulemper.
    Der er ingen fradrag, hvis du har nogen på besøg fra udlandet. Det er måske lidt logisk.

    Med venlig hilsen Liam

    • Jasper siger op

      Liam, det er hans kone, ikke en kæreste. Hun arbejder ikke i Thailand, og betaler derfor ingen skat. Hun kan ikke søge om opholdstilladelse uden først at have bestået integrationseksamenen i Bangkok (ganske hård), og Eric skal opfylde den økonomiske standard.

      Hans kone er økonomisk afhængig af ham, og han er forpligtet - også efter hollandsk!-lov - til at forsørge hende, uanset om hun bor her eller der. Hvis det for eksempel var i Spanien, ville alle omkostninger have været fradragsberettigede. Er det et fremmed land?

      For skattevæsenet betragtes du som ugift, hvis du bor uden for EU, hvilket giver flere penge. Og det er meget uretfærdigt.

      • Liam siger op

        Undskyld Jasper, du har ret, der står tydeligt gift. Slasket, det ville aldrig ske for mig ellers 😉 . Du kan finde konklusionen uretfærdig, men det bliver også meget kompliceret, hvis én person kan vente med at gå på pension, og den anden ikke kan og alle de andre variabler, der er mulige. De mange regler opfordrer også til misbrug. Jeg håber virkelig, at Eric meget snart kan gå på pension og stå ved sin kære kone som en rigtig mand. Men... du regner dig ikke for rig længere med den pension fra Holland, vel? Vær hilset.

  2. Adje siger op

    hvilke varer vil du gerne trække fra? Forsørger du din kone? Haha. Selvfølgelig kan du ikke. Hvis ægteskabet var tinglyst i Holland, kunne man eventuelt trække gældsrenter fra. Men det må være et betragteligt beløb, for der er en tærskel. Jeg ville ikke vide andet.

  3. Jasper siger op

    For at komme lige til sagen: Det betyder faktisk, at du ikke kan angive fradrag på nogen måde. Alle muligheder, der var tilgængelige (generel skattefradrag, formuefritagelse, børnetilskud) er blevet omhyggeligt aflivet under Rutte. Hun er heller ikke skattemæssigt hjemmehørende i udlandet, og skattemæssigt betragtes du som ugift, blot fordi din ægtefælle er uden for det europæiske område (og dets undtagelser).

    Den nederste linje er, at jeg i mit tilfælde ikke må bruge hendes økonomiske fritagelse på mere end 30,000 euro på vores fælles formue, som jeg må bidrage til børnetilskuddet for andre hollændere, men ikke (længere) modtager det til min søn i Thailand. Skattefradraget kan ikke (længere) overføres.
    Samtidig har du forsørgelsespligt over for din kone, fordi du er gift.

    De kunne ikke gøre det sjovere i de sidste 10 år.

    • winlouis siger op

      Præcis det samme for Belgien, da min thailandske kone og vores 2 børn vendte tilbage for at bo i Thailand, efter 7 år i Belgien, blev jeg single i skattemæssig henseende, jeg kan ikke længere erklære mine børn som forsørgere, heller ikke flere børnepenge. !!

  4. John siger op

    To spørgsmål før du kan forvente et fornuftigt svar.
    1. Er det et lovligt ægteskab, der også er anerkendt i Holland?
    Andet spørgsmål: er dit skattemæssige hjemsted Holland eller Thailand? Du er med andre ord i Thailand i mindst 180 dage pr. kalenderår. Og selvfølgelig er din indkomst pension? Og hvor og af hvad betaler du skat nu.

    • Jasper siger op

      Kære John, et ægteskab i Thailand er et ægteskab i Holland. Ellers ville han have angivet, at han kun giftede sig før Buddha.
      Du er endda forpligtet til at anmelde dette i Holland.
      Med hensyn til skattemæssig bopæl angiver Eric, at han bor i Holland og endnu IKKE modtager pension.
      Så han betaler nu skat i Holland af sine aktiviteter i Holland.

      Det hele står i hans historie.

      Og nu vil jeg gerne have et fornuftigt svar fra dig.

  5. Lammert de Haan siger op

    Hej Erik,

    Du bor i Holland, og din kone bor i Thailand. Du er hjemmehørende skatteyder. Da din kone, antager jeg, ikke har nogen indkomst, der skal beskattes i Holland, er din kone ikke engang en (ikke-kvalificeret) ikke-resident skatteyder og derfor ikke pligtig for hollandsk indkomstskat.
    Det betyder, som du selv allerede har angivet, at du ikke er skattepartnere.

    Du rapporterer kun for dig selv. I kan ikke fordele fradragsberettigede poster mellem jer. Men det tror jeg heller ikke betyder noget, da du, går ud fra, har den højeste indkomst. Derudover kan du ikke kræve fradragsberettigede poster til personlige forpligtelser for din kone, da du ikke er skattepartner.

    Der er naturligvis ikke tale om fradrag for bidrag til din kones leveomkostninger. Det gælder jo også for et par bosat i Holland, hvor kun den ene af de to er forsørger.

    Du kan læse mere om dette på:
    https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/internationaal/internationale-belastingregels/fiscale-partner/fiscale-partner

  6. Martin siger op

    John,

    Dit andet spørgsmål er irrelevant. Han bor i Holland indtil sin pensionering. Hvilket indebærer, at han ønsker at flytte til Thailand efter sin pensionering. Hvis du arbejder i Holland, kan du desuden ikke blive i Thailand i 180 dage.

    • Rik siger op

      Hvorfor ikke, måske arbejder han kun 6 måneder om året i Holland.

  7. john siger op

    Kære vågne læsere, nogle af jer har kritiseret mit svar på dette emne. Med rette. Jeg læste det bare ikke ordentligt. Men det er godt, at vi alle er nået frem til det rigtige svar. Vær opmærksom på forkerte svar. Tak!

  8. Ralph van Rich siger op

    Kære mennesker, jeg havde endnu et uddybende spørgsmål, og det er dette,
    når han flytter til Thailand efter sin pensionering, bliver han også nedsat med sin AOW
    i forbindelse med samliv

    Ralph

    • Lammert de Haan siger op

      Så snart Eric er berettiget til folkepension, får han naturligvis nedsat folkepension som gift, Ralph.

      Og hvis Eric fremrykker sin pension, så før han når folkepensionsalderen og derefter rejser til Thailand, vil han blive skåret med 2 % om året som følge af denne emigration.

      Jeg antager dog uden videre, at Eric er klar over dette.

    • Erik siger op

      Ralph, ingen rabat; han får en anden, lavere ydelse, selvom mange vil føle, at det er en rabat... Du kan se bruttobeløbene på SVB's hjemmeside.

    • Jasper siger op

      Det er rigtigt, og det er sandt, selvom han ikke er gift. Der er en effektiv søgning i Thailand efter hollændere med folkepension, som angiver, at de bor alene. Har et specielt skrivebord til det.
      Disse mennesker får uventet besøg, og naboerne diskuteres, om den hollandske herre har et forhold. Ved opdagelse følger bedring og en høj bøde.

      Hvad der virkelig er uretfærdigt er, hvis man fortsætter med at bo i Holland, og den thailandske partner i Thailand. I vores tilfælde så det på grund af omstændigheder ud til, at dette ville være tilfældet i lang tid. Der var da ikke andet tilbage for os end at skilles, for ikke at blive helt tiggere.

      • Lammert de Haan siger op

        Der er faktisk "effektiv forskning i Thailand", som du skriver. Selv ansatte i SVB besøger Thailand fra tid til anden (deres "sliktur").

        Til dette formål har Holland indgået en håndhævelsestraktat med Thailand, hvilket betyder, at Thailand også sikrer, at retten til ydelser overholdes (håndhæves).

        Og lad folk være glade for det, for uden håndhævelsestraktaten ville den nuværende bopælsland-faktor på 0,4 gælde for sociale ydelser.

  9. Adje siger op

    Han er ikke nedsat, men modtager en ydelse, hvis han er gift. Det er mindre end en fordel for en enkelt person.


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside