Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 besøg om måneden er Thailandblog det største Thailand-fællesskab i Holland og Belgien.
Tilmeld dig vores gratis e-mail nyhedsbrev og bliv informeret!
nyhedsbrev
Sprogindstilling
Bedøm thailandske baht
Sponsor
Seneste kommentarer
- Erik Kuypers: Irfan, du har været der for nylig, og du ved ikke noget endnu? Så har du tabt tid. Tag et kig her først: https://teast.co og zoe
- Johnny B.G: Den slags eksisterer af nåde på grund af korruption og i den nye virkelighed er dette ikke længere holdbart. Det er sådan det er
- Johnny B.G: Hvis en barndomsven bor der, kan han eller hun sikkert fortælle dig, hvad mulighederne er? Eller holder den ven sin mund pga
- Cornelis: Engelsk nationalitet findes ikke og kan derfor ikke være et krav. De korrekte oplysninger kan findes her: https://www.tefl.org/tea
- khun moo: du kunne også forhøre dig hos let's talk in udon thani. https://www.udonmap.com/letstalk/index1.html
- khun moo: Jeg troede, at man som engelsklærer skulle have engelsk nationalitet. At arbejde uden arbejdstilladelse kan naturligvis ikke anbefales. Det
- Rob V.: Tak for komplimenten Fred! Nogle læsere vil måske finde filen for lang, men jeg håber, den rammer et glad medie
- Manow: Dette link giver dig en direkte (gratis) forbindelse til de thailandske tv-kanaler. https://www.adintrend.tv/hd/?t=live Held og lykke
- Fred: Schengen-dossieret er virkelig fantastisk, så meget information, hatten af. Jeg havde allerede gennemgået den fil flere gange derhjemme. Også ha
- nick: For nylig måtte jeg identificere mig med min pasudskrift via pc hos en notar i Utrecht på grund af arv fra min afdøde bror.
- e thai: https://www.ajarn.com/ lærerjob
- Ed & Noi: Fik mit internet forbundet til et smart-tv, mange nyhedskanaler.
- Erik Kuypers: Sytze, ambassaden er en pålidelig mulighed med en god chance for, at du vil blive hjulpet på dit eget sprog. Men det vil koste dig meget
- Peter (redaktør): Via din smartphone og derefter evt streame til dit TV. Dette kan gøres med thailandske tv-selskabers apps, men du kan også se de thailandske nyheder
- Jack S: Disse befolkningsgruppers tatoveringer og andre kropsudsmykninger har normalt en social baggrund. Dette gøres ikke o
Sponsor
Bangkok igen
Menu
Ankomster Bangkok Lufthavn
optegnelser
emner
- baggrund
- aktiviteter
- advertorial
- dagsorden
- Skattespørgsmål
- Belgien spørgsmål
- Seværdigheder
- Bizar
- buddhisme
- Boganmeldelser
- Kolonne
- Corona krise
- kultur
- Dagbog
- Dating
- Ugen af
- Dossier
- At dykke
- Economy
- En dag i livet...
- Øer
- Mad og drikke
- Events og festivaler
- Ballonfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløb
- Chiang Mai Flower Festival
- kinesisk nytår
- Full Moon Party
- jul
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nytårsaften fest
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Raketfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nytår
- Fyrværkeri Festival Pattaya
- Expats og pensionister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhed
- Skat i Holland
- Thailand skat
- belgiske ambassade
- belgiske skattemyndigheder
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- At leje et hus
- Køb et hus
- til minde om
- Resultatopgørelse
- Kongens
- Leveomkostninger
- hollandske ambassade
- hollandsk regering
- hollandsk forening
- Nyheder
- Dør
- Paspoort
- Pension
- Kørekort
- Fordelinger
- Valg
- Forsikring generelt
- Visa
- Werken
- hospital
- Sundhedsforsikring
- Flora og fauna
- Ugens foto
- Gadgets
- Penge og økonomi
- Historie
- Sundhed
- Velgørenhedsorganisationer
- Hoteller
- Kigger på huse
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Læserindlæg
- Læseropkald
- Læsertips
- Læserspørgsmål
- Samfund
- markedsplads
- Medicinsk turisme
- Milieu
- Natteliv
- Nyheder fra Holland og Belgien
- Nyheder fra Thailand
- Iværksættere og virksomheder
- onderwijs
- Forskning
- Oplev Thailand
- Opinie
- Bemærkelsesværdig
- At opfordre til handling
- Oversvømmelser 2011
- Oversvømmelser 2012
- Oversvømmelser 2013
- Oversvømmelser 2014
- Gå i dvale
- Politik
- Poll
- Rejsehistorier
- Rejser
- relationer
- butik
- sociale medier
- Spa og wellness
- Sport
- byer
- Ugens udtalelse
- Strande
- Taal
- Til salg
- TEV procedure
- Thailand generelt
- Thailand med børn
- thai tips
- Thai massage
- Turisme
- Går ud
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaktionen
- Ejendom
- Trafik og transport
- Visa kort ophold
- Visum til længerevarende ophold
- Visum spørgsmål
- Flybilletter
- Ugens spørgsmål
- Vejr og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversættelser
Thailandblog bruger maskinoversættelser på flere sprog. Brug af oversatte oplysninger er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for fejl i oversættelser.
Læs hele vores her ansvarsfraskrivelse.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheder forbeholdes. Medmindre andet er angivet, tilkommer alle rettigheder til information (tekst, billede, lyd, video osv.), som du finder på denne side, Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtagelse, placering på andre sider, reproduktion på anden måde og/eller kommerciel brug af disse oplysninger er ikke tilladt, medmindre udtrykkelig skriftlig tilladelse er givet af Thailandblog.
Det er tilladt at linke og henvise til siderne på denne hjemmeside.
Home » Læserspørgsmål » Læserspørgsmål: Ansøgning om skattefritagelse på min firmapension
Kære læsere,
Jeg skal snart gentage min ansøgning om skattefritagelse på min firmapension. For fem år siden fik jeg dispensationen på baggrund af mit ægteskab og gule hæfte med husdetaljer.
Jeg bor i Pattaya, men er endnu ikke officielt registreret hos skattekontoret her.
Oplys venligst, hvilket bevis der vil blive accepteret af skattemyndighederne i 2021 for at forlænge fritagelsen.
Med venlig hilsen
Hans
Redaktion: Har du et spørgsmål til læserne af Thailandblog? Brug det kontakt.
Har du allerede kigget på denne liste – der er allerede skrevet meget om dette:
https://www.thailandblog.nl/?s=Belasting+pensioen&x=0&y=0
Det kan blive problematisk.
Med min nye dispensation modtog jeg et ansøgningsskema til følgende dispensation med bemærkningen:
1.at ovennævnte skatteyder er skattemæssigt hjemmehørende i skatteoverenskomstens forstand i vort land fra år …….
Det ser derfor ud til, at skattevæsenet tidligere vil undersøge, om du med rette har fået dispensation.
Da du ikke har tilmeldt dig, forekommer det mig ikke umuligt, at skattevæsenet opkræver med tilbagevirkende kraft.
Ruud je skriver 'Da du ikke har tilmeldt dig, forekommer det mig ikke umuligt, at skattemyndighederne stadig vil opkræve med tilbagevirkende kraft.'
Hvorfor? Der er jo med rette givet dispensation, fordi spørger Hans bor mere end 182 dage om året i Thailand og så er hans firmapension ikke skattepligtig i Holland. Den sætning på engelsk siger i øvrigt ikke noget nyt: Hans er skattemæssigt hjemmehørende i traktatens forstand.
Og se endelig Wim Doesers og Cornelis' bemærkninger. Denne sag har eksisteret her i årevis, og den måde, hvorpå du kan opnå dette, er beskrevet i denne blog.
De vil gerne vide, hvornår du har registreret dig hos de thailandske skattemyndigheder.
Det spørger de nok ikke bare om.
De kan oplyse, at du ikke er skattemæssigt hjemmehørende, hvis du aldrig har registreret dig hos de thailandske skattemyndigheder.
Det forekommer mig i sig selv et rimeligt udsagn, for du har trods alt intet med de thailandske skattemyndigheder at gøre, så du kan ikke være "skattemæssigt hjemmehørende".
Ruud, søg på internettet efter Thailands PIT, Personal Income Tax, og læs artikel 1. Der står præcis, hvornår nogen er hjemmehørende for de thailandske skattemyndigheder. DET er afgørende!
Loven siger i øvrigt 180 dage, traktaten 182. Hvordan Goort (se nedenfor) når frem til 162 dage er mig en gåde.
Skatteydere klassificeres i "hjemmehørende" og "ikke-hjemmehørende". "Resident" betyder enhver person, der har bopæl i Thailand i en periode eller perioder, der tilsammen er mere end 180 dage i et skatteår (kalenderår). En bosiddende i Thailand er skattepligtig af indkomst fra kilder i Thailand samt af den del af indkomst fra udenlandske kilder, der bringes til Thailand. En ikke-resident er dog kun underlagt skat af indkomst fra kilder i Thailand.
Oversættelse:
Skatteydere klassificeres i "residente" og "ikke-residenter". "Residenten" betyder en person, der har bopæl i Thailand i enhver periode eller perioder, der i alt er mere end 180 dage i ethvert regnskabsår (kalenderår). En bosiddende i Thailand er skattepligtig af indkomst fra kilder i Thailand samt af den del af indkomsten fra udenlandske kilder, der bringes til Thailand. En ikke-resident er dog kun skattepligtig af indkomst fra kilder i Thailand.
Det forekommer mig ikke vigtigt, hvad Thailand mener med en "beboer i skattemæssig henseende", men hvad Holland mener med det.
Jeg kan ikke finde en enkelt definition af det, hvilket ville betyde, at det kunne betyde hvad som helst.
Spørgsmålet er selvfølgelig stadig, hvorfor Holland er så ivrige efter at vide, når du registrerede dig hos de thailandske skattemyndigheder.
Jeg går ud fra, at de vil gøre noget med den information.
Ruud, traktat og thailandsk lov angiver (ved henholdsvis 182 og 180 dage), at du er bosiddende. Traktatens artikel 18 og 19 bestemmer, hvor pensioner så beskattes. Hvad skal man ikke forstå ved det?
Endvidere gælder fritagelsen lønsumsafgift. Indsend en rapport og eventuelle fejl vil blive rettet. Hvilke fejl? Hvis du ikke kan bevise, at du for eksempel bor i Thailand, men i et land, der har en anden form for traktat med NL. Så får du den uretmæssigt givet fritagelse opkrævet i form af en skatteansættelse.
Heerlens krav blev pludselig ændret i efteråret 2016. Nu skal du bevise, at du indgiver en anmeldelse i Thailand, selvom dommeren har bestemt noget andet, og Heerlen har fløjtet af. Lønskattefritagelser, der allerede er givet, vil ikke blive tilbageført og vil i praksis ikke blive tilbageført.
Så hvad er du bekymret for?
Jeg er ikke bekymret, kun da jeg modtog min dispensation fra Heerlen for et par uger siden (fire kuverter med samme dispensation), var der noget nyt.
Til næste fritagelse skal jeg have udfyldt en blanket hos de thailandske skattemyndigheder med spørgsmålet på, siden da betaler jeg skat i Thailand.
Som jeg er mistænksom af natur, tænker jeg, hvorfor vil de pludselig vide det, hvad vil de med denne information?
Det spørgsmål dukkede ikke bare op på formularen.
Jeg forsøgte derefter at finde ud af, hvad forskellen er mellem "resident" og "resident for skatteformål", og hvilken forskel det gør for de hollandske skattemyndigheder.
Det fandt jeg ikke på, men jeg er heller ikke skatteekspert.
Jeg er klar over, at definitionen ikke er den samme for alle lande.
“Residenten i skattemæssig henseende” siger noget om at være skattepligtig, men betingelserne er ikke ens i alle lande, så heller ikke definitionen af “hjemmehørende i skattemæssig henseende”.
I baghovedet har jeg den tanke, at hvis skatten ikke betales i Thailand, hvilket fremgår af ikke at være registreret hos de thailandske skattemyndigheder, kan Holland muligvis stadig opkræve skat.
Traktaten handler blandt andet om dobbeltbeskatning.
Hvis der ikke betales skat i Thailand, ville der ikke være tale om dobbeltbeskatning, hvis Holland skulle opkræve.
Med andre ord, gælder traktaten, når den skyldige skat i Thailand ikke betales?
Ruud, hvad du lige skrev: 'I baghovedet har jeg den tanke, at hvis skatten ikke betales i Thailand, hvilket fremgår af ikke at være registreret hos de thailandske skattemyndigheder, kan Holland muligvis stadig opkræve skat .' er nu præcis det, der IKKE KAN og IKKE bør gøres.
Skatteretten vender ikke tilbage til NL, hvis du ikke indgiver selvangivelse i TH; Man skriver i øvrigt 'løn', men TH har høje fradrag, personlige fritagelser og en parentes på nul, hvilket gør at mange aldrig kommer uden om at betale. Betaling er ikke et kriterium for Heerlen, men indgivelse af en erklæring er det.
Det vil være anderledes, som i TH-Norge-traktaten, hvis det er udtrykkeligt fastsat i traktaten. Denne bestemmelse er fraværende i TH-NL-traktaten.
Jeg foreslår at afslutte diskussionen med dette.
Tror ikke, de vil betale tilbage. Tidligere var fritagelsen nemmere, men nu om dage skal man bevise, at man er skattepligtig i Thailand. Jeg er fritaget frem til 2024, og jeg skal søge om forlængelse i slutningen af 2024. Så hvis jeg modtager et papir fra den thailandske skat i 2024 om, at jeg er skattepligtig i Thailand i 2024, får jeg yderligere 5 års forlængelse.
Du skal skelne, fritagelse for tilbageholdelse af LH og indkomstskat. Undtagelsen gælder for LH. Heerlen har været vanskelig i årevis og stiller krav, som de ikke må stille. Hvis de nægter, skal du bare indsende en selvangivelse og sige, at du bor i Thailand. Du får stadig det hele tilbage. Du kan maile mig hvis det er nødvendigt.
Ruud, taler du om det samme som spørgeren? Jeg tror, spørgeren taler om en undtagelse fra de hollandske skattemyndigheder. Og jeg formoder, at dit svar henviser til de thailandske skattemyndigheder. Jeg udleder det, fordi du taler om en formular på det engelske sprog. De hollandske skattemyndigheder vil ikke bruge det sprog over for hollændere. Jeg vil antage, at Cornelis er hollænder.
Det er et bilag til min dispensation fra Holland, som er skrevet på engelsk og skal udfyldes af de thailandske skattemyndigheder.
Derfor brugen af engelsk, i Thailand kan de ikke læse hollandsk, engelsk nogle gange kan de.
hej, jeg bor i Belgien, jeg er fritaget for skat i Holland af mine pensioner, men jeg skal betale cak på verdensomspændende indkomst. Jeg fik nu tilfældigvis år med tilbagevirkende kraft. Jeg skal betale 1000 euro, fordi pensionskasser ikke havde betalt noget. Og jeg modtager en grænsepension fra Belgien. .
så se om det også er fritaget, så jeg betaler skat i Belgien og to gange sygeforsikringspræmie, en gang hos CAK i Holland og også med en sygekasse her i Belgien. kom ikke væk fra det. forhåbentlig kan du drage fordel af det mvg mart
Mart, din betaling til CAK vedrører sundhedspræmie for din belgiske police og har intet med skat at gøre. Dette gælder ikke for at bo i Thailand, fordi Thailand ikke er et EU, ikke et EØS, ikke et Schweiz og ikke et traktatland.
Det hele handler om, at du kan bevise, at du betaler skat i Thailand. Til dette har du brug for en LF23 fra i dit tilfælde (fordi i Pattaya) Chonburi skattekontor. De udsender denne erklæring, som accepteres af Heerlen, hvis du:
– kan bevise, baseret på dine ind- og udrejsedatoer, at du har tilbragt mere end 162 dage i Thailand
– du kan give en LF90 (indgivet skatteblanket med skatteopgørelsen) fra det seneste år.
Hvis du ikke kan gøre det, vil de ikke udsende den erklæring, og du vil ikke få en skattefritagelse.
Kan jeg gå ud fra, at pensionslovgivningen i Europa nu er den samme overalt?
Jeg modtager fx firmapension fra Tyskland. Dette beskattes i Tyskland, og der er ingen undtagelse her. Jeg har allerede spurgt forskellige myndigheder, men der er en kompliceret formel for, hvorfor det er tilfældet.
Min folkepension beskattes dog ikke i Tyskland, fordi jeg bor i Thailand. Så vidt jeg ved, spørges der ikke om jeg betaler skat i Thailand. Min hjemby er Thailand, og det er nok.
Sjaak, det er ikke et spørgsmål om lovgivning, men om lande, der indgår traktater. Thailand-Tyskland-traktaten indeholder andre bestemmelser med hensyn til pensioner end Thailand-NL-traktaten.
Jeg ansøgte for nylig om og fik forlængelse, men på det tidspunkt havde jeg allerede betalt Thai Skat i 5 år (nu 6 år). Min forlængelse blev accepteret med en bopælserklæring i form af en "levende erklæring med adresseoplysninger" og en kopi af min seneste thailandske skatteformular. Dette mens skattemyndighederne i NL rent faktisk ønsker en underskrevet engelsksproget formular eller alternativt en RO21- og RO22-erklæring fra de thailandske skattemyndigheder. Jeg søgte om dispensation til 2 separate firmapensioner (Aegon og PGB Pensionsfonden). Efter godkendelse informerede NL Skattemyndighederne begge pensionskasser og sendte mig også de 2 dispensationer med 2 nye formularer i 5 år fra nu!!!
Timker, dette er blevet diskuteret her før. NL-tjenesten accepterer også papirerne på engelsk fra de thailandske skattemyndigheder, især RO21 og 22.
Erik, det er præcis det jeg sagde ovenfor, men i mit tilfælde blev lidt andre dokumenter også accepteret !!!
Ja, Timker, regeringsembedsmænds måde at være på er nogle gange uransagelige!
Indsendte en ny anmodning om dispensation i januar 2021, fordi den nuværende dispensation udløber med udgangen af juni. Dokumenter, der blev sendt med var: følgebrev, ansøgning om dispensation, kopi af pas, RO 22 dateret 12. januar 2021, der beviser, at jeg er skattemæssigt bosiddende i Thailand plus afmelding fra kommunen ved udgangen af 2006. RO 21 er ikke sendt, fordi denne formular gør ikke tilføje noget til det ønskede bevis. I dag kontaktede jeg Skat telefonisk for at høre om status og blev overrasket over at høre, at fritagelsen er blevet afvist. Har boet i Thailand siden 2007 og har søgt om og fået dispensation flere gange. Jeg fik at vide i telefonen, at der ikke var fremlagt bevis for skattemæssig bopæl, men R,O. 22 er netop det bevis. Er der nogen, der har en idé om, hvorfor Skat ikke accepterer de fremlagte beviser? Skal jeg ikke bare bevise, at jeg er skattemæssigt hjemmehørende uden at sende en erklæringsblanket? For fuldstændighedens skyld har jeg betalt skat i Thailand i årevis. Forstår virkelig ikke arbejdsmetoden Belastingdienst Nederland længere.
Mærkeligt, RNo, fordi den RO22 er blevet accepteret af Heerlen i flere år nu i stedet for deres seddel, som ikke er underskrevet af den thailandske tjeneste. RO22 er bevis for skattemæssig bopæl, og det er faktisk accepteret som standard, hvis du læser kommentarerne her og i et hollandsk forum. Måske sover nogen der i Heerlen, eller nogen vil genopfinde hjulet.
Jeg synes du ikke skal ringe mere, men send et brev med en kopi af den RO22 og påstå at RO22'eren er blevet accepteret af andre. Kræv, at kommierne forklarer dig, hvorfor dette er anderledes i din fil.
Slutningen af juni er stadig langt væk, så det hele kan stadig løse sig. Held og lykke!