Kan en farang fungere som realkreditlångiver i Thailand?

Ved indsendt besked
Sendt i Læserspørgsmål
tags:
20 August 2023

Kære læsere,

Mon ikke det er muligt at stille pant som 'farang' og tinglyse det i 'landkontoret'. Så for eksempel at købe et hus med grund i en thailandsk partners navn, men ved at tinglyse pant i det med 'farang'en som långiver, forbliver du faktisk ejer af værdien.

Nogen der har en idé?

Med venlig hilsen

Adriaan

Redaktion: Har du et spørgsmål til læserne af Thailandblog? Brug det kontakt.

9 svar på "Kan en farang fungere som realkreditlångiver i Thailand?"

  1. Peter siger op

    Ja, det er muligt. Allerede udført 2 gange på 2 forskellige landkontorkontorer.. Dette med kontrakt/skriftlig aftale Hvis du vil gøre det helt rigtigt, kan du tinglyse en lejekontrakt ved siden af. Og som en tredje kontrakt, en tilsynskontrakt.At man kan bygge med grunden under betingelser, herunder hvis det ikke er i strid med loven, men gebyrerne ikke er billige.Og jeg skulle have købt kontrakterne.
    Bare tag kontrakter til landkontoret og sig nej, aflever en seddel med telefonnummeret til Bangkok landkontor. Vil de gerne ringe til dem? Enhver juridisk enhed, naturlig eller ej, kan være panthaver. Kontrakterne er tosprogede, hvor den thailandske kontrakt er hovedkontrakten.

  2. Guy siger op

    Jeg er bange for, at det ikke bliver nemt på den måde.

    Hos ladoffice vil de nemlig bede/kræve, at du underskriver et dokument, der udtrykkeligt siger, at du ikke har bidraget med penge til grunden - det er muligt for huset selv.

  3. martin siger op

    Du kan yde et lån til din thailandske partner, men du har ingen rettigheder til at gøre det, så længe hun ejer Tabien Baan, og hun kan bare handle, som hun finder passende
    Det du kan gøre er at optage et realkreditlån i hendes navn, med dit fulde depositum som garanti. Du betaler så bankrenterne som 'garanti' for, at dine midler/investering er beskyttet

  4. Soi siger op

    Nej, kære Adriaan, det du undrer dig over er ikke muligt. Det, du ønsker, er, at det bliver noteret på papir, at pengene, der bruges til at købe jord og hus, kommer fra dig. Det strider fuldstændig imod alle regler. En udlænding kan og må ikke eje thailandsk jord, dvs. eje den (Land Code Act art 86). Baseret på dette 'hellige' princip giver thailandsk lovgivning alle former for konstruktioner for at forhindre en farang i at have krav på et stykke jord i tilfælde af køb, finansiering, skilsmisse eller dødsfald, selvom der er et hus på det, som han har betalt for.. (se f.eks. jordlovsloven art 93) Bemærk venligst: Jeg taler om jorden. Den sag om et hus er en anden sag. Desuden taler du om 'i en thailands partners navn': hvis du ikke er gift med din partner, så du ikke har en thailandsk kone, så behøver du bestemt ikke have nogen illusioner. Således underskriver en gift farang en erklæring på landkontoret om, at pengene, der blev brugt til at købe jord og hus, tilhører den thailandske kone. Den thailandske kone erklærer og skriver under på, at de penge, hun betaler for jord og hus med, kommer fra hendes Sin Sua Tua (personlig ejendom). Thai lovgivning forhindrer også et køb af jord og hus i at blive en del af Sin Somros (fælles aktiver). (Borgerloven, art 1472) Derfor vil en farang altid skulle bestemme brugsret på landkontoret, men det er også en anden sag.
    Kort sagt: en farang giver sin kone en pose penge, hun køber jorden og huset, han erklærer, at han ikke har noget med det at gøre, hun skriver under på, at pengene er hendes, jorden og huset tilhører konen og bliver aldrig hans.. begge giver begge brugsret, så farangen i tilfælde af hustruens tidligere død kan fortsætte med at leve, i tilfælde af skilsmisse gælder deling fra Sin Somros og aldrig fra den personlige Sin Sua Tua . Farangen er i problemer. Så ved hvad du går ind til.
    https://www.samuiforsale.com/family-law/ministerial-regulation.html

    • Peter siger op

      Undskyld kære Soi.

      Der må være en misforståelse.

      Forstår oprigtigt dine gode hensigter. Jeg kan også se, at du har studeret det godt.

      Men det er virkelig muligt. Bevis venligst dette med kontrakterne og de underliggende chanot(er) med omtale(r) af pantet underskrevet af landkontoret. Så gør det oftere.

      Og det link du henviser til, ja eksperter, jeg købte mine kontrakter af dem for 25.000 bad for 13 år siden. (3 kontrakter) Dette viser også, at du har studeret det godt.

      Og mit sidste indlæg på chanot var for nylig i Pattaya. Intet problem. Sørg for at medbringe de rigtige papirer.

      Det vil koste dig et par øre.

      Beklager Soi, jeg er også oprigtig, har viden gennem træning i disse spørgsmål og er ekspert af erfaring. Men frem for alt ærlig. Du er lige så oprigtig som mig og også vidende og mener det godt.Du kan maile mig, så giver jeg dig mit telefonnummer.

      1. Panthaveren indvilliger i at pantsætte, og Panthaveren indvilliger i at tage pantet i grunden fra Pantsætteren som beskrevet ovenfor, i det følgende benævnt "Pantejorden" som kautionist for lån og/eller enhver gæld, der tidligere og/eller aktuelt skylder Panthaveren og/eller i fremtiden, herunder al gæld opstået uanset en eller flere typer og/eller i forskellig handling og tid og opstået fra enhver gældskilde eller ethvert beløb, i det følgende benævnt "hovedgæld", begge parter accepterer at angive størrelsen af ​​kapitalgæld uanset en eller flere typer ved (en del udeladt er privat) Kun Baht) og for materielkaution, renter, bøde (hvis Pantsætter undlader at afvikle gælden), udgifter og pligt til gældskraft for gælden på større beløb end belåningsgrænsen. Panthaveren eller debitor indvilliger i at tilbagebetale særskilt til Panthaver.

      Og til en middag er det muligt?

      • Soi siger op

        Kære Peter, læs venligst Adriaans spørgsmål omhyggeligt igen. Til sidst siger han: 'at faktisk forblive ejeren af ​​værdien'. Jeg siger, at et sådant design ikke er muligt. Du taler om at give et realkreditlån. Der kan. Strengt bundet af lovbestemmelser (Civil Code Title Det kunne Adriaan også, hvis han ikke ville være ejer, men kun långiver. En pantsætter er nævnt på bagsiden af ​​chanoten og modtager det 'skøde'. Det vil være tilfældet med dig. En ejer vil have sit navn og efternavn på forsiden af ​​en chanote, og det kan aldrig være en farang (medmindre det drejer sig om køb af en ejerlejlighed.) https://propertyscout.co.th/en/guides/property-ownership-for-foreigners/

        • Adriaan siger op

          Kære Soi,
          Men hvis pantsætteren tager 'skødet' i besiddelse, er han så ikke egentlig ejeren af ​​ejendommens værdi? Den thailandske person/køber kan vel ikke sælge eller pantsætte den ejendom?

          • Soi siger op

            Kære Adriaan, 'i besiddelse' betyder ikke altid 'i ejerskab'. Jeg skulle have brugt udtrykket "i varetægt". Tilbage til dit spørgsmål: det komplicerede ved denne type juridiske spørgsmål er, at en del af et udsagn ofte bliver modsagt, så opdigtes deres egen forklaring omkring det, og dette præsenteres som faktuelt. For eksempel hvad der står i Peters 1. svar: For 13 år siden kunne han tilsyneladende yde lån/pant gennem juridiske procedurer. Han fortæller, at han var i stand til at købe nogle kontrakter (!). For at gøre alt juridisk gyldigt knytter han det til en 'lejekontrakt', og han taler om 'overfladisk': overfladisk ret. Endelig angiver han, at et landkontor er så uvant med det, at han for en sikkerheds skyld tager 'Bangkok'-telefonnummeret med sig ved tinglysning af realkreditlånet. Det kunne alt sammen være muligt, og der er undtagelser, men i Thailand bekræfter de sjældent reglen: det er ikke den sædvanlige situation. Hvilket er, hvad Peter faktisk siger: det hele er noget af en sag.
            Det, jeg siger og derfor giver dig, er, at en farang ikke kan og må ikke eje jord. Jordelovens lov art 86. Men det kan være sikkert, at nogen ejer jord og et hus, har brug for penge og privat leder efter og finder en panthaver. Dette er tilladt i henhold til civillovens art 705. Men når det kommer til en farang, taler vi om huset, aldrig om jorden under huset. Peter har helt ret, når han indgår en lejekontrakt med hensyn til grunden under huset.
            Lad mig vende tilbage til dit oprindelige spørgsmål: nej, som farang kan du ikke pantsætte jord og hus på samme tid. Dette er muligt med en bolig, hvis den allerede er ejet. Civil Code art 702 og 703 giver denne mulighed. Når du tilmelder dig på landkontoret, bliver der skrevet et notat på bagsiden af ​​chanoten, og du modtager chanoten til opbevaring. Men du er aldrig ejeren, du er bare en panthaver. Se: Art 711. Hvis betalinger går galt, giver civillovens art 728 kun mulighed for en offentlig auktion. Ikke i almindeligt salg. En eventuel negativ restværdi vil så være for din regning. Art 733. Se hvad du kan gøre med min forklaring. Og konsulter altid en relevant thailandsk advokat først.

          • Erik Kuypers siger op

            Adriaan, først terminologien: banken eller långiveren kaldes panthaveren. Låntager kaldes pantsætter; dette giver panteret til banken eller långiveren.

            Nu er risikoen. Hvis låntager ikke betaler, står banken eller långiveren tilbage med en gæld, som er umulig at inddrive eller svær at inddrive. Ejendommen bliver så solgt til offentligheden og så kommer det bare an på hvad fjolset giver for det. Långiver står så tilbage med et restkrav. Og fra en skaldet kylling...

            I Holland ville du så selv give et tilbud på jord + hus. Men det er ikke muligt i Thailand, fordi en farang ikke kan købe jord. På trods af panteretten er din position meget svag, og du vil tabe penge i den situation. Så jeg ville aldrig gøre det, eller afskrive kravet med det samme, hvis du står i en dårlig situation.


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside