Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 besøg om måneden er Thailandblog det største Thailand-fællesskab i Holland og Belgien.
Tilmeld dig vores gratis e-mail nyhedsbrev og bliv informeret!
nyhedsbrev
Sprogindstilling
Bedøm thailandske baht
Sponsor
Seneste kommentarer
- Johnny B.G: "Jeg plejer at give et anstændigt tip til sidst for at kompensere." Det er hvad det hele handler om, ikke? Mange thailændere er nærige
- Nicky: Den nemmeste måde er gennem engelsk. Ved at bruge hollandsk får du normalt fuldstændig kaos,
- GeertP: Kære Frans Vil du giftes for loven eller for Buddha? Det sidste har ingen konsekvenser for din ydelse, forudsat at du ikke samtidig er det
- Freddy: Hej, jeg har aldrig udfyldt min selvangivelse med den hensigt, at skattemyndighederne ikke skal se den... Har aldrig modtaget et spørgsmål i alle disse år, AI
- Johnny B.G: Kan det også have noget at gøre med, at 90 dage er ret langt? En 2-ugers opholdsanmodning gør alting så meget nemmere
- Sacri: Maskinoversættelser fungerer næsten aldrig særlig godt til unikke tonale sprog som thai eller kinesisk. Thais har også et kompleks
- walter: Jeg har stadig den bekymring, at mange mennesker bare roder rundt (undskyld det brugte udtryk) og så går imod ordsproget
- Henk: For eksempel viser en stor undersøgelse i det førende medicinske tidsskrift The Lancet, at der på verdensplan er flere m
- Werner: Virkelig mærkeligt. Alarmklokkerne ringer overalt, og du mærker ingen forskel fra før. Min thailandske kone har mig allerede
- Erik Kuypers: Walter, din søn skal først få en arbejdstilladelse, og arbejdsgiveren vil ansøge om dette. Går det sammen med ordet '
- Erik Kuypers: Frans, forudsat at du nu har enlig folkepension og pension, vil tingene helt sikkert ændre sig ved ægteskabet. Din AOW-pension
- Eli: Alt har konsekvenser. Tag et kig på SVB's hjemmeside eller søg på denne side. Når du bliver gift og du
- Johannes: Jeg synes ikke, at folk med (små) børn må sidde på udgangssæderne. Hensigten er, at disse mennesker
- Aad: April er altid meget varm i Thailand, er det ikke? Bemærk ingen forskel fra tidligere år Og at folk dør af
- Chris: Der er også sådan noget som dårlig ledelse. Jeg lejede en 2-værelses lejlighed i Bangkok for 4.000 Baht om måneden (ekskl. vand og el).
Sponsor
Bangkok igen
Menu
Ankomster Bangkok Lufthavn
optegnelser
emner
- baggrund
- aktiviteter
- advertorial
- dagsorden
- Skattespørgsmål
- Belgien spørgsmål
- Seværdigheder
- Bizar
- buddhisme
- Boganmeldelser
- Kolonne
- Corona krise
- kultur
- Dagbog
- Dating
- Ugen af
- Dossier
- At dykke
- Economy
- En dag i livet...
- Øer
- Mad og drikke
- Events og festivaler
- Ballonfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløb
- Chiang Mai Flower Festival
- kinesisk nytår
- Full Moon Party
- jul
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nytårsaften fest
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Raketfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nytår
- Fyrværkeri Festival Pattaya
- Expats og pensionister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhed
- Skat i Holland
- Thailand skat
- belgiske ambassade
- belgiske skattemyndigheder
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- At leje et hus
- Køb et hus
- til minde om
- Resultatopgørelse
- Kongens
- Leveomkostninger
- hollandske ambassade
- hollandsk regering
- hollandsk forening
- Nyheder
- Dør
- Paspoort
- Pension
- Kørekort
- Fordelinger
- Valg
- Forsikring generelt
- Visa
- Werken
- hospital
- Sundhedsforsikring
- Flora og fauna
- Ugens foto
- Gadgets
- Penge og økonomi
- Historie
- Sundhed
- Velgørenhedsorganisationer
- Hoteller
- Kigger på huse
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Læserindlæg
- Læseropkald
- Læsertips
- Læserspørgsmål
- Samfund
- markedsplads
- Medicinsk turisme
- Milieu
- Natteliv
- Nyheder fra Holland og Belgien
- Nyheder fra Thailand
- Iværksættere og virksomheder
- onderwijs
- Forskning
- Oplev Thailand
- Opinie
- Bemærkelsesværdig
- At opfordre til handling
- Oversvømmelser 2011
- Oversvømmelser 2012
- Oversvømmelser 2013
- Oversvømmelser 2014
- Gå i dvale
- Politik
- Poll
- Rejsehistorier
- Rejser
- relationer
- butik
- sociale medier
- Spa og wellness
- Sport
- byer
- Ugens udtalelse
- Strande
- Taal
- Til salg
- TEV procedure
- Thailand generelt
- Thailand med børn
- thai tips
- Thai massage
- Turisme
- Går ud
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaktionen
- Ejendom
- Trafik og transport
- Visa kort ophold
- Visum til længerevarende ophold
- Visum spørgsmål
- Flybilletter
- Ugens spørgsmål
- Vejr og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversættelser
Thailandblog bruger maskinoversættelser på flere sprog. Brug af oversatte oplysninger er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for fejl i oversættelser.
Læs hele vores her ansvarsfraskrivelse.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheder forbeholdes. Medmindre andet er angivet, tilkommer alle rettigheder til information (tekst, billede, lyd, video osv.), som du finder på denne side, Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtagelse, placering på andre sider, reproduktion på anden måde og/eller kommerciel brug af disse oplysninger er ikke tilladt, medmindre udtrykkelig skriftlig tilladelse er givet af Thailandblog.
Det er tilladt at linke og henvise til siderne på denne hjemmeside.
Home » Læserspørgsmål » ING bliver ved med at stille spørgsmål, skal jeg svare på dem?
Kære læsere,
Min mand og jeg solgte vores lejlighed i Holland, og med overskuddet køber vi et hus i Thailand. Provenuet fra salget er sat ind på vores bankkonti gennem notaren og derfra til Thailand.
I en første e-mail bad ING om oprindelsen af aktiver og aktiver i Thailand. Jeg forklarede vores notars rute for dem. Nu kommer der endnu en e-mail, og folk vil stadig have en opgørelse over aktiver og ejendele. Vi har ikke rigdom og ejendele: et hus, en bil og et køleskab. Som næsten alle mennesker har.
Er jeg forpligtet til at svare på ING's spørgsmål? Jeg har ikke længere nogen indkomst i NL, ingen opsparingskonto, intet kommer ind og intet går ud af ING foliokontoen.
Hvad er dine erfaringer i sådanne sager?
Med tak og hilsner,
Cam.
Redaktion: Har du et spørgsmål til læserne af Thailandblog? Brug det kontakt.
Ja, det må du svare på. Banker har pligt til at indberette usædvanlige transaktioner og skal identificere og indberette dem hurtigst muligt. Indberetningen skal videregives til Financial Intelligence Unit (FIU). Hvis du ikke samarbejder, bliver du smidt ud hos ING, og du kan ende på en slags 'sort liste'. Der er også en god chance for, at skattevæsenet interesserer sig lidt mere for dig.
ING skulle have spurgt om dette, inden beløbene blev overført til Thailand. Pengenes oprindelse er (over)klar. Jeg finder det ret uhøfligt, at ING skal udføre arbejde for skattevæsenet. Men ja, siden corona tager nogle mennesker alt for givet. Jeg ville under ingen omstændigheder informere ING om situationen i Thailand. Medmindre man stadig har brug for ING, hvilket intet fremgår af forklaringen. Lad skattevæsenet gøre deres eget arbejde. Og jeg har aldrig hørt noget om sorte lister... ups, fordele affære.
Du kan tilføje alle mulige ting, men det er bare en juridisk opgave.
Helt enig
Juridisk ting, så længe det passer dem. Du har gennemført transaktioner lovligt.
Din egen ejendom ses som sort.
Da Hoekstra og associerede i begyndelsen af dette år havde foretaget deres indskud til Jomfruøerne, var det lidt ballade i medierne, ellers stod de frit for at plædere.
Du skal nu besvare alle mulige spørgsmål
Har også oplevet med indskud til Thailand
Er en hårdtarbejdende og skatteyder, ikke desto mindre skal du lave alle mulige udsagn med indskud, det ville angiveligt blive set som sorte penge ellers.
Kære Nok,
Skal du afmelde dig i Holland, og skal du bo permanent i Thailand?
Så er du uden for EU, og de hollandske banker vil ikke længere tillade dig at åbne en konto.
Heller ingen anden bank i EU.
Ergo vil de også akut bede dig om at afslutte forholdet.
Denne behandling er allerede blevet brugt i 2018.
Hvis din klient ønsker at blive hos ING, skal du blot give dem oplysninger.
Hej Nok og hej Peter,
Det er ikke helt, som Peter udtrykker det. Ja, pengeinstitutterne har indberetningspligt for usædvanlige transaktioner og derfor også en forskudt undersøgelsespligt, men de er ikke skattekontorer og der er bestemt grænser for oplysningsspørgsmålene. Hvis du allerede har afklaret handlen (notarvej og kilde til salg af et hus), så er bankens undersøgelsespligt gennemført, hvilket er begrænset af den usædvanlige handel. Hvad dine aktiver er i Holland eller Thailand er noget mellem dig og skattemyndighederne, og banken bør ikke blande sig. Så de oplysninger har de heller ikke ret til. En bank er og forbliver en kommerciel institution og ikke et regeringskontor. Den nye europæiske lov GDPR og AVP er især nyudarbejdet for at holde personlige data ude af hænderne på kommercielle parter. For ikke så længe siden (jeg tror, ING-banken) havde den dårlige idé at lave profiler af kunder baseret på bankudgifter for at sælge dem til reklamevirksomheder. Det er siden blevet skudt ned under pres, men det indikerer, hvad der kan gå galt med private oplysninger. Så jeg vil gerne sende en venlig besked om, at du allerede har forklaret, hvor den "tvivlsomme" betaling kom fra, og for resten af spørgsmålene beder du om, at du kun ønsker at kommunikere det til IRS med den velkendte årlige selvangivelse. Jeg formoder, at de andre spørgsmål forsøger at finde ud af, om du har været i Thailand i mere end 8 måneder og derfor giver en grund til at annullere din konto. Men det er selvfølgelig et gæt lol. Succes med det.
Hvis du ikke længere skal bruge ING, skal du ikke svare, det er ikke deres sag. Jeg har haft samme oplevelse med ABN, og jeg blev ringet op med alle mulige spørgsmål. annullerede min konto og fik svaret, at jeg ikke længere kunne banke hos dem, hvilket er meget vigtigt. Skat har aldrig bemærket noget, hvis man bare kan bevise tingene, fejler intet. De kan også gå for langt de banker.
Tag et kig på denne artikel fra brugsforeningen.
https://www.consumentenbond.nl/betaalrekening/banken-controleren-witwassen-privacy
Dette er fra regeringen.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/financiele-sector/aanpak-witwassen-en-financiering-terrorisme/veelgestelde-vragen-wwft
Jeg er enig i Peters svar på dette. Bankerne er i øjeblikket under fast regeringskontrol (delvis på grund af pres fra USA) for at undersøge usædvanlige/store transaktioner.
Hvis du faktisk nemt kan bevise, hvor pengene kommer fra, har du intet at frygte, og denne transaktion vil blive lukket som "god". Ikke at samarbejde kan kun resultere i mere opfølgningsarbejde for dig.
Med venlig hilsen John
Nå, Nok, et hus og en bil er aktiver!
Det ser ud til, at alle banker i NL er i panik på grund af lovgivningen mod hvidvaskning af penge, og spørgsmål er derefter gratis. Det er bare baggrunden; som om nogen, der virkelig roder rundt med en hollandsk forretningsbank, vil. Man fanger ikke de rigtige svindlere på den måde, men folk med en vis opsparing eller pension bliver kigget skævt.
Jeg ville følge Peters råd. Du kan en dag få brug for en hollandsk bank (til AOW, pension, arv), så hold din bank som en ven.
Jeg havde det samme i Rabobank for et år siden
Du er anklaget for hvidvaskning af penge, finansiering af terrororganisationer mv.
Jeg har været medlem af landmændenes lånebank til Rabobank i 50 år
Aldrig anklaget for noget og så sådan praksis
Det er bedre for dem at se på Rabos praksis end på en folkepensionist
Men efter seks måneders besvær med denne bank, annullerede jeg min konto og gik til en anden bank
Tak til jer alle for svarene. Jeg har allerede forklaret til ING i mit første svar, at jeg ikke har nogen indtægt fra Holland, og at et hus, en bil og et køleskab købes af salgsprovenuet. Sådan kunne de tage til efterretning. Jeg har ingen yderligere aktiver eller (andre) ejendele, kort sagt: Jeg kan ikke bevise, at jeg ikke har dem, hvis jeg ikke har dokumentation for dem. Det sidste svarer jeg fra nu af, hvis de ikke er tilfredse med mit udsagn: “Jeg har hverken rigdom eller ejendele i Thailand”, (@Erik- bortset fra hus, bil og køleskab, men det har jeg allerede ladet dem vide).
Fantastisk mekanisme ikke? For at fange de 1 eller 2 % frække mennesker, overvåges 100 %.
Kære,
I Holland er der MOT (rapporteringssted for usædvanlige transaktioner) og i Belgien CFI (celle til behandling af finansielle oplysninger). O.a. pengeinstitutter er forpligtet til at indberette usædvanlige transaktioner til disse statslige organer. Statsadvokaten vil herefter tage stilling til, om der skal foretages en efterforskning.
Hvis du forbliver registreret i landet, men du stadig rejser til udlandet, skal alt indberettes til skattemyndighederne...
I den udstrækning at….
Serge, det er uklart her, hvor Nok og mand bor. Ingen steder siger de, at de forlod NL og gik for at bo i TH.
Hvis de bor i NL, skal du overholde NL-lovgivningen. For så vidt angår indkomstskat henlægges hus og undergrund i TH til TH.
Hvis de bor i TH, synes jeg ikke de skal følge NL reglerne. Men så risikerer du, at ING lukker kontoen. Når der kommer AOW og eventuelt pension, så skal man ordne noget for det.
Ligesom Willem siger, er Big Bro blevet skør og betragter alle som mistænkelige, indtil det modsatte er bevist. Det er desværre sådan samfundet fungerer, men der er lande, hvor det er endnu værre. Så grin og bær det ud!