Læserspørgsmål: Heerlen nægter fortsat skattefritagelse

Jeg havde også dette og besluttede at betale skat i Thailand. Der er mange fradrag i Thailand, så skatten er meget, meget mindre end i Holland. Glem ikke den skat på AOW og evt. Tjenestemandspension skal altid udbetales i Holland. Med private pensioner kan du vælge mellem NL og Thailand. Atract-poster i Thailand inkluderer standardfradrag på 90,000, 65+ 190,000, livsforsikringspræmieudgifter, visse lægeudgifter, kone- og familieudgifter, refusion af store indkøbsafgifter osv. Af det, der er tilbage, beskattes de første 150.000 med 0%. Værd at finde ud af og derfor forblive "lovlig".

Erik Wanner vil endelig indrømme, at din vej til en langvarig kamp med Heerlen ikke altid er den rigtige. Der er en enkel måde, og det er et valg. Gå til de thailandske skattemyndigheder og indsend selvangivelse og betal et mindre beløb. Og lad være med at vende tilbage med den sure reaktion fra hele mennesker, som ikke kan give en donation og ikke kan betale. Det er ikke sandt. Hvis dit provinskontor ikke kan eller ønsker at hjælpe dig, skal du gå til det REGIONALE kontor, og du vil helt sikkert blive hjulpet. Jeg taler af personlig erfaring, og en række hollændere i provinsen Buriram, som fulgte mit råd, har den samme positive oplevelse. Erik, jeg tvivler ikke et øjeblik på din viden om traktaten, men måske er min viden om thailandske embedsmænds adfærd lidt større på grund af mit meget lange ophold i Thailand..

Problemerne med skattemyndighedernes udenrigskontor diskuteres jævnligt i Thailand Blog. Loyale læsere burde efterhånden vide indefra og ud, hvordan tingene fungerer.
For blot et par måneder siden postede Hans Bos en meget læseværdig artikel om de nye krav, som Office Abroad har stillet for at opnå fritagelse for kildeskat. Der er kommet mange kommentarer til dette.

Udenrigsministeriet er ikke tilfreds med et kort fra de thailandske skattemyndigheder med dit skattenummer på. Hun kræver en erklæring fra denne tjeneste om, at du faktisk er registreret som skattepligtig person i Thailand. Uden en sådan erklæring vil ansøgningen ikke engang blive behandlet.

Jeg har også skrevet en del om dette i den seneste tid, men kom nu, jeg gør det igen.

Først og fremmest dette:

1. den af ​​skattemyndighederne anvendte fritagelsesformular har mistet sit retsgrundlag pr. 1. januar 2003 som følge af en ændring af lønskatteloven af ​​1964;
2. det er ikke skattemyndighederne og ikke engang national lovgivning, der bestemmer, hvilket land der kan opkræve hvad, normalt med udelukkelse af det andet land: dette er udtømmende reguleret i skattetraktaten Holland-Thailand;
3. Skattemyndighedernes udenrigskontor synes at have patent på manglen på traktatkendskab;
4. Det gælder også begreber som skattepligt, indberetningspligt, skattegæld og efterfølgende at betale skat; Disse begreber var billedligt talt forankret i mig for omkring 45 år siden.

Hvordan omgår du den påkrævede erklæring fra de thailandske skattemyndigheder, hvis en sådan erklæring ikke er i din besiddelse?
For dette bør du konsultere skattetraktaten Holland-Thailand. Denne traktat giver udtømmende oplysninger om, hvilket land du er skattemæssigt hjemmehørende i, og hvilket land der derfor har lov til at opkræve skat af din arbejdsmarkedspension. Indsaml de nødvendige beviser, som viser, at du er skattemæssigt hjemmehørende i Thailand og derfor ikke i Holland. Du kan ikke være skattemæssigt hjemmehørende i både Holland og Thailand.

Du tilføjer derefter dette bevis til din ansøgning om dispensation. Angiv venligst hvorfor du tager denne rute. Du skal ikke forvente noget traktatkendskab fra Udenrigsministeriet. Så du bliver nødt til at guide dem trin for trin gennem traktaten. Ærgerligt, men det er bare ikke anderledes!

Du kan udlede de støttedokumenter, der skal indsendes, fra konventionens artikel 4.

Lidt forkortet og hvor det er relevant, anses du for at være hjemmehørende i skattemæssig henseende i henhold til afsnit 4 (og også i denne rækkefølge):
a. af den stat, hvor du har et permanent hjem til din rådighed; hvis det er tilfældet i begge stater, vil du blive anset for at være bosat i den stat, som dine personlige og økonomiske forbindelser er tættere til (center for vitale interesser);
b. hvis dette ikke kan afgøres, anses du for at være hjemmehørende i den stat, hvor du sædvanligvis har ophold.

Ad a. Du har meldt dig ud af Holland og har ikke længere en permanent bolig til rådighed for dig her. I Thailand lejer man et hus. I så fald bliver det meget nemt at bevise, at du er skattemæssigt bosiddende i Thailand: du sender registreringsbeviset til din kommune, lejekontrakten og bevis for huslejebetalinger og betalinger for levering af vand og energiomkostninger. Det er den vej, jeg normalt tager med thailandske kunder, som ikke er registreret hos de thailandske skattemyndigheder. Det handler jo om at demonstrere, at du har et bæredygtigt hjem til din rådighed i Thailand og ikke om du betaler skat i Thailand!

Du kan også tænke på yderligere beviser, såsom dine regninger for din telefon og internetforbindelse, kvitteringer og så videre. Men også om du bor i Thailand sammen med en partner med eller uden barn

Dette viser ikke kun, at du har en permanent bolig til din rådighed i Thailand, men også at dine økonomiske og personlige relationer er tættest på Thailand, det vil sige hvor centrum for dine vitale interesser ligger.

Annonce b. Hvis du ikke kan møde a. (hvilket jeg næsten ikke kan forestille mig) så er der altid mulighed for at vise hvor du normalt opholder dig med din registrering, dit visum og dit pas med de nødvendige stempler. Men i min praksis er det ikke kommet dertil endnu.

Derudover vil jeg råde dig til at få din pension overført direkte af pensionsudbyderen til en thailandsk bankkonto, for at forhindre anvendelsen af ​​traktatens artikel 27: det såkaldte remitteringsgrundlag, hvorved skattemyndigheden vender tilbage til Holland.

Hvis Skat bliver ved med at give afslag på dispensation, bør du gøre indsigelse efter første fradrag i din firmapension. Allerede da følger formentlig et afslag, for Skat er i de fleste tilfælde meget konsekvent i betydningen: AT GÅ FORKERT EN gang ER ALTID FORKERT.

Men selv da ikke noget problem: appel til forvaltningsdomstolen! Dette vil koste dig € 46 i retsgebyrer, men du kan indsende ankemeddelelsen digitalt til retten. Følg dog den rigtige vej, som angivet på den relevante domstols hjemmeside.

Se i denne sammenhæng også de kommentarer, som tidligere kollega Erik Kuijpers allerede har skrevet, hvori du kan finde mig i sin helhed.

Men der kan være en anden måde at lokke Skat og Told, Udenrigsministeriet, ud af teltet på. Det er måden at indgive selvangivelse, hvor du oplyser, at din firmapension ikke er beskattet i Holland, og hvorigennem du ved en ansættelse anmoder om tilbagebetaling af den indeholdte lønskat.
Min erfaring er, at der er ringe eller ingen overvågning af dette. Men hvis Skat nu afviser det, og det gør det ved en foreløbig vurdering, må man være tålmodig og vente på den endelige vurdering. Der kan ikke gøres indsigelse mod en foreløbig vurdering. Dette er kun muligt efter definitionsvurderingen.

Og da jeg læste, at den, der stillede dette spørgsmål, Hans, emigrerede til Thailand for kun et år siden, formoder jeg, at han allerede har modtaget en opfordring til selvangivelse ved hjælp af selvangivelsen på papir, Model M. Det er dvs. en standardprocedure. Hvis ikke, kan han bestille sådan en blanket via Skattetelefonen i udlandet.

Har du stadig spørgsmål af mere personlig karakter, så tøv ikke med at kontakte mig. Det kan du gøre via e-mail-formularen på min hjemmeside:
http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl of
via e-mailadresse [e-mail beskyttet]. Denne vej foretrækkes.

Lammert de Haan, skatteadvokat (specialiseret i international skatteret og socialforsikring).