Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 besøg om måneden er Thailandblog det største Thailand-fællesskab i Holland og Belgien.
Tilmeld dig vores gratis e-mail nyhedsbrev og bliv informeret!
nyhedsbrev
Sprogindstilling
Bedøm thailandske baht
Sponsor
Seneste kommentarer
- Lenaerts: Kære, jeg var til immigration i går for at ansøge om et pensionsvisum, meget venlige mennesker og de hjalp hurtigt
- Aad: Jeg køber min kaffe på Lotus Tilføj en teskefuld af den kaffe til varmt vand og nyd
- Berbod: Smuk historie Lieven og genkendelig på mange måder. De seneste år har jeg drukket kaffe fra Bolovens højslette i Syd
- Jos Verbrugge: Kære KeesP, Ville det være muligt at give oplysningerne om visumkontoret i Chiang Mai? Tak på forhånd
- Rudolf: Afstanden fra Khon Kaen til Udon Thani er 113 km. Du behøver ikke en HSL eller fly til det. Det kan du med en
- Chris: Det er et spørgsmål om langsigtet tænkning: - benzinpriserne vil uden tvivl fortsætte med at stige i de næste 20 til
- Atlas van Puffelen: Isanen er som en smuk ung kvinde, Clouseau, Der går hun, sang en lignende indsigt. Fantastisk at gå ved siden af, m
- Chris: Rig elite? Og hvis den togbillet koster det samme eller mindre end en flybillet (på grund af alle de ekstra miljøafgifter).
- Erik Kuypers: Immigration og told skal ind et sted og komme ud igen senere, så jeg forventer Nongkhai og Thanaleng ved stoppestederne. Der er
- Freddy: Så bliver det desværre enden på sælgerne, der krydrer en togrejse...
- Rob V.: Derfor ville jeg faktisk kun beholde Khon Kaen på min ølmåtte, forudsat at toget kører mindst 300 km for at få fuld stop.
- RichardJ: Undskyld, Erik. Du kan ikke afvise en kritisk holdning til disse typer megaprojekter med en catch-all som "set up...
- Rudolf: De fattigste kommer faktisk meget langsomt ud af dalen – i hvert fald i den landsby, hvor jeg bor. Og pengene kommer som regel fra
- Sander: Også i Thailand vil der med tiden komme kræfter i spil, der vil sige 'tag toget i stedet for flyet'. Så oo
- Rob V.: Vil Lieven som kaffesnob og med et nik til sit efternavn blive fristet af en kop kaffe med bønner, der er ristet først?
Sponsor
Bangkok igen
Menu
Ankomster Bangkok Lufthavn
optegnelser
emner
- baggrund
- aktiviteter
- advertorial
- dagsorden
- Skattespørgsmål
- Belgien spørgsmål
- Seværdigheder
- Bizar
- buddhisme
- Boganmeldelser
- Kolonne
- Corona krise
- kultur
- Dagbog
- Dating
- Ugen af
- Dossier
- At dykke
- Economy
- En dag i livet...
- Øer
- Mad og drikke
- Events og festivaler
- Ballonfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløb
- Chiang Mai Flower Festival
- kinesisk nytår
- Full Moon Party
- jul
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nytårsaften fest
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Raketfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nytår
- Fyrværkeri Festival Pattaya
- Expats og pensionister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhed
- Skat i Holland
- Thailand skat
- belgiske ambassade
- belgiske skattemyndigheder
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- At leje et hus
- Køb et hus
- til minde om
- Resultatopgørelse
- Kongens
- Leveomkostninger
- hollandske ambassade
- hollandsk regering
- hollandsk forening
- Nyheder
- Dør
- Paspoort
- Pension
- Kørekort
- Fordelinger
- Valg
- Forsikring generelt
- Visa
- Werken
- hospital
- Sundhedsforsikring
- Flora og fauna
- Ugens foto
- Gadgets
- Penge og økonomi
- Historie
- Sundhed
- Velgørenhedsorganisationer
- Hoteller
- Kigger på huse
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Læserindlæg
- Læseropkald
- Læsertips
- Læserspørgsmål
- Samfund
- markedsplads
- Medicinsk turisme
- Milieu
- Natteliv
- Nyheder fra Holland og Belgien
- Nyheder fra Thailand
- Iværksættere og virksomheder
- onderwijs
- Forskning
- Oplev Thailand
- Opinie
- Bemærkelsesværdig
- At opfordre til handling
- Oversvømmelser 2011
- Oversvømmelser 2012
- Oversvømmelser 2013
- Oversvømmelser 2014
- Gå i dvale
- Politik
- Poll
- Rejsehistorier
- Rejser
- relationer
- butik
- sociale medier
- Spa og wellness
- Sport
- byer
- Ugens udtalelse
- Strande
- Taal
- Til salg
- TEV procedure
- Thailand generelt
- Thailand med børn
- thai tips
- Thai massage
- Turisme
- Går ud
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaktionen
- Ejendom
- Trafik og transport
- Visa kort ophold
- Visum til længerevarende ophold
- Visum spørgsmål
- Flybilletter
- Ugens spørgsmål
- Vejr og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversættelser
Thailandblog bruger maskinoversættelser på flere sprog. Brug af oversatte oplysninger er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for fejl i oversættelser.
Læs hele vores her ansvarsfraskrivelse.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheder forbeholdes. Medmindre andet er angivet, tilkommer alle rettigheder til information (tekst, billede, lyd, video osv.), som du finder på denne side, Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtagelse, placering på andre sider, reproduktion på anden måde og/eller kommerciel brug af disse oplysninger er ikke tilladt, medmindre udtrykkelig skriftlig tilladelse er givet af Thailandblog.
Det er tilladt at linke og henvise til siderne på denne hjemmeside.
Home » Læserspørgsmål » Påvirker samlivet din pensionsydelse?
Påvirker samlivet din pensionsydelse?
Kære læsere,
Har du et spørgsmål om pensionen. Påvirker det at leve sammen dig pensioen betaling?
Modtog en mail fra ABP i morges om, at min pension bliver genberegnet. ABP har modtaget besked fra SVB om, at jeg bor sammen og har en reduktion på 300 euro om måneden.
Med venlig hilsen
hennie
Hvad siger din pensionsaftale? Måske læs der først og henvend dig så til ABP og spørg, hvorfor ABP afskærer dig med 300 e. Eller har SVB reduceret dig med 300 e om måneden? Din sidste sætning kan læses på to måder.
Kære Erik
Beklager, at jeg var lidt uklar, men AOW er blevet reduceret med 300 Eur.
Og på mandag ringer jeg til ABP.
Men er pensionen knyttet til AOW?
Hennie, min pension er det ikke, men din pension kan være det. Så se din pensionsaftale eller kontakt ABP. Din AOW har ændret sig og så vidt jeg forstår det fra 'enlig' til 'samboende'. Så får du faktisk meget mindre brutto.
AOW er en ydelse baseret på et pay-as-you-go system. Eventuel yderligere pension, du selv optjener, er baseret på kapitalfinansieringssystemet. Du betaler bidrag til din senere personlige pension. AOW du betaler for en anden. Så snart du modtager AOW, er det de andre, der betaler for dig. Der tages faktisk hensyn til dine personlige forhold. Single eller samlevende. Det er derfor lige meget, hvem den anden er, eller om vedkommende har en indkomst, er berettiget til eller vil modtage folkepension. At bo sammen betyder at modtage omkring 300 euro mindre AOW. Desværre for dig.
Bare lav en google-søgning på “lavere pension på grund af samliv” og du vil støde på en del artikler relateret til dit spørgsmål.
Se f.eks https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.
Ja, det er den perverse hollandske politik igen. Du går faktisk baglæns. Det antages, at din partner ligesom i Holland bidrager til din husstand. Også selvom hele verden ved, at det 90% ikke er tilfældet. Så du har ikke kun brug for mere på grund af din partner, der trækkes også penge. Jeg har læst dette mange gange på denne blog.
I Holland giver det en vis mening, for en arbejdsløs partner modtager stadig penge, men her? De sætter dig, fordi du bor her i den værste skatteramme, når du alligevel skal betale skat, ikke har fradrag og nedsættelse af dine ydelser. Din situation vil kun blive sat til fordel for den hollandske regering. Du er taberen.
Du skriver ": ikke kun har du brug for mere til din partner". Det er rigtigt, 70'er-tænkning, der ændrede sig for altid i 80'erne, for 40 år siden. For hvorfor skal din nabo betale for din partner? Og hvorfor skulle din partner ikke skulle arbejde, og hvorfor skal samfundet betale for denne ikke-arbejdende partner? Mange bor også alene i Thailand eller Holland og har ingen, der kan bidrage til omkostningerne, så de skal betale alt alene, mens en med en partner kan dele omkostningerne.
Dette gjaldt Thailand, ikke Holland. De fleste af kvinderne her med Farangs tjener måske 9000 Baht eller lidt mere, hvis de arbejder seks dage om ugen. Så hun skal arbejde fuld tid, fordi den hollandske stat mener, hun skal bidrage? Så skal relationerne også være som i Holland. En minimumsløn i Holland giver stadig et multiplum af det, man tjener i Thailand. Så skal bidraget også nedsættes forholdsmæssigt, altså med 50 euro eller noget lignende. Ikke med 300. Det er mere, end mange mennesker her tjener.
Jamen Sjaak, hvis jeg tolker din kommentar rigtigt, så er du en varm tilhænger af countryfaktoren!
Fortsæt med det, tag det med til hollandsk politik, og få det, du vil have: Når du flytter til Thailand, vil folkepensionen blive tilpasset til niveauet her, og du og alle dine landsmænd kan spænde livremmen, putte en håndfuld insekter i pande med noget billig palmeolie, spis en fisk fra rismarken eller en kylling, der blev dræbt af en bil, blade fra træet, drik vand fra himlen, med et toilet du skal squatte på, køre en 20 år gammel Honda raslende knallert, der er blevet repareret et dusin gange, og hvad mere 'rart' er ved en fattig tilværelse. OK, jeg lader nu...... Men du ved godt hvad jeg mener.
Vær glad for, at du kan få din folkepension til det hollandske prisniveau her. Og igen, dit valg af partner og land behøver ikke at ske på bekostning af den hollandske statskasse.
Hvorfor skulle Sjaak S være glad for, at han får sin folkepension til det hollandske prisniveau? Han betalte også sine lovpligtige præmier ved opbygningen af sin folkepension, lige så meget som andre, der ikke tog til udlandet. Indtil for nogle år siden fik man et vist beløb, da man nåede folkepensionsalderen, og ægtepar fik tillæg. Men politikerne fastslog, at folkepensionen skulle individualiseres, hvilket betyder, at en enlig i dag faktisk får 300 euro mere om måneden, end hvis man er gift, og en af partnerne endnu ikke har nået folkepensionsalderen. Først når begge har nået folkepensionsalderen, får du det samme beløb, som du fik, da du var gift/samlevende. I Holland er det muligt at kvalificere sig til et tillæg, AIO, i tilfælde af en utilstrækkelig AOW-ydelse. Blandt andet gør mange immigranter i Holland (af nød) brug af dette, blandt andet fordi de har betalt bidrag til folkepensionen i mindre end 50 år. Du er ikke berettiget til denne ydelse, hvis du bor i Thailand som hollandsk statsborger. Virkeligheden er, at aldersforskellen mellem samlevende partnere i Holland er betydeligt mindre end hollændere i Thailand med en thailandsk partner. Konklusion: Efter nogen tid vil begge partnere i Holland modtage AOW-pension, mens hollænderen i Thailand med en thailandsk partner får en livslang reduktion på i øjeblikket 300 euro om måneden, end hvis han skulle bo alene i Thailand. Ikke kun på grund af aldersforskellen, men også fordi den thailandske partner simpelthen (og med rette) aldrig vil modtage folkepension. Så kom ikke med historien om, at Sjaak S' valg om at bo i Thailand ville være på bekostning af den hollandske statskasse. Jeg vil endda mene, at det modsatte er sandt. Størstedelen af udgifterne til pensionister afholdes på grund af sygdom og omsorg. Sjaak S ea har højst sandsynligt betalt præmier for disse omkostninger gennem hele deres arbejdsliv i Holland, men netop nu, hvor risikoen for sådanne omkostninger stiger i takt med, at de bliver ældre, kan de ikke længere gøre krav på dette. De er nødt til at stole på dyre private forsikringer med undtagelser, naturligvis uden tillæg for den sygeforsikring, som mange i Holland er berettiget til, og eventuel uformel pleje fra deres thailandske partner. Ydermere laver du en karikatur af, hvordan thailændere lever i Thailand. Din selverklærede chartrede beskrivelse kan holde stik for nogle, men heldigvis lever størstedelen af thailænderne under bedre forhold. Og bortset fra måske leje af et hus/lejlighed, og selvfølgelig kan Sjaak S ikke kræve huslejegodtgørelse som mange hollandske lejere gør, hvilket generelt er lavere end i Holland, samt vand og el, leveomkostningerne for en udlænding er i Thailand betydeligt højere end mange tror. Det fremgår faktisk også af immigrationskravet om en månedlig indkomst på 65.000 baht for en ugift udlænding for forlængelse af hans opholdstilladelse. Alt i alt er jeg fuldstændig enig i Sjaak S' svar. Den hollandske regering påtager sig et forholdsmæssigt bidrag til leveomkostninger mellem partnere, mens dette bestemt ikke er tilfældet i Thailand. Præcis som Sjaak S påpeger. Endnu et spørgsmål til dig Erik.
hvem han holder af og bliver passet på? Kniven skærer begge veje, det kan jeg næsten ikke forestille mig at du har noget imod.
En kæmpe historie, men faktum er, at en pensionist, der skal bo i TH og melder sig ud af NL, selv gør dette. Lad os håbe: godt forberedt, yderst velinformeret og ved deres rette sind. Det er op til ham at vide, at en 66-årig hollænder rejser til TH som enlig og begynder at bo sammen med en TH-partner. Han ved, at han i så fald ikke længere ses som single, det er ikke et faktum. Det faktum, at denne partner ikke har nogen eller minimal indkomst, er ikke en bekymring for den hollandske regering. Tildelingen af et tillæg betyder, at dette skal betales over det almindelige budget, det vil sige af skatteydernes penge. Hvorfor, spørger jeg dig kære Leo, skal NL-skatteyderen betale for et personligt valg og beslutning af en pensionist, der bevidst og gerne gik for at bo i TH? At han træffer et valg af partner er hans sag og ansvar. Det er hendes sag, at den partner har ingen eller minimal indkomst. I NL mister en enlig pensionist også sin ydelse, hvis han begynder at bo sammen. På den anden side kan han stole på andre regler. Det kan den pågældende pensionist i TH ikke og det ved han, eller det burde han have vidst. Og hvordan han bor og bor i TH er yderligere hans sag.
Jeg ved, det er et pay-as-you-go-system, men jeg og min kone har betalt for dette hele vores liv. Min kone døde, da hun var 55 år gammel, men hun får ikke en øre fra sit depositum.
Bemærkningen om, at den hollandske skatteyder skal betale for et personligt valg, er lige så malplaceret som spørgsmålet om, hvorfor barnløse stadig skal betale børnetilskud, for at få børn er også et personligt valg. Og så kan jeg komme i tanke om nogle flere.
Jeg er enig med enhver statspensionist, der bor i Thailand med en thailandsk partner, hvis han forsøger at komme ud af den rabat.
Rent efter loven betalte man dengang AOW for ældre, så man sparede ikke op til sin egen AOW. Heldigvis beholder du din folkepension, fordi nutidens arbejdere betaler dig det. Ved at bo sammen mister du en ekstra godtgørelse. Det er altså ikke 'rabat på din folkepension', hvis du beslutter dig for at bo i Thailand. I kan også vælge at flytte til Holland som par, og i så fald vil I ofte igen være berettiget til ydelser (sundhedsydelse, huslejeydelse, supplerende socialhjælp).
Hvis man er af den opfattelse, at alle skal beholde deres tillæg ud fra et socialt synspunkt, ville jeg lobbye politikere for at afskaffe enlige tillæg og øge den personlige folkepension. Det mindsker igen behovet for kontrol af svindel med kvoter og lignende.
Det hollandske skattesystem er baseret på pay-as-you-go og solidaritetssystemer. Så vi betaler alle for alle faciliteterne. Herunder ydes ydelse til en enlig pensionist, der ønsker at bo i TH i sin alderdom. Hvis han så beslutter sig for at bo sammen, er det op til dem at klare sig. Eksempel: en bekendt i Korat mistede sin TH-kone på grund af forseelse. Efter at have boet alene i 3 år, i en alder af 76, hentede han en 32-årig butiksansat og barn i "Mall". (Det var forretningsaftaler, men romantikere vil hævde, at der var et kærlighedsforhold.) Han turde ikke længere være alene på grund af helbredsproblemer, hun ville have et hjem og husly til sit barn og sig selv.
Viden fik selvfølgelig nu mindre folkepension. Med rette. Skal vi i Holland give fordele for denne type valg? Det troede jeg ikke.
Kære RuudB, så længe han ikke begynder at bo sammen i Thailand til sin død, vil den enlige AOW-pensionist modtage et AOW-beløb på i øjeblikket € 1215 brutto p/m. Den lønsumsafgift, der skal tilbageholdes, er € 227. Af en eller anden grund beslutter han sig for at flytte sammen. Jeg er selvfølgelig enig med dig i, at det ville være uønsket og yderst urimeligt, hvis han skulle modtage et tillæg til sin AOW som følge af denne beslutning, som den hollandske skatteyder ville blive offer for. Men det modsatte gælder, for han får en bøde for sin afgørelse i form af en nedsættelse af folkepensionen til 835 € brutto (indeholdt lønsumsafgift 156 €). Så den hollandske skatteyder nyder faktisk godt af hans beslutning. Ja, jeg ved, at dette er i overensstemmelse med loven, men det er faktisk fokuseret på omstændighederne i Holland. Jeg synes, dit synspunkt er hårdt, fordi du faktisk siger, at den 66-årige skal blive alene, fordi han så har ret til sin fulde single AOW. Bare en sammenligning, en fiktiv person fra Tyrkiet, lad os kalde ham Hasan, kom til Holland i 1984 i en alder af 31 for at arbejde. Hans kone, 5 år yngre end ham, sluttede sig til ham i 1989. I 2019 har Hasan ret til AOW, hans kone åbenbart ikke endnu, men fordi han kun har betalt bidrag i 35 år, får han en ydelse på 70 %. Hasan har kun opbygget en lille pension, og hans kone arbejder ikke. Fald under det sociale minimum og appellerer med rette til AIO. (Supplerende indkomstordning for ældre). Nu vores hollandske 'eventyrer', lad os kalde ham Karel, som har været enkemand i flere år og har modtaget folkepension siden sidste år. Karel modtager 100 % enlig folkepension, fordi han har boet i Holland hele sit liv og betalt bidrag. Karel tog til Thailand umiddelbart efter sin folkepensionsalder på grundlag af sin folkepensionsindkomst, pension og opsparing. Han mødte en ny thailandsk kærlighed, desværre med næsten ingen indkomst. De beslutter sig for at bo sammen, og han bliver straffet for den beslutning med en reduktion på € 300 p/m på sin AOW. Synes du det er rimeligt? Igen, hvis han ikke var begyndt at bo sammen, ville han have været berettiget til en fuld enkelt AOW-ydelse for altid. For en god ordens skyld, så afskyr jeg ikke Hasan og hans kone den supplerende godtgørelse på nogen måde.
Jeg vil bemærke 1 ting. Prisniveauet i Thailand er i nogle dele en del højere end i Holland. Lad os starte med en sundhedsforsikring.
Desuden koster en liter mælk her 43,5 baht mod en takst på 35 baht, altså mere end 1,20 Euro.
Åh selv kyllingen her kan sammenlignes med Holland og Tyskland til 2 euro pr. kilo.
Derudover er det et faktum, at dækningen blev sat for 15 år siden, og jeg går ud fra, at der også er en landerabat på 40%. Det blev etableret for længe siden til en kurs på omkring 45 baht per euro. Nu er det et 35 bad med chance for, at det vil gå til et 30 bad på kort sigt.
Jeg har arbejdet kontinuerligt i Holland (og resten af EU) fra jeg var 20 år til jeg var 62.5 år. De er altså 42,5 år. Med en udvidet AOW-alder til 75 år vil mange unge ikke engang klare det.
Kan jeg få min inelg af indbetalt AOW-præmie og min pensionspræmie betalt over 37,5 år med det samme? Så hører du mig ikke og mange klage mere.
Som Rob V allerede påpegede: Du lagde ikke selv en krone ind for din AOW, men betalte kun for AOW-traktorerne SÅ under forventning om, at du ville modtage din AOW til sin tid, betalt af skatteyderne SÅ. Så hvis AOW-loven ændres i morgen og gælder for leveomkostningerne i bopælslandet eller endnu værre: gælder kun, hvis bopælslandet er EU (fordi Blonde Dollie og den boreale ugle-søgende ønsker at fratage de hjemvendte tyrkere og marokkanere af deres AOW), har du ikke længere noget udover din privat optjente pension.
Sjaak S, det er længe siden, at 'mor kvinden' stod for husarbejdet og 'herren i huset' bragte pengene ind. Ikke alene er disse roller ofte byttet om nu, partnerens teoretiske indtjeningsevne er blevet omsat til faktisk, aktiv pligt i årtier. Partnere har nu også, eller kan have, pension, hvorfor partnertillægget i AOW er afskaffet for forhold, hvor den ældste er født i eller efter 1950.
Partnertillægget eksisterer stadig (på vilkår) for ældre par, men det forsvinder automatisk, når denne aldersgruppe dør.
Hvis nogen vælger at lede efter en partner, der ikke har nogen indkomst, skal han selv betale for det. Jeg synes, det er et logisk skridt fra lovgiverens side.
Jeg har også brugt hele mit arbejdsliv på at betale børnebidrag til andres børn, og jeg kan komme i tanke om nogle flere.
Ifølge en artikel i avisen Trouw af 22. januar 2018 arbejder et relativt stort antal kvinder på deltid. På verdensplan ligger Holland på en 31. plads med en gennemsnitlig arbejdsuge for kvinder, op til 35 år, på 29 timer. Kvinder tjener ofte mindre end mænd i sammenlignelige stillinger. Så din konklusion om, at rollerne nu ofte er byttet om, er forkert. Ændringerne med hensyn til nedskæring i AOW-ydelsen, herunder afskaffelse af partnertillægget, er alene baseret på stramninger, som det daværende kabinet har truffet, hvilket har medført, at mange i dag, særligt med den øgede startdato for AOW, er løbet ind i økonomiske problemer. Der er i princippet ingen, der vælger at bo sammen med en partner, der ikke har nogen indkomst. Det er desværre ofte virkeligheden i Thailand. Det undslipper mig, at det så er et logisk skridt, at du faktisk får en livslang strafrabat på € 300,= p/m, efter min mening, mens din partner aldrig vil være berettiget til en AOW-ydelse fra Holland. Alle er ansvarlige for deres egne beslutninger, og det er logisk, at man ikke får tilskud, fordi man skal bo sammen i Thailand, men at blive skåret for dette er efter min mening yderst uretfærdigt, og en lovændring ville være ønskelig.
Hvordan kan man sige, at "ingen i princippet vælger at bo sammen med en partner, der ikke har nogen indkomst"? I løbet af den tid, forholdet tager form, og de beslutter sig for at bo sammen, er det så blevet klart, at partneren ikke har nogen indkomst? Er du blind eller døv? Hvis det viser sig, at I to ikke kan få enderne til at mødes eller har svært ved at få enderne til at mødes, hvorfor diskuterer I så ikke det sammen? Hun kan søge job, starte sin egen enkeltmandsvirksomhed eller arbejde i TH's uformelle sektor. Eller kom til Holland og find arbejde til hende der, eller brug om nødvendigt sociale ydelser og ansøg om bolig- og sundhedsydelse. Under alle omstændigheder: gør noget ved dine levevilkår, vær opfindsom, og sørg for at du kan beholde dine egne bukser på.
Desværre viser dagens indlæg på Thailand Blog fra spørger Hennie, at han faktisk er blind på det ene øje. Og han havde ikke et valg om en mere økonomisk attraktiv partner, faktisk blev han tvunget til at vælge uformel omsorg, hvor det selvfølgelig ikke er umuligt, at de kommer godt ud af det sammen og måske deler en række lykkelige år sammen.
Er jeg glad for, at jeg ikke har nogen indtægt fra Holland. Jeg har stadig min indkomst fra Tyskland, og jeg modtager også min pension fra det land.
Intet er skåret. Jeg får ikke mere, fordi jeg ville bo alene og ikke mindre, fordi jeg ville bo sammen med en partner.
Jeg har nu flere gange prøvet at skrive noget fornuftigt her. Jeg tænker ikke på noget. Logikken bliver ved med at undvige mig. Nå, det bekymrer mig ikke længere. Der er noget alvorligt galt med det hollandske system.
Dels bliver det uanset din boligsituation ikke overvejet, hvordan din ydelse kommer til at se ud (altså når moderlandet skylder dig penge) og på den anden side skal du oplyse om din indkomst og din partners indkomst, når du skylder dig penge, og du har ikke råd til det. Så tæller din partners indkomst pludselig. Og hvis denne ikke har noget arbejde, får du også at vide, at han skal på arbejde.
Noget er ikke rigtigt her et eller andet sted.
Sikke en pjatreaktion der er rigtig mange sager her hvor ægtefællen/samleveren ikke har nogen indkomst, men selv da får man AOW som gift/samlevende partner og sådan har det været i årevis og er lovbestemt.
I NL optjenes folkepensionsrettigheder med det antal år, man har boet i NL. Om folk dengang arbejdede og derfor investerede penge af de daværende folkepensionsmodtagere … har ingen indflydelse
Også i Holland får du mindre folkepension, hvis du er gift eller bor sammen, uanset om den pågældende partner har en egen indkomst.
Det ændrede sig for et par år siden, da du fik aow for 2 nu, er aow personligt og en god ting, for i Holland er det nemmere at tjekke, om nogen bor sammen end i udlandet.
Du bliver nemlig skåret, hvis din partner også har en ydelse eller anden indkomst, og det giver mening.
AOW blev oprettet i 1954, efter Bismarcks eksempel omkring 1880, med tidens ideer, som næsten aldrig blev bragt i rampelyset, herunder stigningen af folkepensionsalderen med stigningen i den forventede gennemsnitsalder og helbred. situation. Selv at bruge den støtte i den hollandske økonomi er blevet glemt.
At nogle mennesker beslutter sig for at flytte til et land med lavere leveomkostninger og endda vælger en partner, der ikke har nogen indkomst (eller andre faste omkostninger), er deres eget frie valg. Men hvorfor skulle din “nabo = o.a. I”, bidrage til det resulterende pengedræn fra den hollandske økonomi? Jeg kan lige forestille mig, at nogle partier (PVV og FVD, for at presse mange migranter) beslutter, at AOW-retfærdighed kun eksisterer, hvis man bor i EU. Så er du helt uheldig som bosiddende i Thailand, da du står tilbage med en privat pension.
Harry Romijn, Danmark har altid gjort og gør det stadig. Bor du uden for EU, mister du din folkepension. Eller du skal have boet i Danmark i 50 år. Vil jeg have min danske pension tilbage, skal jeg tilbage til Holland eller et andet EU-land.
Nå,
Det sidste er heldigvis ikke tilladt, selv en nedsættelse for statspensionister, der er bosat uden for Holland, kan ikke reduceres (domstolsafgørelse). Pyha. Pyha.
Og hvis der i morgen i 2. og 1. Afdeling vedtages en lovændring med omvendt indhold, der træder i kraft med det samme, er denne retsafgørelse i overmorgen INGENTING værd længere.
Ali, Faroek, Aisha og Fatima tunger P'et i det, Blonde Dollie og den boreale Owlcatcher sjov, og du i TH.. collateral damage.
Jeg vil bemærke 1 ting. Prisniveauet i Thailand er i nogle dele en del højere end i Holland. Lad os starte med en sundhedsforsikring.
Desuden koster en liter mælk her 43,5 baht mod en takst på 35 baht, altså mere end 1,20 Euro.
Åh selv kyllingen her kan sammenlignes med Holland og Tyskland til 2 euro pr. kilo.
Derudover er det et faktum, at dækningen blev sat for 15 år siden, og jeg går ud fra, at der også er en landerabat på 40%. Det blev etableret for længe siden til en kurs på omkring 45 baht per euro. Nu er det et 35 bad med chance for, at det vil gå til et 30 bad på kort sigt.
Jeg har arbejdet kontinuerligt i Holland (og resten af EU) fra jeg var 20 år til jeg var 62.5 år. De er altså 42,5 år. Med en udvidet AOW-alder til 75 år vil mange unge ikke engang klare det.
Kan jeg få min inelg af indbetalt AOW-præmie og min pensionspræmie betalt over 37,5 år med det samme? Så hører du mig ikke og mange klage mere.
Beats. Lad os basere AOW-tillægget på baggrund af forskellen mellem en liter NL halvskummet m,hver og et kilo TH kyllingeben.
"start med sygesikring"? Jeg forstår ikke. I Holland, fra baby til døende, betaler vi ca. € 12 x 110/måned + € 385 fradragsberettigede + 6,9 % af vores indkomst via ZVV (se dine AOW-ydelsessedler osv.) og resten op til ca. € 95 MILLIONER ) fra den store fællesgryde, også kaldet RIJKS-kassen. 95.000 €/17,1 = 5555 pr. indbygger pr. år. Velvidende, at ældre er meget mere afhængige af pleje, ville de ikke blive overraskede, hvis f.eks. et thailandsk (kommercielt) forsikringsselskab - på trods af de meget lavere medicinske omkostninger i TH og ... stort set ingen ældrepleje - også sparer dig € 6000/år spørgsmål.
Pris mælk, kylling osv.: med stor tak til de ekstremt effektive landmænd og fødevaredistribution i Europa.
35 THB/Euro ? Jeg har ikke hørt INGEN, når du fik mere end 50 THB for 1 €uro.
Landsrabat? ? Nej, det er ikke inkluderet, kun et nettobeløb, uanset hvor du bor.
Kommer ud af pension: kan ofte,. AOW .. betalte du kun for modtagerne dengang.
Men ... det vidste du, da du traf et velovervejet valg til din alderdom i Thailand.
Den rabat er baseret på vores hollandske system, hvor der er et socialt sikkerhedsnet, fuldstændig ulogisk for Thailand. Hvis de ønsker at anvende de samme regler, bør de også give os hollandsk sygeforsikring eller de samme rabatter på folkepensionsskat.
Hvorfor skal NLe-lovgiveren tage hensyn til pensionister, der vil bo i et andet land end NL? Er det ikke DIT valg at bo i et andet land, hvor leveomkostningerne også er betydeligt lavere end i NL? Jeg forstår allerede ikke, at AOW kun er baseret på NLe leveomkostninger, og at bopælslandsprincippet ikke gælder.
Selvfølgelig kan du spise med landkøkkenet og ikke ønsker dig Hema-pølse, Calvé-peanutbutter osv. hver dag.
Så længe reglerne og lovene ikke engang er de samme i Europa, forekommer dette endnu mindre vigtigt for mig.
Hvis du skal bo i udlandet, uden for Europa, så vejer du fordele og ulemper og får ikke det meste ud af det og lader indbyggerne i Holland arbejde og betale for dine fornøjelser
Ja, hvis du begynder at bo sammen eller bliver gift, falder din folkepension med ca. € 300,=. Se på SVB's hjemmeside hvor meget.
40% rabat via landsrabatten.
Jeg har også lige prøvet at finde ud af det hele.
Du får nedsat din AOW, fordi du bor sammen eller er gift, det er lige meget
din pension har ikke noget med det at gøre, som forbliver den samme, min pension alligevel
Udover at jeg får en syg følelse af nogle reaktioner, så er de heller ikke endnu klar over, at der ligger forskellige sager bag. Reglerne for samliv i Holland er mere tolerable end i Thailand. Men ikke desto mindre, hvis du har arbejdet i 42 år som jeg og skal leve med begrænsningerne i din folkepension og pension, så undrer jeg mig over, hvad det hele er godt for. Ensomhed blandt ældre er ved at blive et problem i den vestlige verden, og reglerne fastholder det.
Sjaak S' reaktion giver en god fremstilling af den aktuelle problemstilling i Thailand. De ældre tager initiativ til at give deres liv en positiv drejning i et fremmed land, og det kræver mod.
De giver også ofte en positiv impuls til samfundet her med beskedne midler.
Børn får bedre uddannelse, mad og et bedre liv. Den gennemsnitlige thailandske kvinde kan ofte ikke tjene mere end Sjaak beskrev i sit bidrag til dette emne. Og hvis hun virkelig tjener meget mere, kommer Farang'en virkelig ikke ind i billedet. Konklusion: skandaløst at skære nogen 600 euro, fordi næsten ethvert menneskes ønske er at dele livet med et andet, og det er ikke en forbrydelse, men en livsnødvendighed ...
"Reglerne for samliv i Holland" har været på plads siden 1952, så nogenlunde dit fødselsår. Så du vidste, hvad du gik ind til, og hvad konsekvenserne er. Lige = Lige, selvom Straight nogle gange er meget ligetil. Hvis du skulle bo i NL med en yngre person, altså nøjagtig samme livsnødvendighed, var du også blevet skåret ned på din folkepension.
AOW eksisterede ikke engang i 1952.
Hvem skal leve med begrænsninger på folkepension og pension? Man får en syg følelse, skriver man, jamen det får jeg, når jeg tænker på, at de 11 millioner ældre i Thailand kun modtager 600 baht eller lidt mere som alderdomsydelse, eller at der er 30 millioner thailændere med mindre. end 10.000 baht indkomst om måneden. Og at du som farang med en minimumsobligatorisk indkomst på 65.000 baht tager til Thailand efter eget valg (!) og så klager over, at du falder ind under systemet i det dyre Holland, hvorfra du modtager din folkepension og pension.
Hvis jeg har arbejdet i årevis og har opbygget min folkepension og pension og for at kunne give mit liv substans af det beløb, efter fyrre års arbejde, skal jeg også tage højde for et tilbagestående bureaukrati, der vil pålægge restriktioner på mig. Og ikke kun restriktioner, men store bidder af min indkomst tror jeg, jeg kan komme tilbage. Mens jeg allerede har skullet aflevere meget fra arbejde til ikke arbejde.
Efter flere års arbejde og yde mit bidrag, kan jeg selv bestemme, hvor og med hvem jeg bruger mine penge, og med hvem jeg vågner op. Åbenbart ikke.
Også her: ”et tilbagestående bureaukrati, der kommer til at pålægge mig restriktioner.” Nej, en LOV, som allerede blev fremsat i 1952, og blev lov i 1954. Så du vidste, hvad begrænsningerne var.
Du behøver ikke at have arbejdet for din AOW, det simple faktum, at du har boet i Holland, er tilstrækkeligt til at opbygge retten til AOW. AOW-ydelsen er individuel, for enlige anderledes end for samlevende, så du bliver ikke nedsat, hvis I begynder at bo sammen, men du får en anden ydelse. Hvis partneren har optjent rettigheder, får de deres egen individuelle ydelse, når de når folkepensionsalderen
Jep,
Det samme til mig.
Bor i NL er netop gået på pension, og nogen er registreret på min hjemmeadresse.
Så få "gift" folkepension, for jeg kan ikke give en kontrakt om, at hun er lejet af mig.
Fik højere ABP-pension den første måned, fordi jeg gav min status som ugift videre, men den blev sat ned, og alt blev krævet tilbage med tilbagevirkende kraft, med en tilbagebetalingsordning på 10%.
Da jeg spurgte, hvorfor det blev gjort, fik jeg svaret, at SVB giver mig samlevende folkepension.
Skal hun stadig skrive et brev om, at min "status" ikke har ændret sig.
Henrik,
Har du allerede bedt SVB om at bevise, at du har en partner i Thailand.
Jeg har oplevet det samme, SVB går ud fra, at hvis en mand bor i Thailand har han også en partner der (oh sir, det forstår du i hvert fald) Nej, så længe de ikke kan bevise, må du kræve, at de omgør sagen og tilbageføre din nedsatte folkepension med tilbagevirkende kraft. I Holland er det stadig sådan, at du er uskyldig, så længe det modsatte ikke er blevet bevist, på trods af anstændige slynglers reaktioner på denne blog fra tid til anden.
SVB har meget mærkelige regler, som ikke er omfattet af loven.
Selvom de kommer til Thailand for at tjekke, lader de dem ikke komme ind, selvom de bluffer at de har ret, fordi de ikke har det, fordi de ikke har en arbejds- eller efterforskningstilladelse eller de skal vise en tilladelse oversat til hollandsk med stempler fra den thailandske regering, ellers er det ulovligt indhentet bevismateriale.
Hilsen, Dick
Hvis man begynder at leve sammen som pensionist, bortfalder enligtilskuddet. Du bliver faktisk ikke klippet, for det ved du, hvis du informerer dig selv tilstrækkeligt. SVB-siden er fuld af dem. Pensionsydelsen forbliver den samme.
Det har i mange år været antaget i NL, at partneren har erhvervsevne. At denne magt i TH ikke giver ret meget er uden betydning. Sjaak S laver en fejlslutning her. Det er en persons egen sag, om han vil bo i NL eller TH eller hvor som helst. Antag, at en pensionist tager for at bo i Spanien. Han skal bo hos en spansklærer, som tjener 1250 euro om måneden. Jeg tror ikke, vi hører ham brokke sig.
Antag, at partneren allerede er pensioneret: Ud over AOW modtager hun f.eks. PfZW- eller ABP-pension. Tilsammen netto 1250 EUR. Selv nu hører vi ham ikke klage.
At man bor i TH og at folk i TH tjener lavere løn har intet med NL-AOW systemet at gøre. Et andet eksempel: antag, at du er pensioneret, nyder godt af folkepension og pension, og du støder på en embedsmand, der betaler thB 40 pr. skal du tjene? Skal du ikke råbe fra alle hustage?
Med andre ord: vi her i NL skal vel ikke "subsidiere" dem, der er gået for at bo i TH med for lidt indkomst/formue? Fra vores skattepenge? Mens alle de pensionister i TH gør deres yderste for at undgå NL og/eller TH skattebyrden? Kom nu!
Hvis du som eneforsørger skal bo i TH med en, der ikke har egen indkomst eller formue, så indse, at det er dit eget valg, beslutning og ansvar.
Og igen: informer dig selv fuldstændigt, inden du rejser til TH. Der er x-tallige websteder fulde af information og forklaringer tilgængelige. Thailandblog alene er fuld af det hver måned. Skriv bogstaverne AOW i den tomme hvide boks øverst til venstre, tryk på: søg, og et væld af information vil dukke op. Held og lykke.
RuudB, du skriver “Mens alle de pensionister i TH gør deres yderste for selv at slippe for NL og/eller TH skattebyrden? Kom nu!.."
Nå, du tør godt udtale dig! Der bor mellem 20 og 25.000 hollændere i Thailand, og du foreslår, at du kender skattemoralen hos dem alle. Jeg synes, det er meget pænt af dig.
Generalisering er meget let. Begrundelse er en kunst, RuudB, og det har du hidtil fejlet. Men kom nu, lad os se underbyggede tal.
Pensionister i TH har meget hovedpine, og det går i store træk i 4 retninger:
1- hovedsageligt af spørgsmålene handler om, hvilke skatteløsninger der kan udtænkes for at tjene mest baht af en euro i Thailand;
2- de fleste problemer i forbindelse med ophold og ophold i Thailand involverer ændrede immigrationsforhold og det relaterede spørgsmål om, hvor fordelagtigt det er muligt at placere den opnåede baht på en bankbog, om nødvendigt gennem ægteskab;
3- hvis Immigrations holdning opleves som rigid eller stringent, foreslås det, at flytning til f.eks. Laos/Cambodja er en absolut mulighed, fordi en euro mere eller mindre garanterer tryghed for ophold der;
4- selvom TH gør det muligt med en (minimum) indkomst på ThB40K pr. måned. For at gøre ophold muligt er det op til Holland at øge dette minimum.
Den største fællesnævner er tilsyneladende, at hvis NL er tæt på samliv, skal der ydes "fattigvæsenerydelse" i TH.
AOW-reglerne gælder for alle, uanset hvor du bor.
Som enlig modtager du et enkelt AOW-beløb. Er du gift, samlevende eller deler hoveddør, får du flere hundrede euro mindre. Når din partner også når pensionsalderen, får han/hun samme AOW-beløb, som partneren allerede har modtaget. Så halvdelen hver. Tilsammen er dette mere end den enkelte AOW. Der er kun 1!!!! For at modtage AOW skal du have boet i Holland! 40 år tror jeg. I denne historie bliver herren skåret efter de gældende regler. Fruen får intet, fordi hun ikke har boet i Holland i 40 år. Heller ikke selvom hun også når folkepensionsalderen.
Det lyder måske ikke rart, men med den "forkortede" alderspension af mister kan der laves mindst 3 gange så meget i Thailand end her i Holland. Damen arbejder for en løn, der gælder i Thailand. Altså i forhold til købekraften der! Så jeg tror, at de sammen har en bedre levestandard end mange ældre, der bor i NL.
Kære Hennie, det nytter ikke noget at ringe til ABP. Du har fået nedsat din folkepension, så du skal forholde dig til SVB.
Du kan klage over dette og insistere på, at din partner er i dit hus for at yde uformel pleje til dig i forbindelse med din fysiske tilstand. Gør det til en trist historie, eventuelt med en attest fra en thailandsk læge.
Regeringen fastslog for nogle år siden, at folk med folkepension, som for eksempel tager et barn eller andet, ikke længere skal nedsættes, da de kan yde uformel omsorg. De antager, at dette samlet set giver mere, end det koster.
Inden der kommer kommentarer, der taler imod dette, taler jeg af erfaring!
Held og lykke, Piotr.
Og så må vi, NLe skatteydere, være imponerede over NLe pensionados' tårer i TH, når de bliver taget med deres bedrag?
Hvis hverken Hennie eller partner har behov for pleje, hvilket betyder, at der skal ydes uformel pleje, er denne anbefaling til ingen nytte. Derudover: Hvis SSO eller SVB nogensinde kommer for at tjekke sig selv, kan du forvente klækkelige bøder.
Så bare skrue op for tingene?
Jeg ved det ikke, men det kan jeg arbejde for her i Holland??
Synes du, at dette er normalt og berettiget?
Hej
Jeg forstod, at vi i Holland er blevet frigjorte, dvs. manden er ligestillet med kvinden. Enhver, der går på pension i en alder af 65 - 66 - eller måske ældre - har ret til 787 euro per person om måneden, for både mænd og kvinder, så snart de når deres pensionsalder (bortset fra de gamle tilfælde), dvs. i vores tilfælde ...at vi må nøjes i Holland med de 768 euro og den pension, som min mand har opbygget, indtil jeg nok er 67, og så får jeg også 787 euro.
Heldigvis lykkedes det at få nogle penge til alderdommen i tide, ellers skulle vi i fødevarebanken.
Løsningen er ret simpel.
Flytter til Tyskland. så gælder andre regler. rabatten tilbageholdes så ikke.
Så meget, at hvis folk flytter fra Tyskland til Thailand, vil folkepensionen og pensionsydelserne via Tyskland fortsat gælde fuldt ud. Jeg er nu ved at finde ud af gennem min revisor, hvordan det gælder gennem Belgien og Luxembourg.
Kære rori, En AOWer, der bor i Tyskland, skal også passe på, om han driver en husstand alene eller sammen med en anden person.
For den anden persons vedkommende gør det ikke meget for SVB, om det er en lovlig ægtefælle eller en person, der deler din husstand på permanent basis.
Nogen er i sidstnævnte tilfælde forpligtet til at melde dette til SVB, og ligesom alle andre steder vil hans AOW blive nedsat, og undlader han at melde, vil han blive dømt.
Kontrol af familie- og livssituation kan og udføres også i Tyskland uden forudgående meddelelser
Hvis du taler om fritagelsen for eventuelle "lønskatteomkostninger", gælder dette kun, hvis du klart kan bevise over for de udenlandske skattemyndigheder i Heerlen, at du bor permanent i dit nye bopælsland og ikke har yderligere ejendom eller forpligtelser i Holland og du er kun skattepligtig i dit nye bopælsland.
Som svar på Henriks spørgsmål...
denne del af ABP-webstedet.
I modtager allerede pension og skal nu giftes, bor sammen eller indgår et registreret partnerskab. Så kan den ydelse du nu får fra ABP være lavere. Dette skyldes en ændring i AOW. SVB tilpasser din folkepension fra enlig til gift/samlevende. Hvis du bliver gift, registrerer din partner eller begynder at bo sammen, behøver du ikke at give os besked. Disse oplysninger modtager vi fra kommunen og SVB. ABP vil derefter justere din betaling. Dette gælder kun, hvis pension er optjent hos ABP før 1. januar 1995.
Der er en officiel SVB-ordning for alle, der ikke er gift og ikke ønsker at få nedsat deres AOW-pension: to-hjemsordningen. Betingelsen er derfor ikke at være gift og have eget hus (eller husleje eller brugsret) og selv betale alt for det hus. I Thailand kan du leje dit eget hus eller ejerlejlighed for 3000 baht, du har en lejekontrakt i eget navn, samt el osv. og du er registreret hos amphur (kommunen) på den adresse via f.eks. hus bog. Til sidstnævnte skal du bo der alene. Og hvis din partner har sin egen bolig eller lejer sig, så opfylder du to-hjemsordningen, og du kan bevise dette over for SVB med bilag. Det koster dig omkring 100 Euro om måneden, som jeg beskriver, og sparer dig for rabatten på 300 Euro på din AOW. Og I kan bo sammen hele tiden, fordi I begge har jeres eget hjem.
Har du nogle penge tilbage, kan du også købe dit eget hus på lejet grund. Huset og grunden er hvert år mere værd end renter på banken. Hvis det er din officielle bopælsadresse, bor du der alene, din pige på sin egen adresse. Ikke en hane, der galer om det.
Jeg købte et stykke jord til min pige, forpagtede det tilbage og satte et hus på det. Der opbevarer jeg mine personlige ejendele fra fortiden, og jeg har stadig mit eget sted. Jeg er der næsten aldrig, men det var ikke meningen. Er fuldt møbleret så hvis jeg går af vejen kan hun leje det ud.
Og hvis der er luskede, der forråder dig hos SVB, gør alle disse reaktioner det klart, at der er en del jalousi og harme, så falder du så sandelig ind under to-hjemsordningen, helt lovlig.
En yderligere fordel er, at hvis du går ud, efterlader du en fin gave til din pige.
Jeg har samme problem. Som enkemand boede jeg alene, men det blev sværere og sværere, efterhånden som man blev ældre. Derudover har jeg haft en hjertesygdom i mere end et år, hvilket ikke gør tingene nemmere. Jeg fandt en løsning: en hjemmegående husholderske/vicevært. Han skal bo et sted, men fordi jeg har et rummeligt hus med tilhørende badeværelse, virkede det problem løst. Endelig kan jeg også få alvorlige klager om natten. Hun har sit eget værelse med badeværelse og jeg har mit, men i nødstilfælde kan jeg ringe eller ringe til hende.
Men nej: ifølge SVB (Asocial forsikringsbank) har jeg nu et (ægteskabelig) forhold og bliver derfor klippet. ABP hører det og kort også. Vi har alle betalt folkepensionen i en stor del af vores liv, men at betale den er en anden sag. Hvorfor kan jeg ikke have mine egne penge? Nej, den hollandske regering skal blande sig i alt, og jeg skal altid fortælle dem, at jeg stadig er i live (det kan de nok ikke lide), og hvordan jeg klarer mig i min alderdom.
Min afdøde far har beregnet komplicerede præmier for en livsforsikring hele sit liv, og han er nu i halvtredserne: det får du aldrig tilbage. Han regnede så ud, at han skulle leve til 126 år for at få det tilbage.
Jeg har også en lille godtgørelse fra den engelske alderspension OAP. De betaler månedligt og spørger aldrig, om du stadig er i live og ikke behøver at vide, hvad du gør med dine penge. Det er også meget nemmere og billigere i form af administrationsomkostninger!
Lad mig tænke et øjeblik.
300 euro er omkring 10.000 baht nu.
Er I gift eller bor I sammen?
Du lejer et meget billigt hus i nærheden
for omkring 2500 baht (let at komme til i Isaan)
og tilmeld dig der.
Så bor du officielt alene, og dit øje er ikke afskåret.
Du kan fortsætte med at sove med din kone, men du bor ikke der!
Sparer 7500 baht om måneden, og hvis du kæmper med din partner,
Har du dit eget sted ikke?
PS – virker ikke med et ægteskabsvisum!
Kun hvis din pension er baseret på 800,000 baht!
Den hollandske regering er fej. Og ikke lidt også.
Hvorfor? Så vil jeg forklare.
Millioner af euro i børnetilskud strømmer til Marokko og Tyrkiet.
Jeg vil gerne se, hvilken hollandsk regering der kan vise mod til at stoppe børnetilskud til disse lande.
Hvis de prøver, får du dukkerne til at danse. For så vil Holland lege med ilden.
Så det bliver kun snak og ikke længere.
Holland tør heller ikke udelukke økonomiske flygtninge. Hvis de gør det, får de vinden (f.eks. orkan) forfra. Så der mangler indmaden igen.
Det går så vidt, at disse økonomiske flygtninge får fri kost her, mens deres egne boligsøgende gaber.
Nu vores udenlandske folkepensionister.
Jeg vil gerne se, hvilke AOW-pensionister, der vil indtage scenen for at kræve deres rettigheder. Det vil aldrig ske. Og det ved de feje hollandske politikere godt.
Så de udsatte ældre bliver ofre af disse ledere. Fej fejhed end dette findes ikke.
Min (drømme)løsning ville være at give enhver hollandsk pensionist, der bor i udlandet, samme behandling som de økonomiske flygtninge, der bliver modtaget med åbne arme af denne feje regering.
Hvis ikke, vil den hollandske sygesikring også gælde for statspensionister i udlandet.
Men denne feje regering tør ikke, så….
De foretrækker at pumpe penge til modtagelse af økonomiske flygtninge og åbner pengehanen for børnetilskud til vores arabisktalende lande.
Bravo Holland!!!
De fleste børnetilskud går til Polen og vores nabolande.
”Det største beløb går til Polen. Sidste år blev der udbetalt 16,1 millioner euro i børnetilskud der. Belgien (7,8 millioner euro), Tyskland (7,8 millioner euro), Marokko (2,9 millioner euro) og USA (959 tusind euro) er også i top fem.”
Kilde:
https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html
Eller vil du betale børnetilskud baseret på hvilket land? Eller bare afskaffe det fuldstændigt for ethvert fremmed land? Et går også børnebidrag til Thailand. Men fordi der er færre hollandsk-thailandske familier, er dette meget lavere i euro.
Økonomiske flygtninge får ikke asyl i Holland, fordi der ikke er nogen gyldig grund til asyl. Derfor bliver 99 % af de marokkanere, der søger om asyl, sendt tilbage. Bevist politisk flygtning, krig og alt hvad der er. Tag et kig på ind.nl eller læs nyhederne. At gratis kost og logi er også noget sludder, men folk bliver også ved med at forkynde det pjat. Jeg bliver ved med at gentage mig selv:
- https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
– tidligere i år, men kan ikke finde det 1-2-3.
Jeg vil sige, skriv til partier, stem, meld dig ind i et parti osv. og foreslå en forhøjelse af folkepensionen, sygeplejeydelse, sammenlægning af børnetilskud (i udlandet?) og så videre. Hvis flertallet af Holland ikke er imod dette (tag skattestigninger i betragtning for at finansiere alt), så kan du få din vilje. Vær dog åben over for fakta og tal i stedet for at pege din mave mod 'araberne'.
Chander,
'Millioner af euro i børnetilskud strømmer til Marokko og Tyrkiet.'
Det er allerede reduceret med 60 % de seneste år. De øvrige 40 % blev ikke tilladt af retten. Holland er en retsstat.
'Holland tør heller ikke holde økonomiske flygtninge ude'.
De er alle returneret. Det kan tage noget tid, og nogle gange er det svært at adskille reelle flygtninge fra økonomiske flygtninge (ca. XNUMX-XNUMX).
Periode 2014-2016 antal asylansøgninger 82.000; bevilget 47.000; i sager 10.000; ikke bevilget 25.000 –
Siden 2000 er der returneret mellem 30 og 70 pct.
Faktisk er alle de udstationerede i Thailand også en alvorlig trussel mod den smukke thailandske kultur. De driver huspriserne op, forhindrer thailændere i at få adgang til sundhedspleje og koster det thailandske samfund millioner af baht.
En række sager nævnt her er faktisk ikke imod loven (ulovlige), men imod lovens formål. Det er lidt ligesom forskellen mellem skatteunddragelse og skatteunddragelse.
Jeg forstår ikke, hvorfor folk, der har ringe eller ingen moralsk sans, ikke vælger en meget nemmere vej i Thailand. I stedet for at leje en plads til dig selv med en tandbørste på badeværelset, adopterer du blot 3, 4 eller 5 børn fra fattige forældre i landsbyen. De får dit efternavn og er nu lovligt dine børn. De bor fortsat hos deres egne forældre, men er nu på besøg hver dag. Kan gøres meget nemt i Thailand. Du giver forældrene et par lommepenge om måneden (for at citere Freek de Jonge: 'hvis jeg ikke har noget, tager jeg alt') og opkræver selv børnetilskuddet fra Holland, omkring 260-325 euro pr. kvartal.
Og for at toppe det hele, adopter en pige omkring 16-17 år og få hende gift inden for et par. DU bestemmer synd-spadet og stryger det selvfølgelig på. Alt sammen tilladt ved lov. Og så har du nemt (mindst) de 800000 Baht på din konto, som du skal bruge til dit ægteskabsvisum.
For et ægteskabsvisum kræves der 400.000 baht, og du kan glemme alt om hollandsk børneydelse.
Gift dig med en embedsmand med en rimelig løn, og smerten ved rabatten er umiddelbart meget mindre. Derudover er sygesikringen ikke længere et større problem, da den også er arrangeret for supportere.
At have et offentligt job med for det meste lav løn ses snarere som en investering i fremtiden, når uheldet eller alderdommen rammer.
Og regeringen får en loyal, monarkistisk gruppe til gengæld, så det er en slags win-win.
Som allerede nævnt afhænger ABP-pensionen også af AOW-status. ABP er (så vidt jeg ved) den eneste pensionskasse, hvor dette gælder. Det fremgår også af den universelle pensionsoversigt, du får som pensionist fra ABP:
"Din fordel kan stadig ændre sig på grund af:
– ændring i din civilstand eller AOW-ret”
Så hvis AOW-status ændres fra enlig til samlevende, vil ABP-pensionen (hvis optjent før 1. jan-1995) blive nedsat.
Det fremgår af bemærkningerne ovenfor, at samboer automatisk betyder, at man anses for samlevende af SVB til AOW og derfor ikke længere har ret til ugift AOW-pension. Men som det kan læses i nedenstående link, skal samliv opfylde visse betingelser:
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
Det ENKELTE forhold, at nogen bor sammen, er derfor ikke et gyldigt bevis for, at der ikke længere er ret til ugift AOW-pension. Hvis for eksempel den person, som nogen bor sammen med, ikke bidrager (i noget omfang) til husstanden (ved at udlicitere de fleste husholdningsopgaver f.eks.) og heller ikke bidrager til udgifterne til husstanden, så er man stadig berettiget til at den ugifte AOW-pension! Det gælder både i Holland og i Thailand!
Ud fra en række svar på Thailandblog forekommer det mig, at SVB nogle gange handler vilkårligt og ulovligt fra en magtposition. Et meget gribende og trist eksempel på dette kan læses på Thailandblog via link:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/
Med hensyn til at betale skat: bor du i Thailand som pensionist, betaler du generelt MINDRE skat end i Holland. Men en række ting forbliver skattepligtige i Holland (såsom AOW, ABP statspension, annuitetsudbetalinger), så også pensionister i Thailand betaler stadig skat i Holland! I modsætning til at betale mindre skat, har folk, der bor i Thailand, ikke længere ret til eller kan ikke længere bruge et stort antal faciliteter, som (delvis) betales af regeringen i Holland (såsom sundhedsfaciliteter). Jeg synes derfor ikke at betale mindre skat er uretfærdigt som der står i en række kommentarer ovenfor og kommentaren "få ribsene op af grøden" giver ingen mening!
Gerard, du rammer sømmet på hovedet! Jeg ville selv nævne det, men mine svar var allerede meget omfattende. Dit svar er krystalklart og præcist.
Jeg kender nogle hollændere, der bor her med deres thailandske kæreste. Alligevel bor den thailandske ven officielt hos sine forældre. Nu forstår jeg, hvorfor folk gør det på den måde.
Det er ikke den eneste grund.
Thailændere forbliver registreret på deres fødested, medmindre der er akutte grunde til at ændre det. I modsætning til i Holland modtager thailændere næsten ikke nogen post fra regeringen osv.
For eksempel har min pige været gift med en thai i 4 år tidligere og er gået til at bo hos sine svigerforældre. Men hendes officielle bopælsadresse har aldrig ændret sig.
Hendes søster har boet og arbejdet i Bangkok i 15 år, men officielt stadig på hendes fødesteder.
Hendes bror har også boet et andet sted i 12 år, men officielt stadig på fødeadressen.
Ingen har selv betalt for sin folkepension, for han/hun har højst betalt for dem, der allerede nød den under eget arbejde.
Der er indført forskellige applikationer for at beskytte den nuværende generation, som nu skal betale for den nuværende AOWer, mod de stadigt stigende omkostninger, der angriber et stigende antal AOW-modtagere.
En af disse ansøgninger er rabat på folkepension ved samliv.
Hvor uretfærdig denne rabat end kan virke, hvor jeg også selv måtte sluge lidt, er denne rabat ikke kun i Holland og Thailand, men på verdensplan.
I Holland og andre socialt/økonomisk bedre stillede lande absorberes denne rabat ofte af en partner, der selv har en bedre indkomst eller pension.
Det er naturligvis anderledes i et land, hvor lønningerne er meget lavere, og de sociale bestemmelser på ingen måde kan sammenlignes med de fleste lande i Europa.
Skal den nuværende generation, som allerede skal betale på grund af det stigende antal statspensionister, stadig spille for et verdensomspændende socialforsikringssystem, som absorberer alle sultelønninger og manglende pensioner?