Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 besøg om måneden er Thailandblog det største Thailand-fællesskab i Holland og Belgien.
Tilmeld dig vores gratis e-mail nyhedsbrev og bliv informeret!
nyhedsbrev
Sprogindstilling
Bedøm thailandske baht
Sponsor
Seneste kommentarer
- Berbod: Smuk historie Lieven og genkendelig på mange måder. De seneste år har jeg drukket kaffe fra Bolovens højslette i Syd
- Jos Verbrugge: Kære KeesP, Ville det være muligt at give oplysningerne om visumkontoret i Chiang Mai? Tak på forhånd
- Rudolf: Afstanden fra Khon Kaen til Udon Thani er 113 km. Du behøver ikke en HSL eller fly til det. Det kan du med en
- Chris: Det er et spørgsmål om langsigtet tænkning: - benzinpriserne vil uden tvivl fortsætte med at stige i de næste 20 til
- Atlas van Puffelen: Isanen er som en smuk ung kvinde, Clouseau, Der går hun, sang en lignende indsigt. Fantastisk at gå ved siden af, m
- Chris: Rig elite? Og hvis den togbillet koster det samme eller mindre end en flybillet (på grund af alle de ekstra miljøafgifter).
- Erik Kuypers: Immigration og told skal ind et sted og komme ud igen senere, så jeg forventer Nongkhai og Thanaleng ved stoppestederne. Der er
- Freddy: Så bliver det desværre enden på sælgerne, der krydrer en togrejse...
- Rob V.: Derfor ville jeg faktisk kun beholde Khon Kaen på min ølmåtte, forudsat at toget kører mindst 300 km for at få fuld stop.
- RichardJ: Undskyld, Erik. Du kan ikke afvise en kritisk holdning til disse typer megaprojekter med en catch-all som "set up...
- Rudolf: De fattigste kommer faktisk meget langsomt ud af dalen – i hvert fald i den landsby, hvor jeg bor. Og pengene kommer som regel fra
- Sander: Også i Thailand vil der med tiden komme kræfter i spil, der vil sige 'tag toget i stedet for flyet'. Så oo
- Rob V.: Vil Lieven som kaffesnob og med et nik til sit efternavn blive fristet af en kop kaffe med bønner, der er ristet først?
- Johnny B.G: Den nemmeste måde er selvfølgelig bare at skyde, men så får du hele fællesskabet over dig og i tider med social m
- Vær kokken: Hej Henk, Det er i Jomtien Beach. Du skal bare bede om Dvalee hotel. Derfra til højre er det omkring hundrede. Du burde
Sponsor
Bangkok igen
Menu
Ankomster Bangkok Lufthavn
optegnelser
emner
- baggrund
- aktiviteter
- advertorial
- dagsorden
- Skattespørgsmål
- Belgien spørgsmål
- Seværdigheder
- Bizar
- buddhisme
- Boganmeldelser
- Kolonne
- Corona krise
- kultur
- Dagbog
- Dating
- Ugen af
- Dossier
- At dykke
- Economy
- En dag i livet...
- Øer
- Mad og drikke
- Events og festivaler
- Ballonfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløb
- Chiang Mai Flower Festival
- kinesisk nytår
- Full Moon Party
- jul
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nytårsaften fest
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Raketfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nytår
- Fyrværkeri Festival Pattaya
- Expats og pensionister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhed
- Skat i Holland
- Thailand skat
- belgiske ambassade
- belgiske skattemyndigheder
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- At leje et hus
- Køb et hus
- til minde om
- Resultatopgørelse
- Kongens
- Leveomkostninger
- hollandske ambassade
- hollandsk regering
- hollandsk forening
- Nyheder
- Dør
- Paspoort
- Pension
- Kørekort
- Fordelinger
- Valg
- Forsikring generelt
- Visa
- Werken
- hospital
- Sundhedsforsikring
- Flora og fauna
- Ugens foto
- Gadgets
- Penge og økonomi
- Historie
- Sundhed
- Velgørenhedsorganisationer
- Hoteller
- Kigger på huse
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Læserindlæg
- Læseropkald
- Læsertips
- Læserspørgsmål
- Samfund
- markedsplads
- Medicinsk turisme
- Milieu
- Natteliv
- Nyheder fra Holland og Belgien
- Nyheder fra Thailand
- Iværksættere og virksomheder
- onderwijs
- Forskning
- Oplev Thailand
- Opinie
- Bemærkelsesværdig
- At opfordre til handling
- Oversvømmelser 2011
- Oversvømmelser 2012
- Oversvømmelser 2013
- Oversvømmelser 2014
- Gå i dvale
- Politik
- Poll
- Rejsehistorier
- Rejser
- relationer
- butik
- sociale medier
- Spa og wellness
- Sport
- byer
- Ugens udtalelse
- Strande
- Taal
- Til salg
- TEV procedure
- Thailand generelt
- Thailand med børn
- thai tips
- Thai massage
- Turisme
- Går ud
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaktionen
- Ejendom
- Trafik og transport
- Visa kort ophold
- Visum til længerevarende ophold
- Visum spørgsmål
- Flybilletter
- Ugens spørgsmål
- Vejr og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversættelser
Thailandblog bruger maskinoversættelser på flere sprog. Brug af oversatte oplysninger er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for fejl i oversættelser.
Læs hele vores her ansvarsfraskrivelse.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheder forbeholdes. Medmindre andet er angivet, tilkommer alle rettigheder til information (tekst, billede, lyd, video osv.), som du finder på denne side, Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtagelse, placering på andre sider, reproduktion på anden måde og/eller kommerciel brug af disse oplysninger er ikke tilladt, medmindre udtrykkelig skriftlig tilladelse er givet af Thailandblog.
Det er tilladt at linke og henvise til siderne på denne hjemmeside.
Home » Læserspørgsmål » Emigrere til Thailand og min WAO?
Emigrere til Thailand og min WAO?
Kære læsere,
Jeg har været invalideret i 18 år, afvist 80/100. Jeg er gift med en thailandsk pige, hun har boet i Holland i 11 år. Vi planlægger at emigrere til Thailand.
Hvad skal jeg forberede, og vil jeg fortsætte med at have min WAO? Er der andre ting jeg skal passe på?
Hilsner,
Klaas
på internettet står der på UWV hvor du skal overholde og hvad du skal gøre, alt er der du kan også ringe med spørgsmål til UWV om at emigrere, om dine ydelser bliver nedsat mv.
Jeg vil sige, find ud af det først, hvad du også kan gøre, er at registrere dig hos nogen i Holland, så har du stadig alle dine rettigheder, og vend tilbage en gang om året for at ordne alle dine postsager.
Jeg ville overveje det meget nøje, Thailand ændrer sig rigtig meget, badet er nu meget lavt på 34.5, så det er nu meget dyrere, du tror du er billig, men det tager du fejl.
Tilmeld dig ikke hos nogen, tag nogens postadresse. Ikke let men muligt, jeg har haft det i 20 år
SVB kontrollerer aktivt, også ved hjælp af hjemmebesøg. personligt oplevet. Gælder både med postadresse og ved registrering hos anden. Desuden anses registrering hos en anden som samliv, både af SVB og af Skat.
Ja, det er kontrolleret for korrekthed. Også oplevet.
Tilføjelsen "som af Skat og Toldforvaltningen" er et uheldigt valg.
Dette forbliver uden konsekvenser for Skat og Told. Blot "at bo sammen" kvalificeres ikke som skattepartnere. Derudover, hvis der overhovedet er skattepartnere, er de også selvstændige subjekter i indkomstskatteøjemed: Alle skal forholde sig til deres egen situation. Fordelen ved at være skattepartnere er begrænset til at kunne fordele fradrag på en fordelagtig måde, såsom at henføre hele eller dele af fradragene til den højeste indkomst. Men det kommer man ikke til at forholde sig til, når man bor i Thailand.
I visse tilfælde kan partnerne ikke vælge, men "valget" følger af lovbestemmelser. Derudover udbetaler Skat godtgørelserne. Så min tilføjelse er ikke så "uheldig".
Kære Frans Nico, jeg har indtryk af, at du ikke har forstået mit tidligere svar ordentligt eller ikke kan gennemskue det tilstrækkeligt. Derfor lægger jeg nu nogle mere detaljerede oplysninger ud.
I kan aldrig vælge at være hinandens skattepartnere, når I bor i Holland, hvis I ikke opfylder en af betingelserne. Dette er fuldt defineret i indkomstskatteloven 2001.
I er fx hinandens skattepartnere, hvis I er gift eller har indgået et registreret partnerskab.
Derudover er du skattepartner med en husfælle, hvis du opfylder 1 af følgende betingelser:
• I begge er voksne og har indgået en notariel samlivskontrakt sammen.
• I har et barn sammen.
• En af jer har genkendt et barn af den anden.
• du er tilmeldt en pensionskasse som pensionspartner.
• I ejer i fællesskab jeres egen bolig, hvor I begge bor.
• I er begge voksne og et mindreårigt barn af en af jer er også registreret på jeres adresse (sammensat familie).
Gælder denne situation for dig? Men udlejer du en del af din bolig til den, du er tilmeldt på samme adresse? Lejer du på erhvervsgrunde, er du ikke skattepartner. Du skal have en skriftlig lejeaftale.
• Du er voksen og bor sammen med et mindreårigt barn på et krisecenter eller et hus til beskyttet bolig, som du har modtaget efter lov om social støtte 2015. Du bor i det hjem sammen med en voksen, der ifølge kommunen også er registreret på den adresse.
Vil du ikke være skattepartner med denne person? Så skal I sammen indsende en anmodning herom. Du skal også opfylde en række betingelser.
• Du var allerede skattepartner året før.
Men hvis man bor i Thailand, spiller samlivet og det at være (skatte)partnere overhovedet ingen rolle for Skattemyndighederne. Bare udfyld en C-formular. Så vil du hurtigt modtage beskeden på din skærm, at der ikke bliver stillet spørgsmål til en partner.
Derfor min kommentar til sætningen du postede: "Derudover anses registrering hos en anden som samliv, både af SVB OG AF SKATTEMYNDIGHEDER." I modsætning til hvad angår SVB i forbindelse med AOW-ydelsen, har samliv i Thailand og det spørgsmålet drejer sig om, derfor ingen som helst konsekvenser for Skattemyndighederne (og er derfor en uheldig kommentar/tilføjelse, fordi det betyder foreslået, især nu hvor dette sker i samme åndedrag som omtalen af SVB!).
Din kommentar: "Derudover betaler Skat og Told ydelserne" er igen et yderst uheldigt valg. Spørgsmålet handler jo om "at emigrere til Thailand". Hvordan ser du i den sammenhæng Skattestyrelsens rolle i forhold til udbetaling af godtgørelser?
Den rolle mangler totalt. Du kan for eksempel ikke tage din husleje og sundhedsydelse med til Thailand. I ydelsessammenhæng kommer du til at bo i Thailand, så du kommer slet ikke i kontakt med skattemyndighederne!
Forslaget om at jeg "bare brøler" er ubegrundet. Pointen handler om en postadresse i Holland eller registrering på en adresse hos en anden i Holland. Jeg nævnte konsekvensen af det. Hvis Klaas registrerer sig på en adresse hos nogen i Holland, får Klaas det til at se ud, som om han og hans kone bor i Holland. Klaas er derfor stadig skattemæssigt hjemmehørende i Holland og ikke i Thailand. Lykkes det, har Klaas "ret" til ydelser, såsom sundhedsydelsen. Godtgørelserne udbetales af Skat og Told. Igen, det er ikke en "uheldig" kommentar.
At dele bolig med en anden kan have skattemæssige konsekvenser. Det kan være for Klaas, men også for de beboere, der allerede bor på den adresse. Det er der eksempler nok på. Det skal jeg ikke uddybe yderligere. Emnet er ikke beregnet til at afholde en skatteretlig workshop. Og Lammert, med sarkastiske bemærkninger giver sludder ikke mening…..
Kære Frans Nico, jeg har lige læst mine reaktioner på det, men jeg finder ingen steder, at jeg ville have sagt, at du bare brøler. Du sætter dette i anførselstegn, og du citerer mig. Men i modsætning til hvad du foreslår/citerer, citerer du ikke mine ord, og det er derfor en korrekt eller ikke korrekt konklusion af din egen.
Jeg finder din bemærkning om Klaas "at få det til at se ud, som om han stadig bor i Holland med sin kone" for meget upassende. Det samme gælder for din opfølgning. Klaas' spørgsmål giver ingen grund hertil og lad os derfor holde fast i hans udtrykte ønske om emigration til Thailand. En åben kanal som Thailand Blog er ikke en kanal, der bevidst eller ubevidst opfordrer nogen til at begå svindel eller til at hentyde til det eller til at spekulere over det, nu hvor Klaas ikke har nogen grund til det. Enhver kommentar i den retning er udelukket. Og at du nævnte konsekvenserne, er som du siger langt fra sandheden. Vi taler om svindel her! Udover at tilbagesøge det, der er uretmæssigt opnået, vil han risikere en klækkelig bøde, hvis det viser sig at være en administrativ bøde og ikke hævet til straffeloven!
Dit svar, som jeg svarede på, lyder:
”SVB tjekker aktivt, også ved hjælp af hjemmebesøg. personligt oplevet. Gælder både med postadresse og ved registrering hos anden. Desuden anses registrering hos en anden som samliv, både af SVB og af skattemyndighederne.”
Jeg kvalificerede først denne reaktion som "uheldigt valg", men i virkeligheden giver det ingen mening!
Kan du forklare mig, hvad SVB har med det her at gøre, nu hvor spørger Klaas endnu ikke har nået folkepensionsalderen? Vil SVB så besøge hans postadresse for at besigtige hans post (og dermed handle i strid med grundlovens paragraf 13)? Jeg kan næsten ikke forestille mig!
SVB tillader Klaas at "bo sammen" (han er i øvrigt gift med en thai). Eller ser du det anderledes?
Jeg foretrækker i øvrigt at tale om en "hjemmeadresse" og en "postadresse". Hermed er jeg på linje med de juridiske begreber og alt bliver en smule klarere. Lad os undgå at lave vores egne lovbestemmelser. Dette fører hurtigt til misforståelser eller tungemålsforvirring.
Definitionen af en bopælsadresse er:
"Artikel 1.1 BRP
o. bopælsadressen:
1° den adresse, hvor den pågældende bor, herunder adressen på en bolig, der er beliggende i et køretøj eller et fartøj, hvis køretøjet eller fartøjet har fast base eller kaj, eller hvis den pågældende bor på mere end én adresse, den adresse, hvor det er rimeligt at forvente, at han vil opholde sig flest gange i løbet af seks måneder;
2° den adresse, hvor den pågældende i mangel af adresse som nævnt under 1 med rimelighed kan forventes at overnatte mindst to tredjedele af tiden i løbet af tre måneder;
Definitionen af en postadresse er:
"Artikel 1.1 BRP:
s. postadressen: den adresse, hvor skriftlige dokumenter beregnet til den pågældende modtages;
............ ..
r. brevadresseren: den fysiske eller juridiske person, der henvises til i artikel 2.42, som oplyser en brevadresse;
Klaas har tydeligt tilkendegivet, at han ønsker at emigrere til Thailand. I så fald er det ikke et problem at opretholde en bopælsadresse. Der kan være en (mere eller mindre midlertidig) postadresse i Holland, hvis han endnu ikke kan oplyse en hjemmeadresse i Thailand, og han heller ikke har adgang til en postboks der. Ydermere gælder en hjemmeadresse eller postadresse kun for 'snefugle'. Men det er ikke Klaas, og lad os også give ham den ret!
Med hensyn til ud- og afmelding fra kommunen oplyser BRP:
"Artikel 2.43
• 1. En beboer, som med rimelighed forventes at opholde sig uden for Holland i mindst to tredjedele af tiden i løbet af et år, skal inden afrejsen fra Holland indsende en skriftlig udrejseerklæring til kommunens borgmester og rådmænd. Angivelsesperioden begynder den femte dag før afrejsedagen."
Efterfølgende kan jeg, udover din henvisning til SVB, ikke placere henvisningen til Skat i følgende sætning:
"Desuden betragtes registrering hos en anden som samliv, både af SVB og af Skat", og peger efterfølgende på fordelene.
Ud over min ovenstående forklaring vedrørende SVB, har jeg allerede forklaret dig, at det at bo i Thailand ikke har noget at gøre med at være (skatte)partnere, hvad angår skattemyndighederne. Klaas er gift og bor, går jeg ud fra, sammen, men det spiller skattemæssigt ingen rolle. Derudover har jeg allerede tilkendegivet, at du ikke kan tage dine tillæg med til Thailand. Men måske ser du det hele anderledes.
konklusion:
a. samliv er kendt af SVB, men har ingen konsekvenser (dette kontrolleres heller ikke, fordi han er gift og ikke engang modtager AOW-ydelse);
b. samliv spiller heller ingen rolle for skattemyndighederne;
c. ydelserne stoppes umiddelbart efter emigration (fordi det er det, Klaas kun taler om og derfor uden svindel);
d. I året efter emigrationen skal Klaas indsende selvangivelse ved hjælp af den berygtede Model-M (en papirangivelse på 50 sider med mere end 100 siders forklaring);
e. Jeg forventer, at han efterfølgende ikke længere vil modtage en opfordring fra Skattevæsenet til selvangivelse;
f. han vil muligvis stadig kunne forvente forligsafgørelser fra skattemyndighederne vedrørende godtgørelserne, men det vil højst sandsynligt afslutte hans kontakt med skattemyndighederne
Kære Lambert,
Mine svar var som svar på andre svar, IKKE på Klaas' spørgsmål.
I anførselstegn betyder det noget andet. Det er kun et citat, hvis det er indledt med et kolon. Så det betyder ikke, at jeg citerer noget.
For resten vil jeg ikke gå ind i din "epistle". Det viser sig at være en meningsløs øvelse. Held og lykke.
Administrativt selvfølgelig, som Jan også siger.Hvis du får tilladelse fra UWV, bliver din ydelse udbetalt brutto, og du bliver skattepligtig i Thailand. Derudover optjener du ikke længere AOW-rettigheder, og du kan for eksempel ikke tage din sygeforsikring med. Glem ikke at se på for eksempel visumkravene og andre ting i Thailand. Succes med det.
Udover at Klaas ikke længere opbygger AOW, gælder det også hans kone. Efter at have boet i Holland i 11 år har hun nu optjent 22 % AOW.
Derudover eksisterer partnertillægget til AOW ikke længere. Så hvis hans kone er yngre end Klaas, vil han kun modtage 50% af mindstelønnen efter pensionering og hans kone, hvis hun rejser til Thailand nu og når pensionsalderen, vil kun modtage 22% af 50% af mindstelønnen.
Hvis de begge allerede var pensionsgivende nu, ville deres fælles AOW kun være 72 % af mindstelønnen. I øjeblikket ville det være € 637,94 for Klaas og € 140,35 for hans kone, tilsammen € 778,29 netto om måneden. Derudover vil Klaas ikke længere modtage tillæg umiddelbart efter afrejse til Thailand. Men fordi Klaas endnu ikke har nået pensionsalderen, når han ikke 50 års pensionsoptjening, og den fælles AOW bliver endnu lavere. Hvad er visdom? Se før du springer.
Det er ikke korrekt, Rene Martin.
Selvom Holland har indgået en traktat med Thailand for at forhindre dobbeltbeskatning, nævner denne traktat ingen sociale sikringsydelser, herunder statspension og invaliditetsydelser. Der findes heller ikke en såkaldt "restartikel", hvori bestemmelsen er indeholdt, at indkomst, der ikke er nævnt ved navn i traktaten, kan beskattes i kildelandet (i dette tilfælde Holland), eller (normalt) i landet bopæl (i dette tilfælde) tilfælde af Thailand).
I mangel af en traktatbestemmelse finder national ret anvendelse på Nederlandene. Det betyder, at Holland som kildeland beskatter AOW- og WAO-ydelserne.
Men det, der gælder for Holland, gælder også for Thailand. Thai skattelovgivning er også baseret på beskatning af dens indbyggeres verdensomspændende indkomst. På grund af manglen på en traktatbestemmelse vedrørende sociale ydelser, kan Thailand som bopælsland også opkræve skat af disse ydelser, selvom de modtages fra den anden side af grænsen. Du nyder jo ikke traktatbeskyttelse, hvilket angiver hvilket land der er bemyndiget til at opkræve, og hvilket land der har givet dispensation eller nedsættelse herfor.
Læs, hvad det thailandske skatteministerium har at sige om dette:
"afgiftspligtig person
Skatteydere klassificeres i "hjemmehørende" og "ikke-hjemmehørende". "Resident" betyder enhver person, der har bopæl i Thailand i en periode eller perioder, der tilsammen er mere end 180 dage i et skatteår (kalenderår). En bosiddende i Thailand er skattepligtig af indkomst fra kilder i Thailand samt af den del af indkomst fra udenlandske kilder, der bringes til Thailand. En udlænding
er dog kun underlagt skat af indkomst fra kilder i Thailand."
Derudover skal Klaas tage højde for, at han skal betale hovedprisen i Holland i lønsumsafgift/indkomstskat. Fra 1. januar 2015 har du ikke længere ret til skattefradrag, når du bor i blandt andet Thailand. Det koster ham mere end 1 måneds ydelser om året.
I Thailand skal du betale skat, hvis du er på invaliditetsydelse, når du opholder dig mere end 181 dage. Jeg har aldrig hørt om dobbeltbeskatning.
Det er første gang for dig, Rene Martin.
Hvis du i øvrigt selv ville nyde en WAO-fordel, når du bor i Thailand, skulle du for længst have opdaget, at Holland også opkræver dette. Dette kan kun være anderledes indtil 1. januar 2019, hvis UWV fejlagtigt har anvendt skattefradragene, mens dette ikke er blevet opdaget af Skattemyndighederne. I så fald var du ret heldig, selvom jeg kender utallige hollændere, der bor i udlandet, som også er undsluppet dansen. Bor du for eksempel i Thailand, er skattefradragene allerede udløbet 1. januar 2015.
Fra 1. januar 2019 må ingen institution anvende skattefradragene, hvis du bor uden for Holland. Hvis du mener, at du har ret til dette, skal du søge om en foreløbig vurdering. Skat og toldforvaltning giver dig så skattefradragene. Men at ansøge om en foreløbig vurdering på denne grund er en fuldstændig usund ting, når man bor i Thailand.
Glem ikke, at når du bliver afmeldt, optjener du ikke længere folkepension, det samme gælder for din kone. Betal så frivilligt præmier i op til 10 år eller nøjes med en lavere folkepension i fremtiden. WAO stopper, når du har nået din folkepensionsalder.
Kære Klaas, jeg går ud fra du er over 50 år, ellers behøver du ikke starte. Du spørger: hvad skal jeg gøre, og kan jeg tage min WAO med? Nå, ved den første visumansøgning skal du allerede nu forholde dig til spørgsmålet om, hvorvidt du kommer ind som førtidspensionist. Ikke så, som du straks har et argument mindre med. Du bør derfor nøje undersøge, med hvilken visumtype du vil ind i TH, og så ansøge om dine forlængelser der. Brug god tid på at studere Ronny LatYas fil Visa Thailand. Se i venstre side af denne side under: Dossier.
Læs især hvilke indkomstkrav Thailand stiller, og om du kan opfylde de indkomstkrav.
Ønsker du at emigrere til TH som WAO-person, tager du din fordel med dig. Kontakt venligst UWV om dette. Dette er obligatorisk, hvis du ønsker at tage til udlandet, mens du beholder fordelene. Læs: https://perspectief.uwv.nl/artikelen/arbeidsongeschiktheidsuitkering-meenemen-naar-het-buitenland
På: https://www.uwv.nl/particulieren/internationaal/met-uitkering-naar-buitenland du finder de samme tekster. Du kunne selv have slået det hele op.
Bemærk venligst: din afrejse har flere konsekvenser for din AOW senere end for din WAO nu. Du oplyser ikke, hvor gammel du er, men du vil gerne have en længere folkepension end den nuværende WAO. Hvert år du er væk fra NL optjener du en AOW-rabat på 2 % p.yr. For eksempel: hvis du nu er fyldt 62 år, får du 5 % af dit AOW-beløb om 90 år. Er du yngre end 62 år, bliver rabatten derfor større.
Man får i hvert fald ikke folkepension til en enlig, fordi man er gift (det er også tilfældet i NL fra man er 67 år). Din kone formodes at have indtjeningspotentiale. Også i TH! Du vil derfor være et godt stykke under det nuværende WAO-beløb. Din kone vil modtage 22 % af sin partners AOW til sin tid, fordi hun har boet i NL i 11 år. En partnerandel er nu omkring 850 euro p.m. Så beregn selv.
Se yderligere: https://www.svb.nl/int/nl/aow/zoek.jsp?q=aow+wonen+in+buitenland
Hvad skal du ellers være opmærksom på? I TH sørger du selv for din sygesikring. Du skal håndtere høje præmier. Fordi du er i WAO, bliver du nødt til at håndtere mange udelukkelser.
For resten er det ikke anderledes end for enhver ikke-pensionist. Euroen giver mindre end brugt/ønsket. Sørg for en (velassorteret) sparegris. Men pas på: penge er meget populære i TH. Spil ikke Sinterklaas, vær ikke en sugar daddy, kig først katten ud af træet. Klik på dette link: https://www.thailandblog.nl/?s=WAO&x=29&y=14
Det, der glemmes at nævne, er, at du frivilligt kan fortsætte med at betale din AOW-præmie selv i højst 10 år.
Det gjorde jeg også da jeg stoppede med at arbejde, i mit tilfælde mangler jeg kun 2 år, altså 4%.
Jan Beute.
Det er kun for de velhavende. Det nuværende frivillige bidrag er omkring 18 % af den årlige indkomst p.yr. Antag, at du har en WAO på 15000 euro p. jr. Så vil præmien være omkring 2700 euro.
Lad os sige, at du vil gøre det i 5 år: 13500 EUR Hvad får du til gengæld med den lave AOW-partneraktieydelse? https://www.svb.nl/nl/vv/ Klik selvfølgelig selv igennem.
To vigtige ting!
-Du skriver ikke din alder, hvilket er vigtigt for det fremtidige økonomiske billede.(indkomst)
- Adgangskravet til Thailand er en påviselig indkomst på 65.000 Baht (ca. 1850 euro) pm
Der går fra husleje og sygesikring 2 personer!
Udover andre omkostninger vil det være et stramt budget at leve af.
Tror ikke, at mange ville klappe i hænderne, hvis de havde 65.000 Thb om måneden at bruge.
Han skriver i øvrigt "gift med en thai", så er kravet stadig thb 40.000
Det kan du leve godt af, hvis du lever et normalt liv uden stoffer og rock 'n roll
Vil fortælle dig, at vi ikke fordøjer det hver måned her, men vi har ikke leveomkostninger uden for el- og vandregningen.
Jeg synes, Klaas er blevet lidt ked af det efter at have læst alt det her. (Også mig legede jeg også med tanken om at rejse til Thailand før min pensionsdato)
Stadig muligt, så længe du beholder din egen base i Holland og kommer tilbage regelmæssigt. Du tager bare på ferie til Thailand i cirka seks måneder hvert år. Men så skal din indkomst tillade det.
Jeg boede i Spanien i 15 år, men beholdt min base i Holland. Havde ingen problemer med min folkepension eller andre skatteproblemer, og det havde min thailandske kone heller ikke. Jeg var også 100 % berettiget til WAO i årene før min pensionering. Så længe man ikke bryder "alle bånd" med Holland.
Jeg har WIA, og er 50, og gift med en thailænder.
Mit (ægteskabs)visum til Thailand var ikke noget problem, jeg havde bare brug for en erklæring fra min bank.
UWV leverer kun dokumenter på hollandsk (??)
Jeg har selvfølgelig været i kontakt med skattevæsenet.
Fordelen beskattes i Holland, i betragtning af traktaten kan Thailand muligvis ikke også beskatte den.
Lønskat, uanset den oprindelige kilde, forbliver lønsumsafgift.
De sociale præmier bortfalder. (Over 28%)
Jeg går ud fra, at jeg betaler lønsumsafgift af de 28 % "mere indtægt" 🙂
Forsvinden af skattefradraget og alle fradrag er smertefuldt.
Min fordel er ikke korrigeret med den såkaldte landefaktor. (Thailand 0.4)
En folkepension er!!
Emigration betyder, at du ønsker at blive der.
Jeg optjener selvfølgelig ikke længere invaliditetsydelser.
De 30 til 40 %, som jeg får mindre, er næsten ubetydelige. AOW på 1000 bliver til 400 euro
IPV 400 Jeg modtager +/- 250..
Det er rigtigt, 150 mindre om måneden.
At fortsætte med at betale præmien er en mulighed, men ikke fradragsberettiget??
Heldigvis forbliver min rigtige pension den samme, ingen landefaktor.
Medicin, som jeg (desværre) har brug for (jeg er ikke i WIA for mine svedige fødder) er en brøkdel af prisen her i NL.
Ofte indsender jeg ikke engang regningerne nu.
Her 3 euro, i NL €120,-
Jeg bliver ved med at blive overrasket over, hvordan det er muligt med nøjagtig den samme medicin.
Det personlige bidrag på 375 er da godt at gøre 🙂
Jeg var "klar til det" (planlægning pr. 1 – 1 – 2020), men med informationen om, at skattefradrag og fradrag ikke længere er mulige, er udvandring et stort tab.
Ring til skattevæsenet i morgen.
Det ville være netto 300 om måneden mindre for mig.
Det er selvfølgelig ikke meningen.
LOL
Vi kan ikke gøre det nemmere... (men mere forvirrende)
En søgning på IRS-siden giver 36.65% og 38.10% som indkomstskat.
3 telefonopkald senere er der endelig nogen, der kan fortælle mig, at dette inkluderer 27.65% folkeforsikring. (2019)
Forudsat at indkomsten er € 34.300, betaler du 20.384 % op til € 9, og derover 10.45 % skat.
over 34.300 € betaler du ingen præmier, men alt som skat, = 38.10% (op til 68.508)
for at beholde de € 34.300, som i NL er € 3.260 i skat og € 9.354 i præmie = € 21.686
i Thailand er der stadig € 3.260 i skat, € 0 i præmie = € 31.040
denne beregning tager ikke højde for skattefradrag mv.
€ 21.686 vil i realiteten være tættere på netto € 24.000
i Thailand ingen fradrag, ingen rabatter eller fritagelser, derfor dette hurtigt og beskidt.
for indkomst/ydelser over € 34.300 beskattes den højeste del med 38.10 %
en € 40.000 ville så være € 25.200 i NL
og i Thailand € 33.451
for skattespecialisterne... (Jeg er bestemt ikke) elsker at skyde!
udlandsmedicinske udgifter (kun hospitalsindlæggelse) kan sammenlignes med NL grundforsikringen (115 pr. måned, + 375 = 1750) (kun expat hospital = € 2.000)
normale lægebesøg er meget billige her.
så det passer mig.
det ser ud til, at udvandringen stadig vil fortsætte 🙂
Kære Frank, nogle kommentarer:
1- at UWV kun leverer dokumenter på hollandsk er irrelevant. Ikke UWV, men du har en idé, en plan, så forberedelser. Herunder juridisk oversættelse af papirer.
2- At TH ikke må opkræve skat er ikke korrekt. Om TH gør det er en anden sag. Læs de mange forklaringer herom fra @Lammert de Haan.
3- Du er gift, så du modtager ikke 1000 euro AOW, men ± 850 euro.
4- AOW er ikke underlagt en landefaktor, fordi SVB + TH! Her tager du helt fejl.
5- WIA falder ind under en landefaktor, fordi UWV + TH, men anvendes ikke på grund af bilateral.
6- Med tiden vil du ikke modtage ± 250 EUR, men ± 550 EUR
7- Frivillig fortsat betaling af AOW-præmieomkostninger ± 18 % af din årsindkomst pr. ønsket AOW-år.
8- Fastboende i TH, NL sygeforsikring er ikke mulig.
9- At forsikre sig mod lægeudgifter i TH bliver en svær opgave, trods alt ingen svedige fødder.
10- Jeg tror ikke du er "klar til" 1. januar endnu. Ikke desto mindre: succes!
Hej Ruud,
At UWV ikke leverer dokumenter på engelsk er svært og ekstra dyrt. Stort set alle offentlige sektorer er flersprogede. (Kommuner, provinser, skattemyndigheder osv.)
Som jeg skrev, var det engelske kontoudtog heldigvis tilstrækkeligt til mit visum.
Du skal have et dokument fra "regeringen" legaliseret i Haag. Hvis det skal oversættes, bliver det først legaliseret, så oversat og derefter legaliseret. Pyha.
Du har ret med hensyn til AOW. Jeg blev fejlinformeret.
Så igen, at betale 18% indkomst for 2% af 850 er ret meget. Min almindelige pension er tilstrækkelig.
Heldigvis forbliver WIA den samme for mig. At bo i Thailand er billigere, men bestemt ikke 40 %
Traktaten mellem NL og Thailand skal netop sikre, at der ikke betales dobbeltbeskatning.
Jeg ved, at der er meget forvirring omkring dette. For eksempel beskattes AOW i NL, men din pension er det ikke. Det kunne beskatte Thailand.
WIA beskatter dem muligvis ikke.
Jeg har boet i Thailand i et par år nu, og jeg har regelmæssigt tilbragt 3 eller 4 uger i NL. (Dyr hobby, de billetter)
Jeg tror selv, at jeg er klar til 1. oktober 🙂
Alt andet har været afgjort i nogen tid.
Hovedårsagen til at tage afsted "for alvor" er den ekstra nettoindkomst.
Eller rettere sagt, ikke at bruge de sociale præmier @ 9.350 € om året.
Ting som bil og hus osv. har været arrangeret i nogen tid.
Udlandsforsikring er ikke noget problem for mig, undtagelsen er meget begrænset.
(En kirurg lavede en skærefejl/komplikation.
80-100% afvist, men den er stabil.
Meget restriktiv, ingen grund til en ekstraordinær undtagelse. Tilbuddene er inde.
NL forsikring løber til 1-1-2020.
Vi har tjekket mange tjeklister, der findes, færre og færre grunde til at beholde NL.
(Vi = sammen med min kone og flere hollandske venner)
Efter 15 år med WIA forventer jeg ikke, at de pludselig godkender mig :-) Bonsai træavler? LOL
Kære Frank, du har det godt og også økonomisk. Jeg er altid fortaler for det, fordi det forhindrer en masse gnaven og gnaven mod TH og NL regeringer. Hvis du taler om mere end Eur 9K i sociale bidrag, har du penge nok til rigeligt at opfylde indkomstkravene og leve komfortabelt.
Lige en lille rettelse: AOW kan også være skattepligtig i TH. Se @Ls kommentarer. de Haan hist og her til spørgsmål og reaktioner fra læsere om TH fiscus og NL AOW. Det kommer kort fortalt ned på følgende:
Følg @L. de Haan: ……”i traktaten er der ikke et eneste ord om sociale ydelser (herunder en AOW- eller WAO-ydelse). Derudover mangler der en såkaldt restvare.
Det betyder, at national lovgivning gælder for både Holland og Thailand, hvilket betyder, at begge lande kan opkræve skat af denne del af din (verden)indkomst. Holland gør det som kildeland og Thailand som opholdsland." Han fortsætter:
"Indtil for nogen tid siden var thailandske skattemyndigheder kun lidt eller slet ikke opmærksomme på AOW-ydelsen fra Holland. Men på det seneste har jeg hørt mere og mere fra mine thailandske kunder, at de thailandske skattemyndigheder i stigende grad spørger om dette!
Det betyder, at der kan opkræves dobbelt indkomstskat af din folkepension. Derudover "må" du betale mere indkomstskat i Holland af din AOW-ydelse, end det ville have været tilfældet, hvis du boede i Holland. Dette er et resultat af udløbet af skattefradragene pr. 1. januar 2015, når man bor i blandt andet Thailand.” (slut på citater) Det er så op til dig at anmode om en dispensation fra Heerlen. Ønsker dig gode år i TH!
Glemte et link til @L. de Haan: her. https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/aanvraag-cq-vervolgaanvraag-voor-vrijstelling-loonbelasting-en-premie/
RuudB, din bemærkning '..Det er da op til dig at anmode om dispensation fra Heerlen...' forekommer mig at være noget, du skal indsende til Lammert de Haan. Teknologien omkring det, man kalder 'fritagelse', er anderledes.
"Heerlen" vil ikke give dispensation for AOW- og WAO-ydelser. Det er allerede underforstået i den tekst, jeg postede og citerede af RuudB i denne forbindelse. Se også hvad jeg skrev den 10. juli kl. 18 i det aktuelle emne som svar på Rene Martins besked.
Jeg synes derfor, at RuudB's kommentar: “Det er da op til dig at anmode om dispensation hos Heerlen” mere er ment som “Se bare hvad du gør med det” og det lægger jeg ikke alt for stor vægt på.
"Eur 9K i sociale præmier er penge nok til mere end at opfylde indkomstkravene og leve et behageligt liv."
topic starteren, Klaas, nævner ikke hans indkomst, selvfølgelig hans private forretning, men vigtigt, hvis du vil klare dig!
i "https://www.thailandblog.nl/ Readers Question/emigeren-thailand-iva-wao/" om en bruttobetaling på € 4000 pr. måned... Det vil jeg også gerne 🙂
men hey, jeg klager ikke.
WIA er bestemt ikke altid 70% af den senest optjente løn.
For mig noget i retning af 40% af min sidst modtagne løn.
Jeg klagede heller ikke dengang 🙂
Forskel?
Der er en timeløn, og en løn, hvor timerne er underordnet.
Jeg elskede mit arbejde, rejste meget gennem Europa og andre kontinenter, og så er det pludselig helt anderledes med en "operation".
At rejse var nogle gange sjovt, nogle gange er det kedeligt kun at kunne se Eiffeltårnet (igen) fra taxaen.
05.00 afgang hjemmefra, 23.00 hjem igen, næste dag kun 09.00 tilbage på kontoret.
Forskellen mellem løn og løn 🙂
Alligevel. med en brutto på 34.000 har du "allerede" disse € 9.354 i præmier, vil det ikke længere være det. (skat ja)
Om omkring 34.000 brutto (= ca. netto €1.750) om måneden er en god indkomst?
Afhænger af din standard, dine faste omkostninger.
Efter 14 år er min standard for længst blevet tilpasset min indkomst. (lidt over €1.750)
Koophuis sælges (allerede efter 3 år), billigere ældre bil mv.
Et lejehus er nemt at forlade, bilen går til min voksne søn.
Vi gør det nu med mindre end € 1000 (+/- 30.000 THB) om måneden i Thailand.
resten går til de faste omkostninger i NL. (husleje, GWE, pleje er allerede € 800)
billetterne kom fra min opsparingskonto, nu næsten tomme..
men med de 30.000 THB har vi det, synes jeg, mere end nok.
Rummelig nok til isaan, Laos grænseregion.
Bilomkostningerne er lave, vi lever "off grid", så ingen GWE-omkostninger.
Jord tilhører min kone, vi bygger langsomt vores nye sted op.
+ 200 kyllinger, masser af kød 🙂
For mig er det godt, et simpelt "gårdliv", uden travlhed og stress.
Hvis der kommer 1.250 € ekstra om måneden (forsigtigt skøn, ingen eller mindre faste omkostninger i NL og lidt flere ydelser på grund af socialsikringsbidragenes forsvinden), vil dette være meget velkomment for at få opsparingskontoen op på niveau igen!
Fra 5 numre til kun 4... det kunne bruge noget.
Jeg er ikke bange for skat i Thailand endnu.
Pengene kommer ind på min hollandske konto, og går for det meste kontant.
(skift i BKK lufthavn i kælderen / togskinner, ALDRIG i ankomsthallen!!)
yderligere om nødvendigt ATM.
Det bliver fint! 🙂