Kære læsere,

Min eks bor i Thailand, og betaler ikke længere underholdsbidrag, som han er forpligtet til. Hvis jeg kunne finde ud af, om han har en bankkonto med midler i Thailand, er der en mulighed for at få den beslaglagt?

Efter hvor lang tid kan en pasadvarsel udstedes?

Mange tak fordi du tænker med.

Med venlig hilsen

Marit

22 svar på "Læserspørgsmål: Kan jeg få beslaglagt en bankkonto i Thailand?"

  1. Tina Banning siger op

    du kan lave udlæg gennem retten i Thailand og med dommen fra Holland.

    • VMKW siger op

      Dit svar er, med al respekt, selvfølgelig en smule for kortsigtet. En dom i Holland betyder absolut INTET i Thailand.

  2. Roel siger op

    Er du helt sikker på, at dette er muligt. Jeg kender til en sag, hvor en dom fra både retten og appelretten her ikke blev udført, ikke blev overtaget af retten i Thailand og heller ikke ved appel. Det drejede sig om et banklån, der ikke blev betalt tilbage.

    Hvis du har et udlæg i Holland, skal du personligt informere personen gennem en foged, det har en foged fra Holland ikke ret til i Thailand. Så er det kun en meddelelse i Statstidende, der forbliver mulig i Holland om, at personen skal indberette i forbindelse med denne vedhæftning.

    2.; Hvorfor kunne de hollandske skattemyndigheder ikke beslaglægge Van Laarhovens aktiver og overlade dette til den thailandske regering.

    Normalt er det kun alvorlige lovovertrædelser, for hvilke der kræves fængselsstraffe, der bliver lovlige i Thailand, hvis de anmodes om udlevering. Så domme længere end 9 måneders fængsel, selv under det, kan ikke behandles.

    Mon ikke dette bliver behandlet og hvad dommen er, jeg siger ingen chance på forhånd. Kun hvis du har indkomst i Holland, eller hvis du allerede har beslaglagt pension optjent i Holland på forhånd. Det gjorde jeg selv, beslaglagde en advokats pensionsformue, som jeg også fik suspenderet af Advokatsamfundet og Disciplinærretten. Alt udføres naturligvis af en foged.

    • support siger op

      Van Laarhoven er fængslet her, fordi han ville have tjent sine penge på at sælge ukrudt i NEDERLANDENE. Så den thailandske dommer tilbageholder nogen på grund af en hollandsk dom (ikke engang afsagt endnu, fordi den hollandske dommer vil have Van Laarhoven til at deltage i hans retssag!) og konfiskerer også kortvarigt hans ejendele i Thailand.

      Subtil forskel: van Laarhoven er farang og Marits eks er thailænder (eller hollænder?). Hvis det viser sig at være en hollænder den eks, så ser det ud til, at det er bedre at beslaglægge kilden til hans indkomst (pension osv.) i Holland.

      Så historien er ikke helt klar. Desværre.

      • Cornelis siger op

        Din historie om Van Laarhoven er forkert. Han blev IKKE 'tilbageholdt' af en thailandsk domstol på grund af en hollandsk dom, men på grund af hvidvaskning af penge i Thailand. Hold dig venligst til fakta.

      • Tino Kuis siger op

        Nej, Teun, van Laarhoven blev kun dømt for hvidvaskning af penge og ikke for salg af græs i Holland. Den thailandske domstol fandt, at store beløb var blevet overført til Thailand 10 gange på 25 år fra mange lande i verden, og derefter distribueret til familie og venner i Thailand, uden at Van Laarhoven kunne give en forklaring om pengenes oprindelse.
        Et mærkeligt trick fra det thailandske retssystem er, at hvidvask af penge har en maksimal straf på 4 år, men det blev så ganget med 25 gange, 100 år, hvilket vil sige 20 år i praksis.
        Vi vil ikke tale om den hollandske statsanklagers rolle, kontaktpersonen på den hollandske ambassade i Bangkok og selve ambassaden. Okay, et sekund. De hollandske myndigheder og især ambassaden i Bangkok burde have vidst, hvordan det thailandske retssystem fungerer og burde derfor ALDRIG have appelleret til de thailandske myndigheder for yderligere assistance og undersøgelse. Meget dumt.

      • Keith 2 siger op

        Van Laarhoven blev ikke dømt på baggrund af NL's dom, men af ​​en thailandsk domstol på baggrund af en overtrædelse af thailandsk lov: hvidvaskning af penge tjent med stoffer.

        Beslaglæggelse af din hollandske ekss ejendele i Thailand (jeg går ud fra, at det er en hollænder) er i princippet muligt, tror jeg, fordi en svindler fra Apeldoorn havde en villa i Hua Hin, og hollandske ofre fik den beslaglagt:
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        Er du sikker på, at han ikke har nogen indtægt fra NL, som du nemt kan beslaglægge?

        Hvis ikke, hvad jeg ville gøre er følgende: Send en e-mail til en advokat her. En der har gjort noget for mig (en lille ting i forhold til dokumenter) er meget rimelige i forhold til priser. Australske Kelvin med sin thailandske kone, som er advokat. http://www.thai888.com.
        (Hvis du ender med at handle med hende, skal du først finde ud af, om hun er specialiseret i anfald.)

        Samtidig sender du en besked til din eks, om at du har ansat en advokat i Thailand, hvem ved, måske bliver han forpustet og kommer overens med det.

        Hvis ikke, så spørg den pågældende advokat her, hvis de (for eksempel) sender et brev. Så bliver han helt sikkert lidt indelukket.

  3. Gerrit siger op

    godt,

    Jeg tror, ​​du hellere tager dit tab, for det er kun advokater, der nyder godt af hans sag her i Thailand.
    Jeg tror, ​​at hele retssystemet er ligeglad, hvis udlændinge skal betale underholdsbidrag.
    Jeg tror, ​​der er langt mere end en million thailandske mænd, der har forladt deres kone og barn uden at betale underholdsbidrag. De har vigtigere ting at tage sig af.

    Gerrit

    • VMKW siger op

      Tage dit tab? Dette er underholdsbidrag, der generelt skal betales, indtil børn er mindst 18 år. Jeg synes, at det er lidt overdrevet at tage dit tab at rapportere dette. Denne underholdspligt kan tage mange år. Jeg vil råde Marit til at kontakte Landskontoret for Opkrævning af Underholdsbidrag (LBIO), en statslig instans, der opkræver underholdsbidrag i tilfælde af manglende betaling. De er jo i stand til at beslaglægge enhver form for indtægt I NEDERLANDENE. Jeg ved ikke i hvor høj grad det er muligt ved fremtidig pension, men HELT klart et forsøg værd.

      Det forekommer mig at tage dit "tab" er den allersidste mulighed....

      • Jack S siger op

        Børn blev ikke nævnt her. Jeg er enig i, at børnebidrag skal betales. De er altid ofre, og som far er du lige så ansvarlig som moderen for børnenes trivsel, selvom de ikke bor hos dig.

        Noget andet er tilfældet med partnerbidrag. Jeg synes, det er utroligt, at det hollandske retssystem er ligeglad med, hvem der er skyld i et brudt ægteskab, der er absolut ingen kontrol med, om modtageren søger arbejde eller har arbejde. Og oven i købet: Når modtageren har arbejde, mister det igen, kan den betalende ekspartner absorbere det igen. Det er heller ikke ligegyldigt, om du indgår et nyt ægteskab som betalende partner.
        Faderstat favoriserer bidragsmodtageren i højeste grad.

        Jeg burde vide det, for alt dette skete for mig, og jeg måtte kæmpe i to år for at beholde penge nok til at overleve her i Thailand.

        Min eks har også allerede sendt et anbefalet brev fra et indsamlingsfirma, og jeg måtte bare hoste op med en klækkelig sum. Jeg smed straks brevet i skraldespanden! Denne blev sendt her i Thailand.

        Kære Marit, når det kommer til dine børn, vil jeg sige: du har ret i at kræve underholdsbidrag. Det har børnene ret til.
        Når det kommer til underholdsbidrag til dig selv? Undskyld, nej, jeg forstår det ikke. Gå på arbejde og pas på dig selv. Det har din mand gjort i årevis. Kvinder vil så gerne frigøres og har ikke brug for os mænd. Men når det kommer til penge, er de lige så glade for at holde hænderne åbne (begge) for at modtage de ekstra øre (beklager, måske ikke dig, min eks gjorde det).

  4. l.lav størrelse siger op

    Generelt yder en bank ikke noget samarbejde til tredjeparter.
    Kun i tilfælde af alvorlige forbrydelser er nogle gange åbnet op under stort pres.

    Selv med en domstolsafgørelse i fortiden, nægtede banken ethvert samarbejde på det tidspunkt.

  5. Sjaak siger op

    Det betyder, at en person, der har gæld eller unddrager sig betalingsforpligtelser, ikke behøver at bekymre sig om, at nogen kommer for at hente sine penge i Thailand, altså banker eller finansielle institutioner. Fordi de altid vil ansætte en foged, hvis der ikke betales, men hvis de ikke har nogen eller ingen forpligtelser i denne henseende... eller er der stadig forskel på, om nogen permanent afmelder sig i Holland, ja eller nej.

  6. HansNL siger op

    Der er ingen instans i Thailand, der kan opkræve underholdsbidrag fra en uvillig partner, ligesom i Holland.
    I dette tilfælde bør et thailandsk bureau opkræve underholdsbidraget i Thailand, sende det til bureauet i Holland, som derefter betaler det i Holland.
    Så det er ikke muligt, fordi sådan et organ ikke findes i Thailand.

    Hvis der ikke er indtægter fra Holland, bliver det meget svært.

  7. Ron Piest siger op

    Prøv at præsentere dette for LBIO.

  8. Albert siger op

    Så vidt jeg ved, kræver enhver ubetalt underholdsbidrag i Thailand et nyt retsmøde. Altså 12 gange om året en retssag.
    Det er grunden til, at ingen thailændere betaler underholdsbidrag, selvom det står på papiret i tilfælde af skilsmisse.

    • theos siger op

      Så længe der ikke er registreret et ægteskab med Amphur, skal der ikke betales underholdsbidrag. 1 af grundene til, at den thailandske mand ikke ønsker at blive gift.

  9. Fransamsterdam siger op

    Thailand er ikke part i New York-konventionen fra 1956, der tillader dette.
    Så det er en blindgyde.
    Artikel 22(d) i pasloven giver mulighed for en pasadvarsel.

    Art. 22
    Afslag eller tilbagekaldelse kan ske efter anmodning fra Vor minister, som det vedrører, eller af borgmester- og rådmandskabet, landstinget, hovedbestyrelsen eller et andet organ, der er bemyndiget til at inddrive en offentligretlig juridisk person, som det vedrører, hvis den begrundede mistanke om, at en person,

    a. som er uagtsom med at opfylde sin forpligtelse til at betale skat eller sociale forsikringsbidrag, der skal betales i et af rigets lande, eller

    b. som er uagtsom med at opfylde sin forpligtelse til at tilbagebetale lån, tilskud eller rentefrie forskud, som er givet ham af staten, eller

    c. som er uagtsom ved at overholde en forpligtelse, som er pålagt ham ved lov eller fastsat ved dom af en domstol i riget, til at betale ydelser, der kan kræves tilbagebetalt fra ham, omkostninger afholdt af staten, som kan kræves tilbagebetalt fra ham, eller forudfinansieret eller på anden måde tilvejebragt midler, eller

    d. som er uagtsom i forhold til at overholde en lovbestemt underholdspligt eller en underholdspligt fastsat ved dom afsagt af en ret i riget,

    ved at opholde sig uden for et af kongerigets landes grænser, vil undgå de juridiske muligheder for opkrævning af de skyldige beløb.

    ===

    En specifik tidsramme er ikke nævnt. I hvilket omfang det er en realistisk mulighed forekommer mig også at være et spørgsmål for LBIO.

  10. Bert Minburi siger op

    Jeg er ikke bekendt med indholdet af traktaterne mellem Holland og Thailand, men jeg tør på baggrund af personlige erfaringer påstå, at civile krav og domme uden for EU generelt kan smides i skraldespanden. Det kan være både nyttigt og irriterende. Strafferetten er naturligvis en anden sag.

    Held og lykke Marit.

  11. Jasper siger op

    Det er strafbart at undlade at betale underholdsbidrag, ligesom det er tilfældet at ændre din livsstil på en sådan måde, at underholdsbidrag ikke længere kan betales. Du7s kan beslaglægges via retten på enhver ejendom, der er til stede her (hus, bil osv.). Det forekommer mig også muligt at få manden spottet i tolden, når han kommer til Holland. Der er også et øjeblik, hvor manden skal forny sit pas, måske er der plads der. Jeg ville kontakte en god advokat.

  12. Janinne siger op

    En klar forklaring
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW siger op

      MEGET klart allerede efter 1 afsnit: Thailand er IKKE medlem af New York-traktaten …

    • David H. siger op

      Thailand og de omkringliggende lande er derfor ikke på listen ……, men til min overraskelse er Pakistan dog et noget kvindefjendtligt land ….


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside