Kære læsere,
På denne side www.rd.go.th/publish/23518.0.html stødte jeg på følgende, og jeg spekulerer på, om enhver udlænding, der opholdt sig i Thailand i 90 dage i et kalenderår, skal få denne formular fra de thailandske skattemyndigheder?
En udlænding, der rejser fra Thailand, skal indgive en ansøgning om skattegodkendelsesattest (formular P.1) og understøttende dokumenter, hvis:
Han er ansvarlig (= underlagt/ansvarlig for/ansvarlig for) for betaling af skat eller skatterestancer (=restancer) inden afrejse fra Thailand. Han har pligt til at indgive en selvangivelse og betale skat på vegne af et selskab eller et juridisk partnerskab, der er stiftet i henhold til udenlandsk lovgivning og har drevet virksomhed i Thailand. Han har skattepligtig indkomst, uanset om han er i Thailand eller ej, fra at være offentlig udøvende kunstner i Thailand.
Der står HVIS. Det forekommer mig, at hvis du ikke er underlagt eller ansvarlig eller forpligtet til at betale skat i Thailand, så behøver du ikke den erklæring.
Hvordan viser man, at eller skal jeg læse det på den måde, det drejer sig kun om nogen med firma- eller arbejdsvisum og ikke enkeltpersoner? Indtil videre har jeg ikke hørt eller set eller læst nogen steder, at denne erklæring faktisk er anmodet om fra enkeltpersoner, når de forlader Thailand, ikke engang fra folk, der har opholdt sig i Thailand i et par på hinanden følgende år.
Hvem ved det gode ved dette eller har erfaring(er) med dette? M nysgerrig.
NicoB
Dette er blevet dækket i denne blog: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Belastingdossier-update-2.pdf
og gå til spørgsmål 19. Nogle blogskribenter svarede som anført der.
Hvis du er i Thailand i mere end 180 dage i et kalenderår (eller måske fra 180 dage), bør du teoretisk registrere dig hos skattemyndighederne.
Teksten siger:
hvis: Han er skattepligtig
Eller hvis han er skattepligtig, efterfulgt af et par andre ting relateret til indkomst.
Under punkt 3 står der, at du ikke skal medbringe en erklæring, hvis du ikke falder ind under et af de tre punkter nævnt i punkt 2.
Som jeg oversætter det:
For de turister, der har opholdt sig i lang tid, er der ikke noget problem.
Hvis du opholder dig her i en vis forlængelse af opholdet og længere end 180 dage, bør du få en sådan erklæring.
Så er du skattepligtig.
Ordet aggregering er i øvrigt brugt i teksten.
Det betyder mere end 90 dage i et kalenderår, ikke pr. besøg.
I praksis ser det ud til at være et dødt bogstav.
Jeg kan allerede se, at linjerne vokser for immigration at se på alle de skatteopgørelser.
Eric, tak for dit svar. Som du skriver i den skattemappe, du har udarbejdet, ser det ud til, at dette også kan gælde for en pensionist, så bed om en skatteopgørelse, men der er ikke kommet svar på min læsers spørgsmål indtil videre, og jeg tror, at jeg heraf må slutte, at ingen af pensionisterne er faktisk nogensinde blevet bedt om en forklaring herom.
Det ser ud til at være i tråd med det, du skriver i skattemappen, om dit besøg på skattekontoret og dit spørgsmål til denne udtalelse, citerer jeg:
” Men jeg skal ikke betale, har jeg lige hørt. Jamen så får jeg heller ikke skattegodkendelse. Lyder logisk. Da jeg ikke har nogen planer om at forlade landet, vil jeg lade dette være.
Efter offentliggørelsen af denne fil, blev det foreslået i en diskussion i Thailand-bloggen i september 2014, at denne lovgivning sandsynligvis ikke gælder for turister og for "long-stayers", som ikke udfører noget arbejde i Thailand eller repræsenterer en thailandsk virksomhed.
KONKLUSION:
Vi er åbne over for andres erfaringer. ”
Også i dag er jeg åben over for andres seneste erfaringer og forbliver nysgerrig på andres erfaringer, hvis de ikke kommer, holder jeg fast i min konklusion, de bliver faktisk aldrig spurgt om det.
NicoB
Lidt forvirret spørgsmål, men før det skulle en, der opholdt sig i Thailand i 90 dage eller længere og ønskede at forlade landet, få/have en skattefritagelseserklæring fra Finansministeriet i Sanam Luang. Fik en del, men blev også bragt til ophør af den højt respekterede premierminister Anand. Man skulle vise dem i lufthavnen, så de ikke havde fly og bagage tabt. Få det først. Har mange anekdoter om det, men bliver for lange.
Jeg modtog information fra flere personer, der rejste ind og ud af Thailand i løbet af de sidste par år, at der ikke blev anmodet om skattegodkendelse fra dem.
@Ruud du har ret, hvis du er i Thailand i 180 dage eller længere i et kalenderår, så er du skattepligtig, men hvis du kun har Aow som løbende indkomst, så har du ikke noget at betale over det i Thailand, retten til at opkræve det er op til Holland i betragtning af traktaten, ja hvad vil du så registrere dig som skattemæssigt hjemmehørende i Thailand.
Denne lov angiver faktisk 90 dage pr. kalenderår, hvilket ikke behøver at være sammenhængende.
@theoS, loven er også lidt forvirrende, i det mindste dens implementering, derfor spørgsmålet om andres erfaringer, mon ikke du længere skulle udsende denne erklæring, som synes ret lang tid siden.
Hvis folk ønsker at håndhæve denne lov, så forekommer det mig, at der er en vigtig opgave for immigration, nemlig at udlevere et informationsskema ved ankomsten til Thailand og for eksempel at gentage, at når jeg ansøger om en re-entry, Jeg kan ikke se det ske snart, køerne til Immigration ville være meget lange.
Hvad skal konklusionen læse?
Der har ikke været svar fra personer, der er blevet bedt om denne udtalelse i de sidste par år, så det ser ud til at være næsten et dødt bogstav.
Skulle der nogensinde komme en anmodning om det, bliver der ringet med klokkerne via Thailandblog.
Tak for svarene.
NicoB