For mere end et år siden skrev jeg min beretning på denne blog om den ulige kamp mellem de hollandske skattemyndigheder og mig selv. Resultatet blev, at min folkepension blev tilbageholdt over en periode på 3 måneder, samt feriepengene. Med yderligere to fradrag i løbet af 2014 udgjorde mit samlede tab næsten 5.000 euro.
Mod slutningen af året faldt det til ro, og AOW-udbetalingerne blev igen regulære, og der blev også udbetalt feriepenge normalt.
Men hvad min overraskelse er, så modtog jeg i slutningen af oktober endnu et brev fra SVB om, at min AOW tilbageholdes igen efter ordre fra Skattevæsenet, hvor længe er det ikke oplyst. Fra den 16. november modtager jeg 21 euro som månedlig godtgørelse. Så af; du redder dig selv.
Igen intet sprog eller tegn fra skattemyndighederne vedrørende hvordan hvad og hvorfor, og det har været lige så længe, som jeg har været i Thailand (9 år). Historien, vi har åbenbart den forkerte adresse, er noget sludder! SVB i denne sag ligger i forlængelse af Skat og toldvæsen, og de har i årevis kunnet kontakte mig på min adresse. Hvorfor ikke skattevæsenet?
Verdensomspændende organisationer er engagerede i fattige lande, hvor befolkningen skal klare sig på basis af en dollar om dagen. Som tidligere bosiddende i et civiliseret og rigt land som Holland, bliver jeg røget af med 21 euro om måneden. Jeg vil bestemt ikke beklage her, men jeg er godt klar over, at det efter min mening er umenneskelig behandling.
Nu mit spørgsmål, er der nogen læsere af denne ærede blog, som også har oplevet noget lignende, og hvordan blev det løst? Jeg vil også gerne i kontakt med eksperter i skatte- og juridiske forhold.
Et advokatfirma er uden for min økonomiske rækkevidde. Min opsparingssaldo falder på denne måde i et ildevarslende tempo, for vær ærlig, du gør ikke så meget med 21 euro.
Jeg er 78 år, heldigvis stadig rask i krop og lemmer. Jeg kæmper stadig, men for at bringe det hele til en vellykket afslutning har jeg virkelig brug for råd og hjælp,
Nogle gange synker mit mod også ned i mine flip-flops.
Hvem kan og vil hjælpe mig med dette?
Hans
Hej Hans,
Dette forekommer mig at være et tilfælde af den hollandske ambassade. De går ind for at hjælpe hollændere i udlandet på alle mulige områder. Det er også altid nyttigt at få en anden offentlig tjeneste til at tage sig af dette (arkivoprettelse og dyr, ofte vanskelig kontakt med embedsmænd). De har ofte interne forbindelser og en anden status, når de begynder at undersøge tingene. I betragtning af din lovede månedlige indkomst på 21 euro, forekommer det mig, at dette falder ind under akut hjælp. Så tag til Bangkok og forklar sagen fuldt ud og bed om hjælp.
Mod.
Det virker meningsløst for mig, så længe du ikke ved, hvad der foregår. Ambassaden har ikke adgang til dine skatteoplysninger og hjælper dig ikke, før du ved præcis, hvad der foregår.
Hvis du har klager over det offentlige, skal du kontakte Rigsombudsmanden https://www.nationaleombudsman.nl/ Du skal selvfølgelig først oprette en fil, der viser, at du har bedt skattemyndighederne om en skriftlig afklaring.
Kære Hans, De hollandske skattemyndigheder beslaglægger ikke (fordi det vil) din indkomst uden en gyldig grund. Hvorfor ringer du ikke til skattetelefonen engang? Gratis i Holland 0800 0543. Hvis du oplyser dit personnummer, kan de se alle dine data og fortælle dig, hvad der foregår.
Fra udlandet skal du muligvis ringe til et andet nummer. Tjek belastingdienst.nl. Sørg for, at du ender der og ikke på en side af en smart og dyr skatterådgiver med en næsten identisk url!
Du ved bedre, hvordan du laver billige opkald til Holland. Det ene telefonopkald kan løse meget. At lege kat og mus med skattemyndighederne er absolut meningsløst.
Telefonnummer Belastingdienst Heerlen er +31555385385.
Ringer du via DTAC, først 004 og derefter 31 osv. Via 004 er det næsten gratis at ringe. Jeg ringede til NL for Baht 50 - cirka 10 minutter.
Skattemyndighederne mener åbenbart, at de skylder dig penge. Ved du ikke om det? Det ligner et anfald hos SVB.
Hvis du vidste det, kunne du løse problemet.
En mærkelig historie. SVB er ikke en forlængelse af Skat og Told. Har skattemyndighederne beslaglagt på grund af pålagte vurderinger? Du skal klage til SVB over manglende udbetaling af folkepensionen (fuldstændig).
Jeg støtter Peters råd om at forelægge denne sag for Rigsombudsmanden.
At klage til SVB er formålsløst, som kun er bobestyreren af udlægget, spørger angiver også, at udlægget er foretaget af skattemyndighederne.
NicoB
SVB foretager tilbageholdelsen, så jeg vil først spørge om, hvad og på baggrund af det, SVB tilbageholder. Derudover bør der foreligge en fogederklæring, som du også kan anmode om.
Fogedstævningen angiver kravets størrelse, men også datoen for denne stævning. Det kan være sket for længe siden og behøver ikke nødvendigvis at være fra skattemyndighederne.
Så tilkald SvB til at sende dig de ønskede oplysninger inden for 2 uger, først derefter kan du tage affære.
Som jeg forstår på den betaling på 21 euro om måneden, bliver du afmeldt fra Holland, så der er ikke længere en lovlig minimumsindkomst.
Det gjorde jeg for et halvt år siden for en engelsk mand, der havde arbejdet i Holland, tilbageholdt AOW-pension, dette viste sig senere at være ubetalt børnebidrag, han vidste intet om det.
Dette stopper næste år, og så vil vi anmode om tilbagebetaling af den for meget betalte indkomstskat og præmier.
Så sørg for via SvB, hvem kreditor er, først da kan du tage affære.
Gr. Roel
ombudsmanden gør intet med disse klager, og jeg forstår det ikke, din adresse er ikke korrekt, er du eller er du ikke registreret i Holland eller er du, det er alle ting, de ser på, så lad dig være godt informeret, ja og noget kan gøres er hvad du ikke ved endnu, jeg ville helt sikkert spørge på ambassaden
Hvis du knap har nogen formue og en lav indkomst, er en advokat næsten gratis, ikke?
Du har ret til subsidieret advokatbistand, jf http://letsel.info/rechtshulp/gratis-advocaat/
Det vil så koste dig maksimalt 129 eller 188 euro i personligt bidrag.
Du kan endda få disse omkostninger tilbage, hvis du vinder.
Virker formentlig meget hurtigere (måske et par dage) end via ombudsmanden.
Jeg søgte lidt efter dig og fandt denne advokat:
http://www.roestsingh.nl/nl/ons-team/mr-drs-je-groenenberg.html, denne har haft sådan noget ved hånden før, læste jeg.
… tilføjelse: Hvis du bliver afmeldt fra NL, går jeg ud fra, at den støttede retshjælpsfolder ikke virker.
Hej Hans,
Til at begynde med råder jeg dig kraftigt til ikke at starte det selv, men at tilkalde en ekspert.
Jeg var heldig på det tidspunkt, at jeg blev hjulpet til sådan en gennem Thailandblog. Jeg ønsker ikke at annoncere unødigt på denne måde, men du kan sende mig en e-mail: [e-mail beskyttet].
Denne ekspert har specialiseret sig i skatteforhold relateret til Thailand og kan også hjælpe dig med problemer med fx SVB.
Hilsen,
Hvis du er blevet afregistreret i Holland, kan den krævende part straks beslaglægge din SVB eller anden ydelse fuldt ud.
Så har du en skattegæld, du ikke har betalt? eller har du en anden form for gæld.?
Fordi du ikke længere bor i Holland, er du i det væsentlige forbudt. Det giver mening, hvem skal en kreditor komme sig fra, hvis du ikke længere bor i Holland? Jan
Jeg har også problemer med skattevæsenet. I 2014 var jeg skattepligtig i Holland i 3 måneder, jeg emigrerede 01-04-2014, og fik en vurdering på € 8560, de opkrævede skat over et helt år. Jeg skal have penge tilbage! Bad om en forklaring på dette for 4 måneder siden. Intet hørt. Jeg modtog et brev fra skattemyndighederne, som blev sendt til en adresse på et hotel, hvor jeg boede i et stykke tid for 2 år siden. Det handlede om noget andet. Sendte et brev med en klage over, at de brugte den forkerte adresse, dog med det rigtige postnummer, igen for 2 måneder siden, kort sagt en håbløs institution i mine øjne. Snart skal jeg også betale de uberettigede € 8560, fordi betalingsperioden udløber. Rådet om at tilkalde rigsombudsmanden forekommer mig at være et godt råd!
Jeg modtager altid post fra skattevæsenet 3 måneder efter afsendelse, fordi jeg ikke nævner landet i adressen. Det vil til sidst ankomme efter en rundvisning i Taiwan, Hanoi og Manila. Svaret fra opkaldstjenesten: Du har angivet en forkert adresse. Jeg har slet ikke oplyst en adresse. Opkaldstjenesten modtager adresseoplysninger fra GBA. SVB og min pensionskasse, som også modtager adressen fra GBA, er ikke noget problem.. Når man bliver spurgt, hvordan man kommer videre, skal man bare ændre datoerne, nej, det er alt muligt, men ikke sådan, jeg venter bare og ser, fordi der de skal på vejen igen. Modtager den, der spørger, ingen post fra den blå brigade, er det muligt, at en vurdering ikke når frem, herunder rykkere mv., der medfører løn-/pensionsudlæg.
Gr. Jan.
Der er selvfølgelig alt og hvad man kan sige om et problem som dette, i en sådan grad, at det kan gå ud over spekulationer. Teksten rejser spørgsmål. Eksempelvis 3. afsnit allerede: over en periode på 2013 måneder er der ikke foretaget udbetalinger, og feriepengene er ligeledes tilbageholdt. For en god ordens skyld opstår der så spørgsmålet, om disse manglende betalinger vedrørte året 2014. Tilsyneladende, fordi det så forlyder, at der i 2 igen skete 5.000 x fradrag, hvilket bringer de samlede ubetalte betalinger op på næsten XNUMX euro.
Altså: Har Skat og Toldvæsen eller SVB betalt disse penge? Var der nogen korrespondance eller noget om de fradrag efterfølgende? Hvis ja, hvad var resultatet af dette? Blev det nogensinde gjort klart på nogen måde, hvorfor og hvorfor udbetalingerne ikke blev foretaget? Hvis ikke, har du, Hans, accepteret de manglende betalinger? Kort sagt: hvad var de næste skridt?
oktober 2015 igen beskeden fra SVB om, at der igen vil blive foretaget fradrag fra midten af november, op til 21 euro om måneden. De oplyser ikke før hvilken periode. Ikke engang af nogen grund(er). Men hvem siger, at adressen ikke er kendt? Skatte- og toldforvaltningen selv, eller SVB på vegne af BD? Hvilket rejser spørgsmålet: har du Hans overhovedet haft kontakt med BD, fx i 2013, 2014 og i de seneste uger efter brevet fra SVB?
Det er mig uklart, hvorfor og hvorfor SVB ligger i forlængelse af Skat og Told. Og hvad er forbindelsen med globale organisationer, der arbejder for fattige lande? Også hvordan NL-ambassaden kan bruges i denne sag som foreslået i et svar. Og om tilbageholdelse af en stor del af en AOW-ydelse viser sig at være umenneskelig behandling kan diskuteres, for det afhænger af de bagvedliggende årsager. Måske er det hele meget lovligt. Prøv at adskille hovedspørgsmål fra sidespørgsmål, og tilføj ikke unødvendige forklaringer. Gør tingene endnu mere mudrede.
Hvad kan de bagvedliggende årsager være: Har du nogensinde haft et problem med Skat og Told? Har du været i TH i 9 år og altid været på talefod med BD? Er der ikke noget for de 9 år? Gik skatteovergangen fra NL til TH problemfrit i 2006? Er der nogen glemte fremskridt?
Komplicerede procedurer gennem ombudsmænd vil ikke fungere. De giver ikke løsninger til enkeltsager, og da slet ikke indholdsmæssigt. Kun den procesmæssige side, og så kun hvis der er et bestemt mønster, som i flere tilfælde gør, at folk bliver duperet. Opkald til skatteeksperter og mægling af juridiske rådgivere? Jeg vil sige, start ikke. Det kommer til at koste mange penge, og det har du ikke længere.
Hvad så? Du skal blot indsætte al personlig administration på bordet, før du rejser til TH, gennemgå det og klassificere det. Du er den, der kender din egen skattemæssige og økonomiske situation bedst gennem årene. Det samme med 2006: Året, hvor din udvandring blev en kendsgerning, og i hvilket øjeblik Skat er ivrig efter at kigge. Og så administrationen fra 2007, og i særdeleshed 2013/14. Hvad er der sket, der vil samle BD'en i 2013? Er dette en misforståelse? En personændring? Er der fejl i spillet? Hvordan reagerede du på det? Var disse fradrag korrekte? Hvis ikke, hvorfor ikke løst? Har du gjort indsigelse? Modtaget brev fra skatteinspektøren? Kender du navnet på en skattemedarbejder, der var involveret i dit problem på det tidspunkt? Hvis ja, så ring eller skriv til dem! Hvis ikke, lod du så de 5 tusinde euro løbe i 2013/14? Og så videre!
Når du har mestret din egen nuværende situation, ring til BD. Find ud af, hvem du kan kontakte, aftal en kontakt, og lav grundige aftaler. Vær forberedt, vær stridbar, ved, hvad du taler om, og giv dig selv argumenter. Der vil være korrespondance og mailtrafik, og måske en flyvetur til Heerlen. M nysgerrig!
Hans, bor du i nærheden af Chiang Mai?
Måske et dumt spørgsmål, men har du afmeldt dig fra Holland, registreret dig hos skattemyndighederne som ikke-hjemmehørende skatteyder og udfyldt den tilsvarende selvangivelse?
Hvis ikke, skylder skattevæsenet dig penge.
Det ville i det mindste forklare den forkerte adresse.
hej Hans,
skattenummeret. i udlandet er nl 55 5385385 Heerlen.
Ydermere skal du indgive en klage til SVB og skattemyndighederne i udlandet = Postboks 2865 = 6401 DJ Heerlen via EMS, hvilket koster cirka 800 baht. lederkoordinator for klagebehandlerne er mr. Cornelissen i Amsterdam, tlf. nl 6 21139389. Jeg har også en kontakt i man. hold mrs. de Jong de Quillettes, hun hjælper mig med alt og også mr. Kuipers chef for udenlandske skatter Jeg ved lidt, dem vil jeg gerne i kontakt med. brevet fra SVB og filen. antallet af skattemyndighederne er vigtige,
Vær hilset
jurgen
ps.: den fastgørelsesfri fod udgør lovligt 10% af den samlede nettoindtægt minus omkostninger, afgifter mv.
Hvorfor læser jeg så på følgende hjemmeside: http://www.judex.nl/rechtsgebied/incasso_%26_beslag/derdenbeslag/artikelen/828/wat-is-een-beslagvrije-voet_.htm
at en tilknytningsfri fod normalt udgør 90 % af bistandsstandarden? Så det vil være mere end de 21 euro om måneden.
http://www.judex.nl/rechtsgebied/uitkeringen_%26_sociale_zekerheid/bijstandswet/artikelen/838/hoe-hoog-is-de-bijstandsuitkering_-.htm
Jeg ser meget højere beløb der, som ingen kan beslaglægge. Heller ikke noget skattekontor. De kan ikke bare tilbageholde så mange penge, og det gør de ikke.
Hvordan forklarer du, at 21 Euro, udover at han måske har gjort noget forkert med sin adresse og derfor sådan set ikke "eksisterer". Sendte han sin "levende erklæring" ind hvert år, som alle burde? Eller findes det ikke i Holland? Den har altid et officielt stempel fra din bank eller immigrationstjeneste med din nuværende adresse. Det burde vel være nok?
Findes den såkaldte P-konto ikke i Holland? Det er en bankkonto, hvor du som minimum har en uberørt indkomst. Det samme gælder for din normale indkomst. Dette er tilfældet i Tyskland. I mit tilfælde ville jeg i hvert fald have mindst 1450 Euro til overs at leve for (som par) i tilfælde af anfald. Og det beløb stiger i takt med, at man har forsørgelsespligtige personer, såsom et barn, der bor hos en osv. Og indtil videre har jeg ikke fundet noget nogen steder, der tyder på, at man ikke har den ret, når man sætter sin indkomst i spil. op i udlandet.
Men det er Tyskland. Den ret har Holland tilsyneladende ikke.
I Tyskland har du derfor et par uger til at konvertere din normale konto til en P-konto, hvis den bliver beslaglagt.
Jeg har lige set en webside med den såkaldt garniture-fri fod. Burde det ikke også gælde i dit tilfælde? https://www.kbvg.nl/4099/ik-heb-schulden/beslagvrije-voet.html
Så skulle du stadig have penge nok at leve for, i tilfælde af gæld. Og hvis det kun er på grund af adressen, så er det stadig vigtigt, så hurtigt som muligt (med en bekræftelse fra din lokale immigrationstjeneste, at lave et dokument med din nuværende adresse! Eller har du angivet din adresse i Holland, mens bruger du det meste af din tid i Thailand?
Hvis @Hans' pension generøst overstiger de 1100 euro om måneden. overstiger dette, er der intet, der står i vejen for, at Skat kan kræve hans AOW. Eller syntes du virkelig, at han skulle gås rundt fra 21 euro om måneden?
Selvfølgelig skal sætningen være: …….. skal leve for 21 euro om måneden?
Bor du i Thailand har du IKKE krav på en tilknytningsfri fod, logisk set er det umuligt at tjekke, hvad din indkomst og formue er.
NicoB
Det kan du få, hvis du kan bevise, at du ikke har anden indkomst. I Thailand kan det lade sig gøre, går jeg ud fra, for i 90% af tilfældene må man ikke arbejde -> altså ingen ekstra indtægt.
Hvis den pågældende ikke bor eller har fast bopæl i Holland, gælder der ingen tilknytningsfri fod. Så hvis du for eksempel bor i Spanien og modtager en AOW-ydelse fra Holland, så vil hele ydelsen, når denne ydelse beslaglægges, tilfalde udlægskreditor. Kun hvis skyldneren godtgør, at han ikke har tilstrækkelige midler til at forsørge, vil landsretsdommeren efter anmodning stadig fastsætte en udlægsfri takst. Bevisbyrden for indkomststillingen påhviler herefter den pågældende.
Højden på den garneringsfri fod behøver i denne situation ikke at være lig med den garniture-fri fod, som den normalt beregnes. Der kan tages hensyn til prisniveau og levestandard i det pågældende land.
Så du skal tage højde for, at du ikke må nyde merværdien af dine penge i Thailand, men at du skal være lige så fattig som i Holland..... 🙁
SVB er bobestyrer for det af Skatte- og toldvæsen pålagte udlæg.
SVB'en er ikke en forlængelse af BD'en, hvis BD'en beslaglægges vil der være en korrekt eller forkert årsag, hvilken? du skal spørge BD, det vil ikke fremgå af brevet fra SVB.
Så snart du ved, hvorfor BD'en har beslaglagt, kan du vurdere, om det er korrekt eller ej.
Hvis det er nødvendigt, kan du gøre indsigelse, hvis det er for sent, med en anmodning om at gøre det ex officio.
En forkert adresse hos skattevæsenet efter så mange år? Angiv din korrekte adresse.
Send al korrespondance med anbefalet post.
For en hurtigere løsning kan du også ringe til BD og spørge hvordan det går, måske så falder skillingen også med dig.
Kan du ikke finde en løsning, så hyr en skatterådgiver, som helt sikkert får tingene af vejen.
Jeg hørte for nylig fra en, at han havde en tvist med SVB om størrelsen af folkepensionen. Han klagede indtrængende til Ombudsmanden, som greb ind med det samme, og tvisten blev løst inden for få uger. Eller at det også er den rigtige vej? ingen garanti.
At bede ambassaden om hjælp til denne form for problemer, mens du ikke har fakta, forekommer mig ikke den rigtige måde, men ikke at skyde er altid forkert, send en e-mail til ambassaden og indsend det.
Jeg tilslutter mig det Soi skriver, informationen er for lidt til at give konkrete råd, men måske er du blevet hjulpet på vej.
En kompetent skattekonsulent kan findes på hjemmesiden for NVT Pattya, http://www.martyduijts.nl, er nogle gange i Thailand, har kontor i Raamsdonksveer i Holland.
Succes.
NicoB
Hej Hans,
Jeg er skatterådgiver i Holland og er i øjeblikket på ferie i Thailand. Jeg formoder, at du skulle indsende en selvangivelse og gjorde det ikke, selvangivelsen er muligvis ikke nået frem til dig eller en anden årsag. Resultatet er, at BD'en vil angribe dig ex officio. Vurderingerne når heller ikke den rigtige adresse, hvilket medfører udlæg i indkomsten. Du kan ringe til skattevæsenet, men det bliver lidt dyrt.
Skat Telefon i udlandet: (+3155) 5 385 385 hvis du har dit cpr-nummer ved hånden, vil det hjælpe dig Twitter er også muligt @Belastingdienst held og lykke
Det er spekulationer fra min side, men jeg formoder, at det handler om for meget betalte skattefradrag, som man nu skal betale tilbage. Jeg tror, de stadig beholder en adresse i Holland, som ikke er ændret eller ikke er blevet videregivet. Sender de et angreb til den gamle adresse, ved du ikke noget om det. Det kan nogle gange tage måneder for alt at blive givet videre. Jeg havde det samme med skattefradrag, som jeg skulle betale tilbage var mange penge. Modtog et anfald næsten hvert år i 4 eller 5 år. Held og lykke.
Bemærk venligst: I modsætning til hvad der er antydet i nogle svar, skal du, hvis du bor i udlandet, sikre dig, at Skat har den rigtige adresse. Det gælder også, hvis du bliver i TH som @Hans og mange andre. Kun hvis nogen bor i NL, videregives den nye adresse automatisk af kommunen til alle NL myndigheder ved flytning inden for NL.
Hvis nogen melder sig ud af kommunen fx på grund af udvandring til TH, videregiver kommunen automatisk den nye adresse i TH idem til fx Skat og SVB.
En efterfølgende flytning i TH og derfor ny adresse skal oplyses (!) til Skattemyndighederne, SVB, Pensionskassen, Banken m.fl. Det virker også fuldstændig logisk for mig.
Med andre ord: En person, der opgiver en adresse på et hotel i TH ved afrejse og afmelding fra NL, og lejer en lejlighed et sted derfra, vil gøre klogt i at informere BD om denne adresseændring. Ellers vil al korrespondance fortsat blive sendt til den pågældende hoteladresse.
Skattemyndighedernes hjemmeside, afsnittet International, beskriver tydeligt, hvordan man skal handle i tilfælde af en "international" flytning. Også for eksempel om, hvad man skal gøre, hvis nogen i udlandet har åbnet en ny bankkonto, for eksempel TH. En PDF-formular kan downloades fra den side, som du kan udfylde på din pc/bærbare computer, derefter printe og sende. Ring efter ca. 3 uger til skattetelefonen og kontroller, om den nye adresse eller det nye bankkontonummer er modtaget og med i administrationen. Fløjter fra en fyr! Lad være med at klynke, bare gør det!
Bemærk (2): Skat vil gerne gøre tingene nemmere og gør det blandt andet ved at arbejde mere og mere digitalt. Et tiltag, der startede i november måned, og som eksempelvis pensionister bosat her i TH absolut kan få glæde af. Mere og mere korrespondance går gennem MijnOverheid.NL, og alle kan deltage ved at klikke videre https://mijn.overheid.nl/ Opret en konto. Du kan læse mere om Skats digitale korrespondanceplaner på: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/campagnes/landingspaginas/prive/digitale_post/
Kort sagt: Indtag en proaktiv holdning til de myndigheder, du har med at gøre, sørg for at holde dig orienteret, og vær ikke bange for at deltage i digitaliseringstrenden, hvor det administrative liv øges via pc/laptop/tablet/smartphone. Bliv ikke ved med at tænke i diligencer og telegrafkabler, og lad dig ikke narre til at tro, at brug af en smartphone betyder, at du stirrer på en skærm dagen lang. Hold dig til pinkerne!
Til sidst: Jeg bliver ofte overrasket, når jeg læser reaktioner på diverse opslag om fx bank og skat, hvordan nogle har forberedt sig så lidt ordentligt, eller hvordan de mister deres selvforsørgelse i TH. Jeg bliver ikke overrasket, når nogen rapporterer, at han har mistet kontakten til myndighederne i NL, hvilket giver administrative behandlingsproblemer. Du ender i en skov af procedurer for at rette op på tingene. Det samme gælder her: Forebyggelse er bedre end helbredelse.
Virker som det samme jeg oplevede, skattevæsenet havde beslaglagt, hvad de mente var ubetalte vurderinger. Jeg ringede og tog telefonen og fik alt og mere tilbage, fordi jeg ikke længere er skattepligtig i Holland, men de havde allerede tilbageholdt skat af min AOW i et par år. Så det hjalp i mit tilfælde at ringe og skrive.
du har indtastet den rigtige adresse, men måske er du ikke tilmeldt folkeregistret
i Thailand.
Måske er det bare livserklæringen, han ikke håndterede rigtigt. Forklaringen her er ikke korrekt og derfor let at fejlfortolke. Har hørt mange lignende historier fra folk, der havde samme panik. Held og lykke med løsningen.
Ifølge skattemyndighederne kan der ikke opkræves lønudlæg på en invalideydelse. Info fra 5 minutter siden. Kun i tilfælde af mistænkelig kriminel aktivitet eller alvorlig svig.
Det er en interessant udtalelse fra Ko, kun Ko, hvor har du den information fra? Jeg er meget nysgerrig, så en person med en høj Wao-ydelse kunne aldrig få en lønudlæg? For at være ærlig, så tror jeg ikke på det, især hvis du også bor i Thailand med din Wao.
Jeg kender en, der har en lønudlæg på sin Wao, denne person bor i Holland.
Jeg kan godt lide at høre.
NicoB
Kære Ko og NicoB,
Lad os holde diskussionen ren.
Emnet handler ikke om WAO, men om AOW.
WAO er en fordel for afviste medarbejdere og administreres af UWV.
AOW er en ydelse for pensionister og administreres af SVB.
NicoB ved i øvrigt, hvad forskellen er.
Chander
Beklager Chandler, vi vil ikke chatte, med al respekt, dette handler ikke om Aow, men om tilknytning, af skatte- og toldadministrationen, og som Aow'er kender jeg faktisk forskellen mellem Wao og Aow.
Emnet hedder: ”Igen i skattevæsenets greb, hvem ved hvad man skal gøre? Så dej.
Hvis nogen så begynder at fortælle noget sludder om tilknytning, som berører emnet, synes jeg, at jeg skal svare på det, så thailandske bloggere ikke kommer på et forkert spor.
Da nogle respondenter hævder, at der skal være en anfaldsfri fod, mens det ikke er tilfældet, hvis du bor i Thailand, kræver sådanne relevante fejl en vis korrektion, og det kan bedst tages i betragtning i betragtning af emnet.
Med hilsen.
NicoB