Læserindlæg: Ældrepleje i Thailand
(NikomMaelao Production / Shutterstock.com)
I dag læste jeg i et lille indlæg på side 3 i Bangkok Post, at Thai Health Promotion Foundation fandt ud af, at størstedelen (96.9%) af seniorer under 69 år ikke havde brug for omsorg fra andre, og at 2% af de ældre på 80 år år og ældre er afhængige af hjælp udefra.
Der advares om en kraftigt stigende aldrende befolkning i Thailand, så man ville forvente en bøn om flere plejecentre og plejehjem, som der allerede er alvorlig mangel på. Men nej, egen skyld store bump, når alt kommer til alt hedder det, at "95% af ældre thailandske borgere lider af ikke-smitsomme sygdomme forårsaget af livsstilsvalg i deres produktive arbejdsår" (jeg overlader oversættelsen til læseren).
Desuden, fortsætter eksperten, har halvdelen af de ældre ikke foretaget et årligt sundhedstjek, hvilket ville have forhindret den gruppe af helbredsproblemer senere.
Disse udtalelser blev fremsat på 'Ældrenes nationaldag', som jeg ikke har bemærket noget til ud over denne lille note.
Kort sagt vil de ældre i Thailand også blive overladt til sig selv i fremtiden.
Indsendt af Nick Jansen
Ældrepleje koster penge og der er ikke meget mere at sige om det indholdsmæssigt. Nogle, og bestemt ikke folk fra et udsatte område i Holland, taler dog nogle gange om "Dor Hout". I erhvervslivet, hvor jeg arbejdede i næsten 40 år, hørte jeg nogle "gøere", som udtrykkeligt nogle gange brugte det, altså den ældre medarbejder, der stod i vejen for deres personlige fremskridt.
Det er et klart sprog, og det overrasker mig ikke. Folk skal udvikle sig og ikke være afhængige af en regering, hvilket betyder, at man skal slå sig sammen som familie og ikke som frit individ.
Forældre, børn og børnebørn, der bor sammen i et hus, lyder mærkeligt, men det er det ikke. Smid alle indkomster sammen, og du kan købe et pænt hus, men NL-problemet er, at den personlige frihed er begrænset. De velhavende thailændere ser det anderledes og det er meget billigere end NL-vejen og så har man også to stuepiger til en normal løn.
Individualisme gør livet mere skrøbeligt, og alligevel går mange efter det...
I tider med stigende individualisering på grund af økonomisk uafhængighed og løsere familiebånd går det den modsatte retning, fordi folk bor mere alene og er afhængige af det offentlige for omsorgen, som skal tilbyde omsorg i form af plejecentre, boliger til ældre- og bolighjælp til hjemmeboende, der kan lide at blive hjemme. Familiebånd i Thailand, ligesom i alle lande, der udvikler sig videre, bliver sluppet, fordi folk trods alt ofte bor et andet sted og ikke længere sammen i landsbyen, de har økonomiske ressourcer nok til at deres eget sted at bo kan være betalt og ikke nødvendigvis sammen med familie skal bo i, hvilket ofte giver spændinger og ubehag, når man bor sammen som voksne og ikke har sit eget sted. Individualisme gør ikke livet mere sårbart, fordi langt de fleste kan klare sig uden hjælp, og man kan undre sig over, om hjælpen fra familie, der bor sammen, er optimal, fordi omsorgssvigt på trods af at man bor sammen eller føler sig uønsket som ældre også er almindelige, bare for at pege på noget ud.
At der er få pleje- og hvilehjem i Thailand, og at hvis der overhovedet var nok, også er uoverkommelige for de fleste thailandske familier, kan sikkert have en sandhed.
Kun at de ældre i Thailand er overladt til sig selv, kan højst være tilfældet fra regeringens side.
Omsorgen af de ældre i familien og de unges behandling af ældre er helt anderledes end i de rige vestlige industrilande.
Mange mennesker i det (velhavende) vesten, der både tjener til livets ophold, foretrækker at betale for en pasning, barnepige osv. eller henvise et barn som en slags nøglebarn, der skal vente så længe efter skoletid, indtil en af de to forældre har tid igen.
Den ældre generation, som ofte ville gøre dette husly med kærlighed, ville foretrække at blive flyttet til et ældrehjem hurtigst muligt.
Folk vil jo gerne have fri, og det passer ofte ikke længere, når de ældre kommer på besøg en gang om måneden, ikke altid.
I Thailand bor mange ældre direkte i huset, eller i hvert fald på disse unges ejendom, så de bliver mødt eller passet med stor respekt hver dag.
I midten af forrige århundrede så man det i Holland/Europa, ganske vist økonomisk tvunget, i endnu højere grad.
Senere, da mange blev mere og mere økonomisk uafhængige, ville alle have deres frihed, de lod andre tage sig af forældrene og børnene, og sværger nu ofte, at dette system også bliver mere og mere uoverkommeligt.555
Den uoversatte sætning i din tale er illustrativ!!
Også for hollænderen, der på trods af sin usunde måde at leve/spise/drikke på, finder det helt normalt, at han kan 'kræve' af vores sundhedsvæsen!
Thaien, der levede sådan her, skal på et 30-bads hospital!!
Det burde også indføres i Holland på en mindre barbarisk måde.
Fordi vi er åh så 'civiliserede'?
For uforsikrede og personer uden pension, dvs. størstedelen af den thailandske befolkning, er statspensionen i Thailand omkring €50, ligesom invalideydelsen; længe leve venturekapitalselskabet.
Pleje- og plejehjem er uoverkommelige for langt størstedelen af den thailandske befolkning.
Der er ikke andet at håbe på, at du har børn, naboer eller venner, som du har et godt forhold til, og som også har tid og penge og bor i nærheden til at hjælpe dig, hvis du har brug for hjælp.
Der forskes dog ikke i forholdene for alle de andre ældre med behov for hjælp, som ikke kan få den hjælp.
Jeg er sikker på, at vi ville blive chokerede over konsekvenserne af den hårde og uinteresserede thailandske regering og politik, hvis forskningsresultater blev kendt, og hvor mange ældre der er involveret.
50 euro? 600 baht om måneden, fra 60 år, stigende til 1000 baht for folk over 90..,,,
Er det så lidt? Så det er faktisk ingenting. Skandaløst!
90 % af de ældre bor i familiehjem, eventuelt sammen med børnene.
Du betaler ikke husleje og faste omkostninger
regeringen giver 25 kg ris om måneden og 5 liter solsikkeolie og et ekstra tæppe om vinteren.
Spis normalt med børnene.
Den ældre har et meget bedre socialt liv i Thailand end i Holland
At forvente, at der skal skabes alle mulige faciliteter af regeringen for de ældre på grund af befolkningens progressive aldring, er ikke en korrekt idé. En regeringsopgave som denne tilhører de vestlige lande på grund af deres princip om at ville være en velfærdsstat. Se på forskellene i de forskellige lande såsom BE/NL/DE, for ikke at tale om FR/SP og IT. TH har ingen infrastruktur, der garanterer pleje fra vugge til grav. Aldrig været, aldrig haft, aldrig forplantet. TH's ældre vil blive varetaget af familieforbindelser og ved private initiativer. Eksempler på sidstnævnte er også dukket oftere op på Thailandblog.
På en måde eksisterer denne omsorg fra vugge til grav også i Thailand, men da for visse sektorer som for folk, der arbejder i hæren, staten, finansielle institutioner, politiet osv. jeg
Det er ikke korrekt. Den vestlige velfærdsstat er/var baseret på solidaritet. Det du mener er baseret på økonomisk mulighed, som er forbeholdt bestemte grupper/fag.
De ofte eller næsten manglende thailandske regeringsbestemmelser til ældre betyder, at de ældre i Thailand ofte er afhængige af fysisk og økonomisk pleje fra deres egen familie.
Mange, der klager til os over en folkepension eller en pension, ville med alle former for social hjælp, der også ofte tilbydes til en aldersboligmulighed mv. skulle passe deres medlidende i Thailand.
Vores langt højere levestandard og livsønsker har sikret, at mange ikke længere har tid til at tage sig af vores egne forældre, så fremmede må tage sig af dem.
Selv til pleje af vores egen andemad har mange ikke længere tid, fordi vi tror, vi har brug for alt for at opretholde vores levestandard.
Selvfølgelig accepterer vi, eller måske næsten tvinger, ethvert offer, der er nødvendigt for dette liv, og mister i stigende grad den endelige regning af syne.
Den endelige regning inkluderer ofte de stadigt stigende omkostninger ved at passe vores egne forældre og børn, og det interpersonelle tab af relationer, vi stadig har med dem.
Desuden finder vi selv blandt de mennesker, der har taget denne omsorgsopgave fra os, flere og flere mennesker, der ikke længere ønsker at udføre denne opgave, så vi nu ofte er tvunget til at hente dem fra udviklingslande.
Ganske vist skulle man i Thailand ændre noget økonomisk og omkring huset for ældre og familie, men kunne det ikke blive meget bedre i det lange løb, hvis vores konkurrence om flere og flere, som allerede bliver stadig mere uoverkommelige prismæssigt?
Igen, med et system, hvor mange ikke længere har tid til deres egne forældre og børn, er vi så ikke helt på gale spor??
Dette er fordelen ved, at mange farang ofte er gift med en yngre thailandsk kvinde. Hvis vi er heldige, bliver vi passet af vores egen kone i vores høje alderdom. Også selvom det kun er for vores penge. Men det sidste generer mig ikke 😉
Individualisering er et verdensomspændende fænomen. Du ser også dette ske i Thailand. De børn, der bor og arbejder andre steder, og som derfor i mindre grad har mulighed for eller lyst til at tage ældre forældre ind i deres hjem. Det kan plejehjem til dels give en løsning på. Men ligesom i Holland vil kun et meget begrænset antal gamle mennesker kunne tage dertil: kun dem, der virkelig har brug for hjælp (i Holland bor kun en lille procentdel i et hjem, langt de fleste mennesker bor hjemme i kombination med støttende behandling.” At gemme de ældre væk og besøge dem sporadisk er virkelig noget sludder). Med disse tendenser in mente ville det være rart, hvis Thailand også voksede hen imod en anstændig velfærdsstat med bedre sociale sikkerhedsnet. Befolkningen skal selvfølgelig bestemme demokratisk hvordan og hvad præcist. Men ethvert rigtigt tænkende menneske ønsker sine medmennesker en god alderdom.