Læserindlæg: Håbefulde meldinger om en yderligere forhøjelse af folkepensionen

Alt er bedre end altid passivt at lade alt ske for os
og narre os.
At love en masse og så få det tilbage gennem skat er selvfølgelig latterligt.
Meget ståhej om (næsten) ingenting.

Rutte skal vide hvad livet er, en stor vandmand hvad der er. Min pension blev skåret ned med 300 euro som tak, efter at de år stemte på VVD.

Jeg har sendt følgende til regeringen bl.a.

Jeg takker Dem for den indsats, De har gjort for at gøre opmærksom på Deres forslag om hr. van Olphens og Velzels indkomst

Med en indkomst på 3x Balkende-normen og en bonus oveni, "tjener" "herrerne" med pensionisternes penge i ABP.
For pensionisterne har der ikke været nogen euro i næsten 11 år!

Byrderne med alle stigningerne, selv den lave momssats skulle dog hæves.

Jeg har også sendt et forslag til Repræsentanternes Hus om at give en engangsudbetaling til pensionister på 1000 euro! Det har deres opmærksomhed, jeg fik som svar.

Kære Ger, det er rigtigt, at min folkepension finansieres af dem i Holland, som endnu ikke har nået folkepensionsalderen. Ligesom min indkomst fra min 17. til min 66. års præmie blev trukket i min løn til de daværende folkepensionister. Og så længe befolkningen i Holland stiger, i øjeblikket mere end 17 millioner, vil der også være flere præmiebetalinger. Relativitet er en kunst. Men at sætte alt i perspektiv nu går for vidt for mig. Jeg har heller ikke tænkt mig at fortælle en thailænder, der må nøjes med en mindsteløn på 350 baht om dagen, at han skal regne sig selv for rig sammenlignet med mange mennesker i Afrika, som har en indkomst på 1 dollar (30 baht) om dagen . Jeg vil ikke diskutere det faktum, at du nævnte, at de ældre i Holland tilhører den rigeste befolkningsgruppe, primært på grund af de øgede boligpriser. Henks indlæg handler om overskrifterne, der tyder på, at Aow-pensionister forbedrer sig med mange procenter, mens virkeligheden er, at nettobeløbet maksimalt er omkring ti euro om måneden, hvilket betyder, at de øgede omkostninger ikke kan betales.

Hej Ger-Korat,

Som det ofte er tilfældet, tager du helt fejl igen. Du slår før der er et bræt (endsige et søm) i nærheden. Hvem fortalte dig, at AOW-ydelser finansieres af dem, der arbejder nu, og at enhver forhøjelse af AOW skal betales af dem i arbejde? Var det Jan, som du skriver? Du skal dog ikke tro på alt hvad der står her, men lave din egen research.

Jeg er også pensionist og modtager udover pensionsydelse en AOW-ydelse som gift. Jeg finansierer derefter fuldt ud denne AOW-ydelse selv ved at betale indkomstskat. For dette bringer jeg dobbelt så mange euro til skattevæsenet, end hvad jeg får tilbage fra SVB i form af AOW. Der er intet arbejde involveret!

Hvad du tilsyneladende ikke ved er, at AOW-ydelsen er finansieret for mere end 40 % af generelle midler, altså skatter. På grund af den forventede stigning i antallet af AOW-modtagere og indefrysningen af ​​AOW-præmien vil denne procentdel kun stige i de kommende år. Hermed bevæger vi os allerede godt i retning af Dijkhuizen-kommissionens råd fra et par år siden om fuldt ud at beskatte AOW-ydelser (dvs. med afskaffelsen af ​​AOW-præmien, der udelukkende skal betales af skatteindtægter). Hvad mener du: "AOW-ydelser finansieres af dem, der i øjeblikket arbejder, og at en eventuel forhøjelse af AOW'en skal betales af dem i arbejde"? Betaler pensionister pludselig ikke længere indkomstskat? Det gør jeg dog! Jeg kan derfor trygt argumentere højlydt med mine naboer (som alle stadig arbejder) for en forhøjelse af AOW-ydelsen, som de også vil høste frugterne af efter at have nået folkepensionsalderen.

Derudover slår Leo Th også hovedet på sømmet med sin kommentar om at betale præmier i løbet af sit arbejdsliv. Faktisk bidrager han stadig til finansieringen af ​​sin folkepension ved at betale indkomstskat af sin pension. Det gælder også for mig og mange hollændere!

Du bor i Thailand. Det betyder, at beskatningen af ​​AOW-ydelsen på allerede mere end 40 % (medmindre du nyder en statspension der eller en social sikringsydelse, der er skattepligtig i Holland) også praktisk talt vil gå dig forbi, uden at dette på bekostning af afhænger af størrelsen af ​​din AOW-ydelse!

Som jeg skrev i går: Regeringens politik har til formål at forhindre, at ældre nyder godt af øget velstand. De er ikke vant til denne velstand fra fortiden, og for at forhindre abstinenssymptomer og muligvis højere sundhedsudgifter, er det måske bedre at lade det være sådan. Det var dog rent kynisk!

I de senere år er skattetrykket i Holland blevet reduceret med ca. € 15 mia. Sociale minimumskrav og folkepensionister har dog næppe nydt godt af dette, hvis overhovedet. “De store penge” gik til dobbeltindtægterne med 2 gange gennemsnittet + ½ gange gennemsnittet med børn. Og så taler du om en familieindkomst på omkring € 90.000. I 2017 fik de for eksempel i gennemsnit 1.470 €, mens et par med kun folkepension tabte 10 €. Et par med en AOW + € 10.000 pension fik sølle € 220. Regeringens ordsprog har jo i årevis været: "Arbejdet skal blive mere givende", og det er slående, at det ikke handler om "at arbejde mere skal være mere givende", men "at tjene mere nu skal give endnu mere". Men hvis du har arbejdet i 50 år og nu nyder godt af en arbejdsløs indkomst (og derfor "rækker hånden ud"), nyder du ikke længere denne beskyttede status.

Desværre og ved at bruge skattemyndighedernes slogan:

“JEG KAN IKKE GØRE DET MERE SMUKKER”