Læserindlæg: Svar Belgisk ombudsmand vedrørende erklæring
Eddy modtog følgende svar fra den belgiske ombudsmand vedrørende en klage over ikke længere legalisering af erklæringen fra den belgiske ambassade i Bangkok.
Kære hr,
Du anmoder om indgriben fra den føderale ombudsmand ved FPS Foreign Affairs vedrørende ikke-legalisering af en erklæring om din indkomst af Belgiens ambassade i Bangkok.
Du informerede os om, at den belgiske ambassade i Bangkok ikke længere vil legalisere underskriften på erklæringen, hvor du angiver din indkomst, mens ambassaden plejede at gøre det. Du kan opleve vanskeligheder, fordi du brugte denne erklæring med
ansøgning om forlængelse af din opholdstilladelse hos den thailandske regering.
Forbundsombudsmanden kan kun undersøge en klage, hvis du selv har forsøgt at løse dit problem med den pågældende regering, i dette tilfælde FPS Foreign Affairs. Jeg bemærker i din klage, at du allerede har kontaktet den belgiske ambassade i Bangkok. FPS Udenrigsministeriet har dog sin egen klagetjeneste. Derfor foreslår jeg, at du først kontakter klageafdelingen i FPS Udenrigsanliggender. Alle oplysninger og klageskemaet kan findes her
dig på følgende link: diplomatie.belgium.be/nl/Contact/klachten.
Jeg er også parat til selv at videresende din klage til denne klageafdeling, hvis du anmoder mig om det. Får du ikke et tilfredsstillende svar efter en periode på 1 måned, kan du stadig kontakte Forbundsombudsmanden igen.
Må jeg så bede dig om at give os en kopi af din klageformular, indsendt til FPS Udenrigsanliggender, og eventuelt svaret fra FPS Foreign Affairs?
Hilsen,
Forbundsombudsmanden
David Bale
Jeg tror, du skal redigere spørgsmålet.
Med en erklæring legaliserer du ikke en underskrift,
En erklæring er en erklæring afgivet under ed over for en autoriseret embedsmand.
Embedsmanden angiver, at du har fremsat denne erklæring af egen fri vilje, uden pres udefra, vel vidende hvad du laver. Derfor kontrollerer embedsmanden/ambassaden ikke redegørelsen.
Falske udtalelser betragtes som mened.
I praksis blev ansøgningen om erklæring arrangeret af ambassaden via e-mail. Og dette kan være en procedurefejl, fordi tilstedeværelsen af embedsmanden, når du udarbejder erklæringen, er nødvendig for mange advokater.
En erklæring uden tilstedeværelse af en embedsmand er mere en erklæring om "ære". Og et udsagn under ære har ikke samme bevisværdi som et udsagn under "ed".
Derudover laver ambassaden stadig legalisering af underskrifter. 20 Euro/760 THB pr. dokument.
Du savner bolden fuldstændig!
Ambassaden bekræfter kun, at underskriften er ægte.
Du er fuldt ud ansvarlig for indholdet!
Det står i øvrigt meget tydeligt på din erklæring, når du får den tilbage fra ambassaden.
Det er korrekt Dirk, og det er også grunden til, at denne erklæring ikke længere er udstedt og accepteret af Immigration Thailand.
Thailand ønsker, at den relevante ambassade skal kontrollere og godkende dataene.
Det gør den hollandske ambassade på baggrund af pensionsoversigter og skatteopgørelser.
Kun legalisering af en underskrift under en egenerklæring accepteres ikke længere.
Hvor er forskellen med det jeg skriver?
Jeg skriver tydeligt:
Embedsmanden angiver, at du har fremsat denne erklæring af egen fri vilje, uden pres udefra, vel vidende hvad du laver. Derfor kontrollerer embedsmanden/ambassaden ikke redegørelsen.
slut citat.
Men i praksis, med en erklæring, afgiver du denne erklæring under ed og underskriver den. Den tilstedeværende embedsmand vil så erklære, at proceduren er udført korrekt, og som følge heraf vil din underskrift også blive legaliseret.
Men en erklæring er ikke bare at legalisere en underskrift. Udtalelsen under ed er den vigtigste.
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
procesret (bevislov) – engelsk: skriftlig erklæring bekræftet under ed og brugt som bevis i retssager.
Jeg tror, at den thailandske immigrationstjeneste kræver, at denne erklæring, der indeholder et beløb, kontrolleres for sandhed (beløbets sandhed). Da den belgiske ambassade ikke gør dette, giver denne erklæring ikke længere mening! Den hollandske ambassade kontrollerer beløbene og opretholder udstedelsen af erklæringen...
Nej, NL udsteder ikke en erklæring, men et visumstøttebrev.
Kan den belgiske ambassade ikke det og hollænderne?
De ved, hvor meget din indkomst er, hvorfor gøre det svært.?
Problemet er, at Thailand er nødt til at acceptere denne erklæring fra den belgiske ambassade.
Samme for Holland. Holland brugte måneder på at arbejde sammen med de thailandske myndigheder for at udarbejde en model "Visa Support Letter".
Og Holland afgav løfter om også at kontrollere de angivne beløb.
For Belgien havde Thailand allerede for år tilbage tilkendegivet, at erklæringen er en nødløsning. Hovedårsagen er, at der ikke er kontrol med beløbene. Kan heller ikke komme til erklæringen, for det er en æreserklæring.
Derudover blev falske udsagn ikke retsforfulgt.
Den belgiske ambassade vil gerne gøre det samme som Holland, men de kan ikke gøre det på eget initiativ. De skal følge ordrer og ordrer fra Udenrigsanliggender, Bruxelles.
Og Bruxelles føler sig ikke umiddelbart opfordret til at gøre en indsats for et par tusinde belgiere i Thailand, dengang hovedsageligt flamlændere.
Dejligt initiativ denne mail til BZ.
Som jeg læser, er der forskellige fortolkninger af erklæringen her, erklæringen er en æreserklæring, der er forskellige erklæringer, vi handler om nu, er erklæringen om indkomst, så ambassaden legaliserer kun din underskrift ikke det indhold, de har lov til at gøre dette for privatlivets fred gør det ikke.
En anden flaskehals er, at indkomsterklæringen ikke længere accepteres for de fleste immigrationsbureauer eller har sin afslutning i sigte inden for kort fremtid, så der er brug for en anden løsning.
Ideelt set ville vores belgiske ambassade udstede en indkomstopgørelse (svarende til det østrigske konsulat i Pattaya), som stadig accepteres ved immigration, fordi de bekræfter og validerer indkomsten.
Forhåbentlig kan vores ambassade tilbyde et alternativ her til stadig at opfylde indkomstkravet for mange, en indkomstbekræftelse fra ambassaden ville være ideelt.
Du ignorerer, hvad Rigsombudsmanden siger. Som i Holland skal du først have afsluttet klage- eller klageprocedurerne, før sagen indsendes til den nationale ombudsmand. Jeg vil sige: gør det med prioritet! Følg klageproceduren over den Service, der behandler det, og hvis den også afviser det, og der ikke er mulighed for at klage, så spørg Rigsombudsmanden.
Ombudsmanden ønsker at videresende klagen til Udenrigsministeriet, hvis du ønsker det, og jeg har sagt ja.