En hollænder fra Cha Am har klaget til ambassadøren over tilstedeværelsen af en hollandsk diplomatisk repræsentant i lørdags, da Thanathorn fra Future Forward skulle melde sig på politistationen. Dette ville bringe hollændernes interesser i Thailand i fare.
Dette er svaret fra ambassaden (Thomas van Leeuwen).
"Jeg vil gerne forklare dig tilstedeværelsen af en hollandsk diplomat på Phathumwan politistationen i lørdags.
Observation af politi- og retssager er en legitim og rutinemæssig aktivitet for ambassader, hvilket er helt i overensstemmelse med Wienerkonventionen, som fastlægger reglerne for diplomatiske forbindelser.
Tilstedeværelsen af diplomater ved lejligheder som sidste lørdag har til formål at give vores egen regering korrekte oplysninger, ikke udelukkende at stole på medierapporter. Afhøringen af en leder af et af de største politiske partier, nu lige efter valget og på et tidspunkt, hvor der skal dannes en ny regering, er en relevant begivenhed. Diplomaterne var der som en upartisk observatør. Vi har ikke taget parti for FFP eller noget andet politisk parti. Medieopmærksomhed blev heller ikke på noget tidspunkt søgt eller opmuntret af diplomaterne.
Jeg håber at have informeret dig tilstrækkeligt."
Nå, det thailandske udenrigsministerium har trådt den over tæerne, men diplomater verden over observerer ofte højprofilerede sager. Indtil videre har Thailand ikke taget 'hævn' for dette? Hvordan skulle det være? Mobning af borgere fra specifikke lande med flere migrationsregler? Hjemmebesøg fra hæren? Han har allerede travlt med at invitere thailandske borgere til samtaler eller rutinemæssigt vise, at den grønne arm er stærkt til stede.
EU-repræsentationen udsendte en lignende erklæring:
"Observation af høringer og retssager er standard diplomatisk praksis over hele verden. Dens formål er at øge forståelsen af overholdelse af internationale standarder såsom menneskerettigheder og retfærdig proces." (..).”Sådanne observationer er på ingen måde indikationer på politisk præference eller støtte til specifikke aktører”.
Til sidst blev politiet takket for det gode samarbejde. Det går tilsyneladende godt på gadeplan, men højt oppe i træet har nogle mennesker trådt på deres...
Se også: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1660240/western-diplomats-deny-thai-accusation
En udtalelse fra Bangkpost Post peger på, at det er bemærkelsesværdigt, at politiet udviser den faglighed, som ministeren for BuZa, hr. Don. Men ministeren skylder sit job til NCPO-regimets soldater. Ministeren udstråler ikke ligefrem upartiskhed: ”Denne stærke tone og det hårde sprog kunne have været undgået. Faktisk synes ministeriet at udtrykke sin politiske partiskhed over for verden ved pludseligt at udtrykke sin "mishag". skriver avisen.
Se:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1660512/envoy-flak-over-the-top
Jeg vil gerne give mine komplimenter til NL, EU og de andre ambassader. Især med diktatoriske regimer er det vigtigt at lade folk vide, at vi står for menneskerettigheder, en retfærdig rettergang osv. Det er fantastisk, at disse ambassader offentligt viste deres ansigter ved offentligt at observere denne højt profilerede sag.
Tidligere på ugen klagede en kommentator her på bloggen over, at vores repræsentanter gør for lidt for at udtrykke bekymring over afviklingen af disse valg. Det er indlysende, at juntaen og dens "uafhængige" organer ikke fortjener en skønhedspris, men jeg stoler på, at lande, der står for demokratiet og helt i hjertet arbejder diplomatisk for at gøre det klart for regimet, at de ikke er mærkelige. at gøre ting, der er i modstrid med alle slags traktater i grundlæggende menneskerettighedsprincipper.
Det er en klar forklaring.
Men kunne thailænderne se den diplomat som indblanding?
Tænk hvis de begynder at anklage ham for spionage eller noget. Jeg kan forestille mig, at de helst ikke vil lade falang luske rundt på en politistation.
Det er absolut berettiget, at der udføres diplomatisk kontrol for at afgøre, om procedurerne forløber som internationalt acceptable. Thailand hævder at have en (vis grad af) demokrati. Nå, lad Thailand få det til at ske. Hvem ønsker ellers at leve under en (nuværende type eller variant) af militærstyre? Hvilken interesse er der for den udstationerede, hvis Thailand styres efter et militærpolitisk system? Hvilken undertrykkelse frygter den pågældende expat? Ergo: hvis man skal frygte undertrykkelse, fordi ambassader overvåger disse valg, hvad betyder det så for et endnu længere ophold her?
Det er godt at have fingeren på pulsen.
Men teksten "Hvem ønsker ellers at leve/leve under en (nuværende type eller variant) af militærstyre?"
Jeg tror, de fleste ikke har oplevet roen i landet de seneste år som slem. Der var ingen militærposter, hvor der blev kontrolleret pres i gaderne, soldaterne er slet ikke mærkbare.
Årene før, med alt kaos i lufthavnene, og i Bangkok, gav meget mere elendighed.
Vi har et demokrati i Holland, men når jeg læser de forskellige fora er folk fuldstændig utilfredse med det og en folkevalgt regering hersker der. Skulle 1 af partierne som FVD og PVV få flertal, vil et folkevalgt diktatur have.
Jeg håber, at den normale regering gradvist vil vende tilbage i årenes løb, men uden betingelserne før kuppet.
Pænt og klart svar fra ambassaden.
Efter min mening uopfordret og uønsket indblanding fra den hollandske ambassade. Gør vi det samme i Rusland og Kina?
Den hollandske ambassade kan bedre bruge sin tid på at fremme interesserne for og hjælpe hollændere, der bor i Thailand.
At varetage de udlændinges interesser i Thailand er ikke ambassadens rolle.
Det tog du fejl.
https://www.nederlandwereldwijd.nl/wonen-werken/wat-doet-de-ambassade-voor-nederlanders-in-het-buitenland
Ja og omvendt, det gør de også i Holland og andre lande, fordi det er slået fast, at enhver diplomat har lov til det, og det hedder det, og det står også i svaret.
Jeg har ikke set nogen fra nogen diplomatisk repræsentation ved det politiske magtspil i London i denne uge, og bestemt alle i USA's snor
Fremragende respons fra ambassadøren.
En god og korrekt forklaring, der er meget klar.
Bravo hollandske diplomater. Jeg kan ikke se, at vores belgiske diplomater gør det.
Der var diplomater, der repræsenterede Australien, Belgien, Canada, Finland, Frankrig, Tyskland, Holland, Storbritannien, USA, EU og FN. Så også bravo til belgierne.
Da jeg læste i avisen, at udsendinge, blandt andet fra Holland, var til stede, blev jeg meget glad. Dette gjorde mig godt.
bravo
Flot skrevet og tydeligt svar fra ambassaden, det er virkelig deres opgave. Gør ikke et stort nummer ud af det!
Det sker oftere, at folk ikke er tilfredse med, at embedsmænd udfører deres arbejde.
Personligt vil jeg hellere, at de gør deres arbejde end ikke gør det. Det er det, vi betaler skat for, ikke?
Svaret angiver også klart, hvad de gjorde, hvorfor, på hvilket retsgrundlag og i hvilken egenskab.
Jeg er stolt af mit land for at have en sådan politik. Det vedrører grundlæggende værdier og er ekstremt værdifuldt.
Jeg kan næppe forestille mig, at den pågældende hollænder fra Cha Am ikke kunne tilslutte sig den hollandske ambassades forklaring om deres helt berettigede handling. Jeg har så stor tillid til vores ambassades neutralitet med hensyn til dette spørgsmål. Derfor mener jeg ikke, at denne klage er passende. Ellers er jeg nysgerrig efter argumenter for hvorfor ikke.
Det thailandske udenrigsministerium har sendt et brev til ambassaderne om deres utilfredshed. Se nedenunder. I en anden udtalelse forsvarer de brugen af militærdomstolen (mod Thanathorn), hvilket andre lande også ville gøre. Retssagen (med færre rettigheder end i en civil domstol) er fuldt ud i overensstemmelse med den thailandske forfatning, procedurer og love.
—
HJÆLPMEMOIR
I overensstemmelse med international praksis og forpligtelser respekterer den kongelige thailandske regering som modtagende stat ambassadens rettigheder til at overvåge politisk og økonomisk udvikling og til at observere begivenheder af betydning i Thailand til gavn for ambassaden for analyse, vurdering og fremme af venskabelige forbindelser mellem Thailand og afsenderstaten.
Hændelsen på Pathumwan politistation sidste lørdag (6. april 2019), der involverede en række ambassader, inklusive din egen, mens politiet udførte deres pligter, der kræves i henhold til thailandsk lov, var tydeligvis ikke i overensstemmelse med sådanne internationale praksisser og forpligtelser.
Uanset hensigten var tilstedeværelsen af ambassaders repræsentanter på politistationen med en sådan synlighed og den omtale, det genererede, klart en handling af politisk betydning, som af den thailandske offentlighed i vid udstrækning blev set som en demonstration af moralsk støtte til Mr. Thanathorn.
Det var med andre ord en politisk handling eller en politisk erklæring fra disse ambassaders side.
Det betød klart, at ambassaderne valgte at være en aktør i thailandsk indenrigspolitik, i det mindste ved at have taget parti i landets politiske landskab.
Den kongelige thailandske regering anser en sådan handling for at være i strid med Wien-konventionen om diplomatiske forbindelser (VCDR), artikel 41 og det internationalt anerkendte princip om ikke-indblanding i suveræne nationers interne anliggender.
Vi har ikke set en sådan handling fra diplomatiske korps nogen steder, vi kender til.
Derfor ønsker vi at registrere vores utilfredshed og bekymring, for at minde dig om de internationale forpligtelser i henhold til VCDR.
Vi håber, at sådanne handlinger ikke vil blive gentaget i fremtiden.
Udenrigsministeriet,
Bangkok
10. april 2562 (2019)
-
kilder:
– Andrew MacGregor Marshall (Zen-journalist)
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367614
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2019/04/09/the-military-court-and-thanathorn/
Som land kan man ikke engagere sig i politik uden at påvirke individuelle borgere.
Foranstaltninger mod hollandske statsborgere med bopæl i Thailand er tænkelige, men usandsynlige.
Det forårsager sandsynligvis Thailand mere elendighed, end det er værd.
Især da det drejer sig om repræsentanter for en række lande.
De vil formentlig også støtte hinanden, hvis Thailand skulle tage tiltag.
Hvis det kun var Holland, ville risikoen være meget højere.
Og vi har ikke mærket noget endnu, og den værste vrede vil nok være lagt sig nu og den sunde fornuft har sikkert allerede taget styringen igen.
Prawit (Khaosod) skriver i sit meningsindlæg om urolighederne i juntaland. Det er blandt andre militæret, der selv forårsager urolighederne ved at udpege Future Forward som det nye onde. Prawit håber, at folk holder hovedet koldt og ikke falder for hadefulde ytringer rettet mod blandt andre Thanathorn og Piyabutr.
http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/04/13/opinion-lets-not-succumb-to-political-hysteria/