At erstatte pension med ægteskab – del 1
Heldigvis er Charlys liv fyldt med behagelige overraskelser (desværre nogle gange også mindre behagelige). I flere år nu har han boet sammen med sin thailandske kone Teoy på et feriested ikke langt fra Udonthani. I sine historier forsøger Charly hovedsageligt at skabe opmærksomhed om Udon, men han diskuterer også mange andre ting i Thailand. Han giver også et indblik i sin oplevelse i Thailand.
At erstatte pension med ægteskab – del 1
Enhver, der har fulgt mine eskapader her i de seneste uger, ved, at jeg nu har giftet mig med min Teoy. Se ellers mine tidligere afsnit “En uge i Bangkok, del 1 til 5”.
Hvad os angår, var der ikke meget behov for smørnoten. Men efter næsten seks år sammen blev vi mere eller mindre tvunget til at gøre det af en beslutning fra den thailandske regering, der trådte i kraft den 1. november 2019. Hvad indebærer den beslutning? Udenlandske statsborgere, der bor i Thailand på et oprindeligt grundlag af en ikke-immigrant O - Et pensionsvisum skal fremvise en sundhedsforsikring fra den dato for at kvalificere sig til endnu et års opholdsstatus. Og lad mig nu være i besiddelse af en årlig opholdstilladelse på grundlag af sådan et visum O – A pensionering. Så bingo.
Hvis jeg forstår det rigtigt, kræver den thailandske regering en sygeforsikring, der giver en årlig dækning på 400.000 baht indlagt og 40.000 baht ambulant. For nemheds skyld har den thailandske regering udpeget en række sundhedsforsikringsselskaber, der opfylder deres krav, såsom Pacific Cross og en række andre forsikringsselskaber. AA Insurance Brokers kan fortælle dig alt om det og sende dig tilbud baseret på din personlige situation. Største showstoppers: en obligatorisk lægeundersøgelse, udelukkelse af alle tidligere medicinske problemer, en aldersgrænse og en stor årlig præmie.
Jeg har selv en døgnforsikring hos AXA med en ret høj selvrisiko, men ingen ambulant forsikring. Jeg har valgt en høj selvrisiko (mere end EUR 6.000 pr. kontraktår), fordi det giver mig mulighed for at holde den årlige præmie på et acceptabelt niveau (EUR 2.300). Desuden mener jeg, at du kun skal forsikre det, du aldrig havde råd til.
Dette er en meget vilkårlig og uovervejet foranstaltning af den thailandske regering. Tilfældigt, fordi uden nogen form for begrundelse pludselig bliver en bestemt gruppe pensionister konfronteret med det. Hvorfor fremhæve ikke-immigrant O – A pensionering i særdeleshed? Det er netop den kategori af udlændinge, der skal opbevare 800.000 baht på en thailandsk bankkonto. Hvorfor ikke stille krav til alle andre herboende udlændinge, både på kort og lang sigt? Så også for turister.
Jeg forstår, at den thailandske regering vil af med alle uforsikrede udlændinge, der går rundt her. Men på denne måde er det simpelthen at ændre reglerne under kampen. Som regering ville du naturligvis virke meget mere pålidelig, hvis du erklærede denne foranstaltning gældende for alle nye sager. Så alle kan tage hensyn til denne nye foranstaltning. Altså for udlændinge, der rejser ind i Thailand fra 1. november 2019 på grundlag af et O - A-visum. Denne upålidelighed er ikke et eksklusivt fænomen for den thailandske regering. Det ser ud til, at denne upålidelighed er en globalt accepteret virus til at rette op på regeringens egne fejl.
Vildledt, fordi den samme regering ikke giver en løsning på en række problemer, som udlændinge i Thailand står over for, når de ønsker at købe en sådan sygeforsikring. Kom så som regering med en sundhedsforsikring, der opfylder den fastsatte minimumsdækning for ind- og ambulante patienter, uden aldersgrænser, med en rimelig præmie og uden undtagelser. Og gør simpelthen den sygeforsikring obligatorisk for alle, der ønsker at blive i Thailand i længere tid. For turister er det tilstrækkeligt at kræve, at der skal tegnes en rejseforsikring, herunder lægeudgifter, der mindst dækker den periode, man skal opholde sig i Thailand. Men hvis den thailandske regering ikke sætter pris på udlændinge, der ønsker at blive her i Thailand, så er det selvfølgelig en velovervejet og fantastisk beslutning. Og flere beslutninger vil følge inden for denne ramme i de kommende år.
Der var fem muligheder for mig at komme ud af den nye regel:
- Køber et elitevisum, men det synes jeg er urimeligt dyrt. Cirka 53 gange dyrere sammenlignet med en årlig forlængelse af opholdsperioden. Plus selvfølgelig spørgsmålet om, hvorvidt elitevisummet forbliver uændret i de kommende år, eller om regeringens luner også vil give anledning til uforudsete kriterier;
- Udskiftning af O – A-visum med O-visum. Jeg var nødt til at forlade Thailand for det. Det vil nu virke, men at komme ind i Thailand igen er virkelig svært i øjeblikket;
- Giftes, så dette krav ikke gælder foreløbig;
- At tegne en sygeforsikring, der ville opfylde det nye krav. Jeg har valgt denne mulighed gennem AA Insurance Brokers, men der er for mange ulemper for mig. En højere årlig præmie end jeg nu betaler til AXA, en maksimal årlig dækning på 5 millioner baht (nu har jeg en årlig dækning på 45 millioner baht), en obligatorisk undersøgelse og udelukkelser for tidligere medicinske problemer;
- Forlad Thailand og vend tilbage til Holland eller et andet land.
Tirsdag den 8. september gik umiddelbart efter de alternative Songkran-dage til Immigration Udon med den hensigt at omdanne pension til ægteskab. Det går dog lidt anderledes, end jeg havde planlagt. Vagthavende immigrationsmedarbejder ser, at min nuværende opholdsperiode slutter den 22. oktober. Han mener ikke, det er nødvendigt at konvertere pension til ægteskab lige nu, selvom jeg tror, man kan gøre det hele bopælsåret. Nej, han ser mere end en måned før min bopælsperiode slutter og skal derfor forlænges, for at gøres på én gang. Vi får udleveret et skema, der indeholder alle krav til en opholdsperiode på et år på baggrund af ægteskab og bliver mere eller mindre bortvist fra embedet. Betjenten går væk og signalerer, at samtalen er slut. Pigen, som jeg sidder med ved skranken, nikker samtykkende, når jeg siger, at skiftet stadig kan foretages til enhver tid. Men ja, betjenten har ansvaret, og pigen passer på ikke at modsige betjenten.
Så nu tilbage til Immigration den 22. september.
Hvad er kravene til Immigration Udon?
- Den udfyldte formular TM 7 med et nyligt pasfoto;
- Kopier af passet og af alle sider med det aktuelle visum, genindrejsevisum, stempel for opholdsperioder, ankomststempler og formularen TM 6;
- Gyldigt visum Non Immigrant O eller B;
- I tilfælde af at du er ansat i Thailand, en minimumsindkomst på 40,000 baht om måneden. Plus en arbejdstilladelse plus indkomstskattepapirer fra det seneste år;
- Eller, hvis du nyder godt af en pension, demonstrer, at denne pension er mindst 40.000 baht om måneden. Beviset skal bestå af et attesteringsbrev, udstedt af din ambassade og legaliseret af det thailandske udenrigsministerium.
Du skal også bevise, at du har en banksaldo på en thailandsk bankkonto på 400.000 baht i mindst de sidste to måneder.
Jeg tror, det handler om enten 40.000 baht om måneden som indtægt ELLER en banksaldo på 400.000 baht. Ikke OG OG;
- En kontoudtog fra din thailandske bank om, at banksaldoen faktisk er 400.000 baht i mindst de sidste to måneder.
Dette kontoudtog skal udstedes samme dag som den dag, du tager til Immigration. Plus en kopi af alle sider i din bankbog;
- Vielsesattest;
- Din kones ID-kort og husregistreringsbog;
- To pasfotos på 4 x 6 cm;
- Fødselsattester for dine thailandske (sted)børn;
- Vejledning til at komme til dit hus;
- Billeder af dig med din kone foran huset, hvor du bor, med husnummer synligt, fotos af stue og soveværelse;
- Andre dokumenter, som Immigration gerne beder om.
I Udon står der tilsyneladende i denne artikel, at man skal medbringe et vidne.
Rettelse: Der kræves to vidner. Se mit næste opslag.
Jeg bruger ugen den 14. september til at se mig om i Udon igen. Vi tilbringer tre dage på Pannarai-hotellet. Slående: Pannarai-hotellet er udsolgt i de dage, vi bor der. At reducere overnatningsprisen fra 1.500 baht til 999 baht vil have bidraget til dette. Normalt er tanken hos Thai, at hvis tingene går ned, så er prisen
skal øges. For eksempel hører jeg fra en ven, som også kommer til Udon i denne uge, at Basaja-hotellet i Pattaya har hævet prisen fra 1.000 til 1.200 baht. Pannarai har løst dette på en ikke-thailandsk måde. Sandsynligvis ikke thailandsk, men en kinesisk instruktør. Bare for sjov. Jeg hører fra hoteldirektøren, at de tilfældigvis har en stor gruppe sygeplejersker i hus i to nætter til et eller andet stævne.
Seneste nyt: Pannarai-hotellet ville være til salg for 400 millioner baht.
I det næste opslag min afsluttende historie om at forny min bopælsperiode baseret på ægteskab i stedet for pension.
Hej Charlie
1. ”Vagthavende udlændingemedarbejder ser, at min nuværende opholdsperiode slutter den 22. oktober. Han mener ikke, at det er nødvendigt at konvertere pension til ægteskab lige nu, selvom jeg tror, man kan gøre det hele bopælsåret."
Immigrationsbetjenten har lige her, men han handlede strengt inden for kravene i de regler, der gælder der. At være lidt mere fleksibel ville have sparet dig for en rejse. Pigen havde dog også ret, for hun svarede også rigtigt på dit spørgsmål om at “konvertere”.
Hvorfor begge nu har ret, kan forklares med, at du fulgte en forkert tankegang. Du går jo ud fra, at du skal "konvertere" noget.
Men det er ikke sandt. Du forlænger kun din nuværende opholdsperiode. Ligesom du gjorde før, kun nu vil du gøre det på et andet grundlag. Du vil nu bede om en forlængelse baseret på "Thailandsk ægteskab" i stedet for "Pensioneret", og så vil intet blive "konverteret".
"Konvertering" betyder ændring af bopælsstatus. Fra en "turiststatus" (visumfritagelse, SETV, METV) til en "ikke-immigrant"-status. Faktisk ændrer du dit basisvisum, hvilket giver dig en ny opholdsperiode. Hvis du bor her som "turist", skal du gøre dette, ellers kan du ikke få et års forlængelse. I princippet kan du altid stille dette (pigen har svaret rigtigt på dit spørgsmål her). Der skal være mindst en uge (kan være mere, hvis dit immigrationskontor bestemmer) af ophold tilbage, når du indsender ansøgningen. Det får man jo ikke med det samme, men det tager lidt tid. Så og hvis det er tilladt, vil du først få 90 dages ophold, ligesom hvis du var kommet ind med en ikke-indvandrer O. Du kan så senere forlænge disse 90 dage med et år. Dette kan så ske på baggrund af blandt andet ”Pensioneret”, ”Thailandsægteskab” mv.
Konvertering af et ikke-immigrant visum til et andet ikke-immigrant visum er (normalt) ikke muligt ved immigration. Det skriver du i øvrigt rigtigt “2. Udskiftning af O – A-visum med O-visum. Jeg var nødt til at forlade Thailand for det.”
I dit tilfælde behøver intet dog at blive "konverteret", fordi du allerede har opnået den indvandrerstatus med din ikke-immigrant OA. Det, du egentlig beder om ved immigration, er en forlængelse på et år af din nuværende bopælsperiode, men på et andet grundlag. Baseret på "Thailandsk ægteskab" i stedet for "Pensioneret". Dette kan normalt gøres uden problemer, selvom betingelserne og kravene naturligvis er forskellige. Men "forlængelse" betyder også, at du skal overholde fristen for at indsende ansøgningen. (Her har immigrationsbetjenten ret). Dette er normalt 30 dage før udløb, selvom der er flere immigrationskontorer, der accepterer ansøgningen 45 dage før udløb. Hvis de havde været mere fleksible, ville de blot have accepteret ansøgningen i stedet for nøje at se på de 30 dage.
2. “Jeg tror, det handler om enten 40.000 baht om måneden som indtægt ELLER en banksaldo på 400.000 baht. Ikke OG OG”.
Enig. Det burde faktisk være "ELLER" og ikke "OG".
3. Jeg kommer ikke til at forudse din opfølgende historie for meget, men jeg forventer, at du først har fået et "Under overvejelse"-stempel i 30 dage. Intet at være bekymret over. Er noget, som de fleste immigrationskontorer anvender til et "thailandsk ægteskab". Det giver dem tid til at undersøge din anmodning. Normalt kommer de hjem til dig en gang imellem. Det tager normalt ikke så lang tid, og normalt får man først et opkald, når de kommer forbi. Hvis alt er normalt, kan du så afhente din sidste årlige forlængelse på den dato, der står i dit "under overvejelse"-stempel. Denne sidste årlige forlængelse vil normalt følge slutdatoen for din tidligere forlængelse. Med andre ord, du opnår ingen fortjeneste eller tab på grund af det "Under overvejelse"-stempel.
Men måske er det en undtagelse nu, og du er heldig, og de lader din næste års forlængelse starte den 1. november i stedet for den 22. oktober givet en aktuel foranstaltning. Så en uge med overskud
Held og lykke på forhånd.
Skulle være "I dit tilfælde behøver intet dog at blive "konverteret", fordi du allerede har opnået den ikke-immigrant-status med din ikke-immigrant-OA.
Endnu en gang et uhørt præcist og 100% kvalitativt svar Ronny. Du er uvurderlig for denne blog. Jeg ville bare have det ud!
@RonnyLatYa
Tak for din detaljerede forklaring Ronnie. Og ja, du har fuldstændig ret. Faktisk tog jeg for givet, at noget ville blive omvendt. Så er det ikke sådan, bare forklaret dig rigtigt.
Met vriendelijke Groet,
Charly
Er det ikke muligt at få thailandske 400.000 indlagte + 40.000 ambulante forsikringer for en præmie mellem 10-20.000 baht om året (så det er overkommeligt at beholde din originale udlandsforsikring ved siden af)?
Jeg kender tilfældet med en person på 70+, der betalte 16.000 baht for ovenstående dækning (ingen inspektion). Og hans hollandske forsikringsselskab fortsætter. Han blev overrasket under forlængelsen af sit OA-visum, men var i stand til at arrangere denne thailandske forsikring inden for få timer.
Jeg har set præmier på under 10.000 baht via FB-siden "Udlændinge strandet i udlandet på grund af lockdown Thailand".
Hvilket forsikringsselskab er det, der tilbyder ovennævnte forsikring for denne præmie?
@Steven
Jeg er ikke sundhedsforsikringsekspert. I mit tilfælde kom AA med et tilbud i størrelsesordenen 120.000 baht om året hos Pacific Cross med en obligatorisk lægeundersøgelse og eksklusive min sygehistorie. Jeg vil lige stille dette spørgsmål til AA Brokers Insurance. Eller måske kan AA svare på dette opslag her.
Met vriendelijke Groet,
Charly
Pfff sikke et bøvl, det forhindrer mig i at emigrere til Thailand, så er det ikke så tosset arrangeret i Holland.
Thailændere skal integreres, men når de først har en mvv, kan de blot tegne en sygeforsikring og gå på arbejde.
Hej Charlie,
velskrevet historie. Må jeg komme med en lille kommentar til et afsnit?
Qte
Dette er en meget vilkårlig og uovervejet foranstaltning af den thailandske regering. Tilfældigt, fordi uden nogen form for begrundelse pludselig bliver en bestemt gruppe pensionister konfronteret med det. Hvorfor fremhæve ikke-immigrant O – A pensionering i særdeleshed? Det er netop den kategori af udlændinge, der skal opbevare 800.000 baht på en thailandsk bankkonto. Hvorfor ikke stille krav til alle andre herboende udlændinge, både på kort og lang sigt? Så også for turister.
Unqte
Sætning: hvorfor ikke stille krav til alle herboende udlændinge, både på kort og lang sigt? Antag så, at du mener ikke-O-visum? Jeg forstår godt, at du er træt af forsikringspligten for Non-A, men er det ikke lidt kortsigtet? Eksempel: Jeg har boet her på en Non-O i over 13 år nu. Jeg havde mange års forsikring, behøvede aldrig at bruge den, men over 70 gik præmier så meget ned, at det ikke længere var attraktivt. Jeg har også medicinske restriktioner, så jeg er 74, så jeg kan ikke forsikre mere. Så hvis den thailandske regering vil acceptere din stilling, bliver jeg nødt til at forlade Thailand, ikke rigtig sjovt længere. I øvrigt betales alle lægeudgifter, der opstår efter forsikringens ophør, blot kontant. Tænk at der bor mange her med Non-O visum som ikke skulle tro at forsikring også ville være obligatorisk for dem. Hvis den thailandske regering var smart, ville de indføre standardforsikring for langtidsudlændinge. Med en dækning på thb 400.000 indlagte og thb 40.000 ambulant. Vil du stadig selv betale flere omkostninger til et privathospital? Med en præmie mellem 40.000 og 75.000 Thb er mange interesserede, formoder jeg. Thailændere har statsforsikring for få penge, men går også på private hospitaler. At staten bidrager gennem skatter modtaget fra thailændere er heller ikke så dårligt. Jeg betaler mere skat end almindeligt arbejdende thai, trods alle fradrag. Nå, jeg ville bare have det her ud.
salut
@Mo
Læs mit indlæg igen. Så vil du se, at jeg bebrejder den thailandske regering for ikke at komme med en sådan sygeforsikring.
Met vriendelijke Groet,
Charlie.
Citat: Hvis den thailandske regering var smart, ville de indføre standardforsikring for langtidsudlændinge. Med en dækning på thb 400.000 indlagte og thb 40.000 ambulant. Vil du stadig selv betale flere omkostninger til et privathospital?
Kan du også forklare, hvorfor det ville være smart?
Med alle de ældre udstationerede i Thailand, kunne det godt blive et skib af make-up med den præmie.
Du kan også vælge at gøre ingenting og lade mange gå uforsikret rundt.
Der ville allerede være dækket 400 Baht, som de ellers ville gå glip af.
Vil det dække alle sager økonomisk? Nej, bestemt ikke, men på den måde har alle allerede en vis startbuffer, hvis det skulle gå galt, og som de allerede kan falde tilbage på.
Videoen med den tysker, der blev offentliggjort på bloggen i sidste uge, illustrerer, hvad konsekvenserne af at være uforsikret kan være. Ulykke, sygdom... ingen er fri for det, selvom mange tænker: ja alle kan naboe, undtagen mig.
Som Ronny skriver: 400.000 THB dækning kan måske ikke dække alt, men det er allerede en solid økonomisk sikkerhed og buffer.
Jeg vil også gerne miste den. Ronny, tak for din uhæmmede indsats og meget detaljerede oplysninger. Chapoo!
Jeg finder punkt 5 ret mærkeligt.
Det indkomstopgørelsesbrev, som jeg modtog fra NL-ambassaden, behøvede ifølge Immi ikke at blive legaliseret her i Khon Kaen og blev straks accepteret.
@Jos M
Dette er de krav, som immigration Udon har givet mig til kende på papiret.
Khonkaen kan have andre krav.
Met vriendelijke Groet,
Charly
Hej Charlie,
Jeg har haft bryllupsvisum i 11 år og har en del punkter, hvor det er anderledes for mig.
Punkt 5
5. Eller, hvis du nyder godt af en pension, demonstrer, at denne pension er mindst 40.000 baht om måneden. Beviset skal bestå af et attesteringsbrev, udstedt af din ambassade og legaliseret af det thailandske udenrigsministerium.
Jeg har aldrig været nødt til at få mit visumstøttebrev legaliseret af det thailandske ministerium, vi har ofte spurgt immigrationsafdelingen i Udon, og de siger nej, det er ikke nødvendigt.
Visumstøttebrev er nok, hvis det er mindst 400000 baht eller mere.
Jeg vendte tilbage i juni og afhentede mit visum i juli.
Punkt 10
Fødselsattester for dine thailandske (sted)børn;
Jeg har en steddatter og har i de 11 år aldrig skullet vise en fødselsattest for hende hos Udon Immigration og aldrig blevet spurgt..
Fødselsattest for min egen datter.
Punkt 13
I Udon står der tilsyneladende i denne artikel, at man skal medbringe et vidne.
Rettelse: Der kræves to vidner. Se mit næste opslag.
Jeg tager 1 vidne hvert år, og de spørger aldrig, hvor er vidne 2
Jeg tager ofte den samme dame/mand med og de laver ikke ballade over det.
Og Udon Immigration er aldrig kommet for at se, hvor jeg bor i de 11 år.
Hilsner
Pekasu
@ et sted i Thailand
Jeg fortæller blot om mine oplevelser. Selv inden for det samme immigrationskontor, uanset årsagen, kan tingene gå anderledes.
Met vriendelijke Groet,
Charly
Bare en kommentar til Pekasu,
I Udon er der brug for 2 vidner. Den første er din kone, og den anden i vores tilfælde er normalt naboen.
Jeg har indtil videre besøgt 3 gange på 17 år.
Første gang, da jeg flyttede til Udon.
2. gang var efter omkring 10 år og sidste tid af vinteren.
Så blev alle udlændinge i vores landsby besøgt.
Chat og selvfølgelig billeder taget med er alt sammen til arkivet.
Den første del af dit stykke nævner den sygeforsikring, der kræves til ansøgningen. Du har beskæftiget dig med dette og lader resultatet stå i mørket, fordi du har en forsikring, der ikke dækker den ambulante del.
Dette forsikringskrav er ikke nævnt i den immigrationsansvarliges kravliste, og jeg læser det ikke tilbage. Det bekymrer dem åbenbart ikke noget. Det gør en forskel for vasketøjslisten. Lad os håbe, at OG-EN historien (40.000 baht om måneden som indtægt og 400.000 baht på en bankkonto) er en opfindelse af medarbejderen og ikke holder stik, for så vil mange i Thailand komme i problemer, hvis ikke allerede ordren er.
@Jacques
Måske læse den igen. Kravene vedrører forlængelse baseret på ægteskab.
Derfor ikke krav om obligatorisk forsikring.
Hilsen,
Charly
Faktisk var jeg enig i din historie og forskning vedrørende sundhedsomkostninger. Så dette var fuldstændig unødvendigt og vildledende for mig i dit tilfælde. Ronny rettede dig, og han skrev, at der ikke er tale om konvertering i dit tilfælde, men forlængelse på et andet grundlag (ægteskab). Mange af de gamle betingelser forbliver de samme, men dit forhold vil være underlagt yderligere krav. Dit OA-visum forbliver simpelthen grundlaget for alt, hvad der kræves efter det. På denne måde skaber vi i sidste ende den klarhed, der er brug for. I øvrigt tak for dit input, for den slags emner kan være ret bekymrende. Held og lykke med ansøgningen om fornyelse.
Kære,
Når jeg læser alt dette, har jeg et par forbehold.
Jeg forstår, at ethvert land kan/kan tillade personer fra et andet land at give adgang.
Men når jeg læser hvilke latterlige regler der følger med, selvom du bor i Thailand, spekulerer jeg på, om de yderligere oplysninger, der kræves, er lovlige.
Kan et land, som du emigrerer til, hvor du er gift, har bygget og familiens forsørgelse, kræve yderligere oplysninger såsom at have et bestemt beløb i din bank i hjemlandet?
Når jeg læser det sådan, har jeg besluttet aldrig at tage skridtet til permanent ophold i Thailand, denne drøm er brudt.
Hvis du har din partner der, så tag hende om nødvendigt til et andet land, hvor du ikke vil blive behandlet som en kriminel. Der er stadig steder, hvor det er godt. For mig er Thailand ikke længere nødvendigt, så har de straks, hvad de vil have, et “farang-frit” land.
Såååå, undskyld alle sammen,
Kære Joseph,
Hvor får man information fra, at man for at få eller forlænge et visum (forlængelse af ophold) i Thailand er forpligtet til at "have et vist beløb på sin bank i hjemlandet"?
Det er helt nyt for mig efter 11 års bopæl i Thailand.
Thai Immigration ønsker at sikre, at nogen kan sørge for hans/hendes underhold. Du kan bevise dette på 2 måder:
1. du kan bevise, at du har en vis saldo på din THAI bankkonto eller
2. du har en månedlig minimumsindkomst. Skal påvises ved hjælp af et indkomststøttebrev fra ambassaden.
Jeg er også nysgerrig efter, hvordan du synes, at Immigration kan/vil tjekke, hvad du har til banksaldo i udlandet.
Teun,
Beklager, idd-folk taler kun om en thailandsk bankkonto.
Undskyld mig, Joseph