Et frisk pust i Thailand? Glem det!
Enhver, der tager til Thailand for at få et frisk pust, vil komme hjem fra en uhøflig opvågning. Luftkvaliteten er forfærdelig mange steder. Kort sagt: usundt. Ikke kun Bangkok spiller en rolle i den sammenhæng, mange turiststeder holder mund, af frygt for at skræmme turister. Se bare på Hua Hin (og også Pattaya).
Få appen AQI (Air Quality Index) på din telefon, og beslut dig derefter for, hvor du skal hen (eller vil bo). Appen har tusindvis af målepunkter over hele verden, så du altid kan se, om der bliver angrebet dit helbred på stedet.
Hver dag er Bangkok Post fuld af historier og billeder om, hvor dårlig luften er i hovedstaden. Eller verden ender ved bygrænsen. Det er luften dog ligeglad med. Som sædvanlig får (gods)trafikken skylden og den manglende vind. Noget vand sprøjtes fra høje bygninger, politiet stopper et par lastbiler, der spyr sort røg, og råder til at bære en ansigtsmaske. Det er det så.
Ikke et brev om problemerne i resten af landet, og de tager ikke fejl. Hua Hin og Pattaya anses selvfølgelig for at være rene, fordi disse steder ligger ved havet.
Nå, glem det. Hua Hin har to målepunkter, der angiver 140 (usundt for sensitive mennesker) og 159 (usundt for alle) søndag eftermiddag. Mængden af partikler (2,5 mikrogram pr. kubikmeter) er da mere end 70. Til sammenligning: Maksimum i Holland er 25, mens Thailand holder en sikker grænse på 50). Der forventes ingen forbedring i den kommende uge. Fra Hua Hin er bakkerne indhyllet i en grå dis. 'Havtåge' råbte en lokal ekspert. På mine såler, er mit svar.
Chonburi har omkring tyve målepunkter, som alle er (godt) over 150. Heller ikke et rart sted at tilbringe en ferie med dine børn. Pattaya selv er på 157. I Bangkok af samme stof, en pakke med afvigere op til 170. Ikke et eneste punkt måler under 150.
I Hua Hin kan trafikken umuligt være synderen. Den tvivlsomme ære går til landmænd, der brænder deres sukkerrør i retning af Burma, inden de går til fabrikken. Andre steder drejer det sig om afbrænding af rester på rismarker.
Det er ulovligt, men det gælder så mange ting i Thailand. Det handler om håndhævelse og forpligtelse til at handle strengt. Ejeren af næsten alle stykker jord er kendt, og det burde være muligt at bøde ham, hvis han går over stregen. Regeringen venter dog på, at regnen kommer (slutningen af maj) og tænker: det blæser over. Og det mens den officielle 'brandsæson' endnu ikke er startet i marts. Indtil da, gå hellere til provinser som Chayaphum (mindre end 60 overalt) eller endda Udonthani.
Gode råd: download AQI og køb en god ansigtsmaske. At holde vejret er effektivt, men ikke effektivt...
Jeg har læst, at du ikke dør af partiklerne, men der er en øget risiko for højrisikogrupper for forværring af andre tilstande, der er dødelige.
Fra dr. Tino K. Jeg forstår, at bare en måned om året som feriegæst i Thailand ikke umiddelbart udgør en fare, hvis folk lever i trygge værdier bagefter.
For at holde det enkelt vil jeg gerne vide, om det hele virkelig er et problem. Rygning kan give dig lungekræft er nu blevet påvist, men hvordan og hvad med denne forurening?
Jeg har tænkt mig at komme på farlig is her for at sige, at jeg gerne vil vide det her for de mennesker, der er fornuftige.
Hele livet var og er tjent med at lade de stærkeste overleve, så jeg er spændt på at se, hvordan vi egentlig står nu.
Man dør ikke af partikler, men af sundhedsskader forårsaget af partikler. Man dør heller ikke af rygning, men af følgerne af langvarig rygning.
Hvad er farerne ved partikler?
Smog forårsaget af partikler i luften kan ifølge Statens Institut for Folkesundhed og Miljø (RIVM) give astmaanfald, åndenød og hoste. Det er også dårligt for hjertet og blodkarrene. Sundhedsskaden er større, hvis koncentrationen af partikler er højere. Patienter med astma og andre lungesygdomme er særligt udsatte. Ligesom mennesker med hjerte-kar-sygdomme. Ved svær smog danner også små børn, ældre, personer med diabetes, atleter og personer, der udfører tungt arbejde i det fri, risikogrupper. Det vides ikke, hvor mange der dør af følgerne. RIVM anslår antallet til 7.000 til 12.000 dødsfald om året. Ifølge lungelæger forkorter partikler hollændernes liv med 13 måneder.
Kilde NPO
Tak for info Peter.
Der er tilsyneladende intet at bevise i øjeblikket, og måske er det derfor, der er mindre behov for at løse det.
Jeg tror ikke, at 13 måneder i en levetid på 75+ er meget for de matematikere, der er belastet med cost/benefit-billedet.
Heldigvis bliver du langsomt forgiftet i Thailand... På lang sigt vil dette spille en stor rolle for turister. De vil snart undgå Thailand som pesten.
Det spiller også en rolle for mig. Jeg ville tilbringe mindre vinter i Thailand i januar-feb-mar. Jeg tror, at man først kan trække vejret roligt efter regntiden i Thailand.
Det var også min tanke.
Så hvis det var et problem, ville det være til ære for NL-regeringen eller andre lande at give en eller anden form for negative rejseråd til risikogruppen.
Hvis flere lande gør opmærksom på dette og derfor forårsager en mindre tilstrømning af turister, kan der ske en ændring.
Peter henviser til det årlige antal dødsfald i Holland. I Thailand er tallet naturligvis meget højere. Til sammenligning: i Amsterdam er AQI i øjeblikket (søndag eftermiddag) på 39 og i Alkmaar endda på 16. I Haag og Rotterdam er luftkvalitetsindekset på 45. Sammenlignet med 170 i Bangkok, Hua Hin og Pattaya kan du derfor Holland tag et puster...
Men det er også vinter der nu, men hvad er det normalt om sommeren. Hvis du tager til Sisaket nu, har du frisk luft nok. Du tager heller ikke til Paris, New York eller Amsterdam for at få frisk luft på ferien.
Foretog en måling et par gange i dag i Pattaya: 57
Måske en tastefejl med 157
Tror det er rigtigt. Rayong er 155. Og det er dybt i rødt.
http://aqicn.org/city/thailand/chonburi/health-promotion-hospital-ban-khao-hin/
Og i nærheden af Apeldoorn 24 (Grøn)
I. Lagemaat, jeg ville virkelig ønske, du havde ret. Virkeligheden er dog, at det er rigtig slemt. Tallene er korrekte (desværre).
At måle er at vide. Luftkvaliteten varierer meget fra sted til sted inden for et område eller kommune. Den 57 kan altså være korrekt, mens 157 også er korrekt på samme tid. Noget andet er synligheden af luftforurening. Den forurening kan være usynlig for det menneskelige øje. Høj luftfugtighed (f.eks. 'havtåge') er normalt meget synlig. Den afskyede lokale ekspert har måske bare ret. Havtåge uden forurening er meget muligt. Fugtighed og forurening er begge let målelige. Og at måle er at vide.
Du lyder som om du ikke er ligeglad og bare udbryder kritik.
Du har aldrig eller sjældent hørt om fakta. For år tilbage var asbest harmløst.
Gå ind på et hospital i Thailand og bed om en helbredstest.
Mange læger anbefaler også en lungetest, ikke for at tjene penge, men simpelthen fordi der går rigtig mange rundt med lunge- og vejrtrækningsproblemer. Også på kysten.
Så stop med soursops eller kom med et underbygget svar.
Moderator: Hvem svarer du til?
Jeg svarede Johnny BG.
Kære Khan Tak,
Jeg er i stand til at rapportere til hospitalet hver 2.-3. måned til en test for at teste mit helbred.
Hidtil aldrig fundet noget problem med hensyn til lungeproblemer. Som en arbejder, der lossede containere i havnen, kan jeg fortælle dig, at luften indeni var fuld af partikler. Meget godt at se, når solen skinnede ind i skuret.
99,9% af mennesker kender ikke dette fænomen for at opleve det på arbejdet, men K. Tak ved, hvordan det virker.
Og den surpus... jeg kender et sted, hvor den kan indsættes.
Du stoler for meget på dig selv.
Min oldemor røg 3 cigarer om ugen og drak en gin hver dag.
Hun levede til den respektable alder af 95 og var sjældent syg.
Er det materiale til sammenligning med alle oldemødre i Holland?
Tror det ikke..
Efter min mening er negative rejseråd alene for risikogrupper utilstrækkelige.
Det er ikke sundt for nogen at tage på ferie eller bo i Thailand, hvor luften er så forurenende.
Men alle har frihed til at vælge det alligevel.
Her i Pattaya er det forfærdeligt, fra stranden Road til 3 Road er al trafik standset dagen lang med brølende dieselbiler. Så hele centrum af Pattaya. Har aldrig oplevet det, og det er nogle gange uholdbart at stoppe der med scooteren i trafikken eller at gå forbi. Hvis du vil have en god drink, bliver du næsten gasset af trafikken.
Bøde?
I sidste uge kørte jeg fra Hua Hin til Pattaya. På den nationale hovedvej nr. 7 mellem Suvarnabhumi og Pattaya blev vejkanterne brændt ned flere steder, ja, af regeringspersonale.
Den nemmeste måde er simpelthen valgt, uanset konsekvenserne.
Det er en skam, men der er ikke noget at gøre ved det...
Partikler er meget sundhedsskadelige for mennesker, der allerede lider af lungesygdomme og for alle, hvis gennemsnitsværdierne er høje over en længere periode. Trafik og industri bidrager til niveauet af partikler, men det er hovedsageligt forbrændingen på landbrugsjord, der er ansvarlig for mere end 50 procent af de høje værdier, også i Bangkok. Partikler fra forbrænding kan transporteres over afstande på op til 200 km. Derudover spiller atmosfæriske fænomener en rolle. I løbet af denne tid forbliver luften på et lavt niveau og spredes ikke opad.
Regeringen bliver nødt til at hjælpe landmændene økonomisk for på anden måde at komme af med deres høstrester.
Har de nogensinde hørt om pløjning? Forbedrer også jordens struktur. Lige efter høst.
Det er faktisk meget slemt og vredt over luftkvaliteten i Thailand.
Personligt ville jeg sætte stor pris på det, hvis den thailandske regering ville gå meget mere på håndhævelsens rundvisning og opkræve henholdsvis bøder og/eller forbud.
Hvad jeg dog ikke helt kan placere er de store forskelle i værdier mellem AQI-appen og Air4Thai-appen.
Den første angiver en PM2.5-værdi for Pattaya på over 150, mens den anden app angiver værdien på "kun" 2...!!!!!!
På trods af at begge værdier er utroligt usunde, er det mig en gåde, hvorfor værdierne mellem de nævnte apps er så store.???
AQI er et indeks, der består af flere negative stoffer. Et af dem er mængden af partikler i ug/m kubik.
Indekset er i øjeblikket på 162. For Pattaya, indeholdende 76 ug partikler... (Partikelindholdet er 1/4 til 1/2 af indekset.
Den europæiske max-standard er oppe. 25...Du kan se denne værdi ved at trykke på Pattaya i appen og derefter rulle ned.
Min egen tester giver. 68 ug igen, i jomtien, på Dongtang. Hvor der næsten ikke er trafik. Så meget lille forskel med Pattaya.
Alle stormagasiner sælger i øjeblikket luftrensere som varmt brød….
I mit soveværelse har jeg i øjeblikket kun 7 µg gennem dette filter.
Gå også så lidt ud som muligt, og tag altid en GOD mundmaske på.
Bemærk også, at mange flere mennesker har hostet i et par dage ... og har lidt ånde.
Luften her er mere tålelig end i BKK, men bestemt ikke bedre.
Kære Yubi,
Tak for din klare forklaring.
Kan du angive hvilken luftrenser du bruger.
Er disse filtre støjsvage..??
Jeg har 3 luftmonitorer, en udenfor, en i stuen og en i soveværelset, du er forskrækket, både indendørs og udendørs kan PM2.5 (partikler) stige til mere end 200, men også TVOC og CO2 går i øjeblikket gennem toppen her i Lampang-provinsen.
Der er en luftrenser i stuen og også i soveværelset, som kan klare det rimelig godt i soveværelset, til stuen skal jeg faktisk bruge 2 for at holde det fine støv inden for grænserne.
Jeg tror, at risikoen for lungekræft fra forurening i Thailand er større end en pakke caballero om dagen.
Når jeg ser på AQI i Google play, ser jeg mange forskellige apps, hvilken fungerer godt i Thailand?
Jeg er for nylig flyttet til Khonkaen, og det slår mig, at mange mennesker bærer en ansigtsmaske.
.
Jeg har haft IQAIR AirVisual på min smartphone i nogen tid nu. På et øjeblik får du et overblik over alle steder, der interesserer dig, med vejrudsigten. I øjeblikket bliver næsten alle større thailandske byer orangerøde. Usundt at tilbringe lang tid i (uden beskyttelse eller filtrering).
Jeg så for nylig en rapport om Ulaan Baatar (hovedstad i Mongoliet). Meget koldt der. Kul af dårlig kvalitet bringes ind og bringes ind for at opvarme de mange skure og sølle huse. De yngre generationer flygter fra landet og ender i slumkvarterer. Indekset er der, når jeg skriver besked 198(!) .. Børn bliver syge af den dårlige luft. Afbrænding af fossile brændstoffer har bestemt en indflydelse. Ud over drikkevand vil ren luft blive en knap ressource for mange lande i den nærmeste fremtid.
ser kokke, tak, :
* hvor er dine skærme tilgængelige?
* bor du i en urbanisering eller på offentlig vej i lang tid?
*har du en have?
Tak!
jlp
I Lampang er luftkvaliteten særlig dårlig på grund af den storstilede afbrænding af brunkul til kraftværkerne i Mae Moo. Emissionerne fra brunkulsforbrænding kommer ud over dem fra forbrænding af landbrugsrester, vejkanter, husholdningsaffald, transport osv., som også forekommer andre steder i Thailand.
jeg er lige kommet hjem fra pattaya og faktisk en masse smog fra bilerne utroligt men sandt, jeg sad ofte med et lommetørklæde foran næsen i tuktoek
Jeg er i Nakhon Sawan og bruger også appen. lyder 159 i nærheden af hvor jeg bor, men resten af byen er under 80. Så meget anderledes. Jeg har hostet slemt i 3 uger samt min kæreste. Jeg overvejer at tage tilbage til Thailand. indtil videre gik jeg 3 gange om året, men med denne luft er det ikke sjovt. og jeg har ikke lyst hele dagen på et hotelværelse. farvel Thailand, jeg har set dig nok nu. Så nu igen Stillehavet næste gang. Fiji.Samoa osv.
Puha, jeg har aldrig rigtig lagt meget mærke til det. Har altid boet ved havet det meste af mit liv. Nu tilbage i Jomtien. Men himlen har været ret grå de sidste par dage. Især om morgenen. Kan ikke engang se Ko Lan fra min altan længere. Og jeg har haft en del hoste og en tyk hals som det hedder de sidste par dage. Mmmm, skal jeg pludselig have ansigtsmasker på og fylde min lejlighed med luftrensere og ikke længere nyde min altan. Ikke glad for at nyde mit otium på denne måde. Gå hen og se, hvor luften er bedre.
paul
Kan du fortælle mig, hvilken AQI jeg skal have? Der er mange af dem, og jeg ved ikke, hvilken der er god?
Alt det min tak,
Frederick
Ingen personlig erfaring med det. Jeg har overvejet det før, men synes det er for dyrt. Du har jo kun beskeden, men ingen løsning.
Jeg har en BlueAir Classic 605 luftrenser (jeg bor i Belgien for overskuelighedens skyld), og den filtrerer pollen, støv, røg osv. fra den omgivende luft og viser luftkvaliteten med en indikator (ingen AQI). Åbning af vinduet giver normalt bagslag og får renseren til at køre på fuld kraft. Hold vinduer lukkede (især i pollensæsonen) og lad tingen gøre sit arbejde. Enheden fungerer med udskiftelige HEPA-filtre.
https://www.evehome.com/en/eve-room
https://www.sylvane.com/blog/five-best-indoor-air-quality-apps/
(ingen tilknytning)
Der er masser af apps og hjemmesider til udendørs brug.
Købte mig en tester, så jeg kan måle den på stedet. I øjeblikket 68 i Na Jomtien.
Det, der overrasker mig, er, at hvis jeg blæser røgen fra 1 sug af min cigaret ind i den, stiger den straks til 400.
binde til 15 sug per cigaret og 40 stykker om dagen, jeg får stadig noget, og dette i 35 år, hvis det var så slemt, så havde jeg ikke været der i lang tid.... Misforstå mig ikke, det er bestemt usundt, men jeg kan ikke tro, at det giver indtryk af, at de overdriver en smule i Europa.
Kan mængden af partikler osv. komme fra vulkanudbruddet i Filippinerne og fra skovbrandene i Australien?
Her sydpå er det ikke så slemt.
Hvis jeg kigger på airvisual.com, er det ok fra Chumpon.
I Mueang Phuket er det – med 38 – endda lavere end Utrecht (59).
Det ser ud til hovedsageligt at afhænge af vindretningen, med en nordlig vind vil værdierne skyde op her; så får vi skrammel ud af BKK.