Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 besøg om måneden er Thailandblog det største Thailand-fællesskab i Holland og Belgien.
Tilmeld dig vores gratis e-mail nyhedsbrev og bliv informeret!
nyhedsbrev
Sprogindstilling
Bedøm thailandske baht
Sponsor
Seneste kommentarer
- Rudolf: Citat Khoen: Du kan ikke længere bruge lønskattefradrag, men du betaler heller ikke længere sociale bidrag, ingen bidrag
- Henk: Walter, din søn skal bare tale med dykkergymnastiksejere og spørge, om der er et job ledigt
- Henk: Du tager fejl to gange: en gul husbog er ikke et ejendomsdokument men kun et bevis på, at du er registreret på en bestemt adresse.
- Erik Kuypers: George, den reduktion på næsten 100 euro om måneden, hvad betyder det til gengæld? Jeg kan ikke forestille mig, at der ikke er noget til gengæld
- Geert: Jeg bruger altid Google Oversæt. Det er stadig det mest nøjagtige. Husk at Google Oversæt alt først
- lunge addi: Kære Peter, jeg er radioamatør og har en licens i Thailand. Mit tildelte kaldesignal er HS0ZJF. Jeg er meget aktiv
- Erik Kuypers: Khoen, er det sådan, din sidste sætning? Læs stadig her: https://www.siam-legal.com/realestate/Usufructs.php Jeg ser brugsret
- Ger Korat: Du kan fylde hele dit hus med din partners ejendele, så længe I ikke er gift og begge har deres eget hjem.
- Ger Korat: Det sidste Koen skriver er ikke korrekt: hvis man er gift og ikke bor sammen, får man stadig 50% af mindstelønnen som A
- George: ABP bliver den eneste pensionskasse, der nedsætter pensionen. I mit tilfælde med et lille beløb mindre end 100 euro om måneden. Tag c
- Khoen: Thai lovgivning bestemmer, at udlændinge ikke må arbejde. I hvert fald ikke hvis det er et “forbudt” erhverv som f.eks
- Arno: Faktisk mærkeligt, en hollænder kan godt betale for huset, men kunne ikke have et hus i hans/hendes navn, så han har et gult hus bo
- Arno: Aner ikke hvordan Scholl er kvalitetsmæssigt, jeg har allerede købt Bata sandaler et par gange i Thailand, Bata, et meget kendt mærke
- Khoen: Problemet er, at Hans ikke er en partner i den thailandske lovs forstand, kun en ven. Han arver ikke. Nå, familien. Uden l
- Khoen: Fransk, at blive gift foran Buddha har kun en ceremoniel betydning, og der er ingen lov i Thailand og bestemt ikke i Holland
Sponsor
Bangkok igen
Menu
Ankomster Bangkok Lufthavn
optegnelser
emner
- baggrund
- aktiviteter
- advertorial
- dagsorden
- Skattespørgsmål
- Belgien spørgsmål
- Seværdigheder
- Bizar
- buddhisme
- Boganmeldelser
- Kolonne
- Corona krise
- kultur
- Dagbog
- Dating
- Ugen af
- Dossier
- At dykke
- Economy
- En dag i livet...
- Øer
- Mad og drikke
- Events og festivaler
- Ballonfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløb
- Chiang Mai Flower Festival
- kinesisk nytår
- Full Moon Party
- jul
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nytårsaften fest
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Raketfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nytår
- Fyrværkeri Festival Pattaya
- Expats og pensionister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhed
- Skat i Holland
- Thailand skat
- belgiske ambassade
- belgiske skattemyndigheder
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- At leje et hus
- Køb et hus
- til minde om
- Resultatopgørelse
- Kongens
- Leveomkostninger
- hollandske ambassade
- hollandsk regering
- hollandsk forening
- Nyheder
- Dør
- Paspoort
- Pension
- Kørekort
- Fordelinger
- Valg
- Forsikring generelt
- Visa
- Werken
- hospital
- Sundhedsforsikring
- Flora og fauna
- Ugens foto
- Gadgets
- Penge og økonomi
- Historie
- Sundhed
- Velgørenhedsorganisationer
- Hoteller
- Kigger på huse
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Læserindlæg
- Læseropkald
- Læsertips
- Læserspørgsmål
- Samfund
- markedsplads
- Medicinsk turisme
- Milieu
- Natteliv
- Nyheder fra Holland og Belgien
- Nyheder fra Thailand
- Iværksættere og virksomheder
- onderwijs
- Forskning
- Oplev Thailand
- Opinie
- Bemærkelsesværdig
- At opfordre til handling
- Oversvømmelser 2011
- Oversvømmelser 2012
- Oversvømmelser 2013
- Oversvømmelser 2014
- Gå i dvale
- Politik
- Poll
- Rejsehistorier
- Rejser
- relationer
- butik
- sociale medier
- Spa og wellness
- Sport
- byer
- Ugens udtalelse
- Strande
- Taal
- Til salg
- TEV procedure
- Thailand generelt
- Thailand med børn
- thai tips
- Thai massage
- Turisme
- Går ud
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaktionen
- Ejendom
- Trafik og transport
- Visa kort ophold
- Visum til længerevarende ophold
- Visum spørgsmål
- Flybilletter
- Ugens spørgsmål
- Vejr og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversættelser
Thailandblog bruger maskinoversættelser på flere sprog. Brug af oversatte oplysninger er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for fejl i oversættelser.
Læs hele vores her ansvarsfraskrivelse.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheder forbeholdes. Medmindre andet er angivet, tilkommer alle rettigheder til information (tekst, billede, lyd, video osv.), som du finder på denne side, Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtagelse, placering på andre sider, reproduktion på anden måde og/eller kommerciel brug af disse oplysninger er ikke tilladt, medmindre udtrykkelig skriftlig tilladelse er givet af Thailandblog.
Det er tilladt at linke og henvise til siderne på denne hjemmeside.
Home » Læserspørgsmål » Læserspørgsmål: Firmapension, uanset om det er skattepligtigt i Thailand?
Kære læsere,
Jeg er Harry og jeg har boet i Hua Hin i 8 år, jeg er udvandret og afmeldt i NL, og jeg bliver 65 år til juni. Dels i lyset af traktaten mellem NL og Thailand, er der en del forvirring om, hvorvidt du skal betale skat af din firmapension i Thailand (så vi taler ikke om ABP-pension eller AOW).
Mange reaktioner på Thailandblog om emnet "fritagelse for "lønskat"' og "betale skat i Thailand", men ingen steder rigtigt underbygget, og så ser man mange reaktioner fra "Thailand opkræver ikke pensioner eller "det har jeg hørt" osv. Også kunsten. "Skal jeg betale skat i Thailand" dateret 10. oktober 2012 gør det ikke klart.
Jeg vil nu gerne høre fra en rigtig ekspert, om du betaler skat af din firmapension eller ej? Hvis ikke, hvor er det, og hvis ja, hvor er det og hvor meget?
Jeg gik selv til indtægtsafdelingen i Hua Hin, havde kontakt med hovedkontoret i denne region og besøgte notaren. Ja hver farang skal registreres, fordi du bor i Thailand i 180 dage og længere er du skattepligtig?
Venlig hilsen.
Harry
Hvis du har indkomst i TH, for eksempel fordi du arbejder i uddannelse her i TH, betaler du skat af den indkomst i TH.
Hvis du har indkomst fra NL i TH, igen: indkomst fra NL såsom (virksomheds)pension, Aow osv., så betaler du altid, igen: altid skat i NL.
TH-NL skatteaftalen forhindrer dig i at betale skat i NL af TH indkomst og omvendt.
Så simpelt som det.
Uklarheden opstår, når folk på alle mulige måder argumenterer for, at de alligevel betaler skat i TH. Jamen det er rigtigt! Men det er indirekte skatter, f.eks. ved køb af hus og moms på varer og tjenesteydelser.
Kort sagt: indkomstskat eller lønskat er en direkte skat og bliver aldrig igen: aldrig opkrævet af TH på NL-indkomst.
I øvrigt: har en NL eller BE pensionist nogensinde modtaget en TH selvangivelse af NL indkomst her i TH? Aldrig! Nå, siger NL-expaten, der arbejder her i TH.
Kære Soi
Jeg tror du misforstår mit spørgsmål. Du kan få fritagelse for lønsumsafgift af firmapensionen. Traktaten angiver, at du kan vælge beskatning i NL eller Thailand.
Jeg har været fritaget siden 2006, hvor inspektøren skrev følgende: Jeg vil gerne meddele dig, at jeg er enig med dig i, at: Thailand vil være berettiget til at beskatte de periodiske udbetalinger og i 8 år har jeg modtaget min vurdering med beløbet betales med 0 €.
Men min pensionskasse ønsker nu at se en fritagelse for lønsumsafgift fra Heerlen.
ABP-pension og AOW-pension er til enhver tid skattepligtige i NL, det er rigtigt.
Venlig hilsen
Harry
Kære Harry, din pensionskasse ønsker at se en skriftlig bekræftelse fra skattemyndighederne på, at de ikke skal indeholde (automatisk) lønsumsafgift af din månedlige pensionsudbetaling. Du valgte åbenbart TH i 2006 som det land, du er skattepligtig til. Det fortalte skatteinspektøren også. “Jeg informerer dig om, at jeg er enig med dig i, at Thailand vil være berettiget til skat osv.…….” Det har du åbenbart altid bekræftet med din årlige NL skatteansættelse, når alt kommer til alt, har du betalt 0,0 euro i lønsumsafgift til NL. Jeg læser intet om en lønsumsafgiftsfritagelse. Sådan en fritagelse skal du have for ikke at skulle betale lønsumsafgift. Jeg går ud fra, at du har det. Hvis ikke, kan du naturligvis bede “Heerlen” om en skriftlig bekræftelse af dine aftaler med skattemyndighederne, og sende denne til din Pensionskasse. Held og lykke!
Nej Harry, du kan ikke vælge. Traktaten er bindende.
Peter.
Undskyld Soi, men det du skriver er ikke helt korrekt.
Ifølge traktaten tildeles skat af hollandske firmapensioner til Thailand, hvis man er bosat i Thailand.
Om Thailand afgifter er et andet spørgsmål.
Peter.
Hr. eller Fru Soi, desværre: delvist forkert.
AOW er ikke inkluderet i traktaten (for at forhindre dobbeltbeskatning) mellem de to lande og er blevet tildelt NL til beskatning. NL statspension og ydelser som WAO tildeles NL i traktaten.
Arbejdsmarkedspension tildeles TH i traktaten. Hvis Thailand ikke opkræver arbejdsmarkedspension, fordi den ikke sendes til Thailand I modtagelsesåret (thailandsk lov pr. i dag), KAN NL anvende traktatens artikel 27. Det gør NL (endnu) ikke.
Jeg har fritagelse for min firmapension i NL, fritagelse fra folkeforsikringen, fritagelse fra sygesikringsloven og fritagelse for indkomstskat. For min AOW har jeg kun de to første dispensationer.
Det gør Norge, der er det artikel 23. Nordmænd, der ikke kan bevise, at TH-afgifter på deres tjenestepension eller den del, der er bogført til TH, betaler den fulde pris i Norge. Thailand letter dette med et bevis.
Jeg vil gerne henlede din opmærksomhed på, at der er et lovforslag i det thailandske parlament om at ændre en vigtig artikel i den personlige indkomstskat for os. Udtrykket "hvis bragt til Thailand i modtagelsesåret" går ud. Men ja, det parlament er nu 'fladt'...
Jeg forventer, at Thailand kommer efter os. Også med rette. En traktat til undgåelse af dobbeltbeskatning er ikke en traktat om slet ingen skat.
Jeg har viet en række bidrag til dette i et af de største hollandsksprogede fora om Thailand. Jeg ved ikke, om jeg har lov til at poste links her; Hvis ja, vil jeg gerne høre fra redaktøren. Så lægger jeg det op til venstre.
I praksis ved de thailandske skattemyndigheder i periferien ikke, hvad de skal stille op med os pensionister. Flere personer har skrevet om det i fora. Af den grund er vi ikke tilmeldt, selvom vi melder. Pensioner i Thailand falder ind under skattepligtig indkomst, og den dag kommer virkelig, hvor vi betaler.
En dejlig ting ved dette er, at du hurtigt vil kunne lette skattetrykket ved at flytte mere eller mindre til Thailand. Men det er noget til senere.
Redaktionel. Der er ingen skattefil 65+ her endnu. Det vil jeg gerne deltage i sammen med en af jeres eksperter. Du har min e-mailadresse.
Kære Erik, at TH vil løbe efter os pensionister for at opkræve skat, bliver langt bedre end forventet. Umuligt også. Medmindre NL pensionskasser vil give oplysninger til de thailandske skattemyndigheder, plus angive, hvem der ikke betaler lønsumsafgift i NL. Intet land beskatter en hjemmehørende to gange.
Altså: hvad skal TH ikke beskatte? Hvad ved TH om min pension? Jeg bliver her i TH uafbrudt i et år ud fra et indkomstkrav. Jeg har 800 tusind ThB i banken. Vil TH beskatte det beløb? Vil det thailandske skattekontor pålægge mig en vurdering, hvis jeg overfører 1500 euro månedligt til en thailandsk bank? Og så: hvem siger, at jeg ikke lever af min opsparing i TH? Alt sammen nonsens og skræmmeslag!
HarryN, ansøg bare om den dispensation. Du kan downloade en formular fra skattemyndighedernes hjemmeside.
@Erik,
"Bare" ansøge om dispensation?
Når jeg læser teksten på fritagelsesskemaet, går skattevæsenet mere eller mindre ud fra, at man betaler skat i TH.
Her er teksten:
”For at kunne stole på skatteaftalen skal du være i dit bopælsland
skattemæssigt anses for hjemmehørende. Det betyder, at du er skattepligtig af din verdensomspændende indkomst i dit bopælsland. Du kan selv bestemme, med hvilke bilag du beviser, at du er berettiget til
er hjemmehørende i den anden stat med henblik på traktatansøgningen. Du kan for eksempel indsende en erklæring fra skattemyndighederne i dit bopælsland eller en kopi af din selvangivelse
brug, hvor din verdensomspændende indkomst er angivet."
Eller er der andre måder - accepteret af skattevæsenet - at bevise, at du er hjemmehørende på?
Min erfaring med en ansøgning om fritagelse for i dette tilfælde efterladtepension fra NN:
lønsumsafgiftsnummer på den anmodede NN, anmodning om fritagelse afsluttet. Modtog derefter spørgsmålet fra skattemyndighederne i Holland, om jeg betaler skat i Thailand eller en erklæring om, at jeg er skatteyder i Thailand. De thailandske skattemyndigheder udsender ikke sådan en erklæring og har ikke ønsket at udstede en note om, at jeg har været der. skattemyndighederne, og de sagde, at jeg virkelig skulle fremlægge sådan en erklæring eller bevis for, at jeg betaler skat i Thailand. Jeg tilkendegav så, at jeg først vil betale skat i Thailand EFTER fritagelsen, men endnu ikke for at undgå dobbeltbeskatning. Jeg skulle virkelig indsende en form for erklæring fra de thailandske skattemyndigheder, ellers kommer der et afslag. Så sagde jeg: okay, så giv mig det afslag, så kan jeg anke det. Så skulle damen rådføre sig internt. Som et resultat: vi ser på det, og så vil du høre det. Slutresultat: Jeg modtog den ønskede dispensation.
Forklaring: min holdning var baseret på, at de hollandske skattemyndigheder skulle bevise det, men at de thailandske skattemyndigheder IKKE (eller ikke må videregive) de oplysninger til Holland.
Konklusion: søg blot om dispensation.
Kære Rob, det er rigtigt. Skat beder om bevis for betaling af afgift til TH. Dog: det er ikke problemet. Skattestyrelsen må nøjes med, at nogen er registreret i TH som hjemmehørende, og at denne er skattepligtig som hjemmehørende. Den, der anmoder om fritagelse for lønsumsafgift, skal sende disse 2 genstande til Skat.
Skattemyndighederne må ikke spørge om, hvor meget skat nogen betaler i TH, og heller ikke om dokumentation. Ingen er forpligtet til at efterse dette. Gør Skat det, så er dit svar det rigtige: send blot et afslag, så der skabes klagemulighed.
Det bedste tidspunkt at anmode om fritagelse for lønsumsafgift er, når hele det skattemæssige bøvl med M-form, beskyttelsesvurdering mv. er overstået. Ansøgningen om dispensation kan herefter ledsages af en anmodning om tilbagebetaling for tidligere år. Det giver altid et pænt beløb.
Lille tilføjelse: som 'bevis' havde jeg sendt en kopi af den thailandske skattelov, som siger, at HVER indbygger, der opholder sig i Thailand i mere end 180 dage, er skattepligtig.
Det er klogt, hvis du er bosiddende i Thailand, blot at påberåbe dig skatteaftalen i øjeblikket. Du skal dog ikke blot regne med, at dette erhverv fortsat vil være muligt under de samme regler i (nær?) fremtid. Det burde ikke overraske nogen, hvis Holland begynder at anvende den norske model. I princippet har skatteaftalen nemlig til formål at forhindre uretfærdigheden ved dobbeltbeskatning, ikke at lette skatteunddragelse. I hollandsk politik, ud fra et retfærdigheds-/lighedssynspunkt, og så sandelig også ud fra et synspunkt om at optimere skatteindtægterne, bliver der i øjeblikket kigget eftertrykkeligt på de nuværende spilleregler. Kort sagt: udnyt så længe som muligt, hvis du vil (tænk på det som en midlertidig bonus), men regn ikke med denne fordel i din økonomiske planlægning for fremtiden.
Kære Harry,
Det rigtige svar blev givet af Erik. I henhold til skatteaftalen er overførte pensioner, ydelser, der stammer fra de hollandske overhead, skattepligtige i Holland. Så også AOW.
Pensionsfondenes pensioner er derfor skattepligtige i Thailand. Periodiske livrenter udbetalt af forsikringsselskaber indtager en særstilling, fordi de ifølge de hollandske skattemyndigheder lægges over overskuddet og er skattepligtige i Holland i henhold til traktaten.
I sig selv er det rart, at en del af pensionerne, ydelserne i Holland (AOW, livrenter) og en del i Thailand (virksomheds(filial)pensioner) beskattes. På denne måde undgår du en betydelig progression af skattetabellerne i begge lande.
Betaler du skat i Thailand, er det en barneleg at få fritaget for at indeholde lønskat/præmier. Det regionale skattekontor (i dit tilfælde kontor nummer 6 i Nakornpathom) kan give to relevante erklæringer: 1. opholdsbeviset RO22, og det siger, at man betaler skat i Thailand for det angivne år. 2. Certificate of Status of Taxable Person RO 24, og dette certifikat siger, at du har et thailandsk skattenummer, og hvilket nummer det er. Min egen erfaring er, at med disse dokumenter gives dispensationerne meget hurtigt.
Jeg læste, at hvis du opholder dig i Thailand i mere end 180 dage, skal du registrere dig. Jeg har boet i Thailand i næsten 6 år nu, men det er nyt for mig. Jeg vil gerne vide, hvor jeg kan tilmelde mig. Fik for nylig et skattenummer med en kopi af mit pas, fordi min kone kunne få mere skat tilbage.
Kære Harry,
Skatteaftalen med Ned er ikke særlig klar. Jeg betaler skat af min pension i Thailand.
Med min pension er det mere fordelagtigt for mig.
Du skal ansøge om et skattenummer i Thailand på skattekontoret. Det kan du få arrangeret af et godt administrationskontor. Du skal bruge denne thailandske skat for at få fritagelse for lønsumsafgift i Holland. Du skal kunne afgive din indkomst med din thailandske bankbog
Har du brug for mere info kan du ringe til mig på 08 53090603
gr Hank
Kære Henk, du har valgt at betale skat i TH af dine personlige årsager. Bøde! På denne måde søger du om fritagelse for lønsumsafgift af din pension i Holland. Hvilken dispensation du har fået. Også fint! Imidlertid?
Jeg forstår så ikke, hvorfor NL's skatteaftale med TH vedrørende forebyggelse af dobbeltbeskatning er uklar.
Klik på linket, og du har alle traktater med alle lande samlet: http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/verdragsstaten_ib4001z2ed.pdf
Generel information kan findes på: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/internationaal/fiscale_regelingen/overzicht_verdragslanden/
Hoi
Har boet i Thailand siden 2003 og emigreret. Alle rettigheder udløber derefter. Betal skat og sygeforsikring her.
Du har så et pas, som du får og beviser, at du virkelig har betalt skat her.
Nu fyldte jeg 2013 i 65 og fik besked fra Aegon om, at jeg skulle bevise, at jeg faktisk betalte skat i Thailand via skat.Jeg udfyldte en stak papirer og fik besked inden jul 2013 om, at alt er okay, og at jeg ville vende tilbage formularen, der blev sendt til mig i 2023. Hvis du bare skal være ærlig, er der virkelig ikke noget problem.
Mange forsøger at snyde sagen. Det er godt, at denne kontrol er der... et stykke kage.
Gr. John
Harry,
Jeg kan kaste lys over en række ting i tråd med det, Erik allerede har sagt.
I din selvangivelse i NL kan du årligt vælge, om du vil behandles som hjemmehørende eller som ikke-hjemmehørende skatteyder.
Det er uafhængigt af, om du betaler skat i Thailand. hvis du bor i Thailand, er du skattepligtig i Thailand, hvilket også er uafhængigt af, om du rent faktisk indgiver selvangivelse eller betaler skat i Thailand.
Vælger du at være udenlandsk skatteyder, betaler du kun indkomstskat af din folkepension, wao eller APB-pension, intet at angive i rubrik 3; firmapension kan derfor ikke oplyses i NL, retten til at opkræve den tilkommer Thailand.
Hvis du vælger hjemmehørende skatteyder, skal du angive din verdensomspændende indkomst i NL, inklusive boks 3, som om du stadig boede i NL, så også lejeværdien af dit hus i Thailand, realkreditrenter, banker osv.
For folkepensionen: Alt dette er adskilt fra, om du har indberettet til SVB, at du ønsker at gøre brug af det skattefrie grundlag, som reducerer lønskat og folkeforsikringsbidrag, der skal tilbageholdes hos SVB. og giver en højere månedlig netto folkepension, men så skal du betale efterfølgende via din endelige IB vurdering fra NL, altid.
Men …..skattemyndighederne i NL vil give dig en masse reduktion, når du vælger en hjemmehørende skatteyder for at forhindre dobbeltbeskatning, f.eks. attn. boks 3-komponenterne, da retten til at opkræve skat tilfalder Thailand i henhold til traktaten med Thailand.
Prøv det selv i selvangivelsespakken fra skattemyndighederne NL, du vil blive overrasket over hvor meget reduktion du får, hvilket naturligvis er forskelligt fra person til person.
For en ordens skyld tilfalder retten til at opkræve skat af folkepensionen ALTID NL.
Så du kan blot søge om dispensationen, og du vil modtage den.
Dit skattenummer står i din gule tabien i Thailand, at Thailand ikke sender dig en seddel er noget andet, det smider de ikke rundt i Thailand, det gælder også for det thailandske folk.
Jeg synes ikke det er nødvendigt at bevise at du bor i Thailand med en erklæring fra de thailandske skattemyndigheder, det forekommer mig ikke så svært, thailandsk kørekort, dine visumstempler, dine 90 dages formularer og erklæringen følger -up-sedler, som du så modtager, gul tabien, Skriv bevis fra NL på, at du flytter til Thailand, afrejsekort, som du har og endnu ikke har brugt.
Håber dette er til noget for dig.
Med venlig hilsen
Nico
Det afhænger, og lad det være klart, i hvilket land du er skattepligtig!
Og i den nuværende TH-NL overenskomst handler det IKKE om, hvor du betaler skat.
Der er ingen som helst forpligtelse til at bevise over for de hollandske skattemyndigheder, selvom de forsøger, at du betaler skat og hvor meget.
Hvis du har et thailandsk skattenummer, er du skattepligtig i Thailand, slut på diskussion.
Bemærk venligst, at statspensioner, så vidt jeg ved, er fritaget for beskatning i Thailand.
Så AOW, ABP osv. er fritaget for beskatning i Thailand, mens du er skattepligtig
HVIS du er 50 plus betaler du ikke skat i Thailand periode. Gr.haazet .
Soi, tjek venligst dette link.
http://download.rd.go.th/fileadmin/download/nation/Norwegian_answer.pdf
Er det ikke noget pjat, hvad der står der?
Medmindre du tager den holdning, at alt, hvad du lever af i TH, kommer fra din opsparing. Nå, bevis det, hvis du bliver stoppet, når du vil forlade landet?
Jeg siger heller ikke, at det vil ske, fordi det kun er en regning på den thailandske side. Jeg siger heller ikke, at NL vil anvende artikel 27, jeg siger, at artiklen eksisterer. Norge anvender det allerede, Thailand letter det. En af kommentatorerne (er der virkelig ikke et bedre ord for det...?) har allerede nævnt det.
Jeg protesterer mod det ord "skræmmeprat", du brugte. Dette har stået på i årevis i de store fora, og vi cykler stadig igennem det. Men det kommer til en ende, og så må du hellere være forberedt.
Kære Erik, du læser ikke teksten rigtigt. Det "norske svar" handler om, er at bekæmpe misbrug vedrørende dobbelt ydelse af skattefritagelser, både i oprindelseslandet og i TH. En pensionist i TH kan have forhandlet sig frem til en fritagelse for hollandsk lønsumsafgift og "glemt" at indberette til TH Skattekontoret. De forskellige traktater mellem lande giver hinanden beskatningsbeføjelser, netop for at forhindre dobbeltbeskatning, for ikke at gøre det lettere for indbyggere at undgå disse skatter. Det er det, folk prøver, og nogle lykkes, indtil det går galt, og hvorefter alle mulige spørgsmål dukker op på udenlandske fora. I et tidligere svar nævnte jeg allerede links til teksterne fra skattemyndighederne i NL. Læs der, hvilken type pensionsindtægt der er tildelt TH, hvis afgiften endnu ikke er indbetalt til NL. I det andet tilfælde er TH til stede. Men så skal 'pensionisten' kontakte TH Skattekontoret.
Endelig siger det 'norske svar' intet om nogen mulighed, som du antydede, at TH inden for international beskatning er berettiget til at beskatte indgående udenlandske pensioner, ej heller at der i den tekst henvises til eventuelle aftaler herom mellem traktatlande, eller at f.eks. der eksisterer en ting mellem NO og TH.
Kære alle, især Harry, det er en misforståelse at antage, at ABP-pension altid beskattes i Holland. Som jeg har argumenteret før, afhænger det af, om pensionen er optjent i den private eller offentlige sektor. Jeg modtager pension fra ABP. Denne pension er optjent hos Forsvar, Uddannelse og et Vandselskab. Kun den del, der er optjent hos Defence, er og vil til enhver tid forblive skattepligtig i Holland. Uddannelsesinstitutionen og vandselskabet, hvor jeg arbejdede, er klassificeret som 'semi-statslige' af skattemyndighederne og er derfor fritaget for indkomstskat ved egentlig udvandring til Thailand. Hilsen Guus
Hvis alt dette er sandt, og hvorfor skulle jeg tvivle på det, er det en god vinder for mig. Jeg har altid gået ud fra, at ABP-pension blev beskattet alligevel, men det gælder ikke for en pension baseret på en uddannelseshistorie, hvilket gælder for mig.
Så vi lærer noget på Thailandblog.
Soi, fortæl mig venligst hvad der står her? Dette kommer fra den thailandske lovtekst Personal Income Tax (PIT).
Teksten forekommer mig klar.
Aktuel tekst om beskatning af pensioner mv fra NL
1. Skattepligtig person
Skatteydere klassificeres i "hjemmehørende" og "ikke-hjemmehørende". "Resident" betyder enhver person, der er bosat i Thailand i en periode eller flere perioder i alt på mindst 180 dage i et skatteår (1. januar – 31. december). En bosiddende i Thailand har pligt til at betale skat af indkomst, der er eftergivet fra en kilde i Thailand, samt af enhver indkomst fra en udenlandsk kilde i forbindelse med skatteydernes beskæftigelse eller virksomhed udøvet i udlandet eller en ejendom beliggende i udlandet, og denne indkomst er overført til Thailand inden for det år, hvor skatteyderen modtager denne indkomst (dvs. kontantbasis). En ikke-resident er kun underlagt skat af indkomst fra kilder i Thailand.
Foreslået ny tekst
Skatteydere klassificeres i "hjemmehørende" og "ikke-hjemmehørende". "Resident" betyder enhver person, der har bopæl i Thailand i en periode eller perioder, der tilsammen er mere end 180 dage i et skatteår (kalenderår). En bosiddende i Thailand er skattepligtig af indkomst fra kilder i Thailand samt af den del af indkomst fra udenlandske kilder, der bringes til Thailand. En ikke-resident er dog kun underlagt skat af indkomst fra kilder i Thailand.
Traktaten har som sædvanligt forrang for national ret, men det, der i traktaten er tildelt bopælslandet, kan derfor beskattes af det pågældende bopælsland. I tilfælde af dobbeltbeskatning er der voldgiftsklausulen i traktaten.
Eric Donkaew, det du siger gælder ikke-statslig pension. I en både/og-situation, som det kan ske, hvis du arbejdede for en statsvirksomhed, der senere blev privatiseret, kan opsplitning i en stats- og en firmapension tvangsfuldbyrdes. Statsdelen forbliver beskattet i NL i henhold til traktaten med Thailand.
Citat fra teksten:………..det, der er tildelt bopælslandet i traktaten, kan derfor beskattes af det pågældende bopælsland.” Hvilket altså tyder på nøjagtig samme situation, som er tilfældet nu. TH havde i forvejen lov til at pålægge indkomst fra NL skat, som var henlagt til opkrævning af TH i de tilfælde, hvor skattemyndighederne i NL ikke allerede havde pålagt den relevante afgift. Hvor der er en trussel om, at du betaler skat i NL, og det samme vil ske i TH, kan du søge om fritagelse i NL, hvis du ønsker det, du betaler trods alt i TH.
Hvad er forskellen? Igen: at læse og fortolke tekster godt er det halve arbejde. For dem, der i NL er fritaget for skat af indkomst tildelt TH i henhold til traktater mellem NL og TH, skal de faktisk betale denne skat til TH. tekst 1 taler om: "indkomst fra udenlandske kilder", sig den fulde bid; den anden, så teksten, der skal ændres, siger: "...den del af indkomsten fra udenlandske kilder, der bringes til Thailand." Hvilket betyder en delvis bid. Så jeg er færdig!
Hvad menes med, samt på den del af indkomsten fra udenlandske kilder, der bringes ind i Thailand. Det betyder, at der kun opkræves skat af den del af firmapension(er), der overføres til Thailand. hvis nogen overfører sin folkepension til Thailand og lever af den, og sætter sin firmapension (med fritagelse) på en opsparingskonto i Holland. Hvordan opkræver Thailand skat af dette.
Jan van Velthoven, jeg er fuldstændig enig med dig.
Jeg er overbevist om, at NL snart vil nægte fritagelse på grundlag af traktatens artikel 27, hvis Thailand ikke registrerer dig som afgiftspligtig person. Betaling er ikke engang et problem: I Thailand kan du falde ind under 0 procent, og Thailand har fritagelser, som Holland plejede at have (fradrag fra skattepligtig indkomst, ikke noget som skattefradrag).
Det fine er, at når NL senere anvender artikel 27 og TH ser os som en skattepligtig person, kan du flytte indkomst. Du kan skifte på en sådan måde, så overfør mere eller mindre til Thailand, at du begrænser noget i en 'dyr' tranche i NL og flytter den til en 'billigere' tranche i Thailand.
Men vi er der ikke endnu. Ændringen af loven i Thailand er endnu ikke vedtaget, og så længe der er en regering 'i aktuelle anliggender', vil den ikke komme igennem. Folk har andre prioriteter her nu.
Soi, du er færdig med det, fint, men du læser ikke alt. Du læser ikke dette....
og at indkomsten overføres til Thailand inden for det år, hvor skatteyderen modtager denne indkomst (dvs. kontantbasis).
Det er bare kernen! Thailand skal ikke opkræve i henhold til gældende lovgivning, og NL er godt nok til at give dispensation alligevel. Den norske administration er mere præcis i den forbindelse.
Vi vil i hvert fald se, hvordan tingenes tilstand er, når Thailand vedtager ændringen af loven (det vil tage et stykke tid ...) og hvad NL vil gøre med artikel 27, det behøver jeg ikke, det får vi også fra NL folk her.
Rembrandt, jeg tilføjer noget til din tekst for at præcisere, også for andre, og citerer din tekst yderligere:
“Almindelige livrenter og engangsrenter beskattes ikke i Thailand, men i NL, fordi de belastes overskuddet eller. er kommet". Det er skattevæsenets holdning.
Her skal du læse det sådan, debiteret overskuddet betyder, at debiteres overskuddet hos din arbejdsgiver, som fx har betalt for dig i en livrentepolice, så er denne livrente beskattet i NL, rigtigt ja...for præmien er debiteret overskuddet kom.
Har du selv betalt en kapitalforsikring med livrenteklausul og trukket præmien fra din indkomst, beskattes det ikke i NL, og der er heller ikke tale om en engangsudbetaling, forudsat at du ikke længere bor i NL, så fra GBA og virkelig bor i Thailand.
Harry, som sagt, anmoder faktisk bare om den undtagelse, svarene indeholder tilstrækkelige argumenter og oplysninger til også at opnå den fritagelse.
Med venlig hilsen
Nico