Taknemmelig kompliment fra Philanthropy Connections
Foto: Facebook Philanthropy Connections
Den første dag i denne måned annoncerede vi, at Sallo Polak, grundlægger og direktør for Philanthropy Connections, ville optræde på hollandsk tv i Harry Mens' program Business Class, se https://www.thailandblog.nl/goede-doelen/philanthropy-connections-op-nederlandse-televisie
Han gav også et interview på Radio Utrecht og besøgte potentielle sponsorer for sin organisation. Sallo er nu vendt tilbage til sin plads i Chiang Mai og skrev følgende til os:
"Gode nyheder! Takket være artiklen om mit interview på Business Class har vi nu sikret os sponsoratet til et af vores projekter.
En læser kontaktede os som følge af den artikel og interviewet og donerer nu mere end 4.000 EUR om året til engelskundervisning på et af vores projekter.
Virkelig fantastisk, og jeg er og vil altid være Thailandblog meget taknemmelig for at støtte os.”
Jeg skrev tilbage til ham:
Tillykke Sallo, flot resultat!
"Det er det, du gør det for" hører du, men det er ikke helt sandt.
Vi laver kun udgivelsen, du og dine medarbejdere skal overbevise potentielle sponsorer om den gode sag, og jeg er sikker på, at det ikke altid vil være nemt.
Held og lykke og de bedste hilsner
Det sidste ord var til Sallo Polak:
Thailandblog.nl skal bestemt hyldes. Uden artiklen ville denne sponsor ikke have set interviewet og ville sandsynligvis aldrig have kontaktet os. Denne form for omtale er ekstremt værdifuld for os.
Tak for dine gode ønsker og varme hilsner!
endelig
Jeg har støttet Philanthropy Connections i årevis ved at give en månedlig donation på et beskedent beløb. Det er ikke i nærheden af 4000 Euro, jeg giver, men Sallo Polaks tak er ikke mindre.
Nogle gange har jeg forbehold over for former for økonomisk støtte og visse projekter.
Jeg siger ikke, at denne hjælp ikke skal gives, men at tænke over det kan ikke skade.
Jeg har ingen problemer med projekter, der yder hjælp, som ikke eller næppe ydes af det pågældende land i øjeblikket, fordi det mangler en velfærdsstats karakteristika, fx pleje af demente ældre eller handicappede i Thailand. Jeg har meget sværere ved hjælp, som der er regler og penge til i det pågældende land, såsom undervisning i engelsk, lærebøger og vedligeholdelse af skolebygninger. Det faktum, at pengene ikke bruges til det tilsigtede formål, tyder på ineffektivt eller måske korrupt forbrug. Velgørende bistand på dette område legitimerer implicit denne form for ineffektivitet. Hvorfor skal folk stille spørgsmål om denne effektivitet, hvis pengene kommer fra velgørende institutioner?