At betale skat i Thailand: et stykke kage
De, der opholder sig i Thailand i mere end 180 dage, skal betale skat af det beløb, som en udlænding bringer ind i landet i det kalenderår, så enkelt er det. Praksis er dog mere stædig. Hvordan griber du det an at blive skattehjemmehørende og undgår at betale for meget? Jeg satte det på prøve og gik til skattekontoret i Hua Hin.
I den nærmeste fremtid udløber fritagelsen fra skattemyndighederne i Heerlen, og jeg hader bullshit. Jeg ved, at bopælslandet (i mit tilfælde Thailand) er berettiget til at beskatte i henhold til traktaten til forebyggelse af dobbeltbeskatning fra 1976. Men jeg ved også, at især Heerlen ikke lægger mærke til denne traktat, og alligevel er hollænderen i Thailand forsøger at lytte til for at sy eller at skrue et ben af. I sidste ende, efter en del frem og tilbage, går Heerlen ned på knæ, som det viste sig for ti år siden, da jeg søgte min første dispensation, hvilket ufrivilligt giver en følelse af at være halvt kriminel. At vise en RO 22 blanket fra de thailandske skattemyndigheder om, at du er skattepligtig her i landet, løser en masse problemer.
Det virker enklere, end det er. Jeg starter i Kasikorn Bank i Hua Hin for at få en udskrift af al aktivitet på den konto, jeg engang åbnede specifikt til dette formål. Bankbygningen ser ud til at være blevet renoveret, og serviceydelserne er blevet væsentligt reduceret. Der går 45 minutter før jeg har mit overblik, et spørgsmål om at trykke på højre knap mod et gebyr på 200 baht. Trin 1 er taget, men hvis jeg vil være med i skattevæsenet på Soi 88, skal jeg hente de nødvendige papirer. Så jeg vil først forhøre mig på stedet og tage to kopier af erklæringen med mig. Så kan jeg altid skrue en. Formen er udelukkende på thai, så det kan jeg ikke gøre så meget ved. Du kan også indgive en anmeldelse online, men så mister du hurtigt overblikket.
I mangel af en gul bog er jeg nødt til at få et 'Bopælsbevis (CoR)' fra Immigration i Hua Hin. Hertil kræves også papirer, mens jeg også kan få de nødvendige øvrige papirer kopieret på stedet. Dette inkluderer alle sider af pas, bankbog, fødselsattest og pas fra Lizzy, chanoten med brugsret. Faktisk er et Regionsudvalget noget sludder, for en TM 30 i passet indikerer allerede, at din adresse er registreret hos Immigration. For Regionsudvalget fanger Immigration 500 baht, naturligvis uden en kvittering.
Alle papirer ligger i en mappe, de signerede kopier og originalerne, for den thailandske regering har heller ikke tillid til borgerne. Der er en dame, der arbejder på skattekontoret i Hua Hin, som kender ind og ud ved at betale skat af udlændinge. Hun udfylder ansøgningen kyndigt og tjekker de tilhørende papirer. Der mangler selvfølgelig nogle kopier, men de ordnes på stedet.
Borgeren får et fradrag på 60.000 baht for en kone og 30.000 baht for et barn. Jeg bor sammen og får derfor ikke det tidligere fradrag, men man skal også være gift for børnefradraget. Den thailandske regering lægger stor vægt på samfundets hjørnesten på dette punkt.
Det er rart, at de første 100.000 baht, der overføres, er fritaget for skat, mens en over 65 år får yderligere 190.000 baht fritagelse. Det sparer en drink på en drink, mens det er lige meget, om pengene er overført til Thailand direkte eller via Transferwise, for eksempel. Derudover er de nødvendige fradrag mulige, såsom til velgørende formål eller sygesikring osv. Herefter er der en gradueret skala for resten af det overførte beløb.
Jeg vil spare dig for yderligere komplikationer. Til dette skal du konsultere din thailandske eller hollandske skatterådgiver. Faktum er, at jeg får en venlig vurdering på skattekontoret i Hua Hin, som jeg kan betale kontant på stedet efter at have fået en PIN-kode, et skatte-id-nummer. Min vurdering vil derefter blive sendt til hovedkontoret i Nakhon Pathom, som videresender RO 21 og 22 til mig. Hvad jeg først så som et bjerg, viser sig at være en satangs fløjt. Nå, kom nu, et stykke mere...
Ja, Hans, et stykke kage, hvis du er villig til at betale skat af hver euro, du tager med til Thailand! Så går den røde løber nok ud, og fanfaren venter på dig! Billeder i den lokale avis om den modige farang, der kan lide at fylde den nationale stativ! For det er det, du skriver her: 'De, der opholder sig i Thailand i mere end 180 dage, skal betale skat af det beløb, som en udlænding bringer ind i landet i det kalenderår, så enkelt er det.'
Men du tager simpelthen fejl.
Thai skattelov taler om 'indkomst', som du bringer ind i landet i løbet af et kalenderår. Artikel 1 i lovgivningen:
1.afgiftspligtig person
Skatteydere klassificeres i "hjemmehørende" og "ikke-hjemmehørende". "Resident" betyder enhver person, der har bopæl i Thailand i en periode eller perioder, der tilsammen er mere end 180 dage i et skatteår (kalenderår). En bosiddende i Thailand er skattepligtig af indkomst fra kilder i Thailand samt af den del af indkomst fra udenlandske kilder, der bringes til Thailand. En ikke-resident er dog kun underlagt skat af indkomst fra kilder i Thailand.
Hvor mange gange er det blevet forklaret her? Og derudover er visse indtægter undtaget i Thailand; tænk på hollandske statspensioner, der i henhold til traktatens artikel 19 kun må beskattes i Holland. Tænk på indkomst, som du sparer op i Holland og overfører til Thailand i januar: det er ikke længere "indkomst", men opsparing. Glem ikke den person, der ikke har nogen indkomst, men lever af opsparing, såsom indtægter fra salget af sit hus eller et lotteri. Det er heller ikke en indtægt.
Jeg kender NL-folk, der har to bankkonti til at overføre deres penge: en for deres indkomst, som Thailand må opkræve, og en for andre penge, som Thailand ikke må opkræve. Så er der også penge, som begge lande kan opkræve, såsom ydelser fra sikkerheden, som jeg kalder AOW, og ydelser såsom WAO/WIA. Denne blog er også blevet grundigt rådgivet om dette.
Jeg kan tilslutte mig resten af dine erfaringer: når først du er i den bureaukratiske mølle, og du har fundet den embedsmand, der har den rette ekspertise og erfaring, så er det virkelig et stykke kage....
For så vidt angår RO21 og 22, afgjorde retten i Holland sidste år et par gange, at kravet fra 'Heerlen' skulle frafaldes. Vi må nu vente på, at Heerlen følger op på dette. Men bureaukratiske møller... (suk)
Hvis du bor i Thailand, er det så urimeligt også at betale skat i Thailand?
Udover de penge, der går i de forkerte lommer, bygger Thailand også de veje, du kører på og anden infrastruktur, og der er hospitaler og immigrationskontorer, som du ikke kunne leve her uden.
Er det urimeligt at bidrage til dette gennem skatter?
Ruud, du skal betale skat, hvis loven eller traktaten foreskriver det. Ikke mere eller mindre. Udtrykket "rimeligt" er ikke indeholdt i lov eller traktat. Det er også indholdet af mit svar: hvad der står i lov og traktat, hvor traktaten har forrang for national ret.
Det er måske ikke urimeligt, at vi skal betale skat
Men så burde vi også kunne nyde godt af statshospitaler og også den samme rabat, som Thai får
Vi betaler trods alt mere skat end de fleste thailændere
Jeg arbejder her og betaler skat af min indkomst her og præcis det samme som mine thailandske kollegaer. Ligesom dem har jeg social sikring og betaler intet ud over min månedlige præmie (suppleret af min arbejdsgiver): intet til lægen, intet til operationer eller lægen.
Jeg kan ikke vælge hvor eller hvor meget skat jeg betaler. Det gør du åbenbart. Du kan derfor frit betale skat i Holland og ikke i Thailand. Og du kan også frit kombinere et ophold i Thailand OG Holland på en sådan måde, at du er forsikret i Holland og fortsætter med at optjene folkepension.
Valg har konsekvenser. Bare accepter det som en voksen mand og prøv ikke at have det begge veje.
Chris, din kommentar 'Jeg kan ikke vælge hvor eller hvor meget skat jeg betaler. Det gør du åbenbart. Du er derfor fri for at betale skat i Holland og ikke i Thailand ' er en vedvarende misforståelse, der bliver ved med at leve.
Du KAN IKKE vælge, hvor indkomst skal beskattes. Der er en traktat, der regulerer alting præcist.
Jeg tror, at traktaten kun siger, at man ikke skal betale skat i to lande. Og (men det viser sig at være et diskussionspunkt), at dette ikke gælder for AOW.
Men hvis jeg ikke var blevet bedt om at betale skat af min pension i Thailand, ville det hollandske pensionsforsikringsselskab simpelthen have tilbageholdt skat. Hold al korrespondance ryddelig. Men skattemyndighederne var enige, så jeg betaler i Thailand.
Du blander løn og indkomstskat sammen, Chris. Opladningsteknikken for begge skatter er ret forskellig! Se mit svar til Hans i dag kl. 0842.
Jeg kom til mig selv for et par dage siden:
100.000 Baht fradrag formentlig skattefrit, selvom jeg ikke kan finde det som sådan på nettet.
60.000 Baht fradrag for mig selv.
25.000 Baht fradrag for min sygeforsikring. (sidste år 15.000)
Den venlige dame lavede nogle kopier af det hun skulle bruge og sagde: kom i morgen - om et par dage var også godt, for i morgen var dårlig - bare hent det.
Ruud, det ton er i artikel 2.2 og vedrører maksimum af de fradragsberettigede omkostninger på løn og pension og visse andre indtægter.
@Ruud & @Eric -> De 100.000 er maksimum. Beregningen er 50% af din indkomst med et maksimum på 100.000.
Hans, fordi du blander skrivningen med dine personlige erfaringer, bliver den korrekte fremgangsmåde og regler ikke klarere. Jeg besøgte selv også Hua Hin i 2007 og mødte ikke en ekspert.
Evert, 2007 er 14 år siden. Tror du ikke, at noget har ændret sig i den tid? Jeg beskriver mine oplevelser, og jeg er ikke skatteekspert. Mange er mere egnede til det.
2007 er 14 år siden. Jeg tror, at situationen er anderledes nu.
I min praksis har jeg aldrig haft problemer med implementeringen af skatteaftalen. Heerlen gør ikke bare hvad som helst, men implementerer traktatens regler godt. I princippet tildeles og forbliver indkomsten kun én stat, hvorved offentlige pensioner (også AOW) tildeles oprindelseslandet og private pensioner beskattes i bopælslandet. Hvis dette går galt, kan det rettes med en selvangivelse; Det er dog bedre at anmode om fritagelse med lønsumsafgift på forhånd med bevis for skattemæssig bopæl.
Heerlen tørrer sine fødder ved traktaten. I og i trist. Når der anmodes om fritagelse, skal man have en blanket fra NL-skatten underskrevet om, at man er skattepligtig i Thailand. Denne formular er ikke underskrevet af de thailandske skattemyndigheder. Dog kan man få en RO 22 og få bevis for betaling af skat i Thailand. Da jeg har levet af min opsparing i årevis indtil pensionering og ingen indkomst har, kan jeg heller ikke få RO 22 eller betalingsbevis. I Thailand kan man kun indgive selvangivelse, hvis man har indkomst uden for fritagelserne, trods alt hader folk her at gøre ting, der ikke tilfører statskassen noget.
Heerlen oplyser på blanketten, at en dispensation ikke er mulig uden disse dokumenter.
lort lort. Jeg bor i Thailand og kan bevise det, og så skal der ifølge traktaten gives dispensationen. De er umoralske bedrageriske medarbejdere, der ignorerer traktater og bevidst gør dette med vilje, fordi de alle er blevet dømt imod mange gange gennem forvaltningsdomstolen.
Jeg har desperat brug for pengene fra min kommende pension for at få enderne til at mødes og kan ikke starte en dyr procedure. Ren intimidering.
Hans, dommeren i Holland, besluttede sidste år i et par ankesager, at Heerlens krav skulle frafaldes. Nogle forfattere her har rapporteret om dette i denne blog. Tjek det ud, er mit råd. Lammert de Haan er en af dem.
Ydermere: Hvis du ikke får dispensation, får du stadig pengene tilbage, hvis du indsender en tilbagemelding på en C-formular sidst på året.
Hvorfor justerer Heerlen så ikke dispensationsformularen. Downloadede den i går. Endnu et års venten på min fulde pension. Alle burde starte en meget dyr professionel virksomhed. Læs senere i svarene fra en person i Tyskland, som var ude af problemer med en dokumenteret adresse i Thailand. Hvorfor kan Holland ikke overholde internationale traktater, mens Tyskland kan? Derudover ekstra arbejde for mig og skattevæsenet i nl. Til tilbagebetalingen. Top hylde inkompetence efter min mening. Officiel vilkårlighed og magtudfoldelse. Der ser ud til at være mangel på integritet der.
Lammert gør et fremragende stykke arbejde, men skattevæsenets ledelse er tilsyneladende ligeglad og ignorerer fortsat traktaten, på trods af at de gentagne gange er blevet forurettet.
Hvis du arbejder her, underskriver de thailandske skattemyndigheder denne formular. Der er ingen anden måde, fordi jeg betaler indkomstskat hver måned, og jeg er skattepligtig her.
Ikke alle er ens....
Det engelske hæfte nedenfor viser på en meget enkel måde, hvilke fradrag du har, og hvor høje de forskellige skatteprocenter er.
Sidste år betalte jeg skat i Korat for første gang, hjemme havde jeg allerede regnet ud hvor meget det ville være. Så da beløbet kom ud omkring 15.000 baht for højt på skattekontoret, kunne jeg få dem til at fylde ud igen. Det viste sig, at de havde "glemt" et fradrag. Så det anbefales at konsultere det hæfte og beregne derhjemme, hvor meget det vil være cirka.
Sammenlignet med at udfylde hollandske skattepapirer er dette en barneleg.
https://www.pwc.com/th/en/tax/thai-tax-booklet-2018.html
Jeg deler Eriks opfattelse af, at Hans' historie ikke er helt korrekt.
Et andet praktisk problem er, at mange thailandske skattekontorer ikke har folk, der taler engelsk.
Ja, så skal du bare medbringe en thailandsk statsborger, som taler nok engelsk.
Dem er der virkelig nok af.
Citat: "Det er rart, at de første 100.000 baht overførte penge er fritaget for skat, mens en person over 65 får yderligere 190.000 baht fritagelse."
Jeg læste her, at for en person over 65 er i alt 290.000 baht fritaget. Korrekt?
Og spørg Ruud: den der selvrisiko på 25.000 baht, gælder den også, hvis du ikke har thailandsk men udenlandsk sygeforsikring?
Hvis du ville gøre dig den ulejlighed at konsultere hæftet, kan du selv besvare det spørgsmål.
Oven i de 290.000 er yderligere 60.000 350.000 fritagelse. De første 150.000 derefter er i 0-satsen, så du betaler kun over 500.000 baht, og det starter med 5%. Der kan være flere fradrag, men ovenstående er lidt standardfradraget for enlige over 65 år.
Da jeg skrev og sendte min mail, var Hans besked (med hæftet) der ikke endnu.
Jeg er nysgerrig efter erfaringerne fra dem med en hollandsk privat pension, som er mindre end hvad der svarer til 500.000 baht. Hvordan får du dine RO21 og RO22 dokumenter, hvis hele din private indkomst er fritaget, udsteder de thailandske skattemyndigheder dette, hvis du betaler 0 baht indkomstskat? Fordi du stadig vil have din fritagelse for hollandsk skat på dette, som du ellers betaler i Holland, tror jeg, at det sparer et par hundrede Euro om måneden i beskatning.
Hej Ger Korat,
ja, det thailandske skattekontor på 205 i Korat udsteder også RO.21 og RO.22. Det ved jeg fra en anden hollænder, fordi han havde brug for RO.22 for at forlænge sin private pensionsfritagelse. Skatte- og toldvæsenet i Heerlen ønsker stadig denne udtalelse uanset dommernes kendelser. Ellers vil en forlængelse af dispensationen blot blive afvist, oplevet det selv.
Får du renter på din bankkonto, kan du hos banken anmode om en udskrift af alle aktiviteter på din konto, som skal stemples og underskrives af en bankmedarbejder.
Banken trækker 15 % i skat af renten, som vil fremgå som aktivitet på din bankkonto. Du skal også have en hjemmeadresse og et pas for at blive registreret i det thailandske skattekontors informationssystem Jeg tog dertil med min kæreste og den blå bog og hendes id-kort til hjemmeadressen (jeg har ikke en gul bog). Det skulle give dig en RO 21 og 22, så jeg fik at vide i Chiangmais skattekontor. Derudover vil du senere modtage en skatteopgørelsesformular sendt til din adresse. Som bekendt hjælper de dig med at udfylde den, hvis det er nødvendigt. Der er en engelsk version tilgængelig på deres side, jeg har mistet den, på formularer. Hvis din skattepligtige indkomst for de thailandske skattemyndigheder under alle omstændigheder er under 500.000, betaler du ingen skat af dette.
Gerard. Tak for dit tip. Jeg vil følge denne rute. Håber bare, at en tilbagebetaling af 4000 THB til kildeskatten er mulig. Jeg betalte ikke mere. Jeg har dog en meget dårlig smag af skattemyndighederne i NL med deres bevidste snyd med fritagelserne og det ekstra arbejde og stress, de påfører os i årevis.
Jeg håber også, at TH-skatten ikke beskatter min overførte opsparing fra Holland. Overførte dette med Transferwise og jævnligt overført min opsparing til forskellige konti i Holland (efter 01/01/20 indtil overførselsdatoen). Jeg har til hensigt at lave en udskrift af hver relevant konto i NL fra 01/01/2020 med alle transaktioner op til Thailand-overførslen. Dette giver mig mulighed for at bevise, at alle pengene kommer fra min opsparing og ikke fra indkomst. En underskrift fra en NL-bankmedarbejder og et stempel virker dog ikke.
Er der nogen der har erfaringer med dette?
På en eller anden måde føles det ikke rigtigt for mig at betale skat til Thailand af min indkomst genereret i Holland. Som Erik allerede skriver, så skylder du skat i Thailand af thailandske indkomst. Med rette. Selvfølgelig. Men jeg har ingen thailandsk indkomst.
Derudover skylder du skat i Thailand af (den del af) din (hollandske) indkomst, der bringes til Thailand, blandt andet til dine leveomkostninger, også penge som du også bruger til din ægtefælles, din families leveomkostninger. medlemmer eller pårørende til din ægtefælle.
Og ikke kun leveomkostninger - det er også betalinger for køb af bolig, indretning, transport, ferie, underholdning, luksus osv. Som mange ved: i Thailand bliver man ved med at betale.
Jeg kan forestille mig, at en, der er emigreret til Thailand, vil regne på, hvor meget han vil spare, hvis der betales skat i Thailand, og hvor meget han vil spare efter skattefritagelse er givet af Heerlen. Det forekommer mig, at dette er den eneste grund til at bevilge Thailand skattepenge. Indtil videre har jeg ikke læst om nogen, der gør dette på grund af etiske principper. Men for mig er det ikke nødvendigt. Jeg vil ikke lave sådan en beregning. Jeg kan godt lide Holland. Jeg nød uddannelse og træning der, fandt et godt job og var lykkeligt gift i lang tid. Vores børn har klaret sig rigtig godt. Mine børnebørn høster til gengæld alle fordelene af den velstand, som Holland tilbyder som et vestligt land, på trods af alle corona-omskiftelserne. Jeg boede et dejligt sted, og hussalg gav mig et stort overskud, som jeg nu frit og lykkeligt nyder min alderdom i Thailand med.
Alt sammen gjort muligt af Holland. Hvem gav mig muligheder. Hvilket jeg er taknemmelig for. Til hvilket land er stadig loyal am. Derfor. På trods af at jeg ikke længere kan bruge skattefradrag. Dette er blevet mere end tilstrækkeligt kompenseret af, hvad jeg har oplevet som gavnligt i mit arbejdsliv 42 år før min afrejse fra Holland i form af alle former for skattefradrag, studiemuligheder, forfremmelser, brug af infrastruktur, sundhedsvæsen mv.
peter, et smukt og ædelt synspunkt.
Hvis du arbejder i Holland, kan du lægge en del af din løn i en pensionspotte, og der vil ikke blive tilbageholdt skat heraf. Det betaler du senere, når du modtager en ydelse fra pensionspuljen.
Det gælder (endnu?) ikke, hvis du bor i Thailand, men der er mange andre udlandet, hvor du betaler de hollandske skattemyndigheder af din pensionsindkomst!
Det virker meget rimeligt at du ikke betaler skat af din indkomst i Holland og som du ikke har betalt skat af, jeg mener din pension, det betaler du OGSÅ i Holland hvis du er flyttet til udlandet.
Men juridisk set er Thailand (endnu?) ikke reguleret sådan. Der arbejdes på det, men i mange år.
Nå, ikke korrekt. Jeg arbejder i Thailand, og der trækkes penge fra min løn (en del for mig, en anden del fra arbejdsgiveren) til social sikring. Arbejder du i Thailand i mere end 180 måneder, får du også en pensionsydelse indtil din død, altså 10 % af din sidste løn. Har du ikke arbejdet i 80 måneder, får du beløbet udbetalt på én gang.
Netop bekræftet hos Social Security for et par måneder siden, fordi jeg stopper med at arbejde i Thailand i år.
Det er ikke et spørgsmål om at give. Regler er simpelthen fastsat i traktater mellem lande. Der står, hvilken indkomst der beskattes i hvilket land. Hvis du opholder dig i Thailand i mere end 180 dage på et år, beskattes en del af din indkomst der. De hollandske skattemyndigheder vil ikke have nogen indvendinger, hvis du angiver denne indkomst i Holland, men i princippet kan de thailandske skattemyndigheder også kræve skat af den samme indkomst, hvis de er berettiget til at opkræve denne indkomst i henhold til traktaten. Hvis du betaler skat i Holland af indkomst, som Thailand må opkræve, men ikke i Thailand, er du skatteunddrager her ifølge thailandsk lov. Uanset hvor nobel din begrundelse lyder, er den forkert. Internationale traktater er til netop for at modvirke personlige præferencer og fortolkninger og for at skabe klarhed om, hvem der må opkræve hvad.
I 2016 tog jeg til skattekontoret i Korat med min nuværende thailandske kone, og vi bad den tilstedeværende officielle fortælle mig, om og hvor meget skat jeg skulle betale til de thailandske skattemyndigheder. Hun tog en selvangivelsesformular, udfyldte min samlede hollandske indkomst, trak AOW fra den, beregnede min pension i thailandske baht, trak alle rabatter fra igen, havde et vist beløb til overs og rapporterede, at jeg ville være skattepligtig i Thailand på det beløb, hvis jeg vælger ikke at betale min pension i Holland længere. Jeg fortalte hende, at min betalingspræference var for Holland. Hun foldede alle papirerne, gav mig et stykke papir med pinkode og stempel, hendes navn og underskrift og sagde, at jeg skulle vende tilbage om et par år, hvis jeg havde ombestemt mig og nået til enighed med de hollandske skattemyndigheder. . Jeg sagde til hende, at hun ikke skulle stræbe efter det. Maipenraai, sagde hun, og vi ønskede hinanden en god dag.
Mine refleksioner:
A- Jeg havde det faste indtryk, at "folk" hos Korat ikke ventede på en masse administrativt arbejde.
B- Jeg vil vædde på, at hvis der var blevet givet skattefradrag til pensionister bosat i udlandet i Holland, ville spørgsmålet aldrig være blevet stillet, hvordan man betaler skat i Thailand. Tværtimod ville spørgsmålet om, hvordan man forbliver loyal over for de hollandske skattemyndigheder, give mange hovedpine.
Hej Peter,
Jeg gik til Korat-skattekontoret i april 2016, fordi jeg havde brug for RO.22 til en forlængelse af fritagelsen. Intet problem overhovedet med at få pinkode og betale skat. Har betalt skat hvert år siden da. I øvrigt kan en thailandsk livsforsikring på maksimalt 100.000 thb også kræves som selvrisiko, forudsat at der fremlægges bevis for thailandsk livsforsikring.
Jeg er overrasket over, at de tog folkepensionen af, jeg forstår godt, at de nogle gange har det svært med det. Jeg efterlader min folkepension i Holland i banken, sender kun min firmapension hver måned og sender min folkepension i januar på én gang. Så skal opsparingen ikke betale skat af, hvis du indtaster den. Kommer også til en anden bankkonto for at undgå forvirring.
Jeg forstår din begrundelse, og jeg kan lide den. Skattekontoret her sagde endda, at vi slet ikke er skattepligtige. Men hvis regeringen på et tidspunkt tjekker, om alle disse farang rapporterer forbrydelsen, kan de stadig gøre krav på traktaten.
Jeg tror, dit udsagn A er korrekt. Det indtryk havde jeg også her. Kontemplation B efterlader jeg til dig. Jeg føler mig i hvert fald ikke påvirket af det. Jeg har ingen problemer med at betale skat (jeg vil gerne betale meget ;-)), men ikke i 2 lande. Traktaten efterlader intet valg, selvom nogle skattekontorer mener noget andet.
Men jeg tror, en ting er sikker: traktaten er til for at forhindre dobbelt (det vil sige 1 gange) at betale skat. Det kan altså ALDRIG være sådan, at du betaler skat i Holland og så også skal betale samme skat i Thailand af samme indkomst. Det kan dog deles.
Så igen og for sidste gang:
COR = Bopælsbevis = R.0.22 du modtager fra TH Skatte- og toldvæsen
Hos Immigration får du bogstaveligt talt: Certificere Foreigner Address Report
Kære,
Al ros til denne blog, som jeg har læst i 7 år. Men dette må være det mest forvirrende indlæg (inklusive kommentarerne), der er dukket op indtil videre. Jeg forstår slet ikke, hvordan skatter fungerer, hvor, til hvem, gennem hvem osv. Sker dette automatisk eller ej. Hvis jeg ikke var læser af Thailandblog, ville jeg ikke have vidst, at jeg skal betale skat. Hvis de ikke spørger mig, vil jeg ikke betale. Nu er vi også på bloggen med forskellen mellem belgiere og hollændere, hvor landet opkræver forskellige betalinger og skatter og måske også har forskellige aftaler med Thaialnd. Jeg har selv udfyldt mine klienters skatteformularer i Belgien i 18 år. (Ingen selvstændig, for det gør bogholderen). Jeg kender fradragene, skatteniveauerne osv. alt det nødvendige for at indgive en korrekt selvangivelse. Har boet i Thailand siden 01/07/2018, men arbejder stadig i Belgien som forsikringsmægler. (indtil 01, for så på førtidspension ved det fyldte 08. år). Er der ingen der tør fortælle hvor meget skat han skulle betale, for at få en ide om du har 2021 badeindkomst eller 61 badeindkomst. Eller en hjemmeside, der kan give en indikation, og hvor du kan finde de nødvendige fradrag. For jeg tror ikke skattevæsenet selv kommer med alle mulige fradrag; ligesom de heller ikke gør i Belgien. Hvis jeg sammenligner ovenstående oplysninger med oplysningerne fra RonnyLatyas filer om visumspørgsmål, så er der stadig meget arbejde at gøre her.... Mvg André
Kære Andre, det virker logisk for mig, hvis du rejser til et andet land, hvor du undrer dig over mange ting. Sådan håndterer du dit kørekort, hvordan skal du forholde dig til... Du navngiver det. Ingen kommer for at fortælle dig det. Det er det, man kalder "opkrævningspligt", så det gælder også skat.
Takket være flere tidligere publikationer på Thailandblog kender jeg til de forskellige fritagelser, der gælder samt de forskellige skatteklasser, og jeg kender til webstedet for de thailandske skattemyndigheder, hvor du også kan indsende din egen erklæring. Har downloadet disse oplysninger og vil gemme dem til når jeg går på pension om 10 år eller deromkring. Ret simpelt det hele, tallene altså, og hvis man ser på hvilke andre spørgsmål man får i Holland (de ikke-numre spørgsmål) for til sidst at arbejde hen imod det korrekte skattebeløb, er det enkelt i Thailand.
Nå Ger, om ti år kommer der endnu en traktat, og der kommer andre regler om, hvilket land der må opkræve og om hvilken indkomst. Mulighederne for begge stater er uendelige! Flaskehalsene i den nuværende meget gamle traktat med hensyn til social sikring som AOW og WAO/WIA vil blive løst, og der vil blive medtaget en restartikel for andre indtægter end de i traktaten nævnte.
For reglerne i Thailand kan du konsultere de store rådgiveres websteder; Han nævnte allerede Price Waterhouse, men der er flere som Mazars.
Du har åbenbart ikke læst alle de tidligere beskeder, fordi jeg allerede har angivet, hvor du kan finde disse fradrag.
Hej Han, selvfølgelig, men svaret med linket var der ikke endnu. Jeg må se om det gør mig klogere.
Mvg, Andre
Kære André, min oplevelse: Jeg blev afregistreret i Holland i 2014. I 2019, 5 år senere, modtog jeg et brev fra de hollandske skattemyndigheder om, at jeg skulle bevise, at jeg betaler skat i Thailand. Via en R22 formular. Hvis jeg ikke gjorde det, ville al min indkomst blive beskattet igen i Holland. Jeg fik aldrig svar på mit spørgsmål, om jeg også ville være berettiget til en sygesikring igen. Jeg gik så straks til et skattekontor her og begyndte at betale skat her. Modtog R22 til tiden og led ikke længere. Denne procedure gentages hvert 5. år.
jeg bor mere end 180 dage i thailand, koh chang. Der er et skattekontor på øen. Består af to personer og en supervisor, også et menneske. Første gang jeg var skattepligtig i Thaland, tog jeg lige springet og tog nogle papirer med til skattekontoret, havde allerede fået et skattenummer før. I øvrigt ikke så mange papirer som Hans Bos beskriver her.Kan være fordi Hans endnu ikke havde et skattenummer. Jeg gik med følgende papirer. Kopier af frimærkerne ind og ud af Thailand. Også kopier af min indkomst i Thailand. Bare en separat bankbog, hvor der står, hvad og hvor meget der er kommet ind. Pas og visum kopi selvfølgelig. Ydermere er der lavet en oversigt over ind- og uddataene med antallet af dage angivet efter det plus tillæg, som derfor overstiger 180. Lavede også en særskilt liste over beløb, der var kommet ind på bankbogen og det samlede antal. Det var det.
Jeg havde allerede gravet i udarbejdelsen af erklæringen. I modsætning til hvad Hans nævner, er der et sted, hvor jeg ikke kan huske, en engelsk tekst af erklæringsblanketten at finde på internettet. Og hvad er så praktisk ved det, alt er præcis det samme sted som i den thailandske variant.!! Så det er bare rigtig nemt.
Skattekontoret var meget hjælpsomme. Sæt dig ned, så gør vi det. Det er virkelig et stykke kage! De var kun ret overraskede over den frivillige erklæring !! Helt sikkert fra en udlænding!! Skulle have foretaget en check i banken, når den forfaldt. Kontanter kunne ikke!! Banken var også meget overrasket. Havde ikke set dem før! Alt i alt meget let at have med at gøre i Koh Chang. Når jeg nu hvert år melder mig med mine papirer, bliver jeg meget hjertelig velkommen som gammel bekendt. Sidste gang var der en tilflytter på skattekontoret, som blev hentet frem for at møde mig. Venlige hilsner fra hele personalet bagefter. Bare en lægmandsudflugt hver gang!
Jeg gik (først) på pension i december. Nu får jeg min pension fra Tyskland, og jeg vidste ikke, om der gælder samme regler som i Holland (i princippet skal det).
Min pension består af en firmapension, en medarbejderpension og en folkepension (alle fra Tyskland). Arbejdsmarkedspensionen skal beskattes i Tyskland. Det er folkepensionen og tjenestemandspensionen ikke. Disse overføres automatisk skattefrit. Jeg skal muligvis betale skat i slutningen af 2021 eller være i stand til at bevise, at jeg har betalt skat i Thailand.
Før det gik jeg til et advokatfirma i Hua Hin (Juridiske tjenester Hua Hin). Jeg havde læst, at nogen løste det på denne måde: han lod advokatfirmaet tage sig af alt.
Hele den joke ville have kostet mig omkring 200.000 Baht. Så ville jeg få et skattenummer, men ellers aldrig skulle bekymre mig om skatter i Thailand.
Jeg gjorde ikke dette. I stedet for opsøgte jeg pensionerede kolleger, der bor i Thailand, og de fortalte mig, hvordan de fik deres indkomst.
Så nu betaler jeg kun skat af min arbejdsmarkedspension, de to andre pensioner ingenting og jeg skal ikke sende noget. Alene ud fra min adresse er jeg fritaget for skat. Så sådan kan det være. Ingen bøvl med Heerlen. Når jeg bliver 67, vil jeg modtage en minipension fra Holland... så vil jeg se, hvordan det fortsætter.
Jeg ved godt, at de fleste ikke vil have gavn af at læse min oplevelse, men det er godt at vide, at der er en anden måde.
Ja. skatteaftalen D/TH giver Thailand eneret til at beskatte D's lovpligtige pensioner.
For denne indkomst er Th et skattely. ???
Her har Thailand dog eneret til beskatning. Den praktiserer det bare ikke.
Men jeg kender ingen, der angiver deres D-indkomst fra folkepension der.
Arbejdsmarkedspensioner er skattepligtige i D. Men skattesatsen er forholdsvis lav.
Men velhavende pensionister får det dobbelte af, hvis
de angiver heller ikke indkomsten fra aktiver.
Lovligt, hvis indkomsten først overføres året efter.
Jeg blev straffet to gange efter min tilbagevenden til NL. Dårligt vejr og skatter, der svarer til en mellemindkomst.
Nyd din tid i smilets land.
Hvis nogen skal betale skat svarende til en gennemsnitsindkomst, tror jeg bare, at vedkommende har en skattepligtig indkomst plus formue på 6 (eller er det endda 7?) cifre før decimalkommaet.
Jeg har derfor ikke medlidenhed med dit obligatoriske økonomiske tab.
nogen, der tager penge fra dine kreditrapporter selv, ikke? Jeg forstår ikke, at folk kommer til at registrere sig for at betale skat i Thailand, bestemt ikke dem, der bygger huse, køber nye biler og knallerter og holder hele familier eller halve landsbyer,
Beats. Immigration melder sig også selv, så hvorfor skulle du tage dertil på egen hånd? Bare vent på, at de kommer med.