Hvem stoler du på, og hvem stoler på dig? Og hvad er praktisk, hvis du har mere end én pension?
Hvem vurderer?
I spørgsmålet om 'skattefritagelse' har der været en diskussion om, at pensionsudbetaleren kan foretage sin egen vurdering, når han bor uden for Holland. Praksis viser, at pensionsudbetalerne ikke selv gør dette.
At handle omhyggeligt betyder, at man først vil vurdere bopælen og derefter traktatbestemmelserne. Det kræver specialviden, som et pensionsorgan ikke har i huset som standard.
Holland har indgået næsten HUNDREDE traktater for ikke-residenter. Se her: www.taxdienst.nl At holde styr på dem alle og retspraksis om dette er et hårdt arbejde. Det internationale professionelle studie koster 1.865 euro om året (plus moms) for online viden; Jeg giver bare et eksempel på størrelsen.
Der vil formentlig være folk, der får tillid fra deres pensionsudbetalere til, at det bopælsland og den adresse, de oplyser, er korrekt. Men når jeg ser i praksis, er det undtagelserne, der beviser reglen. Og den regel er enkel: Du bliver bedt om at få dispensation fra Skattemyndighederne. Jeg tror, det fremmer ensartethed i kontrollen af din emigration og din nye adresse. Man skal jo bevise to ting hhv. lav en stærk sag:
- Du bor ude af Holland.
- Hvor bor du så?
Du bor ude af Holland
Begynd at bevise det over for din pensionsudbetaler, X-Pensioenleven NV. Som pensionsudbetaler vil jeg i det mindste spørge: ejer du et hus i NL, lejer du et hus, er du tilmeldt/afmeldt der, har du en sundhedspolitik, har du et transportmiddel, hvor din kone/partner og børn bor, og måske meget mere.
Hvordan vil du bevise det, og også: overlader du de følsomme forhold til din pensionsudbetaler? Hvor vidende er de til at bedømme alt? Derudover er der folk, der siger 'Hvorfor vil du vide det? Er det ikke din sag?' har på tungen.
Skattemyndighederne har allerede disse oplysninger på skærmen eller på papir. De er juridisk autoriseret til at gøre det, de har adgang til et væld af filer.
X-Pensioenleven NV har ikke alt det, så tag hen og lever det fra Thailand eller et andet land.
Du bor nu i Thailand
Det er din historie. Men hverken X-Pensioenleven NV eller skattemyndighederne kan trykke på en knap for verifikation, så de vil bede dig om sikkerhed, og du kan se, hvad det er i skattemappen; slå spørgsmål 6 op. Det bevis, der er fremlagt, er kun en del af det, der er opnået i praksis.
Overlader du dine personoplysninger til X-Pensioenleven NV eller skattemyndighederne: passtempler, indkøb, skole til din partner eller børn, transportmidler, husbog, bankbog og så videre? Hvem ville du vælge?
Hvis X-Pensioenleven nægter?
Du har ingen som helst klagemulighed, hvis X-Pensioenleven NV afviser din anmodning og tilbageholder lønskat! Undskyld mig; jo du gør. Du kan gøre indsigelse til … Skat og Told! Og den begynder så at anmode om præcis alt, hvad du allerede har indsendt til X-Pensioenleven NV og laver så sin egen vurdering.
konklusion
Praksis viser, at pensionsudbetalerne ikke selv træffer den beslutning. Og det af forsigtighed på grund af de mange traktater, risikoen for yderligere vurdering fra skattemyndighederne og usikkerheden om, hvorvidt du oplyser de rigtige adresseoplysninger.
Den GRATIS mulighed giver jo skatte- og toldvæsenets instruktion, som har eksisteret i årevis. At ansætte viden i sig selv koster NV penge. Og tid. På grund af deres erfaring med mit bopælsland (mere end 20.000 hollændere i Thailand, hvoraf ikke alle er X-Pensioenleven NV-kunder), anser jeg dette for at være den foretrukne metode. Også for mit privatliv. Jeg er sikker på, at mine personlige oplysninger vil blive holdt hemmelige. Så jeg vælger vurdering af skattevæsenet, hvis jeg skulle vælge.
Og det beder min pensionsudbetaler mig også om at gøre; det eneste, de selv vurderer, er, om jeg stadig er i live.
endelig
Forestil dig nu, at du har tre eller flere pensioner med forskellige pensionsudbetalere ud over din AOW.
Erik, tak for din forklaring om pensionsudbetalere.
Hvorfor kan jeg ikke med held sagsøge den pågældende betaler, at den ikke har foretaget fradrag og stadig beskattes af skattemyndighederne?
Skattefradraget fra betaleren har udelukkende til formål at beskytte sin kunde mod ubehagelige overraskelser.
Det er tilstrækkeligt, at pensionsudbetaleren blot informerer sin kunde om ikke at foretage fradrag, hvilket også indikerer, at han/hun alene er ansvarlig over for skattemyndighederne.
Ergo er det ikke pensionsudbetalerens pligt at tjekke, hvor hans kunde bor.
Det, der betyder noget for pensionsudbetaleren, er, at personen er i live, intet mere.
Og sådan agerede min firmapensionskasse.
Ligesom Gerard vil jeg gerne takke Erik for artiklen, men jeg undrede mig også over, hvorfor Pensionskassen, som Erik udtalte i sin konklusion, ikke ville vove at træffe en beslutning på grund af risikoen for yderligere vurdering fra skattemyndighedernes side. Det er jo ikke en risiko til ugunst for Pensionskassen, risikoen for en eventuel yderligere vurdering ligger helt hos pensionisten. Som en slags sammenligning vil jeg gerne nævne følgende. En pensionist med bopæl i Holland skal på forhånd give besked om, hvorvidt han/hun ønsker at gøre brug af skattefradrag. Hvis han/hun modtager flere ydelser, og han/hun meddeler hver enkelt ydelsesmyndighed, at skattefradragene skal anvendes, følger en (svær) tillægsvurdering fra Skat. Både SVB (AOW) og en pensionskasse tjekker dog hverken på forhånd eller efterfølgende, om ansøgningen om skattefradragene er anmeldt til flere ydelsesbureauer, da de ikke selv løber nogen økonomisk risiko. De påpeger blot over for modtageren, at det er uklogt at lade skattefradragene anvendes mere end én gang.
Gerard og Leo TH, mit stykke handler om øvelse. Der gives afslag på dispensation uden erklæring fra skattemyndighederne. De spiller sikkert.
Se reaktionen i dag under artiklen af Hans Bos: en af pensionisterne bosat i Thailand spurgte, og svaret er nej.
Det valg har pensionsorganet. Desuden er ansøgningen til skattemyndighederne den sikreste og gratis måde. Det tror jeg, vi må leve med. Vi bliver nødt til at søge redegørelsen i Heerlen og gennemgå proceduren, og hvordan man gør det - og især hvordan man ikke gør det - er blevet diskuteret her gentagne gange af skatterådgivere.
Du skal give Roermond bevis for, at du rent faktisk betaler skat i Thailand.
Send en kopi af dit skattenummer og en kopi af din selvangivelse.
Dette er selvfølgelig på thai, så der er ingen spørgsmål om det
Jeg ved ikke, hvor du har betalt skat, men jeg har modtaget en kvittering med mit navn, skattenummer og det indbetalte beløb - på engelsk - på.
Senere modtog jeg også et indkomstskattebevis RO21 og et bopælsbevis RO22 via EMS.
Registreringsbeviset er gult og kvitteringen hvid og gul.
Hvis du fik noget andet, har du måske ikke betalt skat, men en skatteopkræver.
Hvorfor kan X-Pensioenleven ikke gøre dette?
Ved overgangen til sundhedspolitikken blev dette gjort af dem og det allerede trukket beløb blev refunderet!
Mange af dem ved, at de har boet i udlandet i lang tid og er blevet afmeldt i Holland.
Så det burde ikke være så svært spontant ikke at indeholde lønsumsafgift
I min ABP-pension er der taget højde for fradrag af lønsumsafgifter i det forløbne år.????? Ansøgte stadig løngodtgørelse ja og det stod også på årsopgørelsen.
Jeg er udenlandsk skatteyder som tidligere embedsmand og er afmeldt fra Holland og registreret i Thailand. Dette ved ABP. Så siden 1. januar 2015 har jeg ikke længere ret til fradrag for noget som helst. Efter min opfattelse bør ABP derfor give en korrekt brutto-netto opgørelse, og det er muligt, at jeg nu vil modtage en supplerende betaling fra skattemyndighederne, selvom min beregning med de seneste data resulterede i næsten samme mængde kildeskat og nationalt forsikringsbidrag???. Jeg er klar over, at jeg selv kan lave en ændring gennem min ABP, men jeg er fortsat af den opfattelse, at ABP skal levere dette som standard og bør have den rette viden internt som min nuværende långiver.
Erik, tak igen for det interessante bidrag og også tak til kommentatorerne for deres kommentarer.
Jeg vil derfor også gerne vide, om X-pensionslivet er lovpligtigt forpligtet til at betale lønsumsafgift.
siger Hans van Mourik
ABP har givet mig løngodtgørelse for 2014.
I 2015 gav de mig ikke lønsumsafgiftsrabat på eget initiativ, så min nettoindkomst er lavere.
SVB gav mig en skattefradrag for 2015 og 2016.
Som følge heraf modtog jeg en foreløbig vurdering for 2017 fra skattemyndighederne.
Efter råd fra Eric Kuijpers har jeg spurgt SVB via min DIGID, om de ikke længere vil give min lønsumsafgift for 2017.
Den 23-01-2017 bemærkede jeg, at de nu har tilbageholdt lønsumsafgift på 100.50 euro uden lønsumsafgiftsrabat
Jeg har allerede betalt den foreløbige vurdering, så for i år betaler jeg stort set for meget skat.
Men får det tilbage i 2018
Omkring september 2016 skal jeg også betale for 2016.
Hans
siger Hans
Jeg mener omkring sep.2017 skal jeg også betale ekstra for 2016.
Hans