VGZ taber et stærkt sting
Det er skørt til ord, at de mange hundrede forsikrede med en Universal Complete Policy fra Univé endnu ikke har hørt noget fra VGZ om hændelsesforløbet i 2018.
Bemærk venligst: i dette tilfælde handler det ikke kun om Thailand, men om forsikrede over hele verden. "Der er meget overfyldt. Account manageren kan endnu ikke sige noget om præmien for næste år”, lyder det forprogrammerede svar fra VGZ via chatboksen på Facebook.
Det er noget sludder. Forsikringstagerne hos Univé har i seks måneder vidst, at denne virksomhed (non-profit...) kaster håndklædet i ringen. Opsigelse af forsikringen er kun mulig, hvis selskabet stopper, som i dette tilfælde. VGZ, der er en del af samme konglomerat, havde derfor god tid til at forberede sig. Desuden har VGZ tilbudt den samme politik til samme pris (572 euro i 2017) i to år nu, ifølge meddelelsen på hjemmesiden. Som i øvrigt ligesom siden på Facebook kun tjener til større ære for sit eget produkt.
Vi kan kun gætte på den egentlige årsag til denne øredøvende tavshed. Der er ikke tale om den så udbredte kundevenlighed, selvom Pauline, Janine og andre damer gør deres bedste via chatboksen. Tre uger før den første præmie for 2018 afskrives, er forsikringstagerne ude i kulden. Det burde VGZ ikke have gjort med den hollandske sygesikring. En klækkelig bøde og en offentlig søjle havde været hans andel. Og allerede eksisterende tilstande forekommer oftere hos ældre.
Og så dette: forsikring hos et thailandsk, fransk eller tysk selskab er kun muligt, hvis du ikke markerer noget. Allerede eksisterende forhold er udelukket, og virksomheder gør alt, hvad de kan for at gemme sig bag dette argument, når de fremsætter et krav.
Læsere, der dryppende af jalousi råber, at den forsikrede skulle være blevet i Holland, er utvivlsomt ikke klar over, at deres præmie ikke er begrænset til de 100 eller 120 euro, som folk betaler i deres eget land. Der tillægges yderligere 5,5 procent skat af din bruttoløn, så din samlede årlige præmie er tæt på 5000 euro. Fordi de forsikrede ikke betaler skat via Universal Complete Policy, afspejles dette beløb i prisen på policen. Tåbelighed og uvidenhed er overalt på dette felt.
Regeringen og sygesikringsselskabet betaler forskellige ting, når det kommer til sundhedspleje.
Du vil derfor ikke modtage den pleje, der betales af det offentlige i Holland i Thailand, medmindre en del af den pleje, der betales af det offentlige i Holland, er inkluderet i policen. (hvilket ville gøre politikken dyrere end en forsikring i Holland)
Men for det ville du skulle gennemgå politikken og godtgørelserne fra regeringen i Holland og sammenligne dem.
I øvrigt betaler du skat i Holland af din folkepension og nogle andre forhold, og du betaler derfor også de 5,5 % til sundhedsydelser.
a) hvorfor skulle et hollandsk sygeforsikringsselskab gøre en indsats for at tilbyde sygeforsikring til hollandske borgere over hele verden, dvs. under forskellige omkostningssystemer? Hvorfor som bosiddende i Thailand for eksempel ikke bare tegne en forsikring i TH? Åh, de forsikringsbetingelser er meget værre.? Ja, det er den risiko, du har taget.
b) 3/4 af de hollandske sundhedsudgifter betales fra skattepuljen, se din Zvv-post på din indkomstskatteansættelse (5,5%) og meget mere direkte fra skattepuljen. Som bosiddende i NL, der bor i Thailand, har du udtrykkeligt valgt at blive uden for NLe-beskatningen og nyde de lavere leveomkostninger og sundhedsomkostninger i Thailand. Hvorfor skal jeg som NL skattepligtig person betale for DINE sundhedsudgifter? se https://www.rtlz.nl/tv/laatste-videos/hoe-moeten-we-de-zorg-betalen. Ja, de gennemsnitlige udgifter til pleje i NL er 5300 € pr. indbygger pr. år. Vi ser kun 1/4 af det beløb gå ud af vores egen pengepung, men det skal hostes op.
c) Jeg ved ikke, om Zvv er trukket fra din AOW, der bor i Thailand. Du får det allerede alligevel, fordi AOW er baseret på de hollandske leveomkostninger, som er betydeligt lavere i Thailand. Det er på høje tid at tilpasse disse ydelser andre steder til de leveomkostninger, der gælder der.
Kære Harrybr,
Sikke noget sludder du tuder igen.
Hvis jeg har arbejdet i NL i 47 år og betalt regninger, siger du, at jeg er en freeloader, hvis jeg vil nyde min alderdom i TL.
I al den tid, jeg har arbejdet i NL, har jeg også fremmet økonomien i NL, jeg har købt biler, betalt hus, leveomkostninger mv.
Det er noget andet end polakkerne og andre, der sender deres tjente penge til Polen, men nyder godt af de andre ting i NL.
Jeg tror, hr. Rutte, bare synes, det er irriterende, at han ikke kan presse mig yderligere efter min pensionering.
I NL sparer du en Mercedes op i dit arbejdsliv og til sidst får du en brugt Skoda på 20 år.
Det synes regeringen også er helt normalt, og så klager folk over nogle tusinde expats med sygesikring og folk, der tager deres folkepension.
Ulækkert.
Og så går jeg en profitør og skyller din mund tak
Da de var yngre, bidrog disse ældre i udlandet også til de ældres sundhedsudgifter uden formentlig selv at have haft store sundhedsudgifter. Så det er ikke overraskende, hvis de nu også bliver støttet.
Men sådan er det ikke længere i dag.
Harrybr forstod det ikke helt. Eller rettere slet ikke. Mange af de forsikrede i udlandet arbejder eller har arbejdet i det offentlige. Er det ikke en omsorgspligt? Et sygesikringsselskab skal slet ikke anstrenge sig for at tilbyde forsikring. De tjener bare på det. Det er der ikke noget galt i, men de skal følge anstændighedsreglerne, såsom at kommunikere til tiden.
De fleste forsikrede ved i øvrigt ikke, hvilken risiko de har påtaget sig ved at tage til udlandet. Normalt ændres spillereglerne i løbet af spillet.
At tre fjerdedele af sundhedsudgifterne betales fra skattepotten er helt korrekt. Og hvem betaler for den pot? Især skatteyderne. Derfor er udgifterne til forsikrede i udlandet betydeligt højere, for at kompensere for det beløb, der ikke kommer fra din skattepotte. Som hollandsk skatteyder betaler du derfor ikke en krone for vores sundhedsudgifter. Det gør vi selv. Jeg brokker mig ikke over højden, men over den arrogante, skødesløse og fjollede behandling. At du kun ser en fjerdedel af de samlede omkostninger komme fra din egen pengepung, tyder på, at du forstår meget lidt om tingenes tilstand. Du hoster selv op med alle de andre hollændere.
Efter fritagelse tilbageholdes ingen Zw fra AOW for emigrerede hollandske statsborgere. For hvad, hvis du ikke længere har ret til noget? Ønsker du at bestemme et forskelligt beløb for AOW for hvert land, hvor hollændere bor? Får folk også mere, hvis de bor i et dyrere land, såsom USA eller Schweiz?
Bemærkningen om, at leveomkostningerne i Thailand er betydeligt lavere, er en parodi. Ja, i junglen og på landet. I store byer er vi ofte lige så dyre som i Holland. Solen er dog fri her, hvorfor mange ældre hygger sig her.
"Mange af de forsikrede i udlandet arbejder eller har arbejdet i offentlig tjeneste." Skål! Også dig?
Som om enhver hollænder i udlandet er i statstjeneste. Kom nu! Der er flere fra erhvervslivet end fra det offentlige. Men under alle omstændigheder er det ikke rart af VGZ at lade alle hænge rundt. Det viser ikke nogen form for ærlighed i forhold til virksomheder og deres udenlandske kunder. Så de lod dem bare briste.
På den anden side kan du også undre dig over, hvorfor du ikke bare beholdt din adresse i Holland? Mange gør det, indtil de når folkepensionsalderen og går derefter. Så tag bare folkepensionsopsparingen og tag så afsted, for så betaler vi mindre skat? Er det fair? Og så begynder problemerne og hvinen om disse ting pludselig. Forsøger de kun at lade kniven skære på siden af den udstationerede?
Når jeg læser, hvad folk betaler for sygeforsikringspræmier for sådan en udlandsforsikring, er det så ikke bedre bare at beholde en postboksadresse for at forblive forsikret i Holland? Hvad er billigere?
Derudover kan jeg forestille mig, at forsikringer i Thailand kan være billigere. Problemet er, at det ikke dækker, hvis du allerede har eksisterende problemer. Men stadig? Er det ikke billigere at betale det ud af lommen end den skyhøje forsikringspræmie fra Holland?
Bemærk venligst, at dette alle er spørgsmål og ikke beskyldninger. Jeg har ikke svarene, og jeg er nysgerrig.
Denne form for reaktion oser af bitterhed og jalousi. Schrijver er tydeligvis ikke i stand til at tillade sine medmennesker at tilbringe deres sidste årtier i et andet land efter et liv fyldt med arbejde. Jeg har en mistanke om, hvilken part skribenten holder sig til.
Folkepensionen vil nemlig være baseret på de hollandske leveomkostninger, bestemt af politikere, som aldrig selv skal leve af den. Med kun folkepension er det knapt liv og det er heller ikke en fed pot i udlandet.
Sygesikringen? Jeg har en mørkebrun mistanke om, at der er utallige mennesker i Thailand og andre lande, der lever uden forsikring.
Bitterhed og jalousi? Hvorfor? Ikke alle er kablet sådan. Det virker som en forkert antagelse for mig. Han stiller også et spørgsmål.
Jeg tror også, at mange lever uden forsikring. Men hvis du allerede er syg, før du bliver expat, så er det en risiko. Og opvejer det præmien? 6.000 om året præmie eller besparelse, hvis der skulle ske dig noget? Du kan sagtens tegne en forsikring i Thailand, der dækker det, der endnu ikke er galt med dig. Og hvis du allerede er velhavende, hvorfor så ikke bare tage den risiko? Du kan alligevel ikke tage det med i kassen.
Jeg vil gerne svare på dette.
Dette har intet at gøre med din skattepott.
Hver hollænder betaler eller bidrager til skatten.
Også dine skatter, når du stadig var i vuggen eller gik i skole.
Det vil du ikke høre nogen klage over.
Denne gruppe mennesker har betalt skat hele deres liv og vælger et varmt land. Og hvad så?
I Holland har vi et lighedsprincip. Det betyder, at alle beboere og statusindehavere har samme rettigheder.
Grundpræmien beregnes derfor over alle aldre med et resultatmål for forsikringsselskaberne. (tidligere år 4 og 5 mia.)
Dette omfatter derfor ældre hollændere, som ofte er dyrere for forsikringsselskabet.
Forsikringsselskabet kan godtgøre hollandske statsborgere med bopæl i andre lande på grundlag af satsen fra Holland. I nogle lande ville det trods alt være meget dyrere (f.eks. USA).
Så taler du om ligestilling.
Disse mennesker er trods alt stadig hollændere!
Kære Harrybr,
Som du sagde, er det meget kortsigtet.
Meget af det du skriver er forkert, men det ved du selv.
Med venlig hilsen
Informer venligst dig selv først, før du skriver ting ned her på denne blog, som ikke giver mening.
Alle kan frit tegne forsikring fra ethvert land. Undrer du dig også over, hvorfor så mange mennesker i Thailand er forsikret gennem et fransk eller tysk selskab?
VGZ-forsikringen, der diskuteres her, er adskilt fra det hollandske socialsikringssystem og har intet at gøre med Zvv. Det er et selvstændigt forsikringsprodukt. Denne forsikring tager ikke fat i social- eller skattepotten. Folk i Holland "lider" ikke under denne private forsikring.
Undertegnede og flere Expats betaler fortsat NLe-afgiften, det er den første forkerte opgørelse.
Hvis du vil bo i Thailand efter hollandske standarder, er leveomkostningerne i Thailand ikke væsentligt lavere på grund af alle former for importafgifter.Biler er for eksempel betydeligt dyrere end i Holland.
Tilpasning til de fremherskende leveomkostninger er der en udtalelse baseret på mangel på viden, hovedsageligt drevet af jalousi.
Nå Harry, dette svar viser i det mindste, at du ikke kan beskyldes for at have empati. Men bortset fra det, så er kernen i Hans Boss artikel den usikkerhed, hvor VGZ ofte forlader sine loyale kunder i mange år ved ikke at kommunikere om præmien, der skal betales for 2018. Og det er ekstremt frustrerende! I øvrigt, måske til din tryghed, bliver AOW-modtagere, som har betalt deres AOW-præmie i 40 år og beslutter sig for at bo i Thailand med en thailandsk partner, faktisk allerede skåret flere hundrede euro om måneden, fordi de så ikke vil modtage en AOW-ydelse får mere for en enlig, selvom den thailandske partner har 0,00 indkomst.
Som forsikret uden for EU har du ikke længere nogen beskyttelse, og du er prisgivet det vilde vesten i forsikringslandet. At klage over det er fuldstændig meningsløst.
Når du bor i Thailand, har du et omfattende valg af, hvor meget og hvad du vil forsikre og valg i størrelsen af de forsikrede beløb. Holland er et ekstraordinært land, fordi alle er obligatorisk forsikret. Hvis du forlader denne sociale velfærdsstat, ved du, at skatter og præmier er lavere andre steder, men dit personlige ansvar og økonomiske risici er større.
I Thailand kan du ikke forsikre dig, hvis du allerede har eksisterende klager. Antag at du har problemer med skjoldbruskkirtlen eller endnu bedre diabetes osv. Alt hvad de kan forbinde med dette er udelukket fra forsikringen. Du kan altså forsikre dig selv, men ikke mod ting, der allerede er kendt, når du tegner forsikringen. Det er ikke i Holland. De skal acceptere dig med alle de klager, du allerede har.
Ger, det "omfattende" valg gælder ikke altid. Mange forsikringer i Thailand har en aldersgrænse og yderligere krav til boarding. Mange forsikringer anvender også en maksimal alder på ofte 70 til nogle gange 75 år, hvorefter policen blot opsiges. Der er forsikringsselskaber, der tilbyder en police op til en højere alder, men omkostningerne er derefter. Hvis du derudover har en nuværende forsikring og nogensinde har været (alvorligt) syg eller stadig er syg, vil du ikke blive konfronteret med udelukkelser med en 'ny' forsikring, såfremt du allerede er accepteret. Den gamle forsikring giver, uanset hvor dyr den er, mere sikkerhed. Valget er ikke altid så frit, som du siger.
Hvilket valg mener jeg, hvad du vil forsikre og hvor meget. Der er også selskaber, der, når du først er forsikret, fortsætter med at forsikre dig til og med din 99 års fødselsdag.
Som ung skulle jeg også forholde mig til udelukkelser. Men for mig er præmien kun en fjerdedel af, hvad jeg rent faktisk ville betale i Holland. Fordi mange allerede nævner de obligatoriske fradrag i Holland i løn eller ydelser og den nominelle præmie og selvrisiko pr. år. Og i Holland kommer man ikke udenom betalingen, men i Thailand har man frihed til ikke at forsikre sig og/eller opbygge sin egen fond med de opsparede præmier, som man kan bruge, hvis man har lægeudgifter.
At VGZ ikke fortjener skønhedsprisen har jeg ikke rigtig dykket ned i, men at afvise kritikere, der har valgt at blive i Holland, som på forhånd dryppende af jalousi, er mildest talt yderst arrogant og formastent.
Ja, jeg bruger selv '8 til 4'-metoden, det har jeg flere grunde til, og en fin ekstra er, at du fortsat kan være registreret i den almindelige sygesikring for en præmie på 100 til 120 €
Alt har sine fordele og ulemper, intet mere end det, så enkelt er det.
Det er faktisk sådan, vi gør det.
I hvert fald så længe mine forældre stadig er i live, så må vi se.
"Tidligere" besøgte vi altid min svigermor to gange om året, og nu tager vi tilbage til NL to gange om året for at besøge familien.
Er et personligt valg for alle, der er lavet med fordele og ulemper.
Ingen kan bestemme det for en anden.
Det er surt, hvis "spillereglerne" bliver ændret, når du har truffet dit valg, men så kan du stadig ændre/justere dit valg. Det er ikke altid sjovt, men som beboer i NL kan du til enhver tid vende tilbage til NL.
At du ikke umiddelbart er berettiget til alle sociale ydelser er en anden sag, men når du først er registreret i GBA, er du straks tvangsforsikret under sygesikringen.
Jeg tror, at vi faktisk betaler ret meget for vores sundhedsudgifter osv. i NL, fordi vi betaler forsikringspræmier, har en selvrisiko, og der trækkes en procentdel af vores indkomst, og indirekte kommer der også et betydeligt beløb fra skatterne. Så en præmie på 572 euro i udlandet er efter min mening ikke lille, men virker realistisk, hvis der ikke stilles helbredsspørgsmål. Jeg håber, du kan holde os orienteret om udviklingen i denne sygeforsikring, og jeg er også spændt på, om det gælder nye kunder.
siger Hans van Mourik.
Ethvert forsikringsselskab vil gøre en indsats, med 1 mål, som er at tjene.
Det er tilladt, for i sidste ende tager de også risici.
Så også sygesikring.
Det er ikke en social institution.
Det eneste vi (jeg) ønsker er klarhed, så vi ved hvor vi står.
Men til tiden, så vi kan reagere på dette i tide.
At tegne forsikring eller ej.
Jeg vil have det, men det skal være overkommeligt for mig.
Vil gerne have mindre senest op til 650 euro pm
For det beløb kan de ikke tage ZKV med mig, vil ikke tage den risiko.
Hans
Undskyld, læste jeg det rigtigt € 650.= pr. MÅNED ????
Andre steder læser jeg €572 om året, så det er derfor !!!
De 572 € – det er virkelig et månedligt beløb, Tom.
Læs omhyggeligt Tom der står: "Vil have mindre senest op til 650 euro pm"
Til HarrieBR: sikke noget sludder du udstøder. Jeg kan kun udfolde ud fra din uforståelige reaktion, at du IKKE har indlevet dig i sagen, så du bare ramler videre, måske af en form for misundelse. Leveomkostningerne er i øvrigt næppe lavere her i Thailand, medmindre man kun spiser frugt og thailandske måltider (også ret velsmagende i øvrigt). Størstedelen af hollænderne i Thailand har bidraget i årevis, herunder til din børnetilskud, dine forældres AOW og sundheds-/sundhedsudgifter og hvad ikke. Skam dig og lov at blive rask til Sinterklaas i morgen…….Tænk først på Harrie…….
Været afmeldt i 8 år, bor i Asien, forsikret i CZ, endnu ikke 55 år Min månedlige præmie steg med 50 Euro. Betal nu uden tandlæge og en selvrisiko på 500 Euro, 380 pm…. 🙁
Du kan også vælge forsikring i Thailand eller et tilsvarende land i regionen med verdensomspændende dækning. Jeg selv betaler for eksempel op til 55 år, omregnet til 110 euro om måneden. Jeg har dækning op til 900.000 euro om året. Og for forskellen på dine 380 og de nævnte 110 kan du bygge en fin sparegris op. Og ja, selvrisikoen er 0 og ingen tandlæge.
Det lyder godt, hvilken forsikring er det, og kan du gå til alle hospitaler?
Ja, på alle hospitaler. MSH International er forsikringsselskabet, og jeg arrangerede det gennem AA Insurance i Hua Hin. Jeg har selv Asia Care Plus Plan 1. Tag et kig på insureinthailand.nl
Lille justering. min samlede dækning er op til 32 millioner baht om året, så med en kurs på 38 baht for en euro er det omkring 840.000 euro.
Jeg er selv en regelmæssig Thailand-gæst og læser jævnligt denne blog. I øjeblikket er jeg i Holland, slutningen af året er for dyrt for mig i Thailand.
Jeg plejer at holde mig i baggrunden, men med dette emne tror jeg, at jeg er nødt til at svare.
Følger du denne blog jævnligt, vil du have langtidsophold i Thailand, som i dufte og farver skriver om deres ophold i Thailand. Normalt handler det om Pattaya.
Deres daglige øl, de (til tider alt for unge) sjove piger, besøg på de bedste hollandske og thailandske restauranter og bare nyd livet. Du skal ikke bekymre dig om penge, for i næste måned kan jeg modtage endnu en indbetaling, fra Holland, på min konto.
De beskriver med glæde deres restaurantbesøg ledsaget af mange billeder, og man kan næsten følge deres daglige seksuelle eventyr.
Jeg giver det til disse mennesker, selvfølgelig, til hver sin fornøjelse.
Men som en hårdtarbejdende person føler jeg mig til tider lidt jaloux og ville ønske, at jeg også kunne. For mig føles det som om, jeg skal betale skat, så disse personer kan nyde dette luksuriøse liv.
Men hvis den samme person i Pattaya nogle år senere begynder at lide af overdrevent alkoholforbrug og overstrømmende liv, så må vi pludselig betragte dem som stakkels djævle og uheldige mennesker, der skal forsørges med skattepenge fra Holland.
De mennesker, der i årevis har levet over evne, som har grinet af og latterliggjort de hårdtarbejdende medmennesker, kommer pludselig til den konklusion, at de har drukket deres forsikringspenge eller taget dem væk. Og nu skal vi pludselig betale for deres livsstil gennem skat.
Alle problemer kan undgås, hvis de bidrager månedligt til en god international eller thailandsk forsikring. Hvis du vælger en europæisk international indlæggelsesforsikring, er der ingen aldersgrænse, og du kan som regel få tidligere forhold forsikret gennem en ekstra forsikring. Tag for eksempel Globality fra DKV. Men ja, så skal du måske ikke drikke øl i et par dage, ikke betale for en fornøjelsesdame og måske endda selv tilberede et måltid. Men det er for meget at forlange, lad hellere landsmanden betale gennem skattepenge.
Derfor stor respekt for HarryBr, der engang tydeligt fortæller, hvad der foregår.
Ingen beder om bidrag fra skattemyndighederne.
Der er 2 spørgsmål.
1 Er VGZ's præmie ikke meget for høj for Thailand?
2 Hvorfor laver VGZ noget rod ud af det.
1 Præmien kan være høj, men sandsynligvis ikke (meget) for høj.
a Fordi de fleste, der er flyttet til Thailand, er ældre og derfor er en større risiko for forsikringsselskabet.
b Fordi der ikke er nogen bremse på sundhedsudgifterne som i Holland.
Du går ikke til en læge, som vurderer, om han vil sende dig på hospitalet eller selv udskrive en pille, men du kommer bare ind på det dyreste hospital på hjørnet.
Når alt kommer til alt, er du forsikret...
c Der er en relativt stor mængde administration og særlige procedurer involveret i at forsikre et relativt lille antal kunder.
Der vil være udviklet separate computerprogrammer, som skal opdateres og løbende tilpasses skiftende forhold af softwarespecialister.
Det er bestemt ikke en billig hobby.
2 VGZ laver noget rod ud af det.
Nå, hvilket firma er ikke i disse dage?
Virksomheder drives af computere i disse dage, og hvad computeren ikke ved, spiser den ikke.
I praksis er det næsten umuligt at få en computer til at ændre mening, når den først har truffet en beslutning.
Det har jeg oplevet en gang før.
Nogen i en virksomhed havde indtastet noget forkert i computeren.
Det tog måneder, og jeg rykkede op i organisationen, før jeg fangede nogen med autoritet til at snyde computeren.
Ingen rettelse var ikke mulig, bedrag var nødvendigt for at få computeren til at gøre, hvad den skulle.
Martijn, hvis bare du havde holdt det i baggrunden denne gang. Hollændere, der er rejst til Thailand for altid, er ikke sponsoreret med skattepenge. Disse hollændere vil have deres egen hovedstad og/eller arbejde i Thailand. Når de når en vis alder, har de, ligesom enhver anden hollandsk statsborger og ikke-hollandsk statsborger, der var forpligtet til folkepension på grund af deres bopæl i Holland, ret til en AOW-pension udbetalt af SVB (dvs. ikke Skat og toldvæsen). Størrelsen heraf afhænger blandt andet af, hvor mange år du har bidraget. Selv i Thailand har du ikke råd til et luksuriøst liv på din folkepension. Heldigvis har de fleste over 65 år også en pension, som de også skulle arbejde hårdt for, og måske også opsparing eller udbytte fra et hus solgt i Holland. Hvordan de bruger de penge i Thailand er selvfølgelig deres sag, ligesom de ville have brugt pengene i Holland. Så selvom de ville føre en løssluppen livsstil i dine øjne. (Antag i det mindste, at du mener løssluppen, for jeg kender ikke ordet løssluppen). Men det koster dig ikke en euro i skattepenge! Jeg har fulgt Thailand Blog i årevis, og ja, meget lejlighedsvis diskuteres restauranter. Hvad er der imod det, det skal du alligevel ikke betale for. Og nogle gange er der også nogle gange oplevelser for det meste feriegæster til Thailand for at læse om deres romancer med thailandske damer. Det koster dig heller ikke en euro, og du skal selvfølgelig ikke læse de artikler, hvis det generer dig. Og den hollandske skatteyder bidrager med 0,00 euro til præmien for VGZ-sygeforsikringen for hollandske statsborgere med fast bopæl i Thailand. Så beskyld ikke hollænderne, der rejste til Thailand, for at sørge for deres underhold på skatteydernes bekostning. Og at der kan være nogle, der ville indtage for meget alkohol dagligt, forekommer ikke kun der. I denne uge var det i nyhederne i Holland, at de involverede myndigheder var bekymrede over det overdrevne alkoholforbrug af ældre i Holland. Det vil koste skatteyderne en pæn krone.
"Så beskyld ikke hollænderne, der rejste til Thailand, for at sørge for deres underhold på skatteydernes bekostning."
Hvad med dem, der gik længe før deres pensionering og kun beholdt en postadresse for at optjene folkepension? Indbetal ikke selv folkepensionen! Og så snart folkepensionen kommer, afmelder de sig for ikke at betale skat i Holland?
John, ville ikke vide, om det ville være så enkelt, som du foreslår her, og hvor mange mennesker det ville involvere. Du gør? Nu har jeg ikke smør på hovedet og det skal nok ske, men så risikerer man åbenbart at blive fanget med ærgerlige følger. Ligesom der vil være mennesker i Holland, der misbruger sociale ydelser eller tager på ferie til eksempelvis Thailand i længere tid end tilladt af socialtjenesten. Eller her i Holland forsøger at undgå skat ved bevidst at udfylde selvangivelsesformularen forkert eller, indtil for nylig, at bringe deres penge til blandt andet Luxembourg og Schweiz. Har svaret Martijn, som påstår helt forkert, at skattepenge går til hollændere bosat i Thailand for deres (VGZ) sygeforsikring og hans insinuation om, at hollænderne i Thailand har en sprudlende og dissolut livsstil på bekostning af skatteyderne i Holland.
De fleste, der flytter til Thailand, har sparet op i årevis.
For at kunne spare, skal du arbejde hårdt og tjene en rimelig sum penge, og du har lov til at betale en masse skat.
Hvis du endelig er emigreret, siger skattemyndighederne, at du SKAL betale skat af din folkepension, men fordi du ikke længere bor i Holland, får du ikke længere skattefradrag, og du skal derfor betale mere skat pr. din folkepension.en person, der modtager sin folkepension i Holland, selvom du ikke længere nyder godt af alle de ting, som staten betaler med dine skattepenge, efter du emigrerer.
Martijn har absolut intet forstået af det. VGZ-forsikringen har intet at gøre med den hollandske skattepott. VGZ-forsikringen kunne lige så godt tilbydes fra Afghanistan til dem, der var berettiget til den. Det ville måske have gjort det lidt lettere for dem, der ikke kan læse eller forstå, at se, at sammenhængen mellem social- eller skattesystemet i Holland og den tilbudte VGZ-forsikring slet ikke eksisterer.
Det sludder, der bliver sagt her, er utænkeligt.
Kuglen er gennem VGZ kirken. Jeg har lige fået (5. december) via Facebook meddelelsen om, at præmien for 2018 forbliver på 572 euro. Beklager naturligvis ventetiden, forvirringen og bestyrtelsen.VGZ tilbyder ikke længere aktivt denne politik. Som følge heraf ved mange i virksomheden ikke, hvad de skal gøre med det. Det lover noget for fremtiden.
5-12-2017
Kære Hans Bosch,
Mange tak for denne vigtige information.
Jeg vil gerne høre fra dig, om denne præmie er aldersbetinget, for jeg er selv 72 år.
Jeg håber du får mulighed for at svare på dette.
Met vriendelijke Groet,
jhvd
Hans, jeg frygter, at kontakten med samfundet bliver endnu sværere, måtte ofte forklare universitetet, at jeg havde en "udenrigspolitik". For ikke at tale om at erklære uden digiD.
Nå, dette problem løser sig selv.
Om nogle år er AOW-alderen 70+ og så er der ikke mange tilbage, der flytter til TH. Kun den yngre eventyrer, men han har tid nok til at arbejde på en god sygeforsikring.
Og følger jeg lidt med i avisen, så er det nu tillægsforsikringen, der giver for lidt for forsikringsselskaberne og så følger jeg hurtigt med i grundforsikringen. Konsekvensen er, at alle må selv se, hvad de laver, om forsikringer osv. Man får lidt thailandske situationer. Dem der har penge kan tage på hospitalet, dem der intet har bliver hjulpet til en smertefri ende, fordi morfin ikke er så dyrt.