Faldgruber for udstationerede i Thailand
At bo og/eller arbejde i Thailand er et ideelt drømmebillede for en stadigt voksende gruppe af udlændinge, som faktisk bliver realiseret af en del af denne gruppe. Livet for en udlænding i Thailand har mange attraktive sider, det læser vi næsten dagligt om på denne blog.
Beslutningen om at emigrere til Smilets Land kræver dog gode forberedelser, hvilket du også kan læse om på denne blog.
Alligevel sker det ofte, at en nybegynderemigrant støder på næsten klassiske faldgruber og derfor kan komme i alvorlige problemer. Den expat, der har boet her i nogen tid, kan også pludselig blive konfronteret med et problem, som han absolut ikke havde taget højde for. For et stykke tid siden bragte Bangkok Post en artikel, der oplistede den udstationeredes klassiske "fejl". Her er en kort oversigt over disse faldgruber:
Leveomkostninger
Det mest almindelige problem er, at en udlænding, der kommer for at bo i Thailand, undervurderer leveomkostningerne. Ja, det kan være billigt at spise thaimad, og når man først har vænnet sig til det, er det dejligt og billigt. Men hvis du vil spise vestlig mad efter et stykke tid, kan det betyde et betydeligt angreb på din pengepung. Priserne i thailandske baht virker altid lave, men nogle gange er det godt hurtigt at konvertere til euro og så komme til den konklusion, at det produkt, du vil købe, faktisk er dyrere end i dit hjemland.
Høje startomkostninger
Flytter du fra Europa til Thailand og lejer et møbleret hus eller lejlighed, kan det være skuffende "møbleret" efter vestlige standarder. For at gøre det acceptabelt, f.eks. hyggeligt, vil du gerne ændre og/eller supplere beholdningen efter din smag. Omkostninger, der måske ikke er beregnet.
I en lejekontrakt for et hus eller en lejlighed kræves der ofte et "depositum", et pengebeløb, der gør det muligt for udlejer at reparere eventuelle skader ved kontraktens udløb. Det sker også, at lejer skal betale 3 eller 6 måneders husleje forud.
Den første periode
Når du har fundet dig til rette på din nye rede, kan den lange ferie endelig begynde. Udlændingen har så sandelig en feriefølelse, og han opfører sig også som en feriegæst. Han nyder sine nye omgivelser, går ud og bruger en Bahtje mere eller mindre er en normal ting. Denne ferieperiode kan vare længere, end du egentlig ønskede, med omkostningerne, der ikke matcher dit planlagte budget. Thai mænd og især damer indser hurtigt, at du er en "turist" og hjælper dig gerne med at bruge dine penge "nyttigt".
Vekselkursen for baht
I Thailand betaler man med Baht, og for at få det skal udlændingen veksle penge fra sit hjemland. Hvor meget Baht du får for fx Euroen afhænger af kursen og den kan ændre sig dagligt. Den ændring kan være ret stor over længere tid, så det er vigtigt at tage højde for. I de seneste 8 år har Euroen haft en højeste kurs på omkring 52 Baht og for nylig var den laveste kurs omkring 37 Baht. Hvis expat havde baseret sit budget på den højere sats, ville han komme i problemer til den laveste sats. Man bør også overveje, hvordan man veksler sine penge, for der er også forskelle der. Bruger du pengeautomat, skifter dine kontanter, får overført dine penge fra hjemlandet osv. Man skal huske på, at hver metode har sine fordele og ulemper, hvorved der også skal tages højde for forskellige bankomkostninger.
forsikring
Mange udlændinge glemmer at tegne en ordentlig forsikring i Thailand. Især hvis du har lejet eller købt hus, er det tilrådeligt også at tegne de sædvanlige forsikringer, som blev anset for normale i hjemlandet. Dette omfatter indbrud, brand, indbo og ansvarsforsikring.
Et rigtig stort problem kan være sygesikringen. I tilfælde af egentlig emigration fra Holland vil den udstationerede normalt ikke længere være i stand til at stole på hollandsk grundsygesikring. I enkelte tilfælde kan en såkaldt Udenrigspolice anvendes, men der vil ofte skulle findes en ny forsikring. Dette kan være forbundet med høje omkostninger, mens visse medicinske undtagelser også kan være gældende. Denne blog er allerede blevet dækket mange gange.
Pensionsydelser
Folk, der flytter til Thailand, fordi deres arbejde ikke er bundet til et sted, og det selvfølgelig er behageligt at arbejde i et behageligt klima, glemmer ofte at tænke på deres pension. For hollænderne er der først og fremmest AOW, der, som ordningen er nu, reduceres med 2 % for hvert år i udlandet. Når tiden er inde, kan det betyde et betragteligt angreb på forbrugsmønsteret, hvis man ikke også har taget private faciliteter.
Testament
Det er muligt, at udlændingen har fået udfærdiget et testamente i sit hjemland. Det er fint, men det kan vise sig at være utilstrækkeligt, hvis man også har penge og/eller ejendele i Thailand. I sidstnævnte tilfælde er det tilrådeligt også at få udfærdiget et testamente i Thailand. Uden thailandsk testamente vil det være meget svært og tidskrævende for de pårørende at få adgang til godset i Thailand.
Efterskrift Gringo: Der er flere ting, som en hollænder eller belgier bør overveje, når de overvejer at emigrere til Thailand. På denne blog er der konstant opmærksomhed på alle mulige aspekter, der skal overvejes. Jeg råder hollændere til at læse min historie (igen) "Emigrere til Thailand?” som jeg skrev i november 2011 og blev genpostet i marts i år. Ikke desto mindre fandt jeg det nyttigt at fremhæve de ovenfor nævnte faldgruber.
Selvfølgelig skal du lægge ALLE omkostninger og NL og TH ved siden af hinanden og ikke udelade en del. Plus: hvad vil jeg ændre der og ikke her.
Hvis jeg vil have Singha-øl hver dag i NL, med thailandske karryris og rejer, betaler jeg også blåt. Og i TH hvis jeg vil have Kips leverpølse, Duvel øl, Beemster ost og Ketellapper honningkager, bliver det rigtig dyrt.
Hvad TV angår, bliver RTL og NOS også lidt sværere, medmindre med en højhastigheds internetforbindelse (ikke hvad thaierne siger, men hvad de rent faktisk leverer).
Kartoflerne, grønkålen og jordnøddesmørret kan stjæles fra mig sammen med det kolde vejr, politiets og retsvæsenets passivitet og ugernes ventetid på speciallægehjælp.
Glem ikke de ekstra udgifter til besøg af (børne)børn og reel omsorg, hvis du bliver afhængig.
Og thailænderne.. giver dig kun én ret: betal. Stol aldrig på et sæt af nåde eller medfølelse.
Du bliver nødt til at sætte alle de plusser og minusser mod hinanden. At flytte fra Breda til Brasschaat er allerede en stor overvejelse, men til en anden del af verden, kultur og klima i det hele taget.
Alle expats, der bliver syge og har brug for lægehjælp, bliver behandlet på thailandske statshospitaler, selvom de ikke har noget at spise. Alene Suan Dok-hospitalet i Chiang Mai skylder 5.000.000 baht fra expats, som blev hjulpet der og ikke kunne betale. Det bliver ikke anderledes andre steder. Det beløb vil blive båret af fattige thailændere. Din bemærkning "forvent aldrig med satang nåde eller sympati ... fra thailænderne" er kategorisk forkert.
Det er netop af denne grund, at Phukets guvernør sidste år opfordrede til en obligatorisk sygeforsikring for expats.
Artiklen om hjemløse udlændinge i Thailand er et varmt emne på nettet, og artikler om det er dukket op i både kendte engelsksprogede aviser og thailandske medier.
Og der er flere og flere stemmer i thailandske politiske kredse for at justere visumlovgivningen, tilsyneladende blandt andet på grund af andres ukloge opførsel.
Kommentaren om estimering af leveomkostningerne er yderst præcis. En sidebemærkning vedr. sygesikringen. Er du gift og dit navn står på husregistreringen {i tilfælde af at du har eget hus med din kone] kan du kvalificere dig til det såkaldte gyldne kort, hvilket betyder, at du kan bruge 30 baht-ordningen. Ofte overses det, at der udover en indtægt på 1000 til 2000 euro om måneden kræves kapital til at købe jord til at bygge et hus på. Og uden bil er det svært i Thailand.
Udlændinge kan ikke tilmelde sig et thailandsk tabianjob, det blå registreringshæfte i dette tilfælde.
Og de fleste thailændere, jeg kender, ønsker ikke at blive behandlet på den slags hospitaler, og til seriøse behandlinger bliver de henvist til dyrere privathospitaler, så sundhedsforsikring er et must der.
Kapitalen til at købe et hus med penge fra den udenlandske partner, et dokument er underskrevet på tinglysningskontoret, at disse penge er en gave til den thailandske partner og er derfor hendes penge og jord.
Dette har intet at gøre med opholdsretten i Thailand som udlænding samt retten til et 30 baht-kort for at bruge deres sundhedsfaciliteter som udlænding.
Du kan selvfølgelig også leje et hus eller ejerlejlighed. Og du kan også finansiere en bil.
Hvis du har en indkomst på cirka 2000 euro / 80.000 baht om måneden, burde det kunne lade sig gøre.
Lidt afhængig af regionen. I Pattaya brugte jeg mere på husleje end i Khonkaen, men i Pattaya havde jeg ingen bil, bare et bøvl og alt var alligevel rundt om døren. I Khonkaen var en af de første ting, jeg købte, en bil, bare fordi man kører længere.
Boligmæssigt skal man som regel bruge nogle penge på at møblere, og visse luksusting er simpelthen dyre i Thailand. Køb for eksempel et nyt fladskærms-tv, du betaler nogle gange 500 euro for det i Thailand, mens den model ikke har været til salg i Europa i årevis. Og hvis du vil have en nyere model, mister du 2500 euro, så du kan fortsætte et stykke tid.
Hvad jeg tror, mange glemmer, er, at din livsstil i Thailand har ændret sig betydeligt. Som følge heraf vil dit forbrugsmønster også ændre sig. Livet i Thailand foregår meget mere udendørs, så du bruger automatisk meget flere penge, end du gjorde i Holland. Især hvis du arbejdede 5 dage om ugen i Holland og har fri hele ugen i Thailand, begynder du hurtigt at lede efter ting at lave, og det koster normalt flest penge i Thailand 🙂
Sidstnævnte afhænger også helt af lokationen. I Pattaya fordampede pengene i min lomme. Selv uden at gøre det virkelig skørt (nat ude på Walking street kun 1 eller 2 gange om måneden for eksempel) I Khonkaen er livet lidt mere stille, og jeg bruger mindre der om måneden på trods af bil osv.
Ville det være muligt at forklare os, hvordan en vesterlænding, der er økonomisk solvent, kan få et billån i Thailand, selvom størstedelen af ansøgningerne bliver afvist, især da de fleste banker i Thailand ikke ønsker at give et kreditkort til en farang, der har de nødvendige penge på den thailandske bankkonto.
Og visa-emblemet på det thailandske betalingskort er ikke et visakort i sig selv.
Risbønder fra Isaan, der ikke har et søm til at klø sig på, kan få et billån hurtigere end en farang, der er solvent.
Og hvis den bilfinansiering bliver godkendt, hvilken slags interesse taler man om, hvis man ikke har en thailandsk partner?
Man kan endda sige, at finansiering af en bil (og optagelse af lån til køb af hus) er en af de faldgruber, som artiklen refererer til.
I går, bare for sjov, tjekkede jeg igen med sælgerne af City-Kreditkortet. Selvfølgelig med min kone. Dejlig samtale med min bedste thai, og deres bedste engelsk. Det kommer stort set ned til dette: Faktisk er kreditkortet ikke beregnet til farang. Han har normalt allerede kort fra sine egne hjemlandsbanker. Så det er faktisk ikke muligt for farangen at få fat i et kreditkort, medmindre han er villig til at indsætte et beløb, mindst 1 million baht, på kontrakontoen. Yderligere spørgsmål viser, at banken ikke automatisk antager, at farangen faktisk vil modtage/fortsætte med at modtage sin månedlige indkomst i Thailand hver måned, at banken ikke automatisk antager, at farangen vil blive i Thailand i længere tid, og at det ikke er klart for banken, hvorfor farangen, der har adgang til større beløb (f.eks. at indsætte på kontrakontoen), ikke blot betaler kontant eller med betalingskort? Kort sagt: hvorfor den (velhavende) farang nødvendigvis vil have et thailandsk kreditkort er lidt ulogisk for dem.
Det er ikke muligt for en farang, der bor sammen med sin (gift) partner i et hus, der er finansieret eller ej, at blive opført i den blå husbog (det biean job). Farangen bedes venligst anmode om sit eget gule hæfte på kommunekontoret.
Det er ikke muligt for farang at kvalificere sig til thailandsk sundhedspleje under 30 baht-ordningen. (Medmindre farangen har thailandsk nationalitet.) Af og til vil du høre på denne blog, at en farang er lykkedes (jeg tænker mere på 'slip of the tongue'), men de generelt gældende regler tillader ikke dette.
Da vi flyttede, var den første fejl, vi lavede, visummet. Vi havde et årligt visum O og var så enkle at tro, at det var gyldigt i et år. Da vi fandt ud af, at vi skulle søge om et pensionsvisum, var bøden for min kone og mig 20.000 baht hver. Og ingen var der til at fortælle os det på forhånd.
VI tegnede en sygeforsikring, i hvert fald for mig. Min kone stod over for så mange udelukkelser, at det overhovedet ikke var til nogen nytte for hende (udelukkede alle knogleproblemer, såvel som bugspytkirtlen, på grund af type 2-diabetes og lever (på grund af tidligere galdesten. osv. Og da hun fik kræft et par stykker) år senere var hun så meget dyr på grund af månedlige rejser til Bangkok
Årlige visa findes ikke, tilsyneladende skulle du forlade landet hver 90. dag og komme tilbage hver 90. dag, og før du gør dette skal du købe en genindrejsetilladelse, både enkelt, dobbelt eller flere, ellers er dit visum ikke længere ugyldig. gyldig.
Hvis du havde gjort alt efter bogen, kunne du blive i Thailand i 15 måneder.
Der findes et årligt visum (selvom det har været svært at få siden begyndelsen, som jeg fandt ud af. Jeg venter stadig på, at nogen bekræfter, at han har modtaget et OA-visum i Belgien-Antwerpen i år-2013-).
Det relevante årlige visum er Non-Immigrant OA multiple-entry visum. Ved indrejse får du et stempel i et år, og du skal kun overholde 90 dages anmeldelsespligt.
Du kan gå ind og ud så ofte du vil på grund af flere indtastninger. Så hvis du ønsker at forlade Thailand efter 5 eller 9 måneder, kan du. Ved indrejse får du endnu et årsstempel.
Du kan faktisk blive i Thailand i 2 år med dette visum, hvis du kører endnu et visum lige inden udløbet af visummets gyldighedsperiode og derfor får endnu et stempel på et år.
Prisen er ligesom et visum O Multiple entry – 130 Euro.
Dette emne er ofte blevet diskuteret på bloggen. Selvfølgelig vil din livsstil ændre sig, hvis du rejser til Thailand for mange expats, hvilket også er en af grundene til at bo i Smilets Land. Det giver også mening, at det koster penge. Faktum er, at man skal have en vis minimumsindkomst for at kunne leve et "normalt" liv, at spise og drikke og leve er en af de basale ting, man bør kunne, men sådan er det også i Holland. Alligevel tror jeg, at hvis man bor "normalt", som man gør i Holland, kan man gøre mere med sin indkomst i Thailand. Hvis du ikke kan klare dig i Thailand med en indkomst mellem 1500 og 2000 Euro, så kan du bestemt ikke gøre det i Holland, da de samlede leveomkostninger er meget dyrere der. Hvis du er pensionist i Holland, vil du ikke bruge hele dagen bag pelargonierne, hvis du gør det, vil du ikke have det koldt i huset, så opvarmningen skal være tændt omkring 6 måneder om året og det er ikke gratis enten. Det hele er meget individuelt om man går ud hver dag ja så går det hurtigt men det er heller ingen forskel med NL.
Før Bebe med en sådan selvhævd hævde, at visse ting ikke er mulige for farangs, ville Bebe gøre bedre i at lave noget research. Bebes totale misforståelser får mig til at antage, at hun/han ikke bor i Thailand, da Bebe er fuldstændig uvidende om, hvad der er muligt for farangs. Jeg er registreret i den blå bog samt nogle andre farangs, jeg kender. Behandlingen på statshospitaler er fremragende. Alle mine farang-bekendte bruger det, selvom vores ære er for kort til at bruge det gyldne kort. Gift med en thailænder I Thailand er mine penge også hendes. Jeg behøvede ikke at underskrive en erklæring for at bygge et hus, men det gjorde jeg for grundkøb {ikke at dette er en gave, men at jeg ikke vil gøre krav på grunden i tilfælde af min kones død}. BA skriver fornuftige ting. Faktisk kan du finansiere en bil med en indkomst på 2000 euro pr. }. Jeg har aldrig fået afslag på et billån, ej heller et rigtigt kreditkort. Da ikke alle har adgang til 11.500 euro/måned, har jeg nævnt det ønskelige med noget kapital. Fra 700.000 til 6 havde jeg et årligt visum. Nu er betingelsen om 3 dages underretning indtastet, hvilket dog kan ske skriftligt. Dette problem eksisterer ikke længere, når der er givet opholdstilladelse. Jeg er enig med ChiangMoi i, at livet her stadig er billigere end i Holland, hvis folk med rimelighed har taget den thailandske livsstil til sig. Men hvis man vil bo her som hollænder med europæiske produkter, er livet dyrt, da importen har skyhøje importafgifter. Der må være noget galt med Bebe, at hun/han har så mange problemer med sin økonomi udover det relevante pjat om leveregler i Thailand.
En udlænding kan ikke registrere sig på et blåt tabianjob, så det thailandske blå hus registreringshæfte, han kan få et gult tabianjob for udlændinge.
En udlænding er ikke berettiget til 30 baht-kortet til medicinsk behandling på thailandske hospitaler, han kan blive behandlet der, forudsat at han betaler det fulde beløb. En udlænding gift med en thailandsk statsborger, der arbejder for den thailandske regering, kan være forsikret hos sin thailandske partner, fordi de modtager sygeforsikring fra den thailandske regering.
En opholdstilladelse er ikke nødvendig for at gennemføre 90 dages underretningspligt ved immigration med posten blandet sammen Og om jeg bor i Thailand eller ej er uden betydning.
Egon, Bebe
Tag et kig på dette link vedrørende den gule og blå tabien-bane.
Sørg for at klikke på et Thor Ror 13 og 14-link på siden.
De giver en forklaring på, om det er muligt eller ej.
http://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/thai-house-registration-and-resident-book
Dog bare en lille bemærkning.
Min erfaring er, når det kommer til Thailand, udsagn som, kan eller bør ikke,
bedst at undgå. Før du ved af det, skal du vende tilbage til det.
Kære Ronny, tak for dette link.
Jeg har læst den og har stadig et spørgsmål:
Jeg er gift med en thailandsk kvinde og vi bor i vores eget hus i Thailand og bor der permanent, mig med en Non-O tilbygning eller hvad det nu hedder.
Bliver jeg nu betragtet som en "udlænding med officielt ophold i thailand med deres faste hjem i den specifikke bolig"?
Hvis ja, er jeg så berettiget til registrering i det blå hus bog?
Kære Henk,
Det vil afhænge af, hvordan folk vil se dig, hvor du er, formoder jeg.
Det ene rådhus vil derfor kreditere dig med blåt, mens det andet giver dig gult.
Jeg kender dem, der er i det blå, og jeg kender dem, der er i det gule, uagtet at de bor her på samme måde.
Den gule er den mest almindelige blandt udlændinge, selvfølgelig, fordi den er beregnet til dem, men den blå kan ikke udelukkes.
I turistområder, hvor der bor/opholder sig mange udlændinge, vil folk have mere erfaring med udlændinge og du vil møde det blå mindre med udlændinge.
På den anden side, steder, hvor der bor få udlændinge, kender folk måske ikke engang til eksistensen af den gule, så man ender alligevel i det blå.
I sidste ende har det i sig selv ringe betydning, om man som udlænding er i en blå eller gul bog. Den ene giver dig ingen ekstra rettigheder i forhold til den anden, fordi for udlændinge er dette blot et bevis på adresse, som du nogle gange har brug for at få visse ting, og hvor der anmodes om bevis for adresse.
Men om du beviser dette ved hjælp af et blåt, gult eller et "opholdsbrev" gør ikke meget.
Henk, hvis jeg overser en vigtig pointe, hvorfor en blå er så vigtig, kan du selvfølgelig give mig besked, for ud fra dit spørgsmål formoder jeg, at det er vigtigt for dig at være i det blå.
Der er udviklet et system for de mindre velhavende thaier, deres familie og pårørende, så de kan gøre brug af den thailandske sundhedssektor på en tilgængelig måde. Hver gang en thailænder kommer ind på et hospital, betaler han 30 baht. For mindre alvorlige sager går han til en læge, der har en hjemmepraksis, hvor han koster 2 til 300 baht for en konsultation. Han skal så selv betale for medicin, medicinske hjælpemidler og bandager. Og alt dette med en dagløn på 300 baht.
På grund af omkostningerne bruger han derfor kun mange urtedrikke, stimulanser, plaster og hestemidler.
Det er alene for sidstnævnte, at det er vanvittigt, hvis en farang appellerer til statshospitaler for at kvalificere sig til billig eller gratis lægebehandling. Bidrag aldrig med noget til det, men nyd godt af det, og hold omsorgen væk fra dem, det er beregnet til, plus læg regningen et andet sted. Jeg går ud fra, at historien om farang, der nåede at få fat i et "gyldent kort", er falsk, og at de efter hjælp og pleje bliver præsenteret for en hospitalsregning, som det sker med mig og mange andre farang.
For at undgå faldgruber på mange områder, omfatter forberedelsen, før farang beslutter sig for at bosætte sig permanent i Thailand, at beregne muligheden for at købe en anstændig sygeforsikring. Behovet for en sådan forsikring bør være en topprioritet og vejledende beslutningstagning.
Beviset for mine Rudolf/Bebe-bemærkninger ligger på bordet foran mig.Ronny har nu informeret os om, at registrering faktisk er mulig. Ronny, jeg behøver ikke se linket for det, da registreringen ligger foran mig. Jeg kan tilføje, at jeg har et {permanent} thailandsk kørekort, en fælles bankkonto med min kone og en konto i mit navn i Bangkok for køb og salg har thailandske effekter. Bebe holder stadig fast i sin benægtelse af, at farangs ikke kan kvalificere sig til 30 baht-behandlingen. Endnu engang ligger det gyldne kort i mit navn på bordet foran mig.At Bebe er ekstremt dårligt informeret, bevises også af hans bemærkning "Opholdstilladelse ikke nødvendig for 90 dages meldepligt". Ikke alene har jeg aldrig påstået dette, men da jeg er i besiddelse af en opholdstilladelse, kan jeg meddele Bebe, at denne indberetningspligt ikke eksisterer for mig! Kan Rudolf/Bebe give mig en grund til, hvorfor jeg ønsker at give forkerte oplysninger? Thailand-bloggen fortjener nyttig, nyttig og korrekt information til læserne! Hvorfor accepterer Rudolf/Bebe ikke sandheden, måske fordi de er forhindret i at gøre brug af eksisterende muligheder, som gør livet i Thailang mere behageligt, af visse grunde, der ikke kan nævnes? Dette bør ikke betyde, at nyttig information tilbageholdes fra læserne. Da jeg fortsætter med at benægte mine bemærkninger mod min bedre vidende, er jeg af den mening:delendum est Rudolf{ kan han forklare mig, hvorfor han tilføjer Khun til sit navn?] og Bebe{ selvom jeg faktisk ikke kan bebrejde ham for den oversættelse af hans navn antyder, at han endnu ikke har opnået dømmekraftens gave}. Forresten Bebe : at bo i Thailand ville nok gøre dig mere informeret, derfor min kommentar om, at du nok ikke bor i Thailand.
Kære egon, jeg vil svare dig og antage, at moderatoren vil tillade dette, på grund af princippet om gendrivelse. I dine kommentarer får du det til at virke som om at skrive navnet på en farang i sin partners blå husbog er den mest normale ting i verden her i Thailand. Som du kan læse i RonnieLadPraos historie, er det ikke. Farang, der sætter pris på deres egen bekræftelse af deres hjemmeadresse, vil kunne søge deres eget tabien job. Farven der følger med er gul. Således er det klart for alle thailændere, at en med en blå bog i hånden er en thai, og en med en gul bog er en farang.
Jeg tilbragte også en del år med min kone i hendes blå husbog med navn og efternavn. Efter at vi bosatte os permanent, købte et hus og ordnede papirerne efter thailandsk skik, indikerede embedsmanden på stedet også, at registrering i den blå husbog ikke længere kunne være tilfældet, og en gul blev arrangeret. Se her, min kære, dette er den sædvanlige fremgangsmåde, og så giv venligst denne procedure for de (nye og interesserede) læsere af Thailandblog, så det er nyttigt, hvis de (ønsker at) blive i Thailand.
Fordelen ved at have sit eget gule hæfte, frem for registrering i det blå, er, at det giver mere og tidligere adgang til visse 'muligheder, der gør livet i Thailand mere behageligt'. Af den grund vil jeg derfor gerne forblive mere nuanceret, når det kommer til thailandske skikke, vaner, protokoller, procedurer, embedsmænd. Når alt kommer til alt, som RonnieLadPrao (han er helt fri til at bruge dette navn!) siger: at en ting bliver arrangeret, betyder ikke, at den anden heller ikke sker. Men at pege folk i den rigtige retning er ikke forkert.
Bemærkningen fra din side om, at du har et permanent thailandsk kørekort, er et jakkesæt af samme klæde. Farang er berettiget til et indledende foreløbigt kørekort i et år, hvorefter et yderligere udstedes for 5 år. Og så videre, medmindre….!
Det gælder også thailændere, der søger om kørekort for første gang. Ubegrænset er heller ikke længere muligt for dem. Det er muligt, at du har været i Thailand i så lang tid, at du tidligere har fået et kørekort med ubegrænset varighed. Men det gælder ikke nuværende Farang. Med det mener jeg, at din situation ikke er indikativ for andre farangs situation, og så lad være med at lade som om, kære egon, at det hele er det mest normale i verden.
Jeg synes også, at farang, der bruger den thailandske 30 baht sundhedspleje, bør se godt på, om de har det så godt. Egentlig vil jeg gerne bruge stærkere udtryk, men jeg tror ikke, at moderatoren vil tillade det. Se mit tidligere svar. Men hvis du ikke har brug for sådan et kort, hvorfor har du det så? At prale af det? Held og lykke med det!!
Desværre ser jeg efter min kommentar ovenfor Rudolfs kommentarer om guldkortet. Pointen var: er det muligt for en farang at få sådan et kort Svaret på det er ja! Et andet er, om farangen også bruger det, men det var ikke meningen med diskussionen. Som nævnt bruger jeg ikke guldkortet, læs min kommentar om sagen.. Igen at benægte, synes det at være en fobi. For at beskylde mig så tydeligt for usandhed betragter jeg ikke blot en fornærmelse, men en enestående dumhed i lyset af de beviser, der ligger foran mig. Min nabo, der bor længere væk, har i øvrigt også et gyldent kort. Hvad der virkelig ikke vidner om nogen forståelse er den fuldstændige misforståelse, at farangs ikke bidrager til den thailandske økonomi eller statskassen. Gennem skattesystemet er mit bidrag større end 90% af det thailandske.
Meningen om, at en farang yder et yderligere bidrag til det thailandske samfund gennem indirekte skatter, er en fornærmende idé, der er rettet mod Thailand. På et absolut niveau udgør dette flere tusinde baht om året i, vel at mærke, 7% moms, der skal betales ved køb af varer og tjenester, der 'forbedrer et behageligt liv i Thailand.
En stor del af de citerede 90 % af thailænderne tjener ikke mere end et par hundrede baht om dagen i den uformelle sektor, og har helt andre bekymringer end farangen, der med en fast månedlig indkomst i Thailand er bekymret for, hvordan de kan forsørge sig selv igen i dag 'af et behageligt behageligt liv'. Farangen er netop rejst til Thailand for at undgå skattesystemet i sit eget land, og takket være, at han blandt andet ikke betaler landets skat, kan han være her og lade det hænge så bredt som muligt.
Den anden del af de førnævnte 90 % af thailænderne har ikke klatret op på 'middelklasse'-niveauet i særlig lang tid, og for dem er begrebet skat på indkomst stadig i højsædet.
Det faktum, at farang simpelthen tilhører 'middelklasse'-niveauet, giver dem ikke ret til at prale, især når man tænker på, at farang traf valget om at bo i et land med mindre socioøkonomiske relationer.
At han er glad for det, men tilbageholdenhed er ikke en dårlig holdning.
Vi lukker diskussionen. Tak for alle svarene.