En række expats og pensionister med børn skal næste år spænde livremmen. Fra 1. januar 2015 overfører SVB ikke længere børnetilskud til Thailand.
Tirsdag den 17. juni 2014 vedtog Senatet Revision of Export Restriction Child Benefits Act (WhEK). Dette forventes at træde i kraft den 1. januar 2015. Det betyder, at SVB ikke længere vil betale børnetilskud til alle traktatlande. Der er ingen konsekvenser for EU/EØS-landene eller Schweiz.
I hvilke traktatlande er der ikke længere børnetilskud?
Bor et barn i Argentina, Belize, Chile, Ecuador, Egypten, Hong Kong, Jordan, Makedonien, Panama, Paraquay, Thailand, Tyrkiet eller Uruguay? Så må SVB ikke længere udbetale børnetilskud til nye kunder fra 1. januar 2015. Hvis du allerede modtager børnetilskud før 1. januar 2015, gælder en overgangsperiode frem til 1. juli 2015. Du får så stadig børnepenge senest 1. juli 2015, som du er vant til. Herefter stopper børnetilskuddet.
Står du over for denne lovændring, har du allerede modtaget information om dette i juli 2012 (eller senere, hvis du senere har modtaget børnetilskud). Du vil herefter modtage et nyt brev fra SVB i løbet af 2014, der præcist forklarer, hvad det betyder for dig.
Denne lov gælder endnu ikke for andre traktatlande
SVB vil stadig betale børnetilskud til andre lande, som Holland har en traktat med. Men det vil også ændre sig i fremtiden. Hvis disse traktater ændres, vil SVB ikke længere være i stand til at betale børnetilskud i det pågældende land.
Mærkeligt, jeg fik altid at vide, at jeg ikke kunne få børnetilskud i Thailand.
Khun 1. januar Jeg fik det samme at vide af SVB. SVB fortalte mig, at du ikke har ret til det.
Dette er den reneste forskelsbehandling, jeg kender, mit barn, der bor i Thailand med et NL-pas, får intet, og jeg bor og arbejder i NL, men en pulje med et polsk barn uden et NL-pas, hvis far eller mor ikke er registreret i NL, får fuld whack, tak første værelse.
@ Leon…..klage, klage. (Det er i øvrigt ikke 1. Afdeling, der afgiver love, men 2. Afdeling.)
Afskaffe børnebidraget fuldstændigt! Hvis du tager et barn, så pas selv på det og lad ikke staten (= andre skatteydere) tage sig af det!
Et meget kortsigtet svar. Børneydelsen burde faktisk fordobles. Det største problem i Vesten er aldring.
Hvem skal tage sig af dig, når du er gammel og svag? Okay, den yngre generation. Og din AOW betales også af de unge (arbejdende).
Børneydelse var en foranstaltning fra fortiden og havde direkte til formål at støtte familier (fattige eller ikke-fattige). Med -naturligvis- den underliggende intention om at opmuntre ekstra afkom…. tabet af menneskeliv på slagmarken skulle genopbygges.
Jeg støtter Kees i hans mening. Jeg har altid skulle betale for andres børn som enlig og det er ikke noget problem, hvis man har en fornuftig indkomst. Men en foranstaltning fra krigen skal revideres eller trækkes tilbage, og det er der gode grunde til.
Jeg mener personligt, at alle skal have så mange indtægter (gennem arbejde f.eks.), at en ydelse som børneydelse ikke længere er nødvendig (så den kan afskaffes).
Derudover har det været reguleret (begrænset) at få børn i flere årtier. Folk kan sådan set selv bestemme, hvor mange børn de ønsker at få, også under hensyntagen til deres egne muligheder såsom (niveauet af) indkomst. Dette er også nyttigt for at forhindre, at så mange mennesker går rundt i denne verden, at jorden ikke længere kan brødføde mennesker. Jeg kender flere grunde til at lave prævention, men det handler om den børneydelse.
Hvad der nu er sikkert (i lyset af den enorme arbejdsløshed og overbefolkning) er, at det ikke længere er en prioritet at få (mange) børn. Stimulering er virkelig ikke længere nødvendig i denne tid....
Kære Jan, er du over 65, så skal jeg nu også betale for dig (AOW). Og hvis du er yngre og ikke kan arbejde, skal jeg også betale for dig (WAO). Jeg har ingen problemer med det, vores sociale system bygger på det.
Om du skal begrænse eksporten af børnetilskud til udlandet? Det er der noget at sige til. Nogen vælger jo at bo i udlandet. Derudover betaler mange expats ikke skat, så det kompenserer noget.
I sig selv en respektabel tanke (den du giver udtryk for).
Det kan være, at jeg har betalt for dine forældre, men det er ikke det, jeg vil sige. Jeg er fortsat af den opfattelse, at enhver skal kunne tilrettelægge sit liv på den måde, han/hun foretrækker. Den ene vil have børn og den anden vil have et lækkert kamera eller en lækker bil. Mennesket er uendeligt i sin mangfoldighed.
Det ene ønske er støttet (fordi der er en ordning) og det andet betaler måske selv sit store ønske. Den kinesiske 1-barnspolitik har rystende sager, men er dybest set redningen for det kinesiske folk. Kineserne er trods alt ikke så tossede... Vi kan stadig lære af dem.
Jeg går ikke ind for regler med alle mulige undtagelser. Alle (enhver hollænder) er i princippet og også lige i princippet. Vores nuværende regering søger altid at gøre undtagelser for visse befolkningsgrupper, både i positiv og negativ forstand. Jeg hader det ~ det er en krænkelse af retsstaten. Alle er lige for loven. Uanset om du bor som hollænder i Holland eller andre steder. Det mest bekvemme er at afskaffe børnetilskud, men det kommer ikke til at ske.
Peter problemet er pay-as-you-go systemet. Du har faktisk betalt uforholdsmæssigt meget til AOW, men floepressen brugte det med det samme. En slags pyramidespil, hvor den første i systemet kun fik og den sidste, hvis systemet går ned i flasken. Tak Drees og Romme
Singapore forventes også at opleve en stærkt aldrende befolkning og derfor en stagnation af økonomisk vækst. Derfor et baby bonusprogram: http://www.heybaby.sg/havingchildren/baby_bonus.html.
Også i Thailand vil befolkningen ældes kraftigt i løbet af de næste 20-30 år. Et skøn viser, at i 2030 vil en tredjedel af den thailandske befolkning være over 60 år. På nuværende tidspunkt er det gennemsnitlige antal børn pr. fertil kvinde i Thailand 1,78; i Holland er det tal 1,66.
Aldring kan løses med teknologi og arbejde længere. Jeg er 60, fit som en violin og forventer at kunne tjene mit eget liv uden problemer, indtil jeg er 70.
Ydermere: Hvis hver næste generation bliver større i antal end den foregående “for så kan folkepensionen udbetales”, gør vi det forkert -> overbefolkning.
Det største problem er derfor ikke aldring (det - ugunstige forhold mellem unge og ældre - forhåbentlig er et midlertidigt problem), men overbefolkning.
Moderator: lad være med at chatte.
Fuldstændig afskaffe børnetilskud til folk med en gennemsnitsindkomst, inklusive mig selv. Gør det med 1600 netto med et barn i folkeskolen. Børn er et valg og ikke dyrt, hvis man opdrager dem med sund fornuft. Det tager meget tid og energi, men få penge. Udover børnetilskud modtager vi også et børnerelateret budget og børnepasningsydelse. Ikke meget, så det kan også afskaffes bortset fra minimumskrav. Heldigvis giver aldringsargumentet mig ikke gråt hår på trods af mine 61 år. Der er stadig meget uudnyttet arbejdskraftpotentiale, og at arbejde længere, men færre timer er ikke en straf. Ikke alle bliver gamle og svagelige, og teknologien tilbyder også løsninger. Vi omfordeler for meget i Holland. Ethvert parti skal tilfredsstille sine vælgere økonomisk. Kortsigtet tænkning, ligesom forbruget af gasindkomst indtil nu. Når man læser Kees' svar nedenfor, skiller den sig ud for sin kortsynethed. Som enlig vil han ikke bidrage, men var engang selv et barn, som hans forældre fik børnepenge for.
Fuldstændig enig med dig. Hav det sjovt i sengen og andre betaler for konsekvenserne. Afskaffe den handel, men så for alle og i alle lande. Børneydelse er et levn fra dengang, hvor Holland stadig gik på arbejde på cykel til fabrikken. Nu kører 25-årige til deres daglige arbejde i en Mercedes 300 CDI. Latterlig.
Marokkanere modtager hollandsk børnetilskud i deres land for børn, som SVB ikke engang ved, om de rent faktisk er født af.
Afskaffelse af børneydelse til alle, eller efter andet barn, det kan jeg leve med. og jeg arbejder på en ankesag, hvor jeg vil indlede en sag ved EU-domstolen Som hollandsk statsborger, der bor i Thailand, modtager jeg ikke børnetilskud, men mine dyre børn koster mindst 2 euro om måneden. Int. skole, klaver, guitardans, fodbold ekstratimer osv. Jeg betalte millioner i skat og pisser nu overalt. Dette er ren diskrimination og uretfærdig vilkårlighed og i strid med grundloven og den grundlæggende ret til valgfrihed og opholdsfrihed. Tidligere vandt 2000 sager ved EU-Domstolen, inklusive sidste år, for vores landsmænd, som pludselig blev skåret ned her med 2 %. Et initiativ af Henk Kamp, der blev afvist. Jeg har ringet til næste lørdag på min hollandske side i Pattaya People, hvor jeg har brug for 50 landsmænd for at starte en vellykket procedure for børnetilskud i Thailand. Jeg ved ikke, hvad det er for en historie fra SVB, men mine ansøgninger har allerede behandlet. Afvist to gange, fordi dette er ændret siden 100 ifølge SVB. I denne sag kræver jeg børnetilskud med tilbagevirkende kraft, plus de lovbestemte renter.En marokkaner, der vender tilbage til Marokko med sine børn, modtager børnetilskud, og det gør vores landsmænd her ikke, er ren vilkårlighed, diskrimination og for tåbelig til ord.
Jeg læste, at de børn er meget forkælede med omkostninger på 2000 euro om måneden, undertryk dem straks
den handel., forkælede møgunge!!!
Med børn, studie og opdragelse vil det komme ud senere. Hold det kort, dårlig skole, ja, det finder du ud af senere. Det er stadig ikke så slemt. Mine, for 15 år siden, 15000 pund kun kostskole i Storbritannien hver, derefter lommepenge, en billet 3 gange om året, ekstra aktiviteter og sådan noget. Nu projektledere, Advokaat. Hvad vil du, oprette boksfyldere?
Moderator: Hold venligst diskussionen til Thailand.
Jeg kender ikke kriterierne for at få børnetilskud i Thailand. Da jeg bosatte mig permanent i Thailand i 2008, blev min børnetilskud (Holland) stoppet, og SVB informerede mig om, at jeg ikke har ret til dette i Thailand, så jeg er overrasket over at læse, at der er en ordning for at få børnetilskud i Thailand Thailand. Jeg er derfor interesseret i den procedure, som Colin de Jong ønsker at starte og vil gerne i kontakt med ham.
Enkelte respondenter har allerede anmeldt det, det er faktisk ikke tilfældet, om børnetilskuddet fortsat skal eksistere eller skal afskaffes.
Børneydelsen blev oprettet til to ting, nemlig:
1 Hold lønnen lav
2 At kompensere personer med børn for at kunne forsørge børn.
Afskaffelse af børnetilskud ville helt sikkert være fint, forudsat at alle får samme løn eller hvad som helst.
Men det kan jeg ikke se ske.
Faktum er, at den hollandske regering har travlt med at skabe juridisk ulighed med mange tiltag.
Og det er der kun ét svar på.
Nemlig ordet skandaløs.
Hvis du som hollandsk statsborger beslutter dig for at bo i udlandet, så gem dig væk.
Du er et øjeblikkeligt mål for enhver politisk idiot.
Moderator: for mange fejl i teksten og derfor ulæselige.
Jeg synes, det er en god idé at afskaffe børnetilskud. Men for alle. Hvis en 60-årig bedstefar vil have endnu et barn med sin 25-årige thailandske kone, synes jeg ikke, at den hollandske skatteyder skal betale for det.
Det forekommer mig ikke, at en fars alder skal være et kriterium for børnebidrag.
Det er heller ikke aldersforskellen mellem mænd og kvinder.
Jeg plejede at have et valg med min børneydelse: Jeg boede i Holland, arbejdede i Tyskland. Trods de skattetekniske ulemper (ingen rentefradrag) havde jeg dog et valg her: Jeg modtog tillæg dér, hvor børnetilskuddet var højest. Så det var længe, at jeg fik udbetalt den højere forskel i Holland, og da børnetilskuddet var højere i Tyskland, fik jeg udbetalt en del mere der. Husk: Jeg fik ikke det fulde udslag fra begge lande. I det ene land er det maksimalt betalte der og i det andet forskellen til det højeste der. Fin sag!
Men nu bor jeg i Thailand. Jeg har ingen børn her. Og selv hvis jeg havde børn her, ville jeg ikke kunne kræve børnetilskud fra Holland. Det er, som beskrevet tidligere, beregnet til at animere mennesker og stadig bringe børn til verden. I NEDERLANDENE. Den hollandske økonomi vil ikke gavne det store, hvis der bliver født flere børn i Thailand. Så det behøver ikke at blive "belønnet".
I EF er det anderledes igen … det nyder økonomien godt af.
Vi er en meget lille gruppe i Thailand, der har forladt Holland til andre steder. Vi er her og pladrer, som om vi er de eneste, der ikke længere bor i Holland.
Du har selvfølgelig ret til at bo hvor du vil og jeg er meget glad for at jeg stadig kan få mine penge sat ind i en bank for at kunne gøre dette. Men lad os være fornuftige.
Hvis jeg havde børn her, ville jeg også gerne bruge børnetilskud... men græd ikke hvis det ikke kommer mere.
Det er historien fra hæftet "Hvem flyttede min ost"... hvem flyttede min ost. Hvor to mus har levet i en labyrint i lang tid og altid finder et stykke ost på samme sted. Indtil der en dag ikke kommer mere ost. Den ene mus går amok, og den anden gennemgår situationen. Da det viser sig, at der ikke kommer mere ost de følgende dage, går den klogere mus på udkig, og efter lang tids søgen finder han ost igen. Den anden, der var vred, fordi "hans" ost ikke kom mere, blev hjemme og brokkede sig og døde til sidst af sult. Han havde jo "ret" til osten uden at gøre noget for den. Han havde altid fået ost. Moralen i historien? Jeg ved ikke. Du skal bare gøre noget for at få "rigtig".
Så hvis du vil fortsætte med at modtage børnetilskud... måske det hjælper at tage tilbage til Holland? Med dine børn? Eller vil du blive her og brokke dig, ligesom den ene mus?
Da mine børn stadig var små, fik jeg børnepenge under mit ophold i NL, men så snart jeg rejste for godt igen til TH, modtog jeg ikke længere børnetilskud, for ifølge SVB: "Du har ikke længere nogen tilknytning med NL". SVB (spurgte flere gange), om marokkanere med marokkanske børn og bosat i Marokko havde dette. Har aldrig fået svar.
Jeg forstår ikke denne artikel, børnetilskud er aldrig blevet overført til Thailand, hvordan kom skribenten til det? Før år 2000 modtog du heller ikke børnetilskud, hvis dine børn boede i udlandet, og du selv boede i Holland.
Det er i sidste ende politisk symbolik og window dressing. Tidligere fik jeg at vide, at omkring 450 børn bor i Thailand med hollandsk børneydelse. Så var det omkring 30.000 euro om måneden, som den hollandske regering nu sparer. For ikke så længe siden blev børnetilskuddet sat til 40 procent, altså i alt 12000 euro om måneden. At tanke en hollandsk helikopter i Mali koster så at sige allerede mere.
Min datter er nu fire år gammel. Efter fødslen søgte jeg om børnetilskud, på det tidspunkt stadig registreret i Holland og skattepligtig. Ansøgningen blev afvist, fordi jeg ifølge SVB tilbragte for meget tid i Thailand og for lidt i Holland. Landsmænd, der opholder sig i deres eget land ofte nok, modtog børnetilskud for deres barn, der bor i Thailand.
Denne regel er nu ved at blive afskaffet, og det sparer nu 24 euro per barn om måneden, fordi de oprindelige 60 euro allerede er reduceret med 60 procent på grund af de lavere omkostninger for børn her.
Den hollandske regering forsøger at skrabe penge fra alle steder for at udfylde de nationale huller. Desværre er der ingen indsigt i størrelsen på potten med børneguld.
Moderator: lad være med at chatte.
Jeg vil ikke sende mine børn til en thailandsk skole, for alle ved, hvor lav denne uddannelse er. Hvis du virkelig elsker dine børn, er du moralsk forpligtet til at give dem en god uddannelse. Det har jeg mulighed for, for jeg var nødt til at afbryde mit universitetsstudie på grund af pengeproblemer. Senere læste jeg jura og økonomi ved siden af mit arbejde på fri- og aftenuniversitet, men det var meget hårdt, når man arbejdede hårdt hele dagen. En god uddannelse betaler sig normalt tilbage, især i smilets land. En god og ansvarlig far giver sine børn en god uddannelse. Lidt hjælp fra regeringen er velkommen, fordi Thailand er blevet meget dyrt. Børnetilskud til Marokko og ikke til Thailand for hollænderne er skævt og vores regerings umtendelige ulovlige vilkårlighed. Lige munke, lige hætter, fordi dette er ren diskrimination mod vores regering. På høje tid med et erhvervskabinet, for der bliver smidt milliarder over barren.Jeg har nu omkring 20 landsmænd, som er solidariske med mig for at starte sagen ved EU-domstolen. Hvem følger efter, for med denne foranstaltning er regeringen i strid med den grundlæggende ret til frihed og ophold.
På den ene side skal du altid kritisere Holland og alt, hvad der er relateret til det, men fra det land yder du stadig et økonomisk bidrag til udgifterne til dine børn i Thailand – er det ikke lidt af en klemme?
Villig og vidende være i stand til at forlade Holland i fuldstændig frihed for at bo i Thailand og kommenterer også ofte på denne blog om alt, der har noget med Holland at gøre.
Det er tilladt, for ytringsfrihed er en af de grundlæggende grundlæggende rettigheder, som du utvivlsomt ved, som ingen nogensinde kan tage fra dig, men vær så konsekvent, at du ikke efterfølgende ønsker at bruge et økonomisk bidrag fra Holland for udgifterne til dine børn i Thailand.
Det er overflødigt at sige, at jeg bestemt ikke ønsker at følge Deres solidaritet med at indlede en sag ved EU-domstolen, mens det ikke engang er min vane at finkæmme alt, hvad der har med Holland at gøre. Selv hvis den vane ville være min egen, ville min stolthed stadig være den overliggende værdi, langt over værdien af at ansøge om eller modtage børnetilskud fra det 'diskriminerende' Holland!
Colin de Jong, du har bestemt din grundlæggende ret til frihed og ophold. Den hollandske regering vil ikke forhindre dig i at tage til Thailand, men du skal acceptere, at du ikke længere vil være berettiget til alle former for tilskud.
Jeg havde i forvejen intet realkreditrentefradrag, da jeg arbejdede i Tyskland og på det tidspunkt boede i Holland. Og nu vil du (læs venligst nogle artikler fra dine forgængere) have ret til børnetilskud i Thailand?? Tilskud, herunder børnetilskud, bruges til at hjælpe folk i Holland, så den hollandske økonomi i sidste ende understøttes yderligere. I hvor høj grad støtter du dem, hvis du lader dine børn vokse op i Thailand, og som det ikke er sikkert, at de senere rejser til Holland for at bidrage til den hollandske økonomi der, pligtskyldigt som de utvivlsomt vil være?
At der begås fejl og de forkerte modtager ydelser er et normalt fænomen og så længe der kan gøres noget ved det, sker der ikke så meget.