Slip af med de hollandske skattemyndigheder...
Afmelder mig fra den kommunale basisadministration i Heerlen er mig til sidst lykkedes det, dog ikke uden kamp. Du kan melde flytning inden for Holland via internettet, men alle slags kasser vippes på udenlandske adresser. Så der var ikke andet for det end at flytte til Thailand skriftligt senest den 31. december.
En god ven postede konvolutten i begyndelsen af december, og så indtrådte en dyb stilhed. Jeg kontaktede public affairs-afdelingen i Heerlen via e-mail, modtog en bekræftelse på mit brev, men intet andet. Selvfølgelig tænkte jeg først på jul og donuts, men den 10. januar begyndte noget elendighed at få overtaget. Efter endnu et par e-mails indrømmede Heerlen endelig, at rapporten var modtaget. Afmeldingen blev sendt digitalt samme dag med tilbagevirkende kraft, med løfte om, at en kopi ville komme frem til mig med almindelig post. Det er ikke sket endnu.
Et større problem er skattekontoret i Limburg, som også har base i Heerlen i udlandet. Denne afdeling gør bestemt ikke livet lettere og derfor heller ikke sjovere. På trods af en masse formularer og dokumenter sendt for at opnå fritagelse for kildeskat, afgjorde denne tjeneste i oktober sidste år, at det er nødvendigt at bevise, at ansøgeren anses for at være skattemæssigt bosiddende i Thailand. Men for en dispensation skal jeg også afmeldes først. Gotspe er, at brevet ankom til Hua Hin tre uger efter datoen, og jeg skulle svare inden for 4 uger. Jeg returnerede derefter pænt det ved et uheld vedlagte brev til en ansøger bosat i Spanien.
Nu hører jeg også fra bekendte i Thailand, at Heerlen bruger dette bizarre direktiv, mens andre skattekontorer (f.eks. Amsterdam, Breda og Enschede) - som sig hør og bør, påtager sig den traktat til forebyggelse af dobbeltbeskatning, som Thailand og Holland underskrev i 1975/6 Lukket.
http://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/belastingverdragen_09/thailand.pdf
Den nævnte traktat siger klart, at bopælslandet (i dette tilfælde Thailand) er berettiget til at opkræve skat. Med vægten på 'berettiget', ikke 'obligatorisk'. Det er faktisk ikke de hollandske skattemyndigheders sag, om sagsøgeren anses for at være skattemæssigt hjemmehørende i Thailand. Det ville nu i sig selv ikke være et sådant problem, hvis de thailandske skattemyndigheder vidste, hvad sagsøgeren ønsker på ordre fra de hollandske skattemyndigheder. Kun nogle nervøse latter er din, jeg forsikrer dig.
En tidligere hollandsk skatteinspektør, der bor i det nordlige Thailand, kom mig til undsætning. Han kaldte den påkrævede form 'nonsensisk'. Jeg skal påvise, at mit levebrød er i Thailand for at opnå den ønskede fritagelse.
Det er simpelt. Jeg kopierer lejekontrakt i Hua Hin, internet-abonnement i mit navn, bil- og motorcykelpapirer og så videre. I alt drejer det sig om omkring 20 ark papir, som jeg sender til Heerlen. På forhånd ringer jeg til damen fra Limburg, som afviste min første ansøgning. Jeg kan ikke finde ud af, om hun er bekendt med traktaten. Ifølge hende skulle 'assessoren' tale det forløsende ord på embedet. Jeg beder i hvert fald om en afgørelse, der kan påklages, så jeg eventuelt kan kæmpe videre mod den skattemæssige ruin. Foreløbig er jeg nået til den konklusion, at (i hvert fald i Heerlen) er alt for mange embedsmænd involveret i kontraproduktive handlinger og derfor kan spares.
Mine skattemedhjælpere konkluderer i øvrigt, at det slet ikke er nødvendigt at blive afregistreret fra Holland for at opnå fritagelse for tilbageholdelse. Heerlen kører også på en skæv skøjte på det punkt.
Jeg har endnu ikke modtaget besked fra Heerlen, men jeg går ud fra, at denne service er blevet pålagt af myndighederne at beholde så mange skattepenge som muligt i sit eget land. Kom ikke med med meddelelsen om, at jeg nyder godt af Holland, for efter min afmelding vil jeg modtage 4 procent mindre folkepension. Jeg kan ikke længere bruge alle slags faciliteter, og det er derfor logisk, at jeg ikke længere skal betale for dem. Min udlandsforsikring koster mig 299 euro om måneden og gælder for hele verden. Når jeg tager til Holland, skal jeg tegne en rejseforsikring.
(fortsættes)
Flere og flere mennesker emigrerer og de har helt sikkert til opgave at beholde pengene i Holland.De bliver stadig sværere. Derfor burde du have konsulteret en rådgiver på forhånd og ikke bagefter. Sparer dig for en masse ærgrelse. et par øre , men sådan en person tjener det igen to gange. Det er stadig bedre at ansætte en skattekonsulent i Holland.
De ser også på, hvor dit sociale liv foregår.Der er forskel på et lejet og et ejerhus.osv.
Forhåbentlig hører vi igen, at alt endte godt. SUCCES.
Er det ikke for trist til ord, at man skal hyre en skatterådgiver for mere end 700 euro (afkrydset) for at få ret på baggrund af en eksisterende traktat? Og hvor foregår mit sociale liv? Hvad tænker du, hvis jeg tilbringer mindre end tre uger i Holland om året.
Det er nemt at aktivere det på forhånd, hvis du ved, hvad fremtiden bringer. Jeg har haft en sygeforsikring i Holland i de sidste seks år (diabetes) og måtte derfor forblive registreret.
Kære Hans
bare kontakt Marty German i Sprang Capelle. han har søgt om dispensation for mig flere gange uden problemer i Heerlen. Det kostede mig 275 euro, men det er det værd
hehe, endelig en der har haft samme tilgang.
Kære Hans, Se mit svar af 5jan.om726 Jeg har ikke mere at tilføje til dette.
700 Euro forekommer mig overdrevet for en så simpel sag, måske kursen for en RAtje (registreret revisor).
Men hvad har eea med diabetes at gøre?Det er ikke helt klart for mig.
Det klogeste ville have været, at du havde tænkt tingene igennem, inden du påbegyndte udvandringen.
Måske tænkte du: Lad os vaske den gris.
Som du kan se, er det ikke så enkelt. SUCCES.
Kære Hans,
Jeg vil gerne vide, hvad det er baseret på, at man nu får 4 % mindre folkepension, for det lægger man ikke til.
MVG,
Maria
Hvis jeg bliver afmeldt i to år, indtil jeg fylder 65, går jeg glip af 2 x 2 procent AOW.
Kære Mia, hvis du ikke længere betaler præmier til de relevante myndigheder, bliver du hver især
år 2 % reduktion i din AOW, der skal udbetales.
Kære Hans,
Jeg forstår ikke, hvor alle dine problemer kommer fra. Jeg læste personligt skatteaftalen fra 1975 mellem Thailand og Holland i finansministeriet. Bor du i Thailand, kan du få fritagelse for indeholdelse af lønsumsafgift på din private pension (dette gælder ikke for statspensioner som f.eks. ABP). Der er også en ordning for livrenter, men den er kompliceret. Da jeg modtog min pension for 7 år siden, søgte jeg om et afmeldingsbevis i Zwolle (min sidste bopæl, hvor jeg allerede havde været afmeldt i 5 år), hvor der står: rejste til Thailand. Jeg tog så til ambassaden med bevis for, at jeg boede i Thailand, og de skrev en erklæring om, at jeg faktisk bor i Thailand. Jeg sendte den til skattemyndighederne i Heerlen, som så meddelte min pensionskasse, at de ikke skulle indeholde skat pr. min pension. Det måtte jeg gøre igen efter 3 år, og først nu fik jeg igen uden besvær en ny dispensation med besked om, at jeg skal indsende en ny anmodning om 5 år. Hvorvidt du betaler skat i Thailand er ikke Heerlens sag. Jeg synes, det er klogt at indberette til skattevæsenet her og angive (en del af) din indkomst.
Jeg forstår heller ikke, hvor problemerne kommer fra, men det står nu klart, at jeg ikke er den eneste, der har problemer med 'Heerlen'. Han er ikke længere tilfreds med bevis fra ambassaden. Desuden giver nogle skattemyndigheder permanent fritagelse, indtil den pågældende igen bor i Holland, mens Heerlen begrænser fritagelsen til en periode. Hvad mener du med lighedsprincippet?
Vil du lade Heerlen vide, at det ikke er deres sag, om og i givet fald hvor meget skat jeg betaler i Thailand? De lytter ikke til mig...
Hvis du har afmeldt dig fra Holland, er det kun Heerlen, der er ansvarlig for dine skatter. Jeg behøvede aldrig at bevise, at jeg betalte skat i Thailand, og bevis for afregistrering fra Holland plus en erklæring fra ambassaden blev altid accepteret som bevis på, at jeg faktisk bor i Thailand. Jeg formoder også, at mange skatterådgivere ikke ved, hvad de skal gøre med reglerne for expats, som er forskellige for hvert land. Jeg ved ikke, hvorfor det er så nemt for mig og så svært for mange. Nej, jeg har ikke et familiemedlem, der arbejder for skattevæsenet.
Jeg tror ikke, det er rigtigt, Tino. Jeg har kopier af dispensationer givet af skattemyndighederne i Amsterdam, Breda osv. Uden problemer og uden udløbsdato. Og bevis fra ambassaden accepteres ikke (længere) af Heerlen, som jeg tidligere har udtalt.
Mine erfaringer med Heerlens afmelding af min bedste ven fra Dordrecht kommune. Først skrevet ud på gem Dordrecht, betød de næste 2 år modtagelse af en selvangivelsesbillet fra Heerlen. Sendt tilbage med "ingen indkomst, emigreret til Thailand". Skrev derefter et brev, som en ven havde rejst til Thailand, plus adressen der.
Inden for 2 måneder blev der sendt en bekræftelse fra Heerlen til adressen, med den bemærkning, at fordi der ikke blev modtaget flere indtægter i Holland, var der sket afmelding, og man skulle selv melde fra, hvis situationen ændrede sig igen i fremtiden. Ingen bekræftelse fra ambassaden eller nogen anden nødvendig.
Så det var en, der ikke modtog nogen indkomst/pension fra Holland. Kan stadig ændres efterhånden, så snart aow-ydelsen for årene med bopæl i Holland følger. Det ville dog være gratis i NL og beskattet i TH, mens den relevante kommune i Thailand allerede har sagt (nuværende situation) ikke at bruge skattemuligheden.
Hans du skal bevise, at du er skattepligtig i Thailand. Det skal du gøre ved at ansøge om et pas, der viser, at du er registreret som skattepligtig person. Det nemmeste er at få en thailandsk advokat til at gøre dette for et par tusinde Bhat. Hvis du sender en kopi af den til Heerlen, er tingene gjort på ingen tid. De giver dig ikke den information, men det må du selv finde ud af. Flere venner har gjort det på denne måde, og de er nu ude af problemer.
Undskyld, Hans van den Pitak, det tror jeg ikke på. Jeg vil gerne se et sådant pas udstedt af de thailandske skattemyndigheder.
Skatteaftalen med Thailand er helt klar: nogen har valget, hvor de skal betale skat, i Thailand eller i Holland. Du informerer skattemyndighederne i Holland om, at du vælger at blive betragtet som en ikke-afgiftspligtig person i Holland, punktum. Du skal selvfølgelig opfylde de øvrige betingelser. Du behøver ikke at bevise, om du betaler skat i Thailand eller ej, den mulige bevisliste er hos skattemyndighederne.
Hans, forfatteren, har ret, hvis han opfylder alle de andre betingelser, er det ren obstruktion af Heerlen, muligvis forårsaget af inkompetence hos behandlerpersonalet. Hvis Hans har et skriftligt afslag, er mit råd at indsende en officiel indsigelse, som - forhåbentlig - vil blive behandlet af mere kyndige personer.
Gringo uanset om du tror på mig eller ej, faktum er, at jeg har set sådan et kort før, og flere venner har et, og de har ikke betalt skat i Holland siden da. Med det pas viser du, at du er skattepligtig i Thailand. Enhver god advokat her kan skaffe dig en af disse ting. Hvis du beviser, at du er en skattepligtig person, skal du ikke også bevise, at du rent faktisk betaler skat. Uden et thailandsk skatteyderkort kan du ryste det indtil tidens ende.
@Hans, uanset om du tror mig eller ej, så er faktum, at jeg i årevis har været fritaget for et regionalt kontor i Holland, ubegrænset i tid.
Læs bare skatteaftalen, så vil du se, at det, jeg siger i mit tidligere svar, er korrekt.
Så ved vi det med sikkerhed nu. Der er ingen ensartethed i dette, og reglerne anvendes ikke (det samme) overalt. Kommer måske igen engang.
Skal vi tilbage til hele diskussionen fra en måned siden? Jeg troede, at det endelig var afsluttet med konklusionen: Hvis du ønsker at emigrere til Thailand (eller et hvilket som helst andet land), skal du informere dig selv på forhånd. Og især ikke at gå i forhandlinger med de hollandske skattemyndigheder på egen hånd. Bare hyr en skatterådgiver på forhånd og lad dem gøre arbejdet. I mit tilfælde har jeg ikke haft problemer med noget for omkring EUR 300. Sagen blev ordnet på ingen tid. Og nu kan jeg nyde Thailand ubekymret – uden eoa “skattepas” – og derfor ikke længere betale skat i Holland. Så du er selvfølgelig ikke længere forsikret for lægeudgifter i Holland, for du kan ikke kun have fordelene. Nå, sygesikring her i kombination med fremragende hospitaler er en meget bedre kombination end det hollandske system.
En korrekt konklusion, selvom jeg har boet i Thailand i 6 år og først sidste år fandt ud af, at jeg kunne bruge Univé expat-forsikringen til eksisterende kunder. Indtil da var jeg bundet af en hollandsk sygesikring. Vi har nogle meningsforskelle om sygeforsikring i Thailand og de fremragende hospitaler. Med hensyn til førstnævnte peger jeg på allerede eksisterende forhold og udelukkelser.
Kære hans van den pitak.
Alle har en eller anden idé, men det pas du taler om, hvilket betyder at du er skattepligtig her, kan du ikke bare få det på skattekontoret her i Thailand, eller kan det kun lade sig gøre gennem en advokat?
Gringo,
Du har ikke noget valg, hvor du er skattepligtig. Traktaten regulerer, hvor du er skattepligtig!
Har nogen af jer nogensinde haft et konservativt angreb?
Jeg bor i Thailand fra den 5. oktober 2005 og modtog denne vurdering i maj 2008.
Det stod umiddelbart klart for mig, hvorfor gennemsnitsalderen for død på
Hollandsk her i Thailand er meget lavere end i Holland.
Efter at have åbnet konvolutten sagde den, at den skulle betale 100166 Euro.
Næsten et hjerteanfald, selvfølgelig. Efter yderligere læsning stod der (med småt)
at eftergivelse gives efter 10 år (efter anmodning).
10 år er åbenbart lang tid. Antag, at du bliver lidt dement (det er jeg da
allerede langt over halvfjerds) og du glemmer datoen, hvad så? Pænt arrangeret af vores skattemyndigheder.
Kor.
Jeg går ud fra, at du mener, at gennemsnitsalderen for død i Thailand er meget højere?
Kære Cornelis, det beløb får man selvfølgelig ikke bare sådan. Det er der en formel for, og det er heller ikke så dramatisk, som du beskriver det. Skattemyndighederne beskytter sig ved at pålægge denne vurdering, fordi du stadig har optjent pension? Livrentepolitik? aktier? Hvis du sælger den eller får den købt fra inden for 10 år efter vurderingsdatoen (altså ikke udvandringsdatoen), så vil de gerne kunne vælge dig. Det havde jeg også, men lidt anderledes, fordi jeg emigrerede inden for EU. Så hvis du ikke gør noget ved den f.eks. livrenteforsikring i de 10 år (køber af), vil den vurdering blive frafaldet (demens eller ikke at blive ved med at tale på dine vilkår).
desuden: du har ret i, at du skal søge om denne eftergivelse efter 10 år, så du har udfyldt en M-formular?
Kære Cor, Ja jeg har også en beskyttende skatteansættelse, men måske er det noget andet med mig. Jeg har f.eks stående ret, og det inkluderer det gyldne håndtryk Skatten er selvfølgelig bange for, at jeg ville overføre hele det beløb til Thailand på én gang, men hver måned overføres der et beløb (skattefrit, ingen lønsumsafgift). eller folkeforsikringsbidrag), og det går problemfrit. Varigheden er 1 år
Min oplevelse: sidste år 2011 måtte jeg søge om en ny dispensation, fordi jeg fyldte 65 år. Skema sendt til Heerlen, fik også besked tilbage om at jeg skulle bevise at jeg var skattemæssigt hjemmehørende i Thailand. Spurgte om immigration i Nakhon Ratchasima og et opholdsbevis. Hvis dette var oversat på et officielt oversættelsesbureau, blev begge dokumenter faxet til Heerlen, og der blev arrangeret fritagelse. Bekræftelse inden for og gyldig i 5 år. Det jeg synes er særligt er, at nogle får dispensation i 3 år eller 5 år eller 10 år.
Eller endda indtil det øjeblik, de vender tilbage til Holland.
Jeg forstår ikke alle disse problemer. Jeg har været aflæsset i 6 år fra Soest kommune og indtastet min nye adresse der. Derefter modtog jeg al vigtig korrespondance pænt her på min thailandske adresse.
Og ja, selvom du bor her, skal du stadig betale hollandsk skat. Det skyldes kun, at disse poster tidligere var fradragsberettigede poster, såsom statspensionsbidrag og pensionsbidrag. Fordelene ved dengang er nu ulemper, men du skal ikke klage over det
Hans, god læsning som altid. Men alligevel når jeg skriver, at den gennemsnitlige dødsalder for hollænderne her i Thailand er en del lavere end i Holland.
Betyder det, at man dør yngre her end i Holland? Jeg taler om gennemsnitsalderen for død, så man dør tidligere her end i Holland.
Sprogligt ikke godt. Det tror jeg ikke.
Yderligere for Marco. Jeg udfyldte ikke et M-skema, det blev ikke diskuteret.
Jeg skrev da et brev om, at min sidste selvangivelse fra 2005 ikke var til nogen nytte for mig
skulle tilføje og havde derfor ingen livrenter eller aktieindkomst.
Den forklaring havde de selv bedt om. Jeg skal bare indsende den skriftlige anmodning efter 10 år.
Stadig stående, hvad sker der, når jeg får demens.
Kor.
Jeg har boet i Thailand i 9 uger nu og har meldt mig ud af kommunen hvor jeg boede i Brabant, nu for et par uger siden modtog jeg et brev fra skattevæsenet i Helmond på min adresse i Thailand, hvor de beder mig om oplysninger om min udvandring, på grund af konsekvenserne for min skatte- og præmiepligt og for forsikringspligten efter sygesikringsloven, med de tilhørende blanketter, som jeg hurtigst muligt skal udfylde og returnere i den vedlagte returkuvert, til forsendelse fra udlandet. skulle returnere konvolutfrankeringen.
I skriften stod der også:
Hvis du bor i Holland, er du obligatorisk forsikret for følgende hollandske folkeforsikringsordninger:
– Almindelig alderspensionslov (AOW)
– Generel efterladtelov (Anw)
– lov om almindelige ekstraordinære lægeudgifter (AWBZ)
– Generel børneydelseslov (AKW)
Du er også obligatorisk forsikret efter lov om sundhedsforsikring (Zvw)
Disse obligatoriske forsikringer ophører ved udvandringen. Så betaler du ikke længere præmie. Hvis du stadig har indkomst fra Holland efter emigration, for eksempel indkomst fra arbejde, kan du fortsat være obligatorisk forsikret i henhold til folkeforsikrings- og/eller sundhedsforsikringsloven (Zvw)
Til alle de mennesker, der anlægger sådan en anmassende tone: ”Jeg forstår ikke hvorfor I laver så mange problemer med skattefritagelsen, jeg har gjort det og det og fået tilbageholdelse uden problemer, eller som nogle siger, min egen skyld, så skal du "men hyre en skatterådgiver", jeg vil gerne sige, at de skal indse, at de kun har haft rent held med skatteinspektøren, der har håndteret deres sag.
For af alle svarene på denne blog, og også af mine bekendtes erfaringer her, fremgår det, at skattemyndighederne er utrolig vilkårlige, når det kommer til at bruge "skatteaftalen".
3 år, 5 år, 10 år, selv ubegrænset skattefritagelse alt er muligt i Heerlen.
Forskellige standarder bruges også med beviset for at være "skattehjemmehørende" i Thailand.
Nogle skal ikke bevise noget, for andre er et "Opholdscertifikat" fra immigrationen tilstrækkeligt, og andre skal kunne påvise, at de er kendt af de thailandske skattemyndigheder (=registreret)
Sidste år havde jeg samme problemer som Hans Bos.
Jeg har boet i Thailand i 8 år og har været i Holland i 6 år. Afmeldt .
Jeg har altid fået dispensation i 3 år ved at vedlægge et "Bopælsbevis" fra immigration med min ansøgning og forlængelse.
Aldrig et problem.
Indtil november sidste år, hvor jeg igen søgte om forlængelse.
jeg modtog i dec. et brev fra Heerlen om, at dette ikke var skattebevis.
Hun krævede (det var en dame) bevis fra de thailandske skattemyndigheder.
Jeg kunne hoppe højt, jeg kunne hoppe lavt og erklære, at indtil nu var en erklæring fra immigration altid accepteret; Det skulle jeg inden den 27. december. har afgivet den relevante redegørelse.
Jeg brugte 3 hele dage på det thailandske skattekontor for at få et "Bopælsbevis", blev henvist til 3 forskellige kontorer, fra Banglamung til Jomtien, derefter til Chonburi, ingen forstod eller ønskede at forstå, hvad jeg talte om.
I sidste ende fik jeg at vide i Chonburi, at jeg først skulle betale indkomstskat, så kunne jeg modtage et "Bopælsbevis" efter 182 dage.
Da jeg ringede til Heerlen, totalt modløs, for at sige, at det tog en del arbejde, før jeg kunne bevise, at jeg boede i Thailand, kan du gætte 3 gange, hvad jeg fik at vide.
”Gid ikke mere hr. Bosch, din ansøgning er nu imødekommet, du har fritagelse i 5 år, brevet er på vej til dig.
Hvis dette ikke er vilkårligt!
Mine bukser falder af.
Så heldige, der er blevet givet afkald indtil videre uden problemer, vil jeg sige,
"Tæl dine velsignelser".
Leo Bosch.
Bare for at illustrere vilkårligheden i NL. skattemyndighederne.
De første 3 år fik jeg skattefrihed af min firmapension og af en livrente, som jeg stadig modtog på det tidspunkt.
Da jeg søgte om forlængelse af fritagelsen efter 3 år, blev det givet til min firmapension, men det blev afvist til livrenten.
Da jeg tilkendegav, at det først også blev tildelt på livrenten, blev det fejet af bordet.
Sådan er det.
Fordi det ikke var så stort et beløb og løbetiden på livrenten kun var 1 år, har jeg bare sagt op med det.
Men alt i alt er det himmelsk.
Men jeg tror, at jeg engang læste på denne blog, at nogle vidende mennesker på denne blog ønskede at gå forrest i at gå sammen med os pensionister og tage skatteudfordringen op.
Hvis noget kommer fra jorden, anbefales jeg at deltage.
Leo Bosch.
Da jeg spurgte, fik jeg at vide, at det sidste skattekontor i Holland faktisk skulle arrangere fritagelsen.
Altså ikke Heerlen.
For den thailandske skatte-"pligt" gælder det thailandske personnummer, som det ofte står på et thailandsk kørekort, eller især i den gule Tambien Baan, som det thailandske skattenummer.
Og ifølge Heerlen er det skattenummer "hot punkt"
Et gult Tambien Job er jo et bevis på, at du er registreret i Thailand, og derfor er skattepligtig, med det gode, at statens pensioner er fritaget for beskatning.
Jeg har modtaget en dispensation på ubestemt tid gennem Haag/Kantoor Gouda ved at sende formularerne til både Gouda og Heerlen efter råd fra en bekendt.
Modtog fritagelsen pænt sendt til min adresse i Thailand, videresendt til min pensionskasse, som, som det viser sig, også har videregivet denne ændring til UWV (AOW)
Inden for 4 måneder blev der ikke tilbageholdt flere skatter og præmier, og jeg modtog simpelthen de allerede betalte penge tilbage i banken.
Anbefalet: prøv at få fat i en gul Tambien Baan.
Hans,
hvad skulle du give for at få gul Tambian Baan? Er der nogen generelle regler for dette? Embedsmænd over hele verden har deres egen fortolkning af reglerne. Som allerede nævnt har de det svært med det her i Korat.
På forhånd tak for dit svar.
Hilsen,
RobN
Beklager, jeg læser nu så meget information, at jeg ikke længere kan se skoven for træerne. Mon ikke nogen ved, hvordan det går? At tænke, at du skal tage en skatteekspert i hånden i Holland, forekommer mig det mest fornuftige
Når jeg læser hr. Bos' indlæg, undrer jeg mig over, hvad hr. Boss baggrund er. Han forlader Holland og burde da vide, at han skal ordne sine affærer. Han ønsker at forlade Holland og har ikke mere at gøre med Holland PRIMA. Første del af artiklen af de Bos handler om flytning eller ændring af hjemmeadresse, som er en sag for Heerlen kommune.
Det er tendentiøst at sætte en overskrift over artiklen og derefter afsætte to afsnit til ting, der ikke har noget med overskriften at gøre. Hvis Bos ønsker at flytte til Thailand, skal de hollandske skattemyndigheder tage højde for den tid, posthuset skal bruge til at levere korrespondancen. Jeg synes, fire uger er en meget acceptabel tid, og mr. Bos vil modtage den en uge før fristen udløber, så….. Jeg tror, svar hurtigt og ikke klage, du vil ændre noget.
Når hr. Bos ikke vil betale lønsumsafgift, er det så mærkeligt, at Skat beder om oplysninger og vil overbevises om, at den, der spørger, også har krav på at blive fritaget for at betale skat. Alle ønsker en dispensation.
Bevis at du har ret til det, hvis du har ret til det, vil kontrolløren informere dig, det er fint.
Hvorfor vil hr. Bos spørge kontorerne i Amsterdam, Breda og Enschede om en stilling, mens han ved, at Heerlen-kontoret er kontoret for udenlandske skattesager, forekommer mig lidt dumt.
Hr. Bos ville gøre klogt i at vælge at blive i Thailand eller at blive i Holland og ikke at brokke sig så meget over de ting, han savner, han kan gøre mere med sin folkepension i Thailand.
Jeg tror ikke, at Heerlen har for mange skattemyndigheder, jeg synes, hr. Bos har for meget tid.
Ikke at det betyder noget, men jeg arbejder for klubben, der ikke kan gøre det sjovere.
Min baggrund spiller ikke nogen rolle i denne sammenhæng. Jeg har boet i Thailand siden 2005, registreret i NL og betaler hele 100 procent skat til klubben, hvilket ikke gør det sjovere, men det gør det heller ikke nemmere. Dette var nødvendigt, fordi jeg ikke kan få sygeforsikring nogen steder uden for Holland. At arrangere alt, inden du tager afsted, er derfor ikke relevant for mig. Desuden vil du først 'teste live' et stykke tid, før du går et sted hen.
Sidste år opdagede jeg, at jeg kan skifte til en expat=forsikring hos Univé. Så er tiden kommet til at få mig fysisk og skattemæssigt afmeldt. Jeg har jo ikke brugt noget i NL (undtagen private) sygesikring i seks år.
Det er umuligt at svare inden for fire uger efter datoen, hvis det allerede har taget tre uger at ankomme til Thailand, blandt andet som følge af oversvømmelserne. Det er ikke muligt at svare på mail hos Skat og kuverten indeholder også et brev til en anden. Jeg returnerer det pænt med meddelelsen om, at mit svar utvivlsomt kommer for sent.
Det er mærkeligt, hvis skattemyndighederne beder om bevis for, at jeg er skattemæssigt hjemmehørende i Thailand, hvis de thailandske skattemyndigheder absolut ikke ved, hvad Holland mener. Traktaten indgået i 1975/76 er også klar i denne henseende.
Jeg har ikke bedt andre embeder end Heerlen om noget; Jeg har alene oplyst, at jeg - ud fra kopier i min besiddelse - må vurdere, at de førnævnte kontorer reagerer forskelligt (og mindre vanskeligt) på anmodningen om dispensation.
Jeg brokker mig ikke, fortæller den sørgelige sandhed om tingenes tilstand og skal bruge for meget tid på en meningsløs diskussion med Heerlen, mens det står helt klart, at mit livs tyngdepunkt er i Thailand 50 uger om året .
Hvis du betyder noget i dit arbejde for Skat, bør du være bekymret for den slags problemer. Embedsmænd er ansat og lønnet af den hollandske befolkning. Jeg bemærker meget lidt til den service i Heerlen.
Men kære Hans, med al respekt, bor i Thailand og registreret i Holland? Så er du blot skattepligtig i Holland, selvom du bor i Thailand. At "resident" er et juridisk udtryk: ifølge loven er du tilsyneladende "resident" i Holland, medmindre du rent faktisk får afregistreret din afregistrering, først da er du lovligt "resident" i Thailand, og du kan blive fritaget for tilbageholdelse af lønsumsskat . Jeg har på fornemmelsen, at du gerne vil kombinere fordelene ved at bo i Thailand med fordelene ved at være registreret i Holland (forsikringsselskaber f.eks.). Det nytter derfor ikke noget at forsøge at blive "skattehjemmehørende" i Thailand, så længe du er registreret i Holland. At dit livs tyngdepunkt er i Thailand, har intet med det at gøre. Det er nogle gange svært at acceptere, at sund fornuft og juridisk tænkning kan være så langt fra hinanden. Skatteaftalen fra 1975 kræver heller ikke bevis for, at du er skattepligtig i Thailand, kun at du er bosat i Thailand og derfor er afmeldt fra Holland. Jeg har aldrig haft problemer med Heerlen. Måske er det embedsmanden du har med at gøre, eller måske er jeg en rutinesag nu, men måske også fordi jeg opfylder alle de betingelser, som loven kræver.
Tino, læs historierne omhyggeligt først. Jeg har afmeldt mig pr 31-12 jl og søger om dispensation pr 1-1. Hvad er der galt med det?
Endnu et velmenende tip:
Ud over en skatterådgiver skal du også tage en skatte-postadresse i Holland (kan fås hos rådgiveren)
Lad dem ordne det.
Bliv ikke vred med det samme, det er rigtig godt ment.
Endnu en aktuel tilføjelse. I morges den 25. januar modtog jeg et brev fra Heerlens skattemyndigheder, hvori jeg blev bedt om at svare kun fire uger efter datoen. Brevet er dateret den 22. december….. Heldigvis sendte jeg alle indsamlede dokumenter til dette skattekontor i begyndelsen af januar.
I morges tog jeg også til det thailandske skattekontor i Hua Hin og spurgte, om jeg kan få et skattenummer. De to damer, der talte til mig på gebrokkent engelsk, forstod absolut ikke, hvad der var meningen. Ja, jeg kan betale skat af de penge, der overføres i år via min thailandske bankbog, men det skattenummer får jeg først i 2013. Og de penge, jeg overfører, er netto, så jeg betaler det dobbelte i et år, fordi Heerlen vil et papir om nødvendigt....
I Holland er du forpligtet til at stille dine spørgsmål på hollandsk og forstå svaret, det forekommer mig også logisk, at når du henvender dig til de thailandske skattemyndigheder, er du dygtig til det thailandske sprog, eller du er repræsenteret af en, der taler sprog Så længe du ikke taler sproget nok i Thailand, skal du stadig kende måderne til at finde nogen, der vil gøre det for dig. Overalt i verden skal man overholde reglerne. De er der for at stræbe efter juridisk lighed. Regler er til for at pålægge dig forpligtelser, på den anden side kan du også trække rettigheder fra dem.
Ikke korrekt. Du kan også indsende dine spørgsmål og papirer på engelsk i NL. Og jeg tror på, at du kan tage den teoretiske eksamen til dit kørekort på 30+ sprog. Og for resten ønsker jeg det for dig.
Kære Francis
Jeg tjekkede mine fritagelsespapirer igen.
Jeg havde i øvrigt sendt et sæt til Heerlen og et sæt til skattevæsenet på sidste bopæl.
Faktisk bemærkede jeg nu, at Heerlen-afdelingen (i udlandet) sendte mig et brev om, at de havde videresendt papirerne til det sidste opholdssted.
Og det er netop skattevæsenet, der gav mig dispensation og meddelte mig, at jeg fra da af kun havde noget med Heerlen at gøre.
Jeg modtog også refusionen fra skattemyndighederne på det sidste bopælssted.
Kan knappen være der?
Hvad angår regler, forskrifter og lignende officielle forhold, er der både i Holland og Thailand altid en embedsmand, der synes, han skal arbejde ekstra hårdt………
Og også i Thailand, forudsat at man ikke taler det thailandske sprog skriftligt, kan der anmodes om en undtagelse for at indgive selvangivelse på engelsk eller kinesisk.
Hvad angår den gule Tambien Baan, er det afgørende for at få den ting afmelding fra Holland og etableringen i Thailand.
Gift, ikke gift, udmeldelsen fra NL oversat til thai er afgørende.
En afgørende faktor er, om ejeren eller hovedbeboeren nævnt i den blå Tanbien Baan i det hjem, du muligvis lejer, er villig til at "garantere" dig på Amphur.
Hvad angår ejerlejligheder, ved jeg det desværre ikke.
Bliver stadig tjekket.
Og, rigtigt, det personlige nummer nævnt i TB, for udlændinge, der normalt starter med en 6, er derfor også dit skattenummer for Thailand.
Og den oversatte TB anerkendes af skattemyndighederne i din NL-bolig som registrering i Thailand, og ergo også accepteret af glædestjenesten.
Ikke desto mindre anses andre dokumenter ofte for at være tilstrækkelige.
Kære Francis,
Jeg kan forestille mig, at man som skattefunktionær føler sig famlet i skridtet, men den kritik man har af Hans Bos' opslag giver ingen mening, men lugter af misundelse.
Hvor står der, at han ikke vil have noget med Holland at gøre?
At skulle svare inden for 4 uger er bestemt ikke et acceptabelt tidspunkt, hvis du bor i Thailand.
Har du aldrig været i Thailand?
Han var heldig, at brevet blev leveret efter kun 3 uger.
Der står ingen steder, at han tog til skattekontorerne i Amsterdam, Breda eller Enschede for at forhøre sig om deres stilling.
Læs hellere, kære Francois.
Og det er slet ikke mærkeligt, at skatteinspektøren vil vide, om du har ret
om fritagelse i henhold til skatteaftalen med Thailand.
Men den enorme vilkårlighed, der anvendes i anvendelsen af den lov, er underlig, faktisk er den et eksempel på amatørisme eller uvidenhed af højeste orden.
Hvis du har læst mit indlæg, ved du, hvad jeg mener.
Med venlig hilsen Leo Bosch
Da jeg rejste til Thailand for 10 år siden, bad jeg på forhånd det udenlandske skattekontor i Heerlen om detaljerede oplysninger om de skattemæssige konsekvenser af min emigration til dette land. Jeg modtog en simpel note "du er skattepligtig i Thailand i henhold til skatteaftalen; du skal kun betale skat i Holland af AOW. Fritagelse efter anmodning hvert 3. år.
På trods af, at skatteaftalen mellem Holland og Thailand er klar, er der tilsyneladende stadig folk hos Foreign Revenue Service i Heerlen, som mener, at de har deres egne regler. Med min sidste ansøgning om dispensation fik jeg en i 2 år. Da jeg spurgte, om det var en fejl, fik jeg at vide "ny politik"!!??
Jeg er derfor overrasket over at læse, at nogle får dispensation i 5 år. Eller kan det hænge sammen med, at jeg nu har passeret de 70 år?
en traktat er en traktat, og en skattemedarbejder kan ikke behandle den efter eget skøn. derudover er det rigtigt, at hver enkelt persons situation kan være forskellige (hvad lever han/hun af: Aow, udbytte, opsparing, pension eller en kombination heraf).
Jeg bliver ved med at sige det: Hvis du vil emigrere 100 %, skal du søge ekspertråd på forhånd. Man kan ikke emigrere "lidt". Du kan dog selvfølgelig lade alt være i Holland som det er (egen hjemmeadresse, socialforsikring osv.) og blive i dit thailandske sommerhus flere måneder om året.
alle ser ud til at have en mening her, men ingen ved præcis, hvordan det fungerer. Så vi kan chatte på denne blog i dagevis, men det løser ikke meget.
Jeg ved præcis, hvordan det fungerer. Det virker ikke!
Jeg ved. Og det virker! Fritaget så længe jeg bor i Thailand. Så Peter.
Hej Hans,
Jeg havde også fået det tip om gule Tambien Baan, så videre til den lokale Amphur her i Nakhon Ratchasima. Spørgsmålet der blev stillet var: er du gift med denne thailandske dame? Mit svar: nej. Svar: så kan du ikke ansøge om et gult Tambien-kursus. Måske er dette også forskelligt fra Amphur, men dette er Thailand, så jeg er ikke længere overrasket efter at have boet her i 5 år.
gr.,
Røve
Røve,
Jeg er ikke gift med en thailandsk dame, men jeg fik et Tambien-job meget glat. Simpelthen hentet fra den kommune hvor min bolig ligger.
Hans,
så du kan se, er også forskellig fra Amphur.
Teun,
nu er reglerne her i Korat også ændret, bestemt bedre at læse. Jeg kan nu også ansøge om Tambien Baan.
gr.,
Rob N
@Chris Hammer,
Indtil nu har jeg altid fået dispensation i 3 år, indtil sidste ansøgning om fornyelse sidste år.
Så fik jeg fritagelse i 5 år.
Jeg er 77 år, så det har ikke noget med din alder at gøre, men jeg tænker med fuldstændig vilkårlighed.
Jeg synes, du skal være lidt heldig med den betjent, der håndterer din ansøgning.
Det er i hvert fald altid anderledes for mig.
Hilsen,
Leo Bosch.
Ja, ja, @Teun ved præcis, hvordan det fungerer.
Tro mig Teun, du kan klamre dig til, at du har ubegrænset fritagelse.
Men det skyldes den utrolige vilkårlighed, som bliver brugt af skattemyndighederne og ikke fordi man kender det hele så godt.
Eller tror du, at alle de andre, der bliver ved med at have problemer med det, alle sammen er dumme fyre?
Du var bare heldig mand, vær glad for det, men prøv ikke at nedgøre andre med det og læs lektien.
Leo Bosch.
leo,
Ikke jeg ved hvordan det virker, men den skatteekspert jeg havde engageret til det!
Hvis du ikke kan få en Yellow Housing Book, er den eneste løsning at bevise over for de hollandske skattemyndigheder, at du er skattepligtig i Thailand, hvis det er nødvendigt, for at anmode om en skatteattest fra Immigration hvert år. Forudsat at du lovligt opholdt dig i Thailand i mere end 180 dage i det foregående år, burde du være i stand til det. Den Gule Bog er af en højere orden end en Skatteattest, men resultatet er det samme.
Beklager, hvad jeg kalder et skattecertifikat her er korrekt angivet nedenfor af Rob N som et opholdsbevis, nødvendigt for at bevise, at du er skattemæssigt bosiddende i Thailand, hvis du ikke ejer en gul bog
Erik
desværre ingen Gul Boligbog mulig for mig. Gik til immigration her i Nakhon Ratchasima i april 2011 for opholdsbevis. På spørgsmålet om, hvad jeg skulle bruge det til, var mit svar: Hollandske skatter. Et sådant opholdsbevis kan også bruges til fx køb af en ny bil, der er indregistreret i eget navn. Fik endelig opholdsbevis, fik oversat papir til engelsk og sendt pr. fax til Heerlen. Denne erklæring blev accepteret, og jeg blev fritaget i 5 år. Jeg har afmeldt mig fra Holland og har boet permanent i Thailand siden januar 2007.
Kære læsere.
Jeg bliver lidt (skribler) når jeg læser alle svarene, nogle gange savner jeg virkelig hvad hensigten er.
Er det beregnet til seriøst at hjælpe eller informere indhold, eller kender syndromet bedre.
Når nogen angiver, at de har et problem med noget, eller blot ønsker at udveksle information, forbliv objektive og tag spørgeren alvorligt.
Ingen venter på en ubrugelig løsning, og bemærkninger tænk før du starter, er normalt fra videnskabsmanden, der forstår at sige det perfekt bagefter, at han allerede vidste det hele på forhånd..
Ellers en top side.
Komplimenter til redaktionen
Ad
Kære annonce,
De betyder, at før man emigrerer, skal man først ordne alt ordentligt i Holland.
Jeg har boet her i over 4 år nu. Men tag tilbage til Holland i marts i to måneder for at arrangere tingene.
Gør man det senere, opstår der meget mærkelige situationer.F.eks: Jeg oplevede for nylig, at en kuvert fuld af julekort, sendt i midten af december, først ankom den 20. januar Hvordan kan man reagere på det inden for 4 uger?
Manglede en attest til de belgiske skattemyndigheder om, at min kone ikke har nogen indkomst.
Mail sendt til “Revenue Department” og besvaret dagen efter med telefonnummer i BKK.
Kvinde ringet op og dokument skal leveres af lokalafdelingen af "Revenue Department"
Gik derhen om eftermiddagen her i Hang-Dong og gik ud en time senere med det stemplede dokument, endda på engelsk.
Nå "det er også Thailand"
Sikke mange historier og med en høj Fabetljeskrant kvalitet. Jeg har ikke bevis for, at du er skattepligtig i Thailand. Jeg har ikke bevis for, at du betaler skat i Thailand. Det gør en forskel, om du lejer eller køber her: intet af det er sandt. Jeg kender hollændere i Thailand, som bruger 'år efter'-metoden (læs bare et stort hollandsksproget forum), og som ikke engang kan få en forklaring fra skattemyndighederne.
Du skal bevise eller gøre stærk plausibel to ting. Er du virkelig ude af Holland, og hvor bor du? Den første er ret enkel, hvis du ikke efterlader nogen ejendoms-, bil-, skadesforsikring. Bankkonti: intet problem. Forresten: Jeg ejer stadig en fast ejendom i Holland. Jeg har ikke været i Holland i ti år.
Hvor er centrum for dit sociale og økonomiske liv efter emigration? Socialt liv: hvor bor du, dyrker du sport, 'kultur', hvor bor din 'kæreste'. Økonomisk liv: hvor bruger du pengene.
For den første undtagelse skal du pakke masser af beviser. Jeg hører ofte, at den første ansøgning er svær. Den anmodning skal derfor være veldokumenteret. Så får du fritagelsen, hvis du er berettiget til den. Historier om, at folk forsøger at beholde penge i Holland...? Nonsens, embedsmændene implementerer simpelthen lovene og traktaterne. Det, jeg læser der, er et politisk synspunkt, måske et ønske fra et politisk parti, men ikke en lov,
Jeg har nu den tredje fritagelse, jeg er 65, så den løber i 10 år.
Yderligere; de nyere traktater indeholder en bestemmelse om, at hvis det nye bopælsland ikke opkræver, kan Nederlandene stadig opkræve. Når alt kommer til alt, er det en traktat om at undgå dobbeltbeskatning, ikke en traktat om slet ikke at betale skat... men den regel er ikke med i traktaterne med blandt andet Thailand og Filippinerne.
Har de mennesker, der klager på denne måde, virkelig indsendt deres ansøgninger i rækkefølge? har de indberettet deres emigration til skattemyndighederne og anmodet om og udfyldt den relevante formular? Har disse mennesker en postadresse i Holland for deres skatteanliggender, fordi posten i Thailand nogle gange vil…..
Jeg synes, at klagerne burde tjekke deres papirer igen.
Jeg savner også, om skribenterne har fritagelse for folkeforsikringsbidrag; hvis du heller ikke har det, er din udvandring et spørgsmål til skattevæsenet!
Og hvis det ikke lykkes, og du mener, du er berettiget til en dispensation, så send en indsigelse EFTER udbetaling af pension/AOW/indkomstrater, hvor der har fundet nogen form for tilbageholdelse sted. Jeg har mistet overblikket over vilkårene for dette (jeg har været ude af Holland i 10 år), men det er den rigtige måde at tage det første skridt på. Det er ikke muligt at gøre indsigelse mod afslaget på dispensationen.
Jeg ønsker jer al succes.
@Erik: en god historie og jeg synes også at du har meget ret i det du siger. Du skal dog ikke glemme, at det ikke er let for alle at udfylde de rigtige papirer og opfylde de øvrige betingelser. Der er begået en fejl!
Skatteaftalen med Thailand er anderledes end mange andre skatteaftaler og mit råd til mange er derfor at hyre en god rådgiver, som er særligt bekendt med tingenes tilstand vedrørende Thailand.
Jaap siger i et svar (10,58 i begyndelsen af alle svar), at han har haft gode erfaringer med en Marty German i Sprang Capelle. Det kunne sagtens være Årets Tip, se også hans hjemmeside.
Held og lykke til alle med et problem med skattevæsenet!
For hver hans handel og mit var skatter. Jeg havde ingen problemer med konsekvenserne af min emigration. Jeg kunne klare det alene. Jeg kan forestille mig, at folk ikke har nogen erfaring med disse og flere ting og begynder at rode igennem, og så får man den slags elendighed.
Jeg er en del af et stort hollandsksproget forum og har allerede kunnet hjælpe nogle få personer med god information omkring udarbejdelse af anmodningen om dispensation og især hvilke bilag der egentlig er nødvendige. Som forummedlem gør man det bare for hinanden.
Men det største problem er ikke at vise problemet korrekt, også i denne tråd. Og så er det svært at hjælpe.
Kære læsere,
Nej, det er ikke altid på grund af ansøgerens skødesløshed, jeg indsendte en ansøgning om dispensation og fik afslag.
Af afslagsbrevet fremgår det, at årsagen til afvisningen indgår i et bilag, men der er ikke fundet bilag.
På trods af min udtrykkelige anmodning om at sende dokumenterne til min korrespondanceadresse i Holland, sendte jeg dem stadig til Thailand og tilbragte mere end 2 måneder på farten.
Kontaktede Skat Heerlen at jeg gerne vil have brevet med vedhæftet fil. Igen bedt om at sende det til min korrespondanceadresse.
Resultatkopi er blevet sendt tilbage til min thailandske adresse.
Og for at toppe det og tro det eller ej, så var der faktisk en tilknytning.
ET BLANKT ark papir.
Hvis du vil afvise, gør du det på den måde, de kan ikke gøre det nemmere.
Ansøgningen er blevet genindsendt med hjælp fra et forummedlem, jeg er meget nysgerrig.
Erik'
Det rigtige ord er "at rode igennem" Uden eksperthjælp og uden en skattepligtig postadresse får du den slags situationer.
Du kunne gøre det selv, men de fleste mennesker kunne ikke, og så får du situationer som denne.
Alligevel ville jeg gerne have set, at du så sagen fra den anden side, f.eks.: skattemæssig modløshedspolitik, utilstrækkelig viden og kompetencer hos den relevante embedsmand osv. Så havde din argumentation måske været mindre ensidig.
For resten: fremragende præsentation.
Kære @Erik Kuijpers,
Det var slet ikke så kompliceret for mig at søge om skattefritagelse.
Udfyld en ansøgningsformular, giv bevis for afregistrering fra GAB, og medtag bevis for, at du faktisk bor i Thailand.
Det er alt.
Jeg tror derfor ikke på, at hvis man ikke er skatteekspert, så roder man bare igennem.
Problemet er, at der er sådan en uhyggelig vilkårlighed, når det kommer til gennemgang og tildeling af ansøgningen og gennemgang af bevis for, at du bor i Thailand.
Men hvis du er sådan en ekspert, vil du helt sikkert have en forklaring på, hvorfor ansøgningerne om dispensation og forlængelse honoreres så forskelligt.
Jeg er meget nysgerrig efter dit svar.
Hvis du læser mine kommentarer fra 24. jan.jl. læs vil du forstå hvad jeg mener.
Yderligere dette.
Du skriver: "Jeg har nu den tredje dispensation, jeg er nu 65, SÅ den løber nu i 10 år".
Foreslår du, at du får 10 års forlængelse, når du fylder 65?
Jeg er også meget nysgerrig på dette svar.
Gr.
Leo Bosch
Bare en tilføjelse mere: Læs det hele:
NRC.NL kaos hos skattemyndighederne hvad er dine erfaringer?
Jeg har tjekket det. Jeg har den fjerde fritagelse, ikke den tredje, den fjerde startede på min 65-års fødselsdag, november 2011, og løber indtil oktober 2021. Altså ti år.
Tilfældigt, det ord dukker op et par gange. Det kan jeg ikke bedømme, jeg har forskellige erfaringer. Men jeg har det stærke indtryk, at kontoret 'i udlandet' er overbebyrdet, og at folk jagter efterslæb og måske mindre erfarne folk får lov til at arbejde med sagerne. Så får du fejl, og du vil også afvige fra et adfærdskodeks. Ærgerligt, burde det ikke være, men politik bestemmer besættelsen af offentlige tjenester og folk skærer ned, som du ved.
Jeg kan kun råde dig til at dokumentere den første ansøgning rigeligt med bilag, fotos, ejerpapirer af bil og motorcykel, kørekort, passtempler, kundekort fra butikker, thailandsk bankbog, der viser at du bruger en pint i Thailand osv. osv. burde virke.
Jeg læste også om den ændrede tilgang til livrenteudbetalinger. Det er rigtigt, det er blevet skrevet om i fora. Jeg havde en livrentefritagelse og arbejdede ikke fra "ny politik." Jeg ved, hvor kernen er i denne, og den venter bare på, at nogen tager agenturets holdning til retten. Men vil du gøre det, når det kommer til et par procents beskatning i parentes 1, mens retssager koster penge?
@Erik Kuijpers.
Du fyldte 65 sidste år, og din forlængelse, du søgte sidste år, er god i 10 år.
Så det er to kendsgerninger, som efter min mening ikke er relaterede.
Og er derfor meget anderledes end det du først påstod: "Jeg fyldte 65 sidste år, SÅ min dispensation har nu kørt i 10 år."
Hermed antyder du, at det at få en dispensation i 10 år er resultatet af at fylde 65 år, og det bringer folk på vildspor.
Indtil nu har jeg altid været fritaget i 3 år og nu pludselig i 5 år.
Jeg er glad for den, men jeg undrer mig stadig over, hvorfor jeg først kun fik den i 3 år. Og hvorfor du for eksempel i 10 år?
Måske vilkårligt?
Det kunne du ikke svare på for mig.
Hvis du tror det har noget med alder at gøre, så er jeg 77 år!.
Desuden må jeg ud fra dit sidste svar slutte, at din mening er vendt 180 grader.
Nu er det ikke ansøgeren, der roder rundt uden en skatterådgiver eller uden din ekspertrådgivning, men nu indrømmer du, at skattevæsenet laver noget rod.
Og at give politikerne skylden for, at skattevæsenet bare roder rundt, fordi der skal skæres ned, er lidt en forsimplet tilgang.
Nedskæringerne er nylige, men skatteovergrebene har været der i årevis.
Jeg er ked af det, men jeg tvivler virkelig på din ekspertise nu.
I mit tidligere svar kunne du læse, at jeg slet ikke havde problemer med min første ansøgning.
Udfyld ansøgningsskemaet korrekt (det behøver du virkelig ikke en skatterådgiver til).
Medtag bevis for afregistrering fra GAB pus bevis på, at du bor i Thailand.
Intet problem.
Indtil nu kunne man bevise det sidste med et opholdsbevis fra den thailandske immigration, men nu er folk i Heerlen pludselig kun tilfredse med bevis for, at man er registreret hos de thailandske skattemyndigheder.
Eller, hvis du undlader at gøre det (som i mit tilfælde), er bevis for immigration pludselig tilstrækkeligt.
Spark mig omkuld.
Men hvad du slæber med som at sende billeder, kørekort, bilpapirer, stempler i pas, thailandsk bankbog osv., er jeg meget i tvivl om, om det vil gøre nogen forskel.
Gr. Leo Bosch
Leo,
Det vigtigste er (og det bekræftes også af min egen rådgiver) at efter omorganiseringen på BD har alle de bedre embedsmænd sagt op og uddannet sig til skatterådgivere. Tilbage står klagerne. Og de gør bare noget.
Det er du nu blevet offer for.
Det er også tydeligt synligt i alt. SUCCES.
Leo, din tvivl er ikke min. Men du er fri.
Jeg har altid haft tre års fritagelse, sidste gang lidt mere, nemlig op til 65, og nu ti år. Det er et "så" for mig.
Jeg sagde ikke, at skattevæsenet laver noget rod ud af det, det er dine ord. Læs venligst min kommentar på det punkt igen. Jeg tror, du lægger mig ord i munden, som jeg ikke brugte. Det anser jeg for meget upassende.
Jeg har arbejdet med skatterådgivning i mere end 30 år, og min erfaring med embedsmændene har ikke været andet end positiv, selvom vi sjældent blev enige... men det er en del af jobbet.
Anmodningen om at fremlægge bevis for, at du er registreret hos de thailandske skattemyndigheder, understøttes ikke af traktaten. Denne bestemmelse mangler i øjeblikket i en række ældre traktater, såsom traktaten med Thailand og Filippinerne. Men jeg formoder, at skattevæsenet bruger en standardsætning; Indtil for ganske nylig var det spørgsmål endda formuleret anderledes, end det er nu. Jeg har aldrig afleveret sådan et papir, simpelthen fordi jeg ikke har det. Jeg bruger 'år efter' metoden og min indkomst fra Holland er derfor ubeskattet i Thailand.
Og hvad angår levering af dokumenter: Jeg er blevet klog gennem menneskers erfaring. Som nævnt kan den første applikation nogle gange køre problemfrit. Så husker du måske, at den frie bevisteori gælder i denne forbindelse. Du kan bruge alle relevante data til at påvise, hvor din bopæl er, centrum for dit sociale og økonomiske liv. Og det er det, jeg anbefaler. Som du siger, som langopholdsmand er jeg klar med et par ark papir og ikke med dem du nævner, jeg har ikke engang brug for dem. Men det gælder desværre ikke alle. Det skal være ensartet. Og så længe det ikke er ensartet, rådgiver jeg ud fra praktiske sager. Uanset hvad du synes, skal du tænke over det.
Og jeg gentager, hvis du ikke får fritagelse for indkomstskatten, eller hvis du ikke får den, når det kommer til kildeskat, kan du gøre indsigelse mod fradraget i din indkomst fra Holland. Det behøver du ikke en rådgiver til; den er fri af form, men bundet til en tidsbegrænsning.
Koster det penge? Der vil helt sikkert være nogen i Thailand, som vil forberede sagen og guide dig gratis. Vi pensionister har intet at lave ... og har den tid. Blogreglerne tillader mig ikke at give mere end mit navn, men jeg er altid villig til at hjælpe folk.
Og på det tidspunkt giver du så fuldstændige beviser som muligt, og så kommer de beviser i spil, som jeg lige nævnte, og som en værdsat forfatter slog ned. Den frie bevisteori; du kan med alle relevante dokumenter demonstrere, hvor centrum af dit sociale og økonomiske liv er. Ligesom skattevæsenet har lov til at bevise, påvise og sandsynliggøre det modsatte med alt, de har til rådighed.
Det er jo op til retten, om parterne lader det komme så vidt. Men det koster desværre penge at gå i retten, Og hvad læste jeg for nylig om at øge retsafgifterne? Det vil være uoverkommeligt (hæmmende, forbyde…) for mange mennesker.
Kære modige @Erik Kuijpers,
Du har en meget kort hukommelse.
I dit svar af 28. jan. 04.23 skriver du, og nu citerer jeg:
"Men jeg har det stærke indtryk, at "udlandskontoret" er overbelastet, og folk jagter efterslæb og lader måske mindre erfarne folk arbejde med filerne.
Så får man fejl, og man fraviger også en handlemåde.”
Slut citat.
Se kære Eric, det er det, de kalder hjemme hos mig: "at lave noget rod ud af det."
Leo Bosch.
Du fordrejer bevidst mine ord. Du kan. Hav en god søndag, Leo.
Hvad jeg gerne vil vide, kan du beholde dit hus i Holland ???
Det synes jeg ikke burde være et problem. Du kan endda bruge lidt tid der hvert år. Det betyder ikke, at skattevæsenet bare er enig i det.
Hvis du emigrerer til udlandet, i dette tilfælde Thailand, og ønsker at gøre brug af skatteaftalen mellem Thailand og Holland, må du ikke eje en bolig i Holland (og du skal være/forblive registreret for at have en lejebolig permanent ). så det står i vejen for emigration.
Hvis du lejer et hus/lejlighed under din "ferie" i Holland for varigheden af dit ophold, er det ikke noget problem. du er jo feriegæst.
Teun,
(Jeg tror, du er manden, der har arrangeret det så i god tid, så det gør jeg nu også) Jeg tror, at du slet ikke længere må have nogen ejendele i Holland, f.eks. et firma. banklån trækkes straks tilbage.
Og faktisk ingen fast ejendom i dit navn.
I forlængelse af mine tidligere kommentarer om dette emne.
Så sidste år søgte jeg om min dispensation, med det allerede kendte resultat afvist.
Og da jeg blev spurgt ved skattetelefonen, skulle jeg bevise, at jeg betalte skat!!! og med beskeden, hvad end du gør, vis det, men jeg kunne gøre det.
Fordi det var et afslag uden saglig begrundelse, indsendte jeg blot endnu en anmodning med hjælp fra Peter.
Og næsten alt, hvad jeg kunne finde for at bevise, at jeg bor i Thailand, er inkluderet, inklusive lejekontrakter, bevis for ejerskab, bil, scooter, elregning, vand, telefon.
Og har ikke noget imod beviser på, at jeg faktisk betaler skat her.
Resultatet er, at anmodningen er imødekommet Fritagelsen gælder indtil jeg fylder 65 år.
Ansøgningen blev sendt den 16. jan i år og modtog besked i dag 20. feb.
Så jeg tror ikke, der er nogen forsinkelse her.
Det var ikke særlig nemt, men med Peters hjælp kunne det heldigvis lade sig gøre.
Det behøver du altså ikke en (dyr) skattespecialist fra Holland til.
Og heller ikke noget skatte-id??
så det virker virkelig for alle, der arbejder på det.
Held og lykke.
Kære annonce,
Hermed har du skarpt bremset den vilkårlighed, hvormed enhver anmodning om fritagelse honoreres, som jeg før har skrevet.
Man får en dispensation, hvis han kan præsentere en Tambien Baan (den gule husbog).
Den anden som mig får det for eksempel mod fremvisning af et opholdsbevis fra thailandsk immigration.
Og du modtager den mod fremvisning af en række dokumenter, der absolut ikke beviser, at du faktisk er skattemæssigt hjemmehørende i Thailand. eller endda bor her permanent.
Det er det krav, som de hollandske skattemyndigheder stiller.
Det er i hvert fald noget sludder, hvad skatten gerne vil have demonstreret.
Hvis du er blevet afregistreret i Holland, og din adresse i Thailand er kendt af GAB, og thailandsk immigration giver en erklæring om, at du faktisk bor her, forekommer det mig mere end tilstrækkeligt.
Men jeg er glad for, at det lykkedes for dig til sidst.
Jeg har et spørgsmål mere til dig,
Du skriver, at du har fået dispensation indtil det fyldte 65. år.
Jeg ved, at der med antallet af år med fritagelse også anvendes en enorm vilkårlighed.
3 år, 5 år, 10 år, endda ubegrænset gives.
Indtil du er 65, hvor mange års fritagelse er det i dit tilfælde?
Jeg er nysgerrig.
Med venlig hilsen Leo Bosch.
Kære Leo,
Det du skriver i dit svar er ikke helt korrekt, nemlig at jeg fik dispensation uden at have påvist at jeg overhovedet bor her permanent.
For det er præcis, hvad jeg beviste. Og ansøgningen ledsaget af bopælserklæringen blev afvist, det ærgerlige var, at afslaget manglede en klar motivation.
Det blev kun oplyst, at jeg ikke beviseligt var skattepligtig.
Og på info fra skattetelefonen stod der, at jeg skulle bevise dette ved en vurdering fra de thailandske skattemyndigheder.
Det der står klart er, at der ikke er en klar beskrivelse af, hvad du skal indsende for fritagelse.
Men traktaten siger i dette tilfælde, at du skal vise, hvor dit centrum for dit sociale og økonomiske liv er.
Og hvordan det vurderes af skattemyndighederne i Holland, er efter min mening det store problem. Bevisbyrden er privat og man kan højst give en retning hertil, men skat lader dette stå helt åbent, og så lurer vilkårligheden om hjørnet.
Hilsen Ad
Kære Leo,
Hvordan kan du afgøre, om Ad har påvist, at hans "skattemæssige" bopæl er Thailand. Jeg går ud fra, at Ad ikke har givet dig en liste over, hvilke data der er sendt til de hollandske skattemyndigheder.
Jeg har en idé om, hvad han sendte, og på grundlag af disse data var det et uigendriveligt bevis på, at centrum for hans vitale interesser er i Thailand.
Han bor derfor i Thailand!
Peter.
Kære Peter,
Du skal læse Ads reaktion af 19. feb. læs den nærmere, i den beskriver han meget præcist, hvilke dokumenter han har indsendt for at opnå skattefritagelse.
Hvorvidt han også har påvist, at centrum for hans livsinteresser ligger i Thailand og derfor også bor i Thailand, kan meget diskuteres.
Se mit svar til Ad for yderligere kommentar
Hilsner,
Leo Bosch.
Kære Leo,
Prøv nu at holde fokus, i første omgang efter min mening er denne blog for at hjælpe hinanden.
Og bestemt ikke et sted at sætte din egen ret over alt, og læs omhyggeligt sagde jeg i mit svar. OA og det betyder blandt andet. Og det er ikke et fuldstændigt overblik.
Lad være med at tale om dette og gør, hvad denne blog har til formål at gøre, hjælp hinanden.
Og nu et PUNKT.
P,s Peter er godt klar over min henvendelse.
Ad
Kære annonce,
Ved at indsende dokumenterne, som du beskriver, har du opfyldt de standarder, som skattemyndighederne har sat for at få skattefritagelse, men det er virkelig ikke et uigendriveligt bevis, som Peter udtaler, at du faktisk bor her permanent, og bestemt ikke et bevis for, at du er også skattepligtig her.
Alle, der har et forhold i Thailand, en kone eller en kæreste, kan i princippet bo i Holland. få den afmeldt, køb en bil eller motorcykel her, leje en ejerlejlighed, betale for el og vand, alt i hans navn, indsende bevis for dette (regninger, kontrakter) til skattemyndighederne, ansøge om skattefritagelse og bruge det meste af år i Holland. bo på et sted at bo og for eksempel besøge sin kæreste to gange om året.
Men det gælder alle såkaldte beviser, såsom det gule hushæfte, eller opholdsbeviset, hvormed du kan bevise, at du er såkaldt "skattehjemmehørende" i Thailand.
Dette viser, at ligesom skatteaftalen mellem NL. og Thailand fortolkes af skattemyndighederne i NL, er en farce.
For ingen pensionist her i Thailand er skattepligtig eller skattepligtig, som skattemyndighederne kræver, medmindre han er ansat her eller har en virksomhed.
Men det var i øvrigt ikke meningen med mit tidligere svar af 20. februar.
Essensen af mit svar var at demonstrere den vilkårlighed, som de forskellige skattemyndigheder brugte til at anvende skatteaftalen.
Den ene får fritagelse, hvis han fremviser bopælsattest, den anden får fritagelse, hvis han viser, at han har den gule husbog, og endnu en skal sende en kuffert fuld af regninger, kørekort og kontrakter.
For ikke at nævne, at én person får 3 år, en anden 5 år og atter andre 10 år eller endda ubegrænset fritagelse, uden nogen forklaring på, hvorfor en bestemt periode bruges.
Du svarede i øvrigt ikke på mit spørgsmål, hvor mange år har du fået dispensation.
Hvis du foretrækker ikke at sige det, OK, ikke noget problem, men sig det ærligt.
Med venlig hilsen
Leo Bosch.
Hver gang får jeg en 'Anmod om ny opgørelse'' fra skattevæsenet sammen med
fritagelse sendt. Der er kun 2 spørgsmål.
A. Betragtes du stadig som skattemæssigt hjemmehørende?
B. vedlægge bevis.
Jeg går så til den kommune, hvor jeg har været folkeregistreret siden 2001.
Den kommunale embedsmand skriver så en lille seddel med min adresse og alder, sætter en
stempel på den, så får jeg den oversat til engelsk på et anerkendt oversættelsesbureau.
Hvilket også sætter et stempel på. Begge papirer >> Thai og engelsk << sender jeg til
Heerlen. Har aldrig haft et problem.
@jogchum,
Det er den femtende variant som bevis for skattemyndighederne på, at du bor i Thailand.
Du er en heldig Jogchum.
Hvis du har fulgt svarene til dette emne, skal du vide, at mange mennesker har større problemer med at få en dispensation.
Nogle sender pakker med dokumenter for at bevise, at de bor i Thailand og forplanter sig også på den måde til andre.
Dette har vist for XNUMX. gang, at enhver embedsmand har forskellige krav, og hvis man går med på dem, er man prisgivet fuldstændig vilkårlighed.
Leo Bosch.
mennesker,
Sikke et besvær. Jeg er fritaget for de hollandske skattemyndigheder, så længe jeg bor i Thailand. så du kan blive ved med at klynke og snakke om det. Lej en ekspert, og DNA vil opklare alt. kun: du skal træffe nogle få principielle valg. Så længe du vil have alle fordelene ved Holland og alle fordelene ved Thailand, vil det bare ikke fungere!
Qte
Forfatter: teun
Kommentar:
kære leo,
Til at begynde med accepterer jeg ikke, at det udelukkende er et spørgsmål om held. På denne måde kan traktater indgået mellem lande ikke gennemføres.
Grundlæggende valg er:
1. 100% emigrere til (i dette tilfælde) Thailand
2. ikke længere ønsker fordelene ved det hollandske system (forsikring osv.). Så tegn bare en sygeforsikring i Thailand (og hvis det ikke er muligt på grund af en eksisterende sygdom, så kan du ikke emigrere. Du beholder så din hollandske forsikring, men forbliver også underlagt det hollandske skattesystem).
og jeg har allerede sendt min skatterådgivers navn og adresse til Hans Bos (Asian Press, Hua Hin). Så du kan eventuelt kontakte dem. Og igen: Jeg har en dispensation "så længe jeg bor i Thailand".
Unqte
Kære Teun,
Jeg skal ikke begive mig ud i en ordkamp, men jeg vil skrive min egen oplevelse ned her endnu en gang, ligesom du også nævner din egen oplevelse.
Afregistreret fra Holland den 18. december 2006, skatteåret 2006 lukkede den 31. december samme år.
Rejste til Thailand den 31. december 2006, ankom der den 1. januar 2007.
Ansøgte om fritagelse for lønskat og folkeforsikringsbidrag, sendt sammen med Bopælsbevis og fik fritagelse indtil 1. december 2007, fordi navnet på min ydelse blev ændret fra Overskudsydelse til Førpension den dato.
Igen søgte om dispensation og denne gang gældende til juni 2011, altså indtil 1 dag før min 65 års fødselsdag.
Indsendte ny ansøgning i januar 2011 og fik denne gang dispensation indtil 30. juni 2016 (altså 5 år).
Ledsage alle mine ansøgninger til dato med Certificate of Residence (thailandsk plus officielt oversat engelsk version).
Det sjove er, at mit hus først blev solgt i september 2007, så jeg havde ejendom i NL i 2007, men fik alligevel en dispensation.
Jeg har dog også hørt (ikke officielt bekræftet) at folk der modtager ABP pension vitterlig har fået dispensation i den tid de bor i Thailand, jeg ved selvfølgelig ikke om det også gælder for dig.
At tegne en sygeforsikring i Thailand er ikke let, de fleste forsikringer stopper i en alder af 69. Få din egen sygeforsikring hos Asia Expats. Der er også personer, der bor permanent i Thailand, er blevet afregistreret fra et europæisk bopælsland og selv bærer risikoen for eventuelle lægeudgifter. Så udvandring er muligt, hvis du er villig til at løbe en risiko med hensyn til medicinske omkostninger. For at være klar: Det ville jeg ikke, og jeg er godt forsikret
Jeg havde ikke brug for en skatterådgiver, fordi jeg selv vidste noget om skat.
Til dem, der har brug for det, er en skatterådgiver et godt råd.
Hilsen,
Rob N.
Nej kære Teun, hvis din ekspert havde mødt en skattemedarbejder, som havde fortolket skatteaftalen på sin måde, kunne din ekspert (dvs. dig) have haft de samme problemer.
Det har vist sig, at hvert kontor eller embedsmand giver sin egen forklaring på, hvordan du skal bevise, at du faktisk er bosiddende i Thailand.
Og hvis du tror, du ved så godt, hvilke grundlæggende valg du skal træffe, hvorfor deler du så ikke den visdom med os mennesker, der bare bliver ved med at klynke og snakke?
Jeg er nysgerrig efter, hvad du har at fortælle os.
Leo Bosch.
kære leo,
Til at begynde med accepterer jeg ikke, at det udelukkende er et spørgsmål om held. På denne måde kan traktater indgået mellem lande ikke gennemføres.
Grundlæggende valg er:
1. 100% emigrere til (i dette tilfælde) Thailand
2. ikke længere ønsker fordelene ved det hollandske system (forsikring osv.). Så tegn bare en sygeforsikring i Thailand (og hvis det ikke er muligt på grund af en eksisterende sygdom, så kan du ikke emigrere. Du beholder så din hollandske forsikring, men forbliver også underlagt det hollandske skattesystem).
og jeg har allerede sendt min skatterådgivers navn og adresse til Hans Bos (Asian Press, Hua Hin). Så du kan eventuelt kontakte dem. Og igen: Jeg har en dispensation "så længe jeg bor i Thailand".
@Leo Bosch,
Jeg arbejdede i en metalvirksomhed i Holland. De sidste par år har været meget dårlige. En masse
for få ordrer. Først blev de unge fyret. En dag kom direktøren også
til mig og spurgte .... vil du komme ud for jogchum? Det har du altid sagt, når du er med
Du kan trække dig tilbage til Thailand med det samme, jeg giver dig chancen nu.
Mit svar var "ja", men hvad med pengene? Nå, det ordner vi....
kom til mit kontor.
Denne historie fandt sted, da "VUT" stadig eksisterede. Jeg var 58 år gammel.
Jeg kom så tidligt ind i VUT. Jeg fik mindre dengang, men det supplerede min arbejdsgiver gennem Amerfore-forsikringen, indtil jeg var 65 år.
Jeg fik også lov til at gå til skatterådgivning på hans regning. Det kan jeg nævne
skrivebord ikke godt, men det er varmt sådan noget som;; Loyd og Touch. Det skrivebord har front
arrangeret alt for mig i NL. Det skrivebord fik mig til at føle sådan, så snart jeg ankom til Thailand
melde mig hurtigst muligt til den kommune, hvor min bopæl faldt.
Min thailandske kone og jeg tog til kommunen umiddelbart efter ankomstdagen
væk. Betjenten skrev en kort seddel med min adresse og alder. Så tag afsted
Oversæt til engelsk.
Send begge papirer til dette rådgivningskontor i NL så hurtigt som muligt. Min kone
boede også i NL på det tidspunkt
Mit råd er derfor lad det ske af et rådgivende skattekontor, hvilket i mit tilfælde
var helt gratis. Jeg ved ikke, hvad den faktiske pris er på sådan et kontor
men du skal også gøre meget lidt for det.
Jeg er nu 69 år, jeg har boet i Thailand i næsten 12 år og er fritaget for skat indtil 1. juli 2015. Jeg fik 5 års fritagelse sidste gang.
Kære Teun,
Om man kan lide det eller ej, hvis man skulle læse Hans Boss opslag og diverse bloggeres reaktioner på det nærmere, kan man komme til den konklusion, at de ikke alle klynker og taler om tingene, men at skattevæsenet håndterer det. skatteaftale på ganske forskellige måder, og at en inspektør stiller andre krav til bevis for, at du er bosat i Thailand end en anden.
Eller er Hans Bos og alle de bloggere så dumme fyre?
Det, du påstår, at du skal træffe principielle valg, giver overhovedet ingen mening.
Du kan kun emigrere for 100%.
Det er ikke et valg.
For hvis du afmelder dig hos GAB, på grund af emigration til Thailand, bliver du automatisk fjernet fra sygesikringen.
Du har intet valg i dette.
Og hvis der er folk, der vil bruge mange penge på en ekspert, burde de selv vide det, men det er ikke nødvendigt,
Selvom du kun har MAVO med en sjov pakke, er det meget nemt at gøre det selv.
I princippet er proceduren ret enkel.
Du ansøger skattemyndighederne om et ansøgningsskema om skattefritagelse i forbindelse med udvandring til Thailand.
Det behøver du virkelig ikke en VWO-uddannelse for at udfylde.
Det sender du så ind sammen med dit bevis for afmelding fra GAB og en erklæring fra thailandsk immigration (Bopælsbevis).
Det er alt.
Leo Bosch.
Kære Leo,
Så det er tilsyneladende enkelt. Fordi traktaten er klar. Så er mit spørgsmål simpelt: hvorfor "klynker" alle over det? Bare følg dit råd, så kan vi betragte dette emne som lukket. Desuden: hvordan kan du vide, hvor mange penge jeg har eller ikke har brugt på min rådgiver i denne sag? Det gav jeg aldrig nogen indikation for.
Og jeg har aldrig kommenteret på det nødvendige uddannelsesniveau. Hvorfor tror du, jeg har givet Hans Bos min rådgivers navn og adresseoplysninger? Korrekt. Fordi han selv bad mig om det på mail.
Nu hvor du og jeg har vores fritagelse, foreslår jeg, at du fortsætter med at nyde livet i Thailand.
Kære Teun
Det er det sidste, jeg vil sige om det.
Endnu en gang ser det ud til, at du ikke læser det ordentligt.
Jeg har sagt, at proceduren for at ansøge om dispensation er ret enkel.
Jeg påstod ikke, at traktaten er enkel.
Jeg ved ikke, hvor mange penge du brugte på en rådgiver, jeg er ikke interesseret, og jeg har aldrig påstået at være det.
Jeg sagde, hvis der er folk, der vil bruge mange penge på en rådgiver, skal de selv bestemme.
Og ydermere ser du stadig ikke, at alle disse bloggere, der har problemer med skattevæsenet, ikke klager over deres fritagelse, men at de klager, og med rette efter min mening, over, at der er en del skattemyndigheder, som er ekstremt vanskelige at give skattefritagelse.
Velsigne dig heldige mand, at du har fundet en god en.
Jeg kritiserer skattemyndighederne, for det irriterer mig meget, at vi pensionadas ikke bliver behandlet ens med hensyn til skattefritagelse.
Men jeg er glad for, at jeg nu har fået dispensation i 11 år uden alt for store anstrengelser (bortset fra et lille problem).
Bedste ønsker.
Leo Bosch.
Kære Leo,
Lykke tilfældigvis tvinger dig. OG det kan ikke være, at du og jeg har den ønskede fritagelse på en forholdsvis enkel måde, mens “andre” har mange problemer.
Dette er virkelig det sidste, jeg vil sige om det: SÅ DET KAN VÆRE ENKELT.
Enten roder du dig selv, eller også ansætter du (en god) nogen.
Hej!! Bedste ønsker. Til dem der stadig kæmper:
1. gør som Leo gjorde
2. eller tilkald en rigtig ekspert.
Jeg ønsker også alle et "lykkeligt liv" i smukke Thailand.
Teun
Jeg blev ved med at læse efter mine reaktioner, og jeg får indtryk af, at tingene ikke er anderledes i Holland end i Thailand. Ingen fast linje, ligesom vi mangler her på udlændingepolitiets kontorer. Hvert kontor har sine egne regler.
Jeg kan forestille mig, at du beder om flere beviser, når du søger om dispensation for første gang; folk ønsker at lære deres Pappenheimers at kende. Men det har kun en effekt, hvis man altid bliver behandlet af den samme embedsmand.. og det er en illusion. Jeg sendte mere end hvad du siger til den første ansøgning, men derefter kun passtempler og en forklaring, og det var et stykke kage. Nu har jeg en dispensation i 10 år. Jeg har endda en fritagelse for AOW-ydelsen, og det er ikke muligt, AOW falder ind under national lovgivning...
Der er smerter i Holland med nogle skatteaftaler. Traktaten med Thailand er en af dem. Traktaten mangler den nye bestemmelse om, at man ikke kan få fritagelse i det udbetalende land, hvis det nye bopælsland ikke opkræver. Thailand opkræver ikke, siger jeg eftertrykkeligt, endnu ikke arbejdsmarkedspensioner og livrenter fra Holland. Så denne traktat om at undgå dobbeltbeskatning er blevet en traktat om slet ikke at betale... og det var aldrig meningen. Men ændring af en traktat varer indtil Sint Juttemis...
Det ville være til ære for skattemyndighederne i NL, hvis det klart ville angive, hvilke ting de ønsker at se som bevis på udvandring. Men selv da... du får ikke disse støttedokumenter overalt i Thailand. Hos den kommune, hvor jeg bor, vil de aldrig udsende en udtalelse; skattemyndighederne her nægter at registrere mig, udlændingepolitiet udsteder ikke bopælsbevis bortset fra kørekort eller køb af motorkøretøj. Det efterlader andre ting såsom passtempler eller bedre: manglen på samme. For så kan du bevise, at du ikke forlader dette land igen.
Jeg har også oplevet, at tjenesten i Heerlen har efterslæb. Og så vil folk gerne afgøre en ufuldstændig ansøgning eller uklarhed med et 'nej'. De er også bare mennesker, du ved.
Det tror jeg, man skal lære at leve med og tilpasse sin ansøgning til kravene. Tja, hvis du bor i Thailand skal du tilpasse dig så mange ting, at en ekstra kopi også er mulig. Ikke?
Erik
du oplyser, at du "selv" har en dispensation for din AOW og det kan du ikke, fordi AOW er underlagt national lovgivning. Det forekom mig ulogisk, for hvorfor skulle det "være muligt" med "almindelig firmapension" (= trods alt samme system dvs. præmiefradrag og ydelser beskattet ligesom med AOW).
Så jeg har lige sendt en mail til SVB (AOW ydelsesbureau) og spurgt, om jeg også vil modtage min AOW brutto = netto med tiden.
Jeg ønsker ikke at tilbageholde svaret:
"
Kære hr,
Din AOW-pension udbetales brutto og netto. Vi beder dig kontakte os cirka 6 måneder før du fylder 65 år, så vi kan sende dig de nødvendige blanketter til ansøgning om AOW-pension.
Der kan ikke udledes rettigheder af besvarelsen af denne e-mail.
Met vriendelijke Groet,
Fru T. Pangad
Serviceafdelingen
Social Insurance Bank Roermond
"
Så jeg synes, dette er en beroligende besked til dig. Du får lige med rette din folkepension uden fradrag for sociale afgifter, skatter mv.
Kære Erik,
De hollandske skattemyndigheder vil aldrig fortælle dig præcis, hvordan alt fungerer, og hvad der præcist kræves som bevis. Folk kan lide at holde stramme tøjler og ikke være fastlåst til præcise regler. Det er en bevidst taktik eller politik.
Hej Eric Kuijpers,
Dine erfaringer viser også endnu en gang, hvad der er galt med NL. skattemyndighederne.
Jeg forstår ikke, at der stadig er læsere af denne blog (og jeg vil ikke nævne navne), som også læser disse negative erfaringer og stadig mener, at skattevæsenet er ufejlbarligt, og forsvarer deres politik med ild og sværd.
Jeg ville ønske, at alle disse svar ville blive læst af skattemyndighedernes ledere.
Måske ville noget ændre sig.
Leo Bosch.
Nå, men det kan godt være, at der er meget svindel, og folk ser derfor mistroisk på alt, hvad der bliver leveret. Indtil videre har jeg ikke oplevet nogen problemer med mine forespørgsler, og den telefoniske kontakt med en af personerne der er altid fremragende. Men lad mig være ærlig, jeg kommer fra skatteservicebranchen og kender de procedurer, de følger og handler i den ånd.
I min hjemby her i Thailand er der så meget rumlen af eller for farang, at immigrationspolitiet her endda vil have det ambassadecertificerede brev kontrolleret af det thailandske udenrigsministeriums konsulære tjeneste….. De indtager en unik holdning med det , men ja, jeg bor i denne provins og 'giftede' mig med dem, uanset om jeg kan lide det eller ej. Grin og bær det, som med så meget i dette vidunderlige land.
Kære Leo,
For mig er det bedst at nævne navne. Jeg har aldrig udtalt mig om Skats (u)fejlbarhed. Jeg har heller aldrig udtalt mig om den politik, de fører, endsige at jeg har forsvaret den "med ild og sværd".
Jeg har kun anbefalet – for at undgå en masse ærgrelse som mange på denne blog har oplevet – at tilkalde en ekspert. Du ville ikke lade slagteren operere dig, vel? Og om den ekspertise koster penge, giver mening for mig. Eller plejede du at arbejde for ingenting.
Jeg mener, at skatterådgivere har ret til at eksistere af en grund. Om ikke andet fordi de - udover skattekendskab - også har gode kontakter indenfor Skat og Told.
Endelig. Jeg forstår godt dit ønske om, at ledere i Skat og Told ville læse denne blog om dette emne, men jeg tror, det vil forblive en utopi.
QteForfatter: teun
Kommentar:
Erik
du oplyser, at du "selv" har en dispensation for din AOW og det kan du ikke, fordi AOW er underlagt national lovgivning. Det forekom mig ulogisk, for hvorfor skulle det "være muligt" med "almindelig firmapension" (= trods alt samme system dvs. præmiefradrag og ydelser beskattet ligesom med AOW).
Så jeg har lige sendt en mail til SVB (AOW ydelsesbureau) og spurgt, om jeg også vil modtage min AOW brutto = netto med tiden.
Jeg ønsker ikke at tilbageholde svaret:
"
Kære hr,
Din AOW-pension udbetales brutto og netto. Vi beder dig kontakte os cirka 6 måneder før du fylder 65 år, så vi kan sende dig de nødvendige blanketter til ansøgning om AOW-pension.
Der kan ikke udledes rettigheder af besvarelsen af denne e-mail.
Met vriendelijke Groet,
Fru T. Pangad
Serviceafdelingen
Social Insurance Bank Roermond
"
Så jeg synes, dette er en beroligende besked til dig. Du får lige med rette din folkepension uden fradrag for sociale afgifter, skatter mv.
Unqte
Tænk at der stadig kan komme en overraskelse når AOW bliver udbetalt. Jeg har faktisk fradrag for lønsumsafgift. at indrømme er ikke et stort beløb, omkring 17 Euro. Jeg tjekkede dette med kilden, Belastingdienst Buitenland i Heerlen, og de fortalte mig, at de anvender lønsumsafgiften på AOW, så de skal betales i Holland. Står pænt opført på oversigten over SVB.
Det SVB gør er i princippet forkert; AOW er underlagt national lovgivning, det er trods alt IKKE inkluderet som en komponent i traktaten, og det har skattemyndighederne bekræftet over for mig i et brev
I praksis vil AOW-ydelsen for personer, der har nedsættelse og ingen folkepension, være så lav ud over folkepensionen, at ordningen med den (i dette tilfælde begrænsede) generelle skattefradrag og ordningen med vurderingsrammer vil medføre nul tilbageholdelse. Det ville være nul selv uden en dispensation.
AOW er blevet tildelt Holland til skattemæssige formål. Det er betryggende, hvis Thailand også ønsker at opkræve, fordi de thailandske satser er højere end de hollandske satser uden folkeforsikringen.
Yderligere; Hvis du har folkepension udover AOW, finder du ud af, hvor AOW beskattes: i NL. Derefter anvendes parentessatsen på summen af ydelserne.
Til sidst: Når det kommer til skattepligt, hvorfor så ikke spørge skattemyndighederne? Det gjorde jeg, og deres svar er i overensstemmelse med traktaten
Intet problem, Hans: Der pålægges en lønsumsafgift på 1,8% på min AOW og pension fra ABP, fritagelsen gælder for mine firmapensioner.