For ikke så længe siden var der en meddelelse her på Thailandblog om, at Hollands helt nye ambassadør i Thailand, Mr. Kees Rade, ville skrive en månedlig blog. Den udtalelse gav mig nogle tanker. For hvad det er værd, men forhåbentlig vil ambassaden læse med.
Dette opslag handler IKKE om konsulære tjenester såsom udstedelse af pas eller attestering af erklæringer for ægteskaber, DIGID-koder, pensionsudbetalinger, fødselsattester osv. Det handler heller IKKE om at hjælpe strandede turister eller hjælpe med katastrofer, der involverer hollandske turister eller expats. Det handler heller IKKE om at hjælpe expats til sager, der skal ordnes i Holland, såsom skattesager, statspensionsrabatter, pensionsordninger, bankoverførsler, indkomstopgørelser osv. Der er institutioner, politikere og advokatfirmaer til dette i Holland (og i Thailand om nødvendigt).
Ambassadens øvrige opgaver
Det, jeg vil tale om, er ambassadens 'andre' opgaver. Og lad mig springe direkte til konklusionen. Efter min mening er ambassadens fokus alt for meget på det hollandske erhvervslivs interesser og næppe på nuværende og fremtidige expats i Thailand. Det skal jeg forklare.
Hollandske virksomheder bliver hjulpet på mange måder med deres aktiviteter i Thailand. Den hjælp varierer fra sektorrapporter til hjælp til at starte en virksomhed, arbejde med en thailandsk institution og nedbryde alle mulige barrierer. Et par citater fra hjemmesider i den forbindelse:
"Den hollandske regering fremmer aktivt virksomheders og organisationers interesser i udlandet. Ved at positionere virksomheder, videninstitutioner og sektorer eller ved at reducere handelsbarrierer. Du kan også kontakte os for at få hjælp til forretningsproblemer eller lokale procedurer.”
“Thailand er Sydøstasiens næststørste økonomi og er med sin strategiske placering ved at udvikle sig til en port til regionen. Udover et attraktivt produktionssted byder landet med sine 68 millioner indbyggere på et interessant forbrugermarked. Holland er en af Thailands største EU-investorer og EU-handelspartnere med et fremragende ry. Vigtige sektorer for hollandske virksomheder i Thailand er landbrug og fødevarer, havebrug, vand (herunder den maritime industri), energi, biovidenskab og sundhed, den kreative industri, transport og logistik, turisme og højteknologi. Mere information om disse sektorer kan findes i oversigten over vores prioriterede sektorer. “
Den hollandske regering, i dette tilfælde ambassaden, gør ikke dette alene, men er støttet af organisationer som det hollandsk-thailandske handelskammer (hvor både hollandske og thailandske virksomheder er medlemmer) og en organisation for SMV'er. Det handler ikke kun om at eksportere hollandske produkter, services og viden til Thailand, men også omvendt. Men selvom disse aktiviteter utvivlsomt er vigtige for det thailandske samfund, er indtjeningsaspektet ikke tabt af syne. Det er der ikke noget galt med i sig selv, for kontinuiteten i disse aktiviteter kræver de nødvendige investeringer.
Der bliver faktisk ikke gjort noget for nuværende og fremtidige expats i Thailand, der kan sammenlignes med omsorgen for det hollandske erhvervsliv. Ja, selvfølgelig er der en række hollandske foreninger, men de har hovedsageligt karakter af selskabelighed og opretholdelse af et "stykke hollandsk kultur i udlandet" med regelmæssige drinks, teater- og kaffemøder, hollandsk diktat og Sinterklaas og påske. Der er ikke noget galt med det, men der er mere, meget mere.
Hvorfor og hvad
Spørgsmålet er, hvorfor ambassaden skal gøre en indsats for hollændere, der har valgt ikke længere at bo i deres hjemland, i dette tilfælde i Thailand. Det er der efter min mening en række meget gode grunde til:
- Ligesom hollandske virksomheder, der er aktive i Thailand, er gode for den thailandske økonomi, gælder det samme for expats, og selvfølgelig ikke kun hollænderne. Det kan jeg ikke umiddelbart bakke op om med tal, men hvis alle expats (arbejdende og pensionerede) bruger deres månedlige indkomst her i landet, er der tale om meget store beløb, der godt kan overstige den økonomiske effekt af det hollandske erhvervsliv. 5.000 expats, der bruger 40.000 Baht om måneden, er gode for et økonomisk løft på 2,4 milliarder Baht om året, ofte også i fattigere regioner. Og så taler jeg ikke engang om engangsimpulsen gennem køb af fast ejendom (lejlighed, hus), uanset om det er gennem den thailandske kone eller en thailandsk ven;
- Udover beløbet skal vi også se på, hvordan beløbene bliver brugt. Jeg er faktisk ret sikker på, at pengene dels bliver brugt på livets basale fornødenheder, men også på ting, der har stor betydning for den expats og/eller dennes (sted)børns fremtid. Dusinvis, hvis ikke hundredvis, af børn har nu mulighed for at gå på gymnasiet eller universitetet;
- Udover umiddelbart disponible penge handler det også om økonomisk tryghed for fremtiden, hvilket også har stor betydning følelsesmæssigt. De thailandske kvinder, der er gift med expats, behøver generelt ikke at bekymre sig så meget om deres egen fremtid, deres børns, men også deres families;
- Efter min mening har mange expats giftet sig med en thailandsk kvinde, der havde ringe eller ingen chance for at finde en sød thailandsk mand på det thailandske ægteskabsmarked. Det betyder, at expats ikke kun bringer penge ind, men også giver en masse lykke. Det er selvfølgelig også gensidigt og derfor en win-win situation. Og selvfølgelig er der altid undtagelser, blandt thailandske kvinder, men også blandt expats;
- Antallet af pensionerede expats vil stige i de kommende årtier. Thailand er et af de mest begunstigede lande for ældre expats på verdensplan. Derudover vil fænomenet 'de digitale nomader' helt sikkert stige. Der er derfor al mulig grund til at stå op for udstationeredes interesser over for regeringen i 'det forjættede land', i de udstationeredes interesse og bestemt også i lokalbefolkningens interesse.
Hvad kunne den hollandske ambassade (uanset om i samråd med andre landes ambassader, f.eks. de europæiske lande, der leverer expats) gøre? Lad mig komme med et par ideer, og jeg er sikker på, at du kan tilføje til min liste:
- Leverer standard thailandske oversættelser af alle slags formularer, som expats skal udfylde her, for at den thailandske regering kan arrangere affærer i Holland;
- Anmoder den thailandske regering om at forenkle alle former for visumregler og sikre, at reglerne anvendes på samme måde i hele landet. For eksempel hvorfor kræve, at en expat på et pensionsvisum ikke længere må arbejde her i landet. Mangen en expat på 65 år har ikke brug for hjælp eller er syg og kan stadig betyde meget for sin familie, sit nærmiljø og for dette land, også gennem frivilligt arbejde. Derudover en (digital) tæller (og ikke en blog som denne), hvor der kan indberettes afvigelser fra reglernes anvendelse, og hvor der reelt sættes ind og meldes tilbage;
- Digitalisering af så vidt muligt procedurer, som expats i Thailand skal overholde, og minimering af faktisk ansigt-til-ansigt kontakt på alle former for kontorer. Hvis der allerede er ansigt-til-ansigt kontakt, så aftal dette via et aftalesystem og derfor ikke flere endeløse køer af mennesker, der venter;
- At stille spørgsmålstegn ved regler, der er forældede og/eller ikke er i den udstationerede OG Thailands interesse. Et eksempel: hvorfor kræve, at expats, der opholder sig her på et ægteskabsvisum, skal have et bestemt beløb i banken, som de ikke må røre i 3 måneder i stedet for en regel om, at expats faktisk har en vis procentdel af sin løn/pension pr. i Thailand tilbringe?
- At informere alle expats (på hollandsk, engelsk og thailandsk) om, at den thailandske regerings regler (f.eks. vedrørende visumkrav) er ændret. Det ville spare en masse diskussion på blogs og også forhindre diskussioner, skuffelse og frustration på alle slags thailandske kontorer.
Ville mange vestlige expats komme på denne måde om få år?
I næsten hele Europa hæves pensionsalderen til over 65 år.
Dagpengeberettigede har ofte pligt til at søge/være til rådighed for at tage imod arbejde osv. Som 50-årig kunne jeg benytte mig af en (god ordning for mig) og en betydelig sparegris, fordi vi begge arbejdede mere end 40 år. timer om ugen og vi kunne købe et hus i de gode år og kan nu (2012) sælge det med en betydelig merværdi.
Hvis jeg skulle arbejde til jeg var 67, ville jeg højst sandsynligt ikke tage det skridt igen, men hellere holde en lang ferie i Thailand 2-3 gange om året.
Bare et par trends:
– antallet af ældre vokser i næsten alle lande i verden, dels på grund af babyboomgenerationen (født mellem 1945 og 1960), og fordi vi alle lever længere i gennemsnit på grund af bedre sundhedspleje;
– Internettet gør det meget lettere at opretholde hyppig kontakt med hjemmefronten (børn og børnebørn);
– priserne på flybilletter falder kun, så rejserne forbliver billige
– den nærmeste fremtids pensionister er i gennemsnit rigere end den nuværende generation.
Punkt 4
Jeg er ikke enig for kortsigtet. Jeg har ingen løn, ydelse eller pension.
Så det eneste valg tilbage for mig er penge i den thailandske bank.
Vi nyder landbrugslivet på vores jord, men det er ikke nok til et visum.
Sådan er det også med mig, jeg skal bevise at jeg har en indkomst på 40.000 thb om måneden. Ja, men du behøver det ikke hver måned. Skal være ærlig at hus og bil er gældfri og feriebilletterne til NL betales fra NL-kontoen.
Så vi er nu nødsaget til at spare hver måned op til en ny bil, som for mig ikke er tilgængelig de første 10 år. Hvis du lever "normalt" uden ekstreme udskejelser, kan du sagtens klare dig på det beløb.
Efter min mening et fremragende stykke af Chris de Boer. To kommentarer.
1. Efter min mening er det vigtigste, at proceduren for visumansøgning bliver forenklet. Derudover udstede et pensionsvisum for en periode på (minimum) 5 år i stedet for kun et år. Afskaffelse af 3-måneders meddelelsen ved Immigration: hvad er meningen? og i øvrigt sørge for, at indberetningen kan foretages digitalt på en enkel måde.
2. Jeg tror, at opretholdelse af en bankbalance har den funktion at give en buffer i tilfælde af katastrofer, så den thailandske regering ikke skal betale for den udstationeredes omkostninger, men den buffer kan være meget lavere end de nødvendige 800.000 baht. En fjerdedel af det ville være tilstrækkeligt.
Chris de Boer, din artikel har rørt mit hjerte.
Citat: "forhåbentlig vil ambassaden læse med."
Hvorfor ikke også sende denne artikel direkte til ambassaden?
Ambassadøren læser Thailandblog og de andre ansatte på ambassaden også.
Jeg skal arbejde i Holland i 4 1/2 måned om året, så jeg har pengene i banken til det thailandske kone-visum, som forbliver, og jeg vil leve af lønnen resten af året.
Min kone har et godt job (løn), og vi kan klare os.
Det er faktisk ærgerligt, at en hel dag går tabt ved immigration bare for at få et nyt årligt visum, men mon ikke, hvilken interesse (og det er det, regeringen går ud på) har i ambassaden for at træde ind i brechen for os her , de tjen ikke noget på dette, og det er alt, der betyder noget i denne verden i dag.
Bare se på, hvad der vil ske med vores AOW i fremtiden, altid arbejdet og hvis du beslutter dig for at fortsætte med at bo et andet sted, kan du også tage en del af det væk. ( tyveri ).
Nå, jeg har en masse problemer med den skrevne historie. Nonsens her og der. Jeg vil ikke komme ind på alle punkterne, for jeg vil ikke tage mig tid til den slags sludder. Jeg kan dog dele mine sublime oplevelser med NL-ambassaden i Bangkok med læserne, vel vidende at mange mennesker kan bekræfte mine oplevelser. Selvfølgelig kan den konsulære hjælp være logisk (herunder fornyelse af pas, erklæring om bopæl, underskrivelse af diverse dokumenter som livsbevis osv.), men denne hjælp er af meget høj kvalitet.
Og så denne seneste oplevelse: Min hollandske nabo døde for nylig og selvfølgelig stor panik. Efter at have informeret den nærmeste familie (mor, søster), blev ambassaden også informeret med spørgsmålet: hvad nu? Nå, svarene på mine spørgsmål var lige i mål, og ambassadens hjælp var af hidtil uset værdi for den (thailandske) kæreste, den nærmeste familie og for os som naboer. Når du har brug for ambassaden, er ambassaden der.
Jeg har også haft at gøre med de hollandske ambassader/konsulater andre bopælssteder, såsom Beijing og Kuala Lumpur og bortset fra de almindelige møder, som nævnt i artiklen og især Kongedagen (nu til dags) og muligvis Sinterklaas (med en rigtig gammeldags Piet tak) mere behøver jeg absolut ikke. Bare vær der, når du har brug for ambassaden. Ambassade, for mig er du den bedste. Jeg tror ikke, at mange andre lande kan måle sig med NL's ambassade.
Jeg ønsker ikke at gå i detaljer af personlige årsager, men mine erfaringer med hensyn til konsulær støtte fra den hollandske ambassade kan også kaldes meget god, kort sagt, hjælpsom, beslutsom, velovervejet og sidst men ikke mindst ekstremt god. venlige!
Jeg har også gode erfaringer med ambassaden vedrørende konsulær bistand og andre tjenester. Men det er ikke det, dette indlæg handler om.
Jeg tror bestemt du har ramt hovedet på sømmet med dette indlæg, Chris.
Jeg har selv boet her fast i 14 år nu og har investeret meget, f.eks. hustræsdyr og det gennem årene.
Og når jeg ser mig omkring i mine nærmeste omgivelser, bor her permanent en kommune ved navn Pasang ikke langt fra Chiangmai, som er ukendt for mange, mange udlændinge, inklusive nogle hollændere.
Jeg vil gerne vide det faktiske antal hollændere, der bor her permanent i hele Thailand, og derefter hele året.
Jeg formoder, at tallet kan være mere, end mange kommuner i Holland har med hensyn til indbyggere.
Og antallet af hollændere, der kommer for at bo her, vokser.
Sidste måned på det lokale posthus kom jeg i snak med en udlænding, viste sig også at være hollænder, boede endda her i 3 år.
Bor ikke engang 6 km fra mig.
Han investerer også her, og da jeg besøgte hans hus, stødte jeg på næsten alle hans overførte hollandske møbler.
Derfor tror jeg, ligesom dig, at det årlige beløb, som investeres af alle hollændere, der bor her permanent, kan beløbe sig til mange og mange milliarder af bade.
Hertil kommer, at en stor gruppe af dvalebeskyttere, om end kun i 3 måneder, også lægger et betragteligt beløb væk i den thailandske økonomi hvert år.
Men vi er ikke så vigtig en gruppe for ambassaden og udenrigsanliggender, de er tilsyneladende mere interesserede i erhvervslivet, især de store virksomheder.
Jan Beute.
Jeg synes også, at ambassaden gør et godt stykke arbejde og yder konsulær bistand, hvor det er nødvendigt. Selv i tilfælde af en vens eller bekendts død, hvis du videregiver alt dette ordentligt på e-mail, såsom den dødsattest, du først får samt en kopi af dit pas, vil papirerne være klar til afhentning når du kommer dertil, og du vil ikke miste nogen tid. Har gjort det mange gange og altid rigtig god kontakt omkring det.
Ansøg om visum i Thailand, har boet her i 14 år, har aldrig haft problemer med det, næsten altid ude inden for 1 time. Retur selvfølgelig næste dag for at hente dit pas. Jeg har heller ingen problemer med de forpligtelser, som man skal opfylde såsom indkomst osv., jeg synes selv det er rimeligt. Det er også forståeligt, at man skal melde sig efter hver 1. dag, se hvor mange kriminelle der kommer ind her, og det er netop derfor, de gør det, de vil have så meget kontrol som muligt over de mennesker i Thailand, det er godt for velmenende expats, beskyttet faktisk også dig selv. Jeg går endda ind for at lave samme ordning i Holland, for det er netop det, der ødelægger vores smukke Holland, for smukke regler, døren er åben for alle, venter 90 uger før din ansøgning behandles i Holland, så er Thailand ret hurtigt .
Jeg har lidt svært ved re-entry visum på et års visum, selvfølgelig kan du vælge multi, hvis du søger om et nyt visum, men så er omkostningerne betydeligt højere og endda ufordelagtige, hvis du kun forlader Thailand 1 eller 2 gange. Det kan der virkelig gøres noget ved.
Ja digitalisering er noget at sige og også at reglerne for visa er de samme i Thailand. Men som nu er det menneskeligt arbejde, og reglerne kan tolkes forskelligt af thailænderne, ikke gode, men se også på, hvad den udstationerede indsender for dokumenter, og det er ofte heller ikke godt, og så får man en diskussion, og man er set anderledes på visumansøgningen. Tjek også immigrationsstedet på forhånd, alle de dokumenter, du har brug for, er der. hvis du har alt, og hvis det stadig ikke er godt, kan du henvise immigration til det.
Regn ikke med, at Mark Rutte og hans kabinet bevilger ekstra penge til denne idé, Rutte har endda sagt, at dette kabinet er der for enhver normal arbejdende hollænder, expats, der bor her i 1 år, arbejder ikke længere, i hvert fald ikke i Holland. Dette kabinet har en politik om at pakke de udlændinge ind i deres pung så meget som muligt, selv til det punkt, at expats skal vende tilbage til deres eget land, se englænderne, der allerede er rejst, det er vores tur, og nogle er allerede gået, det bliver endnu mere skøre, fastsatte det tidligere kabinet, at de sociale bidrag ville blive reduceret og skattetrykket øget til over 18 %, hvilket vil være 9 % næste år. Det har de gjort i årevis, for 6 eller 8 år siden var skattetrykket kun 1,9 %, og det sociale bidrag var meget højere. Men fordi indvandrere kan få fritagelse for sociale bidrag, stiger skattetrykket nu, især nu hvor det 1-1-2015 er blevet besluttet at afskaffe skattefradraget for personer uden for EU. Om cirka 10 år skal du derfor betale cirka 18 % i skat af din AOW-indkomst. Så mange folkepensionister, der ikke har meget pension, vil gå tilbage i fremtiden.
Skal have penge i banken selvom du er gift med en thailænder, mange expats har ingen sygeforsikring, skulle den thailandske stat betale for dine sundhedsudgifter, i Holland er de så vilde at gøre det, selv asylansøgere har billigere sygeforsikring end hollænderne og intet personligt bidrag eller selvrisiko, det synes vi heller ikke er godt. Jeg synes endda at den thailandske stat burde forpligte enhver expat til at have en sygeforsikring, det arbejder de også på og det kan kun kaldes godt, måske kan den obligatoriske pengesum i banken fjernes. Holland kræver ganske vist rejseforsikring med dækkede sundhedsomkostninger på 1.5 millioner baht for folk, der ønsker et turistvisum, Holland har ret, men til gengæld diskriminerende for de mennesker, der kommer til vores land uden visum.
Vi har selv forladt vores hjemland, kan vende tilbage, når vi vil. På grund af vores afrejse er vi også ansvarlige for at overholde de regler, der gælder i det pågældende bopælsland. Selvfølgelig er der bureaukrati overalt, ikke anderledes i Holland, ja det skal man se igennem.
Nyd livet, hvor end det er.
Med venlig hilsen Roel
Kun expats eller pensionister nævnes på thai. Det ville dog også være rart at lempe visa til Schengen-landene for thailandske koner eller en mulighed for en gyldighed på 5 år for en MEV.
Harry Kwan,
Vi søgte turistvisum til min thailandske kæreste den 25. oktober og den 31. oktober havde vi et pas retur med posten fra ambassaden med visa i i alt 3 år. Passets udløbsdato.
Jeg vil gerne nævne, at min kæreste har været i Holland meget ofte og altid vendt tilbage inden for terminen.
Du kan højst opholde dig i Schengen-landene i 90 dage på turistvisum, så efter de 90 dage skal du have forladt Europa.
Faktisk Roy. Schengenvisa kan derfor udstedes som MEV med en gyldighed på op til 5 år. Holland udsteder MEV som standard og trin for trin (og efter behov osv.) vil hvert nyt visum være gyldigt i længere tid. En bona fide thailandsk udlænding, der ofte kommer for korte ophold, kan derfor opnå en MEV på 5 år. Selvfølgelig bør man aldrig blive længere end 90 dage i en 180-dages periode.
Og også det fleksible visum for ægtefæller/er er simpelthen EU-lovgivning. Som (ægte) par skal du tage til et andet EU/EØS-land end deres eget som hovedbolig, og Schengen-visummet er GRATIS og med næsten ingen krav. Ingen vurdering af etableringsrisiko, intet krav om økonomiske ressourcer, ingen indkvartering påkrævet, ingen flybilletreservation eller forsikring. Ægteskabspapirer + ID-beviser for begge + erklæring EU-borger om, at den thailandske udlænding følger med, er tilstrækkeligt.
Dette er også beskrevet i min Schengen-fil og årlige Schengen-analyser. Det, Harry spørger om, har derfor længe været politik i blandt andet Holland. Belgien er på den anden side betydeligt mere forbeholden. Se min 'Schengen-visum under lup'-analyse fra sidste weekend for detaljer.
Ja, jeg skriver kun om expats og pensionister, fordi jeg KUN ville bringe diskussionen om, at ambassaden – efter min ydmyge mening – burde gøre mere for at tjene disse kategorier af landsmænd i forhold til den thailandske regering. (90 dage, lange køer for at få dit visum og arbejdstilladelse, kun at have erklæringer skrevet på engelsk og derfor IKKE underskrevet af de thailandske myndigheder, belaster expats og pensionister med unødvendige ekstra omkostninger ved standard autoriserede erklæringer på thai (og derfor tvunget til at deltage i former for svindel og/eller korruption), standardprocedurer, der tolkes forskelligt på alle kontorer (hvis man siger noget om det: hjemmesiden er ikke opdateret), lavt digitaliseringsniveau.
Alle disse ting gælder ikke for koner til udstationerede og pensionister.
@Chris, jeg synes dit indlæg er fremragende på alle måder! Meget tydeligt, meget kreativt, meget konkret, meget civiliseret og beskedent. Jeg støtter fuldt ud dine forslag til ambassaden: ikke mindre opmærksomhed til erhvervslivet, men mere opmærksomhed til expats.
I øvrigt: Jeg har lidt problemer med det udtryk, for en expat har som regel faktisk et ansættelsesforhold. Jeg har ikke en, så jeg er bare pensionist. Jeg vil egentlig gerne kaldes "Immigrant", fordi jeg er afmeldt fra NL og bor her i Thailand permanent, eller bliver, men desværre står der "Non-Immigrant" på mit pensionsvisum. Den thailandske regering understreger derfor, at vi (hollandske og andre pensionister) skal indse, at vi IKKE immigrerer her! Afregner ikke permanent, får kun lov til at blive midlertidigt, hvis vi kan bevise, at vi har mindst 1650 euro om måneden i indkomst. Du kan være bedre stillet at øge den økonomiske impuls til 15.000 expats og pensionister, der investerer 65.000 baht om måneden! Det er 11,7 milliarder baht om året!
Men jeg er bestemt ikke expat, ligesom de fleste pensionister her. En expat har som regel, i modsætning til pensionisten, intentionen om at vende tilbage efter et par år eller starte en ny opgave.
Men dette forringer på ingen måde dit fremragende indlæg! Hyldest.
Jeg kan kun tale ud fra min egen erfaring.
Anmodede om en aftale på ambassaden i Bangkok via e-mail. Spørgsmålet blev besvaret under hensyntagen til de af mig angivne besøgsmuligheder. Venligt modtaget og meget godt informeret af den relevante embedsmand. Intet andet end ros!!!!
Citere;
Det kan jeg ikke umiddelbart bakke op om med tal, men hvis alle expats (arbejdende og pensionerede) bruger deres månedlige indkomst her i landet, er der tale om meget store beløb, der godt kan overstige den økonomiske effekt af det hollandske erhvervsliv.
Virkelig??
Så alle NL virksomheder baseret i Thailand har ikke længere 5.000 eller 10,000 ansatte, der bruger et tilsvarende beløb i Thailand???
Tydeligvis ikke tænkt over det, og så glemmer vi et øjeblik de investeringer og tjenester, varer osv., der købes og forbruges i Thailand, som også involverer arbejdere med lønninger..
De hollandske virksomheder, der er aktive i Thailand, har hovedsageligt thailandske ansatte og er ofte aktive inden for produktion af varer (landbrugssektoren, tekstiler, transportmidler). De tjener ikke et gennemsnit på 40,000 Baht om måneden.
Expats investerer også ud over deres månedlige udgifter: bil/motorcykel/båd, hus/lejlighed, alle slags luksusvarer (guld, telefon, smykker) og ferier i Thailand.
Overskuddet fra hollandske virksomheder vil næsten helt sikkert ikke alt forblive i Thailand, men vil blive kanaliseret tilbage til hjemlandet.
Så tænkte virkelig over det.