Udfasning af partnertilskud AOW med start i 2015
Holland udfaser hastigt sociale ydelser. Det kan få vidtrækkende konsekvenser for pensionister i Thailand. Eksempelvis er der vidtrækkende ændringer i pipelinen for AOW-partnergodtgørelsen.
Denne artikel er sendt til redaktionen af Hans Bos, som fik det ordnet, læst og rystet:
Den almindelige partnertillæg til AOW-godtgørelse udløber den 1. april 2015. Du har kun ret til partnertillæg, hvis du allerede var berettiget til AOW-pension før 1. april 2015 og var gift eller samlevende før 1. januar 2015 (dette er for nylig lagt op på SVB-siden) og er født før 1. januar , 1950
Nyt er forslaget om, at med en indkomst over 46.000 € (ekskl. folkepension) afvikles partnertilskuddet over 1 år (2015 * 4 %) fra 4. januar 25. Det er uklart, om der alene er tale om indkomst i kasse 1 og/eller om indkomst i kasse 2 og 3 også tæller med. Afhængig af størrelsen af partnertilskuddet er ulempen maksimalt 750 euro (30.000 THB) om måneden. På årsbasis 9.000 euro (360.000 THB). Det er også klart, at partnerskifte efter 1. januar 2015 i nogle tilfælde kan være økonomisk meget ufordelagtigt.
En række situationer:
- Født før 1. januar 2015, samlevende eller gift 1. januar 2015 og folkepension før 1. april 2015: Partnertillæg uændret.
- Født før 1. januar 2015, ny samlever efter 1. januar 2015 og folkepension før 1. april 2015: Samlivsforhold pr. 1. januar 2015 ophører i dette tilfælde, og en ny samlivssituation opfylder ikke længere nye krav. Retten til partnertillæg bortfalder.
I nogle tilfælde, hvor der er ret til partnertillæg, skal du klø dig i hovedet, når du afslutter et forhold efter 1. januar 2015 og indgår et nyt samlivsforhold. Det kan koste mange penge: AOW single brutto 1086 euro og med partner (uden partnertillæg) brutto 750 euro. Allerede en forskel på 335 euro omkring 13.000 THB om måneden.
Konklusion: De, der nu får parforholdstillæg, mister også partnertillægget, hvis de efter 1. januar 2015 indgår nyt samliv.
Det bliver ikke pænere end det.
Det følger af en lovgivning, der blev lavet omkring 1999. Alle personer, der går på pension efter 1. januar 2015, får kun AOW for 1 person, ikke længere partnertillæg, men heller ingen enkeltydelse. For personer, der modtager folkepension før 1. januar 2015 og har en partner, ændres der ikke noget, så længe der er en partner. Personer, der ikke har en partner og alligevel modtager folkepension, får også singletillægget.
Tidligere kunne alle tegne en tillægsforsikring for AOW-gabet, især for personer, der havde en yngre partner.
Så tilfældet er ikke, at det kun er tilfældet for emigranter, også for folk i NL samme lovgivning om dette.
Spørgsmålet er bare, hvad de vil gøre med de mennesker, der endnu ikke er fyldt 65 år, men ville blive det inden 1. januar 2015, dette i tilfælde af at folkepensionsalderen hæves til først 66 og senere 67. De grupper, der falder imellem, kan ende i et sort hul med utilstrækkelig økonomisk sikkerhed.
Der er nogle fejl i meddelelsen.
I en række situationer: som født før 1. januar 2015.
Google dig selv SVB partnergodtgørelse AOW og du får det samlede billede.
Jack CNX
SVB hjemmeside:
AOW-tillæg udløber i 2015
Fra 1. april 2015 bortfalder godtgørelsen. Du kan så kun modtage tillæg, hvis du:
var allerede berettiget til AOW-pension før 1. april 2015, og
var gift eller samlevende før 1. januar 2015.
Er du født den 1. januar 1950 eller senere, får du ikke længere tillæg. Er du født før 1. januar 1950, ændres intet for dig, hvis du var gift eller samlevende før 1. januar 2015. Du får tilskuddet, indtil din yngre partner får AOW-pension. Der er en undtagelse herfra. Hvis din ydelse udløber efter 1. januar 2015, fordi din partners indkomst er blevet for høj, vil du ikke længere kunne få en ny ydelse, hvis din partners indkomst falder eller stopper.
Mere information om at afskaffe tillægget kan findes i folderen 'AOW-tillæg ophører i 2015'.
Derudover ønsker regeringen at justere godtgørelsen pr. 1. januar 2015. Reguleringen gælder for AOW-pensionister med en indkomst fra 46.000 € om året (uden AOW). Partnertillægget udfases fra 2015 i fire lige store trin á 25 %. I 2015 reduceres godtgørelsen med 25 %, i 2016 med 50 % og i 2017 med 75 %. I 2018 vil der ikke være tillæg tilbage. Får du allerede folkepension nu, eller får du folkepension inden 1. april 2015, står du over for denne foranstaltning. Parlamentet har endnu ikke behandlet forslaget.
Konsekvenser af lavere ydelse / bortfaldet ydelse
Ved at nedsætte eller annullere ydelsen får du midlertidigt mindre indtægt, end du måtte have regnet med. Om du skal gøre noget ved dette afhænger af din økonomiske situation. En mulighed er, at din partner begynder at arbejde (igen).
Kilde: http://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/toeslag/
Læs mere: http://www.svb.nl/Images/9104NX.pdf
Det er faktisk blevet ret forvirrende, fordi der er en del fejl i dataene. Jeg mener, at dette skal rettes.
Jeg har selv allerede skrevet til forskellige politiske partier om dette problem.
I øjeblikket er den ikke særlig levende i den politiske top, men det kan selvfølgelig ændre sig hurtigt, når datoen nærmer sig, og katastrofen rammer hundredtusindvis af mennesker som en tsunami.
For det er ikke de vellønnede to-lønnede med mulige førtidsordninger mv., der kommer til at lide under det. Det er de lav- og mellemlønnede, og hvem af denne målgruppe har en arbejdspartner?
Det betyder, at du som ny AOW-pensionist først skal tegne din pension, og hvis du stadig kommer under minimumskravet, skal du klage til AIO. Der går din dejlige pension.
Du falder også ind under SVB's AIO-regime. Det betyder, at du ikke må holde ferie mere end 4 uger om året. Det har jeg faktisk allerede spurgt om.
Hvad du kan gøre, hvis du bor i Holland, er at appellere til AIO, en slags socialhjælpsydelse til folkepensionister. Skal du spise det meste af dit hus først?
Så afhængigt af aldersforskellen mister du næsten 700 € om måneden, indtil din [partner også begynder at modtage folkepension.
Leuk kom med denne plan i 1999 under en højkonjunktur. Vi måtte selv begynde at spare op til det.
Men hvor ironisk nu i denne økonomiske nedtur, arbejdsløshed og stor gæld. denne plan skal revideres.
For ingen kan leve af 50% AOW og bestemt ikke en familie. Du får ikke partnertillæg og du vil også blive set som samlever med alle de dertil hørende ekstra omkostninger. Den generelle skattefradrag forsvinder også for din partner, men sygesikringspræmien skal betales.
Hvilken katastrofe venter dig. Tilbage til Holland? Men det bliver en frygtelig tid. Vi går tilbage til 18-tallet, hvor udnyttelse af de lavest lønnede igen er mål nr. 1, fordi der i modsætning hertil sælges flere og flere højteknologiske luksusvarer, audi'er mv. Jeg holder mit hjerte.
Jamen, vores velfærdsstat er blevet uoverkommelig. Disse foranstaltninger er derfor uundgåelige. Arbejdsgruppen bliver mindre, mens omsorgsgruppen bliver større og større.
Uden forhøjelsen af pensionsalderen fra 65 til 67 ville der i 2040 kun være to arbejdere for hver pensionist (2:1). Dette står i skarp kontrast til situationen omkring 50'erne, hvor forholdet potentielt var 7:1. Nu hvor arbejdet indtil 67-års alderen er blevet en realitet, er forholdet blevet en anelse forbedret: 3:1. Men det er stadig for begrænset til at holde folkepensionen overkommelig. Især da dette forhold ikke er baseret på det faktiske antal personer i arbejde, men på den potentielle arbejdsstyrke.
Personligt glæder jeg mig derfor over, at AOW-tillægget gøres indkomstafhængig. Det ville være endnu bedre, hvis AOW blev gjort indkomstafhængig i sin helhed. Jeg synes, det er skørt, at en person med en pension på 2.500 € netto eller mere om måneden stadig modtager folkepension. Pensionisterne ringer selvfølgelig nu, men jeg har betalt for det. Det er rigtigt, men det betaler den nuværende generation også for, og det er meget tvivlsomt, om de får folkepension!
Jeg tror, at vi sagtens kan opretholde vores velfærdsstat, hvis milliarder af skatteydernes penge ikke skulle gå til bankerne. Nu kan de bonusvindende bankfolk gøre et godt indtryk i eksotiske lande med… offentlige penge.
At velfærdsstaten er blevet uoverkommelig er noget sludder fra øverste hylde. Hvis kun mange mennesker bliver ved med at kalde dette, vil flere og flere mennesker følge denne idéfixe og proklamere, som om det virkelig er sandt. Men intet kunne være længere fra sandheden.
Dette er opfattelsen af mennesker, der holder sig til neoliberal tænkning, og det er ofte mennesker, der har det så godt, at solidariteten for længst er blevet fjernet fra deres ordbog. Det er politiske valg og holdninger, der understøtter dette. De rige bliver rige på bekostning af velfærdsstaten, for det har de ikke brug for. Men velfærdsstaten blev skabt netop for at bremse neoliberale bevægelser. Desværre er denne virus dukket op igen. Derfor kommer udsagnet fra den vinkel, at velfærdsstaten er blevet uoverkommelig.
Et bedre bud ville være, at udskejelser i velfærdssamfundet skal gribes an, samt griberne, der udnytter velfærdsstaten: banker, administratorer af sygehuse og boligforeninger osv. Velfærdsstaten kan nemt og sikkert komme videre på den rigtige måde, hvis vi vil træffe det politiske valg for det.
Nonsens? Se på forholdet mellem arbejdende og arbejdsløse, det har intet at gøre med politiske valg, men det er den barske virkelighed. Disse tal er i øvrigt almindeligt kendte!
Udsagn om neoliberal tænkning er derfor udtalelser fra venstreorienterede slyngler, der tror, at far kan betale for alt (stort bjerg), fordi de er under den antagelse, at de har ret til det. Henvisningerne til de mange milliarder af bistand til banker, der er årsag til, at vores velfærdsstat ikke længere kan opretholdes, er mildest talt ret kortsigtede. Hvis vi ikke havde støttet de banker, ville de økonomiske konsekvenser have været meget større. Det handler dog ikke længere om at have ret til, men om man rent faktisk har brug for et anlæg!
Sociale ydelser bør derfor tildeles de mennesker, der virkelig har brug for det, og ikke til dem, der ikke har brug for det. Det skal kort sagt gøres indkomstafhængigt og det gælder ikke kun AOW, men også børnetilskud og en hel masse andre hensættelser.
Meget står klart for mig. Det er kun din partner, der skal bo her for at være berettiget til partnertillæg. Bor sammen/gift, men partner bliver i Thailand
@Nitnoy,
Hvordan i alverden tror du, at I kan bo sammen, hvis din partner bliver i Thailand?
Leo Bosch
Så efter at have læst artiklen og reaktionerne og optrevlet virvaren af formuleringer og beløb, opstår spørgsmålet: hvad vil det betyde for den almindelige folkepensionsmand/-kvinde i Thailand, forhåbentlig også forsynet med nogle andre indtægter såsom pension, og nogle opsparinger i banken for at opfylde visumkravene?
Stil dig selv følgende spørgsmål: Blev jeg født den 1. januar 1950 eller senere?
Hvis ja, så modtager jeg ikke partnertillæg på de forventede AOW-udbetalinger.
Hvis ikke, se det andet spørgsmål.
Det andet spørgsmål: Jeg er altså født før 1. januar 1950, men var jeg gift eller samlevende før 1. januar 2015?
I så fald vil jeg fortsat være berettiget til partnertillæg.
Hvis ikke, så gør mit bedste, jeg har stadig omkring 17 måneder.
Det tredje og ikke uvæsentlige spørgsmål: hvor højt er tillægget? Nå, for hvert år partneren har boet i Holland, ydes der 2 % af ydelsen.
Det betyder, at den thailandske partner skal have boet i Holland i 50 år for at få fuldt partnertilskud. Som du siger, udløber optjening af AOW for partneren også: For hvert år, hun opholdt sig i Holland, vil hun senere modtage 2 % AOW.
Endelig: For AOW-pensionister med en årsindkomst på 46 euro afvikles tillægget over 4 år.
Se yderligere: http://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/toeslag/
Med venlig hilsen Rudolf
Måske godt at vide, hvis du er født før 1950 og er gift/bor sammen i Holland, kan du købe de manglende AOW-år til din partner, forudsat at hun ikke har boet i Holland i mere end 10 år.
Dette kan være meget attraktivt, da det ikke er for dyrt at købe i disse år, da dette også er baseret på de estimerede/iscenesatte lønindtægter, man teoretisk kunne have optjent i Thailand fra man er 15 år.
Du kan rekvirere blanketten til dette hos SVB. Jeg behøvede ikke at fremlægge bevis for, at hun havde tjent løn.
Hvis du har yderligere spørgsmål til dette og kan jeg give dig råd, kan du spørge min e-mail.
Cor Verkerk
Kære Cor,
Fuldstændig korrekt. Gennem Socialforsikringsbanken (SVB) er det nemlig muligt fortsat at optjene folkepension (eller forblive forsikret for en Anw-ydelse.) Det tegner du frivilligt for. Præmien er lig med den obligatoriske forsikring. Den eneste forskel er, at du ikke betaler præmien via skat, men direkte til SVB.
Præmien er en procentdel af din samlede indkomst på et år. Før 2011 var AOW-bidraget for eksempel 17,9 % (og Anw-bidraget 1,1 % af din indkomst).
Hvis din partner stort set ikke har nogen indkomst i Holland, betaler du 496 € om året.
Jo mere indkomst, jo højere præmie op til et maksimum på € 4961 om året.
Du kan selv beregne, hvor høj præmien bliver efter at have indtastet nogle oplysninger om:
https://secure5.svb.nl/wizard-migranten/flow/wizardemigrant?execution=e1s6
Med venlig hilsen Ruud
Men hvad sker der med din månedlige samlede AOW-pension, hvis du:
1) Født før 1950
2) Modtager i øjeblikket partnertillæg
3) og du mister din partner efter 1. januar 2015.
Ved enten dør hun eller også slutter forholdet simpelthen og man IKKE tager en ny partner.
Vil du så sidde fast med en halveret AOW-ydelse resten af livet?
Eller får du folkepension til enlige?
Hvem åh hvem kender svaret?
Selvfølgelig vil du så modtage en enkelt person standard på 70%. Du får kun halvt så lang tid, som du er sammen med en partner på en eller anden måde. Ved dødsfald eller skilsmisse skifter man til 70 % standarden.
Den, der bor sammen, får sin del af AOW, f.eks. 750 euro om måneden.
De, der opfylder betingelserne, får partnertillæg, se andetsteds.
Hvis samlivet ændres på grund af skilsmisse eller skilsmisse eller dødsfald, får du den enliges AOW, f.eks. 1160 kr. Dette beløb er mere end AOW med partnertillæg, se artiklens tekst.
Hvis nogen starter et nyt forhold efter skilsmisse eller en partners død, udløber den single AOW, og den "normale" AOW kommer i spil igen. 750 euro. Partnertillæg er ikke længere et problem.
Det er den situation, hvor redaktionen sidst i artiklen siger, at nogen skal 'kløe sig i hovedet'.
Antag, at efter at have afsluttet mit nuværende forhold efter 1. januar 2015, ansætter jeg mit nye forhold som 'husholderske'. Jeg har tre soveværelser, og hendes tøj hænger i et af dem. Hendes tandbørster og andre redskaber er i et af de to badeværelser. Jeg har naturligvis en ansættelseskontrakt og overfører hendes 'løn' månedligt via internettet. Kan vi gøre en forskel, hvis vi ser på, hvad SVB siger om dette?
Et kommercielt forhold foreligger, hvis to personer har formet deres forhold på en forretningsmæssig måde, både med hensyn til deres bolig og med hensyn til gensidig omsorg.
At have et kommercielt forhold er kun relevant, hvis elementer af gensidig omsorg er til stede. Hvis sådanne elementer ikke er til stede, kan det ikke konkluderes, at der er en fælles husstand på det grundlag.
Der er tale om et erhvervsmæssigt forhold, såfremt der ikke er tale om økonomisk sammenfiltring med hensyn til boligen eller plejen, da brugen af boligarealet og driften af husstanden er baseret på et forretningsforhold, i den forstand, at der er aftalt og betalt en pris for de ydelser, der skal leveres. Prisen skal stå i forhold til de ydelser, der leveres, og hvad der er sædvanligt i kommerciel trafik. Sidstnævnte forudsætter også den periodiske regulering af prisen. SVB udleder endvidere af retspraksis, at et erhvervsforhold kun kan foreligge, såfremt internatet eller lejeren har adgang til et rum, der egner sig til særskilt, selvstændigt erhverv (CRvB 18. februar 2003 og CRvB 22. august 2006).
Et handelsforhold skal påvises af den pågældende på grundlag af skriftlige beviser. Under alle omstændigheder kræves:
en skriftlig aftale, hvori de gensidige præstationer er beskrevet; og
betalingsbevis i form af bank- eller giroudtog.
Følgende betingelser gælder for den skriftlige aftale:
aftalen skal være underskrevet og dateret;
den periode, aftalen gælder for, skal være oplyst; og
den ydelse, der skal leveres, og den pris, der er fastsat herfor, skal være fastlagt, idet der skelnes mellem prisen for overnatning og øvrige ydelser.
Endelig fastsætter SVB, at indtægten fra handelsaftalen skal indberettes til skattemyndighederne i det omfang, det er skatteretligt påkrævet.
Det er op til SVB at påvise, at der er mere end ét ansættelsesforhold. Jeg ville dog læse mere retspraksis herom, fordi man kan gå ud fra, at SVB stiller spørgsmålstegn ved denne konstruktion og vil forsøge at tage udgangspunkt i den faktiske situation og ikke den juridiske situation. Antag, at de kommer en aften, og I ser fjernsyn sammen. Det er meget tricky. Jeg råder dig til at arrangere tingene meget godt.
Nej John, det er ikke tilfældet. Du indgiver en ansøgning til, i dette eksempel, SVB om en (tillæg til) ydelse eller forsørgelse, og du fremlægger den bevisværdi/argumenter, på grundlag af hvilke du mener, at SVB bør give dig en positiv afgørelse vedrørende ansøgningen. Sådan virker det. Hvis du er uenig, kan du appellere, men vinde? Du skal komme fra en meget god baggrund. Se mit næste svar vedrørende et ansættelsesforhold. Med venlig hilsen Rudolph
Jeg taler ikke om ansøgningen, men om en eventuel besigtigelse. Hvis du angiver, at du bor alene, og de kommer for at tjekke dig hjemme hos dig, skal de bevise, at der bor nogen hos dig og ikke omvendt. Dette selvfølgelig, hvis de tror, at du ikke rigtig bor alene. De skal så angive, at I bor sammen og ikke omvendt. Der er allerede mange misforståelser og retspraksis omkring dette. Med andre ord: De skal efter strenge regler påvise eller kunne bevise, at du eventuelt giver flaske.
@Hans Bos@Jan SVB er ikke primært optaget af, at en ny relation betragtes som en husholderske. SVB bryder sig heller ikke om en ansættelseskontrakt.
Vær opmærksom, for her kommer det: Det, der betyder noget for SVB, er, om folkepensionisten og husholdersken bor sammen. Samliv er det centrale begreb i al socialforsikringslovgivning, hvor ydelsesmodtager og SVB mødes.
At leve sammen: det er det, det handler om. Nogen vil altså få 50 % af den samlede AOW, og hvis han ikke bor sammen får han (m/k) suppleret med den enliges ydelse, altså 70 %.
Har du en husholderske, der bliver fristet af dig til at deltage i fornøjelserne ved seng og bord: SVB betaler 50%. SVB er ligeglad med, om du har en ansættelseskontrakt.
Har du en husholderske, med eller uden ansættelseskontrakt, som har egen bolig og arnested andetsteds, får du den enliges tilskud fra SVB. SVB spørger dig ikke, hvad du har gang i ved bordet og i sengen.
Men hvad skal du gøre, hvis du stadig gerne vil have husholdersken ind på fuld tid, hun er trods alt din nye kærlighed, og samtidig og samtidig gerne vil have de 70%? For det er dit spørgsmål, ikke, Hans?
Nå, du kan gøre det ved at indgå i et kommercielt forhold med husholdersken (som den nye flamme.)
Hvordan organiseres? SVB siger om det kommercielle forhold, det drejer sig om: et rent forretningsforhold, som du har med en anden person, hvis du lejer et værelse til den pågældende i dit eget hjem, eller hvis vedkommende er en pensionist. Hvis der er et sådant kommercielt forhold, vil SVB ikke betragte dig som samlevende. Du får herefter AOW enlig pension.
Du angiver med andre ord mundtligt og skriftligt, at du lejer nogen et værelse.
Du erklærer således over for SVB skriftligt og skriftligt, at du lejer nogen et værelse. At nogen optræder som husholderske er irrelevant. Du skal heller ikke anmelde. Lejeprisen skal dog være markedsmæssigt og det lejede plus faciliteter, der skal benyttes såsom badeværelse, køkken, tv mv. skal være præcist beskrevet. For mere information og et eksempel på en lejekontrakt, se: http://www.svb.nl/Images/9179NX.pdf
Og videre? SSO vil kontrollere på vegne af SVB. Hvis det lejede og de faciliteter, der skal benyttes, ikke er indrettet på den måde, og det står klart for SSO/SVB, at husholdersken optræder som en elsket bord- og sengekammerat: Jeg synes, majroerne er veltilberedte. Med rette! Bemærk venligst: Det afgørende er, hvad der faktisk findes. Se yderligere: http://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/huurder_verhuurder/
SVB går længere i den forbindelse end fx, hvis der er et omsorgsforhold. I så fald tillades samliv, og enligtillægget udbetales. Både plejemodtageren og plejeudbyderen skal dog begge opretholde deres egen adresse for at blive verificeret.
Hvem der modtager omsorg, og hvem der yder omsorg, er ligegyldigt. Også her er fokus på samlivet, ikke hvad man gør inden for et bestemt parforhold.
Så Hans: du kan roligt udnævne din nye kærlighed til din husholderske. Det sker i stort set alle forhold, især de ikke-kommercielle. Det gør ikke noget, at I ruller rundt sammen. Så længe du ved en inspektion kan påvise, at den situation, du har beskrevet over for SVB, er den eneste rigtige. For at være sikker, tag et billede med tandbørster hængende ud.
Folk, der af og til læser mine kommentarer på denne blog, vil ikke blive overrasket, når jeg siger, at jeg afviser en fremgangsmåde som beskrevet ovenfor. Det roder med regler, som gør, at den gode tro, myndigheder har til pensionister, bliver alvorligt skadet af så brede fortolkninger. Andre kan blive ofre for dette senere, hvis reglerne igen skærpes. Derudover refererer denne blog ofte til, hvordan regler og lovgivning bliver tilsidesat i Thailand, og derefter højlydt klaget over: se dem, der laver det thai. Ovenstående kan også vise, hvor rigtigt tænkende en person bliver, når omstændighederne kræver, at han gør det.
Med venlig hilsen Ruud
Ruud, jeg prøver at indikere, hvor bizarre reglerne er blevet. Og alt dette for at spare et par stykker sølv. Jo yngre din partner er, jo højere tillæg. Hvis du smider kæresten/partneren ud, og du skal passe et barn under 18 år, får du en bonus på over 200 euro på din enlige folkepension. Hvor skørt kan det blive.
På grund af alle de seneste ændringer i lovgivning og regler ved eksperter ofte ikke længere, hvordan situationen er. Dette kræver en kreativ tilgang til reglerne. Det er ikke de involveredes skyld, men regeringen, der i hastværket med at skære i udgifterne ikke spørger sig selv, hvad konsekvenserne af politikken er.Og det mener også Statsrådet.
Kære Hans,
Et par kommentarer mere, og så stopper jeg med dette emne.
1. Partnertillæg har intet at gøre med, hvor gammel eller ung en person er. Det er beregnet ud fra antallet af år, nogen boede i Ned. En yngre person, der har boet længere i Ned, vil derfor modtage mere end en ældre, der har boet i Ned i kort tid.
2. Hvad er der imod, at en enlig med pasning af et barn under 18 år får et tillæg på 200 euro på grund af de omkostninger, det medfører. Vær glad for, at vores sundhedsvæsen er udstyret på en sådan måde.
3. Jeg er ikke ekspert, men jeg er opmærksom på de seneste ændringer, og hvis jeg kan gøre det, så kan andre også.
4. Jeg er ikke enig med dig i, at ændringerne i love og regler kræver en kreativ tilgang til de regler.
5. Behovet for nedskæringer har intet at gøre med muligheden for at indgå i et kommercielt forhold med en hjemmeboende, så dine ydelser ikke bliver skåret ned.
6. Statsrådet rådgiver blandt andet regering og folketing og tager som følge heraf stilling til mange forhold.
Med venlig hilsen Rudolf
Nå, det forklarer det faktum, at mange mænd har en stor aldersforskel med deres thailandske kone, det er på grund af folkepensionen, fordi jo yngre hun er, jo højere partnertillæg. 🙁
Rejst op igen.