Store muligheder for landbrug i Mekong underregionen
Mekong-underregionen har potentiale til at generere høje afkast på investeringer i landbrug og relaterede industrier.
Landbrugsvirksomheder kan trives, når de fodrer den voksende middelklasse i Asien, især i Kina. Disse optimistiske stemmer blev hørt på et økonomisk forum i Bangkok torsdag. Virksomheder vil også drage fordel af liberaliseringen af handel, kapital og fri bevægelighed for fagfolk, når det asiatiske økonomiske fællesskab træder i kraft i 2015.
De største hindringer er dog klimaændringer og mangel på finansielle faciliteter. Den største udfordring er at finde kapital til at finansiere virksomhedsudvidelser og til Thailand og Vietnam vil have svært ved at finde store jordlodder. Teknologigabet er også et problem for landbrugsvirksomheder. Thailand og Vietnam, sagde Marvin Yeo, direktør for Frontier Investments and Development Partners, bør spille en nøglerolle i at lukke dette hul.
Mens investorer er særligt interesserede i palmeolie på grund af dens høje overskud, mener Yeo, at fokus bør være på gummi, tapioka og kassava for at imødekomme efterspørgslen i Asien.
(Kilde: Bangkok Post, 22. juni 2012)
Asian Economic Community som nævnt ovenfor er faktisk ASEAN Economic Community eller AEC – ASEAN står for 'Association of South-East Asian Nations'. Dette er en organisation bestående af 10 lande, med hovedkvarter (Generalsekretariatet) i Jakarta. De deltagende lande er Brunei, Cambodja, Filippinerne, Indonesien, Laos, Malaysia, Myanmar, Singapore, Thailand og Vietnam. AEC er ganske vist planlagt til 2015, men – hvis det overhovedet bliver realiseret – vil det gå betydeligt mindre langt end Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, i dag Den Europæiske Union. Fri bevægelighed for varer f.eks. – det vil der ikke være tale om i lang tid, da der endnu ikke bliver oprettet en såkaldt toldunion, fordi de deltagende lande skal fuldstændig udligne deres importtariffer for dette – og der er absolut ingen støtte. til dette i de fleste lande. Det skyldes blandt andet de store forskelle i den økonomiske virkelighed i de deltagende lande.
@Cornelis: lidt off topic, men hvor på internettet kan du finde præcis, hvad der vil ændre sig i 2015? Jeg er især interesseret i, om den frie bevægelighed for mennesker rent faktisk fortsætter, men det kan jeg ikke rigtig få bekræftet ved at google.
Jeg giver dig linket til dette emne på ASEAN-webstedet: http://www.asean.org/18757.htm. Derfra kan du klikke dig videre til (dateret fra 2007) 'blueprint' for AEC.
I 2009 og 2010 arbejdede jeg inden for ASEAN som konsulent for et EU-sponsoreret program med det formål at støtte regional integration i ASEAN. Der fik jeg oplevelsen af, at organisationen er rigtig god til at 'tegne' ambitiøse visioner, men at realiseringen af planer er meget sværere. De politiske og især økonomiske forskelle mellem de deltagende lande er meget store, og derfor er interesserne også ret forskellige.
For eksempel ser det i øjeblikket ud til, at "fri bevægelighed for personer" kun er rettet mod den grænseoverskridende mobilitet for "ASEAN-fagfolk og kvalificeret arbejdskraft", der er involveret i grænseoverskridende handels- og investeringsaktiviteter. Det refererer til visumfaciliteter osv., så der er langt fra den frie bevægelighed for personer, som vi kender den inden for EU.
Dette er virkelig endnu et indlæg i kategorien "Space Chatter" og næppe værd at skrive på denne blog.
"Store muligheder, høje udbytter, blomstrende muligheder for landbrug i Mekong-underregionen" Hvis det AEC bliver realiseret, vil det helt sikkert komme sammen, også i de fattige dele af Thailand, inklusive Isan. Tror du på det? Nå, ikke mig!
Lidt senere står der, at finansiering og teknologi stadig kaster nogle forhindringer op! Nå, det er lidt af et problem!
Nå, de "store muligheder osv." har været der i lang tid, og der er også penge nok til at investere frugtbart i de landbrugsprovinser, men det sker bare ikke. Den thailandske mentalitet af "Bangkok" vil sammenlignet med oa. Isaan af AEC ændres ikke.
@Gringo Skyd ikke budbringeren. Om noget er 'gel*l', som du skriver, er op til læserens skøn.
@Dick, jeg er læseren, og jeg vurderer ordsproget på det forum og Marvin Yeo som snak.
"budbringeren", hvilket betyder dig i dette tilfælde, kunne være kommet til samme konklusion og kunne derfor have besluttet ikke at offentliggøre den yderligere. Avisen skal være fyldt, men denne blog er lidt anderledes.
@ Gringo, jeg spekulerer på, hvad moderatoren har lavet, sovet......
Folk er ikke placeret foran perioder og mellemrum, og ja, for mig er gel*l et dårligt sprog......? Læs husordenen.
Moderator: Olga du har ret. Jeg ændrede det.
@Olga, "bullshit" er et almindeligt hollandsk ord, ikke et uanstændigt sprog. Det vises i den nederlandske sprogordliste for Taalunie og i staveordbogen for åbent sprog.
Jeg vil alligevel bruge ordet sludder, sludder eller drilleri næste gang.
Den kendsgerning, at den optræder i den hollandske sprogordliste for Taalunie og i staveordbogen for åbent sprog, betyder ikke, at den er nødvendig for at blive brugt.
Der er masser af alternative ord - som du selv angiver eksempler - til at udtrykke en mening og eller understrege den mening.
Desuden adskiller denne blog sig fra andre blogs/fora, hvor sådanne udråb ofte er almindelige, jeg er måske ikke moderator her, men lad det forblive sådan.
Eller var hensigten at bekræfte fordommen om Thailand-gængere – især Pattaya-gæster – om at de er ret klodsede og uhøflige i deres udseende, både fysisk og verbalt. 😉
@Gringo,
Selvfølgelig er dette i høj grad en mandeblog, men gel * l er et dårligt sprog for mig.
Og jeg sætter pris på, at du bruger et andet ord næste gang for at indikere noget, du ikke kan lide. Tak skal du have.
Olga og Charles: nok om det ene ord, jeg har allerede lagt på den angrende.
Men giv nu din mening om min holdning, at den pågældende artikel er sladder fra og egentlig ikke hører hjemme på bloggen!
@Gringo,
Min mening om denne artikel er, at den simpelthen hører hjemme på denne blog. Det er en artikel fra Bangkok-indlægget, og alle er meget glade for, at Dick van der Lugt er tilbage, for at optrevle og oversætte de thailandske nyheder for mange bloglæsere!
Ligesom de stykker du lægger på denne blog, såsom om Thailands historie osv., er jeg glad for det. Heldigvis læser jeg alt, jeg vil ikke give min mening om alt, forudsat at det rører mig på en eller anden måde. og det kan og må jeg give min mening om!
Og jeg tror personligt, at AEC ikke fungerer, men politikken i Thailand forbliver, som den er indtil videre, og det kan vi snakke om længe, men vi kan desværre ikke løse det.
Og personligt kunne jeg ikke lide din reaktion på Dicks stykke!
@Olga, tak for dit ærlige svar.
I mit første svar på Dicks artikel sagde jeg, hvorfor jeg troede, det var en vrøvl artikel. Det var ikke en bebrejdelse for Dick, fordi han ikke skrev artiklen, kun oversatte den.
Dick laver et udvalg af nyheder fra Bangkok Post, og jeg følte, at denne artikel ikke fortjente en separat omtale på bloggen. Det er alt!
For resten har jeg stor respekt og beundring for bloggerkollegaen Dick, som laver det nyhedsoverblik hver dag.
Jeg har slet ingen mening om dit synspunkt, fordi jeg ikke forstår det. Artiklen og i forlængelse heraf også din mening interesserer mig overhovedet ikke, så jeg føler, at jeg ikke kan og vil give en ekspertudtalelse om den, endnu mere så jeg ikke må give den.
Desuden foregiver jeg ikke at ville have eller give en mening om alt, men det til side.
Jeg er uenig med dig i, at den pågældende artikel faktisk ikke hører hjemme på denne blog, den handler også om Thailand, fordi jeg tror, at det har et forhold til det land, givet den simple årsag til, at bloggens navn kan konkluderes tilstrækkeligt.
@ Gringo Hvis jeg følger din tankerække, bliver jeg nødt til at lade alle udtalelser fra politikere stå unævnte.
Jeg udvælger historier fra Bangkok Post, ikke baseret på om jeg er enig med dem eller ej, men på deres relevans for læseren. Ud fra det faktum, at artiklen allerede er læst 171 gange, konkluderer jeg, at der er tilstrækkelig interesse for emnet.
Min svigerfar har et styk 30 Rai til salg i nærheden af Khong Chiam Hvem er interesseret eller kender nogen der har det?
Måske et (lille) öff-emne”.
Min kæreste bor i Isaan. Hun købte et stykke jord der for nogle år siden. Først dyrkede hun kassava og nu rørsukker.
Kassavaen var ikke sådan en succes, fordi rotterne, som jeg forstod, havde spist eller tygget en del af den.
Nu dyrker hun rørsukker.
I år havde hun sin første høst. Da jeg spurgte, hvordan vil du gøre det, sagde hun, at hun havde en handlende, der købte mere rørsukker i landsbyen, og som også kom for at hente det.
To usikre faktorer: en rimelig pris og også for den rigtige vægt?
Mit spørgsmål: er der nogen organisationer i Thailand, der giver information eller støtter små landmænd med at dyrke og sælge landbrugsprodukter.
Til forklaring: min kæreste har ingen erfaring med dyrkning af kassava og rørsukker, og hun gør det nu med kendskab og erfaring fra andre landsbyboere.
Desværre er der ikke mange organisationer, der gør sådan noget. Hvis der er en, er jeg også nysgerrig.
Jeg synes, at gummiplantager stadig går godt. Læs, at det tager 5 år for et træ at komme så langt... Men måske stykke for stykke bliver de træer stående, det forekommer mig at være en luksushøst sammenlignet med andre afgrøder.
Hvis man passer godt på, ja, 5 til 8 år, da gummi nu er det eneste i landbrugssektoren, man kan tjene penge på, selvom man fra 20 rai kan tjene noget ordentligt med det, men det bliver et problem nu at alle planter gummi over hele landet.I Sydøstasien og Sydasien vil der inden for få år være berømt overproduktion, hvilket betyder, at prisen på gummi berømt kan kollapse, som det ofte er tilfældet her i landbruget.