TB Informationsbrev 011/23: Belgisk ambassade
Reporter: Lung Addy
Kære læsere,
Den 2. marts 2023 fandt en meget interessant videokonference sted mellem den belgiske ambassade og de interesserede deltagere. Der kan stilles spørgsmål, men du skal tilmelde dig på forhånd. Forskellige emner blev diskuteret.
Jeg råder kraftigt alle, der måske ikke har modtaget nyhedsbrevet, til at læse det.
Rapporten indeholder rigtig god og meget brugbar information.
Lung addie deltog i denne konference, og her er en liste over de diskuterede emner:
INDHOLDSFORTEGNELSE
• Begrænsede konsulære tjenester for ikke-registrerede belgiere
• Lukning af belgiske bankkonti for ikke-residenter uden for EU
• Hvordan sender man elektroniske dokumenter til ambassaden?
• Bo og testamente
• Affidavit pension
• Social sikring
• Pensioner og livsbeviser
• Mobilsæt
• Det er mig
• Erklæring om ingen indkomst til de belgiske skattemyndigheder
• Visum til Belgien
• Kulturelt program
• Kommunikation med ambassaden
Du kan læse rapportens tekst på følgende link:
https://cdn.flxml.eu/r-aa77fc919c2e062ad652ed8a88f41c12ca0288466ef96f7d
Du kan se konferencen igen på dette link:
https://www.facebook.com/BelgiumInThailand/videos/859659865138398/
Med påskønnelse til den belgiske ambassade for dette
fantastisk initiativ.
Bemærk: "Reaktioner er meget velkomne på emnet, men begrænse dig her til emnet for denne "TB Immigration Infobrief. Har du andre spørgsmål, hvis du gerne vil se et emne dækket, eller har du information til læserne, kan du altid sende det til redaktionen. Brug kun www.thailandblog.nl/contact/ til dette. Tak for jeres forståelse og samarbejde”.
Kære, er det også blevet forklaret, hvorfor du ikke længere kan gå til det østrigske konsulat i Pattaya for at legalisere din indkomst?
Jeg har svært ved at gå, der er det 10 minutter med knallert og 5 minutter inde og ude.
Nu er jeg tvunget til selv at tage til den belgiske ambassade i Bangkok for at aflevere de relevante papirer, og så kan jeg vente ca. 6 dage før jeg kan komme og hente det, de talte også om at sende det tilbage, men så ved de ikke hvornår det kommer.
Alt dette koster mig 2 gange 2400 baht for en taxa og 780 baht for deres signatur/stempel.
Jeg vil gerne vide hvorfor det ikke længere er tilladt på den gamle måde, det var så nemt.
og sig ikke at jeg kan sende det, for det er ikke rigtigt hvis du ikke er afmeldt i Belgien, så skal du selv medbringe det først.
Jeg spurgte også damen ved skranken, men hun kunne ikke svare mig.
Håber på et forståeligt svar, på forhånd tak.
Kære,
Hvor får du det fra, at du SKAL gå på ambassaden for at legalisere din indkomst. Det er meget tydeligt i deres kommunikation, at man kan ordne alt på mail.
Og hvor står der 6 dage et eller andet sted? De beder kun om 4 dages behandlingstid, uafhængigt om du kommer for at arrangere dette via mail eller personligt. Disse 4 dage er i øvrigt for HVER certifikat du anmoder om fra dem.
Og ja, desværre tilbyder vores ambassade en 'fuld service' til dem, der er registreret hos dem. Jeg undrer mig i øvrigt over, hvorfor man skal have lovliggjort sin indkomst, hvis man ikke er blevet afmeldt fra Belgien. Lidt mærkeligt ikke?
Kære Jan, aldrig hørt om, at for et "pensioneringsvisum" eller forlængelse, hvad du nu kalder det, skal du kunne bevise din indkomst på 65.000 baht?
og dette er hvad jeg også fandt: 4. Hvis du er registreret på ambassaden, kan du ordne det hele med posten, hvis du ønsker det. Er du ikke tilmeldt, skal du selv gøre det, men det bliver returneret til din adresse, eller du kan selv komme og hente det. Lidt mærkeligt, ikke?
Kære Jokeshake,
Jeg vil forsøge at forklare din 'idiosynkrasi' og forklare dig, hvorfor det som tilmeldt kan gøres helt med posten, og hvis det ikke er tilmeldt, skal du selv medbringe det. Det er der faktisk ikke noget mærkeligt i.
En erklæring er en 'æreserklæring'. I princippet legaliserer ambassaden kun din underskrift. Det har nu ændret sig lidt, da de nu også tjekker beviserne.
Der er altid diplomatiske administrative regler, som ambassaderne skal følge.
For eksempel skal ansøgeren under normale omstændigheder underskrive ansøgningen om legalisering 'personligt og i overværelse af en edsvoren embedsmand fra ambassaden'.
Registrerede belgiere har en 'SAMMENLIGNING' af deres underskrift. Ved tilmelding skal du fremvise passet, som indeholder din underskrift, sammen med Model 8 dokumentet og du skal også underskrive registreringsdokumenterne. Disse dokumenter opbevares af ambassaden. De har derfor en 'SAMMENLIGNING', med hvilken de kan verificere signaturen på en postanmodning om en erklæring.
Det har de ikke fra en IKKE registreret person. De har normalt INTET fra den person. Hvordan vil du have dem til at legalisere en signatur, der kunne have været placeret af enhver, hvis de ikke engang ved, hvordan denne signatur skal se ud, eller hvem der har placeret den? Du har tilfældigvis været nødt til at handle med ambassaden, hvis du ikke var registreret, men det var i år 2000, så for 22 år siden...
Jeg ved ikke, nu med disse corona-omskiftelser, hvordan de klarer sig med en uregistreret via mail. 'Mulighed' er, at du også skal sende passet med dokumenterne? Jeg ved det ikke, for jeg har aldrig haft noget lignende på min tallerken som et spørgsmål.
Men dette er forklaringen på, hvorfor én person kan eller ikke kunne gøre det med posten. .
Som ikke-resident kan du sende det med ems-mail, vedlægge en kuvert med din adresse på og pengene til Affidavit. Jeg gjorde det selv i januar i år, og inden for en uge havde jeg det tilbage. Send en e-mail til ambassaden for at få oplysninger.
For den hollandske ambassade (Visa-støttebrev) er kontante penge (det har jeg altid gjort) ikke længere muligt siden for nylig på deres websted. Kun bankoverførsel på 50€.
Det er ikke tilfældet, "Gebyrerne beløber sig til € 50, der skal betales kontant i thailandske baht til den gældende valutakurs eller € 50 ved bankoverførsel", som er angivet på den hollandske ambassades hjemmeside
Åh, jeg beskrev det ikke klart. Jeg havde til hensigt at sende kontanter i thailandske baht i kuverten sammen med ansøgningsdokumenterne. Det har jeg altid gjort indtil nu. 2,000฿ og pæn ændring tilbage sammen med visumstøttebrevet
Talte han tilfældigvis ikke om den BELGISKE ambassade og ikke den hollandske ambassade? Hvordan får den belgiske læser gavn af tingenes tilstand på den hollandske ambassade? Emnet et indlæg handler om er åbenbart ikke vigtigt.
Og hvis du vil ordne det hele via e-mail, koster det dig 52 €, men du gemmer forklaringen på posthuset, hvorfor du skal bruge en svarkuvert.
I øvrigt modtager du originalen af EMS
Der står således: 4. Hvis du er registreret på ambassaden, kan du ordne det hele med posten, hvis du ønsker det. Er du ikke tilmeldt, skal du selv gøre det, men det bliver returneret til din adresse, eller du kan selv komme og hente det.
På grund af COVID har de ændret det.
Du kan også sende den som ikke registreret, og det tror jeg stadig de anvender.
Men du kan få alle svarene på ambassaden.
Dette er e-mailadressen
Konsulære e-mailadresse (bistand til belgiere, befolkningstjeneste,...):
[e-mail beskyttet]
Jeg har personligt været der to gange på 2 dage, og du skal bringe det personligt, du behøver ikke at hente det, du kan gøre det med posten, jeg tager ikke til Bangkok to gange for ingenting, så hvor er korrekt svar, ved skranken på den belgiske ambassade eller her?
"hvor er det rigtige svar, ved skrivebordet på den belgiske ambassade eller her?" spørg din
Jeg tror, du skrev det i dit første svar "Jeg spurgte også damen ved skrivebordet på samme måde, men hun kunne ikke svare mig."
Så jeg giver dig en løsning, hvor du kan finde det rigtige svar.
Svaret ligger hos Hilde Smits, og hun kan nås via den mail.
Hun er ikke kontorassistent, men arbejder selv med konsulære anliggender.
Så brug det til din fordel ... eller gør ingenting med det. Det vil være en bekymring for mig.
Bedst:
1. Hvorfor en anden ambassade eller et konsulat ikke legaliserede din administration, bør ikke spørges på den belgiske, men på den pågældende ambassade.
2. Hvis du faktisk bor i Thailand, men stadig er registreret i Belgien, begår du faktisk domicilsvig. Du skal så ordne dine administrative forhold i Belgien (herunder f.eks. dit rejsepas, hvis det udløber.
Så du kan være taknemmelig for, at de stadig vil legalisere dit rod, selvom du skal til Bangkok for det.
Faktisk bør ambassaden ikke levere nogen tjenester, hvis du ikke er registreret hos dem. Denne registrering koster dig intet og giver kun fordele.
Faktisk fungerer vores ambassade som et 'erstatningsrådhus'. Og så længe du ikke er kendt af dem, bør de nægte ethvert samarbejde.
Det er også en joke, jeg har aldrig været registreret på ambassaden, og alligevel var jeg nødt til at tage dertil i 2000 for at blive gift.
Bare en kendsgerning (hvis moderatoren tillader mig at indsprøjte noget humor og et spørgsmål): navnet Belgien eller Belgica og Belgae stammer fra Julius Cæsars tid og henviser til det galliske "belgen", som betyder at svulme op, blive vred, at være følsom betyder. Deraf udtrykket "at være vred". Kom nu, Joske, lad os se det i øjnene: spiller din 'Belse'-karakter dig et puds?
@Lodewijck, hvem er du til at anklage mig for noget, du ikke ved noget om? Først. Jeg spurgte det på det østrigske konsulat, og de siger, nu forbudt af den belgiske ambassade. For det andet, hvordan kan du anklage mig for bedrageri med hjemsted? Har du aldrig hørt om, at du kan forlade Belgien i 6 måneder? For det tredje, hvem siger, at jeg officielt bor i Thailand? 4., hold dine opdigtninger for dig selv, du får dig selv til at se latterlig ud, det er noget lort det du skriver, så stop med det lort. Mit skrammel er lovligt, også dit?
Kære Joskeshake,
du behøver ikke at reagere så bittert. At du får sådanne reaktioner skyldes, at du ikke selv giver de nødvendige oplysninger. Det fremgår ikke af din første reaktion, om du bor her permanent eller midlertidigt. På grund af det faktum, at du ønsker at legalisere en erklæring, er det logisk, at du går efter et års forlængelse af et NON-O visum, hvorfor permanent ophold besluttes.
Vi, både Ronny og jeg nu, er nødt til at forholde os meget regelmæssigt til dette, når vi besvarer filspørgsmål. Ofte skal vi 'gætte' på grund af manglende information, hvilket så fører til forkerte svar. Vi er heller ikke synske.
I informationsbrevet står det klart, at ambassaden kun yder meget begrænsede tjenester til 'belgiere, der ikke er registreret på ambassaden'. Der yder de kun assistance i NØDSTOFFER, og en erklæring er ikke en nødsituation.
Med hensyn til det østrigske konsulat: Jeg har i øvrigt altid fundet det mærkeligt, at et andet, ikke-belgisk konsulat, med sin egen ambassade, til stede i Thailand, kunne gøre dette. Dette var kun muligt, fordi og i princippet er dette stadig tilfældet: med en erklæring henviser legaliseringen kun til ansøgerens 'underskrift', intet mere eller mindre. Ikke dens indhold.
I mellemtiden, og dette på grund af de mange overgreb, har Thailand gjort betingelserne for accept af en erklæring meget strengere. De kræver nu også, at indholdet af erklæringen skal verificeres ved hjælp af fremlagt bevis. Den belgiske ambassade har sagt ja til dette og er forpligtet til at gøre det, hvilket ambassaden gør. I tilfælde af tvivl om ægtheden og rigtigheden af de indsendte dokumenter har den belgiske ambassade adgang til de nationale belgiske tjenester, hvilket den østrigske konsul IKKE har. For at undgå, at de 'registrerede' belgiere også ville miste muligheden for at appellere til en erklæring, har de truffet disse foranstaltninger og givet RETNINGSLINJEN, ikke forbuddet, at det kun er DE, der legaliserer erklæringen, hvis den virkelig skal være gyldig. Selvom stemplet på erklæringen angiver, at de kun er ansvarlige for underskriften, vil den belgiske ambassade IKKE legalisere erklæringen uden de nødvendige beviser.
Jeg kan kun give dig 1 råd:
hvis ambassaden ikke ønsker at behandle din erklæring, eller hvis du på grund af dine mobilitetsproblemer finder det for dyrt at betale 2 gange 2400 THB og 780 THB, har du stadig mulighed for at
hvis gift med en thailandsk person, skal du sætte 400.000 THB ind på en thailandsk konto eller, hvis ugift, 800.000 THB. Så skal du bare i banken. Du skal derfor ikke vente 6 dage, men du modtager den med det samme, og med 1 tur kan du straks køre til immigration for din årlige forlængelse.
Kære Lunge Addie,
er du overrasket over, at jeg kommer til at virke bitter? Jeg stiller et almindeligt spørgsmål og jeg får med det samme påståede beskyldninger om domicilsvindel smidt i hovedet, hvis man ikke ved det skal man ikke gå ud fra, men stille blankt, og "mit rod" som gode Lodewijck kalder det er alle juridiske papirer, i stedet for om at sætte mig i mit sted, bedre beskæftige sig med den person, der skriver dette uden at tænke. Bare for din information, så skal jeg til Belgien hver 6. måned til lægeundersøgelser (checkups), så det er nemt at have et pensionsvisum, en re-entry hver gang og det er det. Det var første gang for mig at stille et spørgsmål her, og det vil være sidste gang, med de svar, der overhovedet ikke havde noget at gøre med spørgsmålet, hilsen og alt godt.
Jeg er lidt bange for, at du ikke er den rigtige til at sætte Lung Addie i hans sted.
Addie har været et respekteret medlem af vores blog i mange år. Han administrerer en række filer og er fuldstændig klar over alle regler og love vedrørende immigration til afregistrering fra dit hjemland.
Han vil altid springe i brechen for at hjælpe nogen ud af nød. Han gør altid sit yderste for at give os den rigtige information i tilfælde af problemer. Men som han selv siger, så har han ikke altid de korrekte og fuldstændige data. Og det er der, mange spørgere tager fejl.
Du kan ikke holde ham ansvarlig for noget Lodewijk har postet. Logikken undslipper mig her.
Måske skulle du have lidt mere respekt for folk som Addie. Svar som "farvel og bedst" virker ikke ligefrem som venlige.
Jeg forstår, at du er frustreret over, hvad der sker med dig på vores ambassade, men du vil desværre ikke kunne ændre noget ved deres drift. Og åh Gud, jeg forstår på en eller anden måde ikke hvorfor alt det her tumult... venter 4 dage på et certifikat til en der kommer her for at smage det stille liv.
Kære Joskeshake,
At bevare roen er budskabet her, hvorfor den åbenhjertige reaktion?
Jeg må indrømme, at da jeg læste dit svar (at du bor i Thailand uden at blive afmeldt fra Belgien), tænkte jeg straks på domicilsvindel. Lodewijk har en pointe.
Du fortæller kun halvdelen af din historie og beskylder os for at reagere på noget, vi ikke ved noget om. Måske skulle du være lidt klarere så. Jeg læser i øvrigt ingen steder, at man bliver i hvert land i seks måneder, det kommer man først på nu.
Hvis du ikke officielt bor i Thailand, hvorfor har du så overhovedet brug for bevis for indkomst? Det er det, jeg er nysgerrig efter. Og det er du ikke afvisende med på vores ambassade. Jeg har brugt deres tjenester mange gange og har aldrig haft nogen kommentarer. Jeg har derfor ingen forståelse for, at du kommer her for at klage, fordi du skal vente 4 dage på dit certifikat.
Også din kommentar om at du skal betale 2 x 2400 THB for din taxa, det er vi ligeglade med. Vi kan ikke gøre noget ved det, hvis du vælger at rejse med taxa.
Jeg tror, du er kommet her for at fjerne dine frustrationer. At det østrigske konsulat ikke længere ønsker at hjælpe os, er selvfølgelig (for alle) ærgerligt. Ingen blogger vil være i stand til at ændre dette.
Du beder om et forståeligt svar, et svar på hvad? Hvis ambassadens personale ikke kan svare, hvad forventer du så af os?
Hav en god dag forude.
Kan du påpege, hvor jeg slog ud på den belgiske ambassade? Eller tror du, det er normalt, at det tager 4 dage at sætte et stempel?
Og at du ikke har en besked om, at jeg skal bruge næsten 5000 baht i stedet for 1600 baht, det tror du helt normalt.
Og bevis for indkomst kræves ved immigration. Og nej, jeg har ikke 800.000 baht tilbage i banken, jeg brugte dem på noget mere nyttigt.
Jeg forventede et fornuftigt svar fra dig, for den unge dame ved skrivebordet vidste det heller ikke, hun er i praktik der og så forstår jeg, at hun ikke kan alt, hun taler perfekt hollandsk og thai.
Jeg har i det mindste lært min lektie, at jeg aldrig vil spørge om noget her igen med alle de trivielle svar. hilsen.
joke shake,
Måske skulle du tage en dyb indånding.
Det er helt normalt, at leveringen af et certifikat tager 4 hverdage. Eller tror du, at ambassadens personale venter på, at nogen melder sig ved skranken?
Skranken ekspedient er det første led i kæden. Efterfølgende kontrolleres oplysningerne til dem (i mange tilfælde med en verifikation i Belgien), og det sidste trin er konsulens stempel og underskrift.
Konsulen er ikke til stede hele dagen, har adskillige møder og andre forpligtelser. At underskrive certifikater er kun en lille del af hans/hendes daglige arbejde.
Bare man går ud fra, at de blindt vil sætte et stempel ved skranken, så aner man ikke, hvad opgaven med en ambassade går ud på. Der er svindel på alle sider, så det er kun normalt, at man inden udstedelse af et certifikat også nøje overvåger dets rigtighed, og det tager simpelthen tid.
Desværre svarer det, du synes er normalt, ikke til virkeligheden, og det bliver du nødt til at leve med. Jeg håber du kan forlige dig med forklaringen, jeg gjorde i hvert fald mit bedste.
Endnu en nyhed, selvom mange igen vil vide bedre, da jeg afleverede alle papirerne hos Immigration Jomtien, blev jeg bedt om papirer fra banken? Aldrig oplevet det, altid bevis for indkomst med dokumentation, så nu skulle jeg først hjem, hente et hæfte, så tilbage til Pattaya Thai Kasikorn, der bare et uddrag fra banken, "hvorpå ingen 800.000 baht" og så tilbage Immi, på mit spørgsmål hvorfor, fordi jeg ikke kunne finde noget om det på immi-siden, fik jeg svaret, er bare nyt. 55, beløb på hæfte skal være mindst 50.000 baht, siger de. God dag igen. hilsen.
“selvom mange igen vil vide bedre”
Denne blog har mange besøgende, en masse information kan samles her, og folk kan stille alle mulige spørgsmål her.
Redaktionen af vores blog er meget 'open minded', så længe man forbliver korrekt og høflig, tolereres meget her.
Alligevel er den måde, du svarer på nogle her, alt andet end venlig. Jeg har stor respekt for vores bloggere (vi er trods alt alle én stor thailandsk familie), men jeg ville ikke blive overrasket, hvis din tone fortsætter sådan, folk vil ikke hjælpe dig mere.
Desværre bliver du ved i vreden, meget uheldig, venlighed åbner mange døre og gør det endnu mere behageligt for os alle.
Må faktisk være ny for Jomtien og først hører jeg om det. Stadig af disse 50 Baht.
Men det næste skridt kan være at bevise din indkomst hver måned med faktiske indskud.
Nogle immigrationskontorer er der allerede.
Kære Joske.
Som hollænder ønsker jeg ikke at blande mig i denne diskussion.
Meddelelsen vedrørte Kongeriget Belgiens ambassade i Bangkok.
Du ved, hvordan du skal dreje det, så alt, hvad der ikke går godt med dig (om det er ambassaden eller den østrigske konsul eller immigrationstjenesten i Jomtien, er kun den andens skyld.
Men jeg er sikker på, at disse mennesker (inklusive immigrationsofficererne) kun er der for at hjælpe dig.
Der er dog et ordsprog i Holland.
Du vil blive behandlet, som du behandler mennesker.
Og det er muligt, da mange af mine medexpats kender for eksempel "måden at præsentere papirerne på" og endda måden at komme ind i rummet, hvor man skal være.
At "glemme" en "wai" kan allerede betyde, at du opfører dig som en "overordnet".
Og i betragtning af alle de problemer, du oplever, ville jeg undre mig over, om det ikke kun er mig????
Du er her som gæst, og du er også gæst på din ambassade. Venligst opfør dig som gæst.
"Med sirup fanger man fluer" er også et udtryk, der gælder for os "ollændinge".
Udnyt det.
Groet
Janderk
Kære Janderk,
“Sirup fanger fluer”
Vi kender også det ordsprog i Belgien, men det er lidt anderledes:
"med eddike fra dig ingen fluer"... kommer ned på det samme.
Haha Addie,
Men man fanger flere fluer med honning end med eddike 😉
Problemet med din originale historie er, at du tænder en masse alarmlys.
Jeg påstår ikke, at du gør noget ulovligt, men der er adskillige advarselstegn, der måske skal gøres lidt mere granskning.
Tag for eksempel det østrigske konsulat.
For bevis for indkomst skal dette bevis ifølge thailandsk immigrationslov være understøttet af et dokument fra oprindelseslandets ambassade. Hos dig, den belgiske ambassade.
Immigration Pattaya havde/har et godt samarbejde med det østrigske konsulat, der var endda en immigrationsassistent "arbejdende" på konsulatet, og immigration Pattaya tog imod dokumenterne fra den østrigske konsul.
Men dette var et smuthul, som for det meste blev brugt af folk, der ikke har nok indkomst og ved, at det østrigske konsulat ikke har nogen kontrolmidler. Den østrigske konsul kan ikke bare spørge de belgiske skattemyndigheder, hvad niveauet af din indkomst er. (Det samme for den belgiske).
Immigration Pattaya brugte derefter den grå zone: Østrig er Europa, Belgien er Europa, de vil bare acceptere det.
Men på grund af flere korruptionsskandaler i thailandsk immigration er reglerne blevet mere og mere stramme. Den østrigske konsul beder nu også om støttedokumenter, men det kan/må man alligevel ikke kontrollere. Så alle ved, stadig tilbøjelige til svindel.
Den belgiske ambassade har ikke specifikt sikret, at du ikke længere må bruge det østrigske konsulat, men har med god samvittighed svaret på spørgsmålet, belgiere er ikke bosiddende i Østrig, og der er endnu ingen europæisk udenrigspolitik. Og immigration Thailand har anvendt lovgivningen bedre.
Men alarmlys 1 er blevet aktiveret: Du bruger det østrigske konsulat.
Du angiver også, at du ikke er registreret på ambassaden, eller at du ikke har registreret dig på ambassaden ved din ankomst. Tilmelding og tilmelding er ikke nødvendig. Men tilmelding er nyttigt i tilfælde af nødsituationer, så ambassaden ved, at du opholder dig i Thailand og kan yde assistance i tilfælde af katastrofer/nødsituationer.
(Registrering er ikke det samme som registrering, en registreret person har de samme fordele som en registreret person, men modtager yderligere konsulær støtte, det samme som et belgisk rådhus)
Alarmlys 2 er blevet aktiveret: selv ved et længere ophold i Thailand tilmelder du dig ikke. Du lader som om, at ambassaden ikke må vide, hvornår du ankommer til Thailand, og hvornår du rejser.
Alarmlys 2 bliver så yderligere forstærket af din melding om, at du skal opholde dig i Thailand i 6 måneder og i Belgien i 6 måneder. Det kan være interessant for de belgiske skattemyndigheder at tjekke, hvor du opholder dig, er der skjult ejendom et sted, har du en indkomst i Thailand, har du angivet dine udenlandske bankkonti? Er du gift i Thailand uden at anmelde det til Belgien? Har du oprettet et firma i Thailand?
De belgiske skatter falder ikke på dette, hvis du undtagelsesvis gør 6 måneder i Belgien og 6 måneder i Thailand. Men hvis det er din "livshistorie", du gør det år ud, år ind, kan det rejse spørgsmål.
Belgiere, der officielt er bosat i Thailand, er registreret for belgiske skatter som "Ikke-resident", og hvis de erklærer, at der ikke er nogen indkomst i Thailand, skal de regelmæssigt bevise, at der ikke er nogen indkomst i Thailand.
Ved nu at tale om perioder på knap 6 måneder ad gangen, behøver du ikke at ansøge om et skatteidentifikationsnummer for at bevise, at der ikke er thailandsk indkomst. Fin tilfældighed eller gode råd. (Du skal blive mere end 180 dage i Thailand TIN.
Og dette er alarmlys 3.
Alarmlys 4 er din reaktion på, hvorfor du ikke kan tage til Bangkok: du har svært ved at gå, og det er alt for dyrt for dig.
Gangbesvær er igen selvmodsigende, at du kan tage Pattaya - Bangkok - Stopover - Belgien og tilbage hver 6. måned, men ikke en gang om året Pattaya - Bangkok til et besøg på ambassaden.
En god løsning på din rejse og hjemrejse til/fra Belgien er Business class med lægehjælp.
Men så alarmklokke nummer 5, hvis du allerede klager over prisen på en taxa Pattaya – Bangkok – Pattya over, at det er alt for dyrt for dig, er det usandsynligt, at du ville betale ekstra for en medicinsk eskorteret business class-flyvning. (men altid muligt)
Du vil sandsynligvis rejse på økonomiklasse uden lægeligt tilsyn.
Men som regering ville jeg stadig tjekke, hvordan du gør Pattaya - Bangkok - mellemlanding - Belgien og Belgien - mellemlanding - Bangkok - Pattaya. (Eller hvis U-Tapao tilbyder internationale flyvninger, udskift BKK med UTP)
Alarmlys 6: Er du officielt svær at gå, kan du altid bede om, at en ambassademedarbejder kommer til dig. Men da du ikke gør det, kan gangbesvær bare være en undskyldning. Ditto for thailandsk immigration, hvis du er officielt uegnet til at gå til dem, kommer de til dig.
Alarmlys nummer 7: Hvis du opholder dig i Thailand i 6 måneder hver gang og ikke har en eneste ven eller bekendt, der kan tage dig til Bangkok for prisen på brændstof, vejafgift og kompensation for snacks og drikkevarer til din ven/bekendt, der er noget galt med dit sociale liv. Hvorfor ville du blive i Thailand i lange perioder uden en eneste god ven?
Det er stort set de fareblink, der slukkede lige ved mig.
Endnu en gang for at være klar, er fareblink ikke bevis, de kræver blot yderligere forklaring.
Måske du bare tilfældigvis tænder alle de lys og har en vidunderlig forklaring på alt.
Og med din sidste besked sætter du alarmlys 8 til at ringe, at der skal være 50 THB på din konto.
Hvis du angiver, at din indkomst i Thailand er mindst 65 om måneden, hvorfor har du så ikke 000 på din thailandske konto? Officielt erklærer du, hver måned mindst 50 000 indkomst i Thailand med bevis, en erklæring.
For mig er det normalt, at hvis der er mange alarmlys, som immigrationsbetjenten angiver, så vis mig den indkomst på din thailandske bank. Vær glad for, at de ikke beder om en årsopgørelse.
Kære bloggere,
Jeg synes, det er trist, meget trist, at et godt emne, startet af vores ven Lung Addie, bliver dræbt af en, der kommer her for at fortælle en halv historie og derefter bebrejder alle for ikke at få ordentlige svar.
Essensen af dette emne forsvinder helt i baggrunden. Måske skulle vi ignorere den pågældende et stykke tid og fokusere på det reelle indhold af dette emne, nemlig videokonferencen på den belgiske ambassade.
Informationen fra ambassaden indeholder mange nyttige tips, som kan have interesse for os. Dette var også grunden til, at dette emne blev oprettet.
Jeg håber inderligt, at denne form for situation ikke sker igen og igen. Dette forbedrer ikke kvaliteten af vores blog. Jeg nyder altid alle de nyttige oplysninger, vi kan finde her. Men nu, hvad angår denne gang, er jeg desværre skuffet. Bedre held næste gang?
Nå, du har ret Dirk, men venligheden skal også komme fra begge sider. Jeg har kun kigget på denne blog i relativt kort tid, men jeg bemærker, at der er en del 'hanner'.
Jeg postede historien nedenfor og modtog kommentarer, uanset om det var med rette eller ej, fordi jeg tror, der også er mange hollændere, der ser på, men måske tog jeg fejl.
Men så får man sådan en afsluttende sætning med en sarkastisk undertone.
---
Pjotter siger op
20. marts 2023 kl. 12:06
Åh, jeg beskrev det ikke klart. Jeg havde til hensigt at sende kontanter i thailandske baht i kuverten sammen med ansøgningsdokumenterne. Det har jeg altid gjort indtil nu. 2,000฿ og pæn ændring tilbage sammen med visumstøttebrevet
Lunge addie holder op
21. marts 2023 kl. 01:56
Var det ikke en tilfældighed, at det handlede om den BELGISKE ambassade og ikke om den hollandske. Hvad får den belgiske læser ud af begivenhedsforløbet på den hollandske ambassade?
"Åbenbart ER DET EMNE DET HANDLER OM IKKE VIGTIGT."
Kære Berry,
Jeg bliver også i Thailand hver 6. måned, ligesom "Joskehake"
der tænder mange lys ifølge dig!
Jeg er også “svært at gå”, som du kalder det!
Hvor får du den idé, at en handicappet person skal flyve business class for at få assistance på et fly fra Bruxelles til Bangkok.!?
Jeg har fløjet til Bangkok hver 15. måned i 6 år med Etihad eller Qatar, og det er med en mellemlanding.!!
Har aldrig købt en business class billet før, altid den laveste pris med økonomiklasse.!
Jeg får altid hjælp til at guide mig i kørestol, fra check-in skranken til gaten og også ved mellemlandingene og på mit returfly.!!
Det koster INTET Ekstra.!!
Der er intet ved et ophold på 6 måneder i Belgien og 6 måneder i Thailand, for et lys at brænde.!
Så længe du følger reglerne og informerer de kommunale myndigheder på dit bopælssted i Belgien, kan du endda blive i Thailand i et år, hvis du har meldt det til befolkningsstyrelsen.!
Grunden til, at jeg ikke opholder mig permanent i Thailand, har også en medicinsk årsag.
Jeg har brug for 6 slags medicin dagligt og hver 6. måned skal jeg også tjekke op med en tilstand i øjnene.
At jeg ikke længere er godt på benene skyldes slidgigt i mine led, der har jeg haft problemer i mere end 20 år.
Jeg forstår Joskeshake udmærket på den måde, at han straks bliver stemplet som en svindler her på forummet, fordi han opholder sig i Thailand i 6 måneder og beder om svar på videoopkaldet fra ambassaden, fordi det er sådan, det hele startede.!
Hvis alle fejede ind foran deres egen dør ville dette ikke ske!!
Endnu et fint eksempel på en, der kommer for at brokke sig med sin egen historie, og det har intet at gøre med emnet for denne tråd.
At Joskehake og dig selv har medicinske problemer kan være godt, men det her handler om den belgiske ambassades videokonference. Lad os holde fast i det.
Hvis du vil uddybe din personlige situation, er det din ret, men start dit eget emne. At komme her for at røre tingene op og derefter bebrejde de andre medlemmer er at bede om problemer.
Du bør spørge dig selv, hvorfor mange belgiere og hollændere straks tænker på "svig", når de læser Joskes historie.
At blive i Thailand i 6 måneder tænder ikke mange alarmlys! Det er en kombination af flere punkter i hans historie, der rejser spørgsmål.
Specifikt for "Joske" nævnte jeg et par punkter i hans historie, hvor dette kan gøres:
Alarmlys 1: Brug det østrigske konsulat som belgisk
Alarmlys 2: Hvis du opholder dig i Thailand i en længere periode på flere måneder, skal du ikke tilmelde dig på ambassaden (tilmeld dig ikke)
Alarmlys 3: Ophold i Thailand i perioder på mindre end 180 dage/6 måneder år efter år
Alarmlys 4: Forklar, at det medicinsk set er næsten umuligt at tage fra Pattaya til Bangkok, hvis du kan tage Pattaya - Bangkok - mellemlanding - Belgien og tilbage Belgien - mellemlanding - Bangkok - Pattaya hver 6. måned.
Alarmlys 5: Forklaringen på, at de økonomiske omkostninger for at tage til Bangkok med taxa er alt for høje, mens flybilletter kan bestilles hver 6. måned. (Hvis du ved immigrationen erklærer, at du har en minimumsindkomst på 65 000 THB om måneden i Thailand.)
Alarmlys 6: I kombination af 4 og 5, Er der et medicinsk behov, kommer ambassaden og immigrationen til dig. Hvis du ikke anmoder om dette, vil der sandsynligvis ikke være nogen medicinsk nødvendighed.
Alarmlys 7: Hvis det er medicinsk nødvendigt, og du ikke har økonomiske midler til en taxa, hvorfor er der så ingen venner eller bekendte, der vil tage dig til Bangkok for et minimalt gebyr eller blot gratis som ven. (Hvorfor skal du bruge taxa?) Hvad laver du hver 6. måned i Thailand, hvis du ikke har nogen venner eller bekendte?
Og så alarmlys 8: Hvis du erklærer gennem en erklæring eller et dokument fra det østrigske konsulat, at du har en minimumsindkomst på 65 THB om måneden i Thailand hver måned, hvorfor så blive sur, når immigration beder om at se THB 000 en gang om måneden i din bank konto?
Jeg lister mulige problempunkter i hans historie og angiver, hvorfor immigration eller ambassaden kan handle på denne måde.
Jeg siger endda klart flere gange, de er alarmlys, ingen tegn på svindel og/eller misbrug.
Men efter din mening burde jeg ikke lave diæt, for et eller andet sted vil der være en belgier eller hollænder, som også gør 6 måneder og alt helt efter reglerne.
At feje alle foran deres egen dør er netop årsagen til, at mange belgiske og hollandske kriminelle kunne finde tilflugt i Thailand.
Hvis vi møder en hollænder eller belgier i Thailand og får at vide, at der er en kriminel efterforskning af denne person i Belgien, Holland eller Thailand, dækker vi det hurtigt med kærlighedens kappe, fordi det er en landsmand i Thailand. Ikke for mig at dømme denne person, overlad det til retfærdighed eller som du siger feje din egen dør.
Og hvis denne person så bliver arresteret eller dræbt i Amsterdam, får man pludselig reaktionen "Wir haben es nicht gewußt", hvor alle vidste meget tydeligt, hvad der foregik.
Det samme gælder din situation, jeg kender flere belgiere her i regionen, som har status som uarbejdsdygtige på grund af handicap, med officiel adresse i Belgien, normalt med familie eller venner, men som stadig bor "ulovligt" i Thailand og venter på deres pensionering . De tager derefter tilbage til Belgien en gang om året.
Det er de mennesker, der misbruger systemet, der sikrer, at officielle myndigheder skal foretage flere og flere kontroller. Du kan ikke ignorere sådanne menneskers handlinger i dag med udsagnet "Fej foran din egen dør" og så komme og klage over, at der på grund af disse menneskers handlinger bliver udført flere og flere kontroller.
Bær,
Jeg er enig med dig hele vejen igennem.
En masse smuthuller bliver misbrugt og kommer så og brokker sig over, at de får låg på næsen hos de officielle myndigheder.
Historien, de taler om, er fuld af modsætninger. De bliver så overraskede over, at medlemmerne yder en vis modstand, og i slutningen af turen bliver vi skældt ud for ikke at svare dem tilstrækkeligt. Dog straf.
Den vagthavende initiativtager fortalte os, at "det var sidste gang, han kommer her for at stille et spørgsmål", ja, jeg håber, han holder sit ord. Nogle ord udveksles her jævnligt, men dette emne tager kagen.