Reporter: Gilbert Pattyn

Jeg vil gerne informere dig om, at den østrigske ambassade i Pattaya ikke længere samarbejder med den belgiske føderale regering. Tidligere kunne du tage dertil som belgier for legalisering af (indkomst) underskrift til forlængelse af dit visum. Konsulen fortalte mig personligt. De arbejder stadig med andre lande!


Reaktion RonnyLatYa

Til din information. Ikke en ambassade, men et konsulat.

******

Bemærk: "Reaktioner er meget velkomne på emnet, men begrænse dig her til emnet for denne "TB Immigration Infobrief. Har du andre spørgsmål, hvis du gerne vil se et emne dækket, eller har du information til læserne, kan du altid sende det til redaktionen. Brug kun til dette www.thailandblog.nl/contact/. Tak for jeres forståelse og samarbejde”.

21 svar på "TB immigrationsinformationsbrev nr. 030/21: Østrigsk konsul"

  1. Cornelis siger op

    En fuldstændig forståelig beslutning, der følger direkte af den belgiske beslutning om at afslutte udstedelsen af ​​erklæringen.

    • Patrick siger op

      Kan het nog voor ” Prove of Life “, LEVENSBEWIJS ?

      • Lunge addie siger op

        Kære Patrick,
        du har virkelig ikke brug for et konsulat eller en ambassade for en livsbevis, som kræves for den belgiske pensionstjeneste. Den belgiske pensionstjeneste laver virkelig ikke ballade om dette. Det kan stemples af stort set ethvert THAI regeringsorgan .... hospital-politi-rådhus (tessabaan)…..Jeg har haft dette stemplet i årevis på tessabaan, hvor jeg bor. Jeg scanner den og sender den så på mail som PDF til pensionstjenesten. Intet problem.

    • RonnyLatYa siger op

      Ambassaden fortsætter med at udstede det.

      “Fra 01.07.21 vil legalisering finde sted - mod forevisning af de nødvendige støttedokumenter. De legaliseringer, som ambassaden foretager, vil dog systematisk nævne følgende: ”Denne legalisering vedrører kun underskrift af hr. … eller frk. … og foregriber på ingen måde nøjagtigheden af ​​de oplysninger, der er nævnt deri." Denne ændring vil også blive officielt meddelt de relevante thailandske myndigheder."

      Det er faktisk uforståeligt, at man skal fremlægge de nødvendige beviser, men at det ikke bliver tjekket til sidst.

      https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand/immigratie-infobrief/tb-immigration-info-brief-021-21-nieuwsbrief-belgische-ambassade-m-b-t-het-income-affidavit/

  2. Gino siger op

    Kære Cornelius,
    Så er du ikke klar over den videre udvikling.
    I dag hørte vi fra Eddy Bull fra Vlamingen in de Wereld, at efter at have startet en underskriftsliste blandt belgiere, vil en erklæring blive leveret af den belgiske ambassade i fremtiden.
    Vær hilset.
    Gino.

  3. joke shake siger op

    Så er vi forpligtet til at tage til Bangkok for at få den indkomstopgørelse af min pension legaliseret eller hvad man nu kalder det? Med andre ord, hvad der kunne være sket før på det østrigske konsulat i Pattaya Godt gået belgisk stat eller hvem som helst, tillykke med at gøre det endnu mere kompliceret for pensionisterne.

    • Harry siger op

      Du kan også gøre det via post ligesom mig. Du behøver ikke at tage til Bangkok.

  4. Eddie Bull siger op

    Cornelius RETNING!
    Det belgiske konsulat har TILBAGETRÆKket sin beslutning om at afslutte udstedelsen af ​​erklæringen!
    Så du vil stadig være i stand til at få en erklæring mod forevisning af de nødvendige bilag.

    • Cornelis siger op

      Det savnede jeg åbenbart, men det ville betyde gode nyheder for belgierne i Thailand.

      • RonnyLatYa siger op

        https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand/immigratie-infobrief/tb-immigration-info-brief-021-21-https://www.thailandblog.nl/wp-content/themes/thailand/images/submit.gifnieuwsbrief-belgische-ambassade-m-b-t-het-income-affidavit/

      • RonnyLatYa siger op

        https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand/immigratie-infobrief/tb-immigration-info-brief-021-21-nieuwsbrief-belgische-ambassade-m-b-t-het-income-affidavit/

  5. Nicky siger op

    Det er bare et spørgsmål om immigration stadig vil acceptere erklæringen? Under alle omstændigheder har vi arbejdet på de månedlige indbetalinger til den thailandske bank i mindst 3 måneder. Problemforebyggelse

    • RonnyLatYa siger op

      Ja.
      Og lægges der en overgangsperiode på et år til, er det i sig selv ikke noget problem.
      Giver alle chancen for at tilpasse sig det.
      Men som regel er det ikke tilfældet, og det er noget, der blev besluttet mellem suppen og chipsene dagen før.

      Du må hellere være forberedt på sådanne luner.

  6. Roger siger op

    Det er i sandhed trist at konstatere, at det bliver stadig sværere for os pensionister i udlandet.

    En belgisk ambassade i Bangkok, ja det er der, men for de enkleste transaktioner skal du tegne din plan. Det er præcis, som om de vil straffe os for at beslutte at forlade vores hjemland.

    Og så vil vi ikke nævne de latterlige regler, som immigrationsmyndighederne i Thailand har pålagt. Vi er tilsyneladende gode til at bruge vores penge her. Heldigvis kan jeg placere alt dette lidt, fordi det ville gøre en person modløs.

    • Patrick siger op

      De Thaise visa wetgeving past zich aan aan de aanhoudende pogingen van sommige visa aanvragers om alsmaar de wet te omzeilen.
      Ik stel vast dat ” corruptie ” niet exclusief ” Thais ” is !
      Dus hebben wij al die zogenaamde ” regeltjes ” vaak aan onszelf te danken.

  7. Lunge addie siger op

    Kære Roger,
    kan vi også vide, hvad de 'latterlige regler' er?
    -at du skal bevise, at du kan holde dine egne bukser op? Og fortæl mig ikke, at de beløb er ekstremt høje.
    -at du skal anmelde dette, hvis du flytter (det skal du også gøre i dit hjemland)
    -at du skal indberette hver 90. dag, at du stadig bor der…. du behøver ikke engang at flytte hvis du ønsker det: kan gøres med posten, kan gøres via internettet, kan endda gøres af en anden
    -at du skal søge om forlængelse af opholdet hvert andet år: ja, det er også dårligt: ​​gå til immigration en gang om året, og hvis du har tingene i orden, så er du af med det på ingen tid.
    Jeg spekulerer på, hvad der er sjovt ved alt det her.

    • TheoB siger op

      Nå Lunge Addie,

      Alt i alt giver det mig indtryk af, at den thailandske regering lider af paranoia. Men flere regeringer lider under dette i dag.

      • lunge addi siger op

        at den thailandske regering lider af paranoia: kan du også give et par eksempler på, hvorfor du mener det? Jeg kan lære noget. men det har trods alt intet at gøre med, at immigrationsreglerne er 'latterlige'.

        • TheoB siger op

          Begræns mig til immigrationsregler:
          Du har allerede selv nævnt den anmeldelse, som ikke-indvandreren skal foretage hver 90. dag. Den thailandske regering antager tilsyneladende, at ikke-immigranten ikke vil give den obligatoriske anmeldelse af en flytning.
          Hvis ikke-immigranten opholder sig i mere end 24 timer uden for bopælsprovinsen, er boligudbyderen forpligtet til at indberette dette til immigrationskontoret(erne) i den eller de andre provinser.
          Derudover fremsættes forslag på faste tidspunkter for at overvåge ikke-immigrantens aktiviteter. Husk ideen om at blive forpligtet til at udfylde en liste med spørgsmål om dine sociale mediekonti, køretøjer osv.?
          Det giver mig i hvert fald det indtryk, at folk er alt for mistænksomme.

          Og et eksempel på et latterligt krav (for optagelse i Thailand): en erklæring fra forsikringsselskabet, hvori absolut maksimumbeløb for sygeforsikringsdækning skal angives, mens forsikringsselskabet ikke må give dem, fordi der ikke er nogen maksimal godtgørelse af lægeudgifter.

          Jeg – relativt ny for dig i Thailand – havde ikke forventet at kunne afklare noget for dig på dette område.

          • RonnyLatYa siger op

            Ret det alligevel

            1. "Hvis ikke-immigranten opholder sig i mere end 24 timer uden for bopælsprovinsen, er værtens forpligtelse til at indberette dette til immigrationskontoret(erne) i den eller de andre provinser.
            Det er ikke op til værten at rapportere, at en ikke-immigrant opholder sig i en anden provins. I princippet kan han ikke vide, hvor han opholder sig, eller om det er i en anden provins.
            Boligudbyderen skal kun melde ankomst, ikke afgang.
            Kun flytning fra fast adresse skal udlændingen selv anmelde.

            2. “lijst in te vullen met vragen over je sociale media-accounts, voertuigen, enz.?” Dat heeft niet lang bestaan en is afgevoerd.

            3. "en erklæring fra forsikringsselskabet om absolut maksimumsbeløb for sygeforsikringsdækning".
            Er worden nooit maximum bedragen gevraagd. Als er bedragen worden gevraagd zijn dat minimum bedragen waarvoor je verzekerd bent (100 000 Dollar, en/of 40 000/400 000 Baht out/in patient.) Meer mag altijd.

          • Lunge addie siger op

            paranoia: vrangforestilling om forfølgelse

            Det ser jeg ikke noget eksempel på her.
            - 'Den thailandske regering antager tilsyneladende, at ikke-immigranten ikke vil give den obligatoriske anmeldelse af en flytning':. Hvis du vidste, hvor mange farangs der ikke bor på den angivne adresse, ville du blive chokeret. Paranoia???

            -'Hvis ikke-immigranten opholder sig i mere end 24 timer uden for bopælsprovinsen, er værtens forpligtelse til at indberette dette til immigrationskontorerne i den eller de andre provinser': du er langt bagud, fordi dette er blevet afskaffet for flere år siden. Dette er kun nødvendigt, hvis du har forladt landet og vender tilbage. Paranoia???

            -'Kan du huske tanken om at blive forpligtet til at udfylde en liste med spørgsmål om dine sociale mediekonti, køretøjer osv.?': Det kan jeg bestemt huske. Men det er ikke sket i flere år nu. Det var også i forbindelse med en undersøgelse af udlændinges skikke i Thailand. Man kan kalde det en slags undersøgelse. Paranoia???

            -'en erklæring fra forsikringsselskabet, hvori absolut maksimumbeløb for lægeudgifter skal angives, mens forsikringsselskabet ikke må levere disse, fordi der ikke er fastsat maksimumsgodtgørelse af lægeudgifter. Latterlig? Det kan næppe forventes af den thailandske regering, at de kender den 'latterlige' regel i Holland om ikke at kunne give tal. Dette krav gælder i øvrigt kun for tilflyttere og ikke for personer, der bor her fast. De, der bor her permanent, har ikke længere sygeforsikring i Holland, medmindre de selv tegner en privat sygeforsikring der, og de oplyser normalt de tal.

            Og NEJ du har intet lært eller tydeliggjort for mig.


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside