TB Immigration Info Letter No 017/22: Immigration Ubon Ratchathani – Års forlængelse pensionering
Reporter: Wim de Visser
Besøg Immigration Ubon Ratchathani by 25-02-2022. Forlængelse NO-O pensionering udløb 05-03-2022.
De nødvendige dokumenter:
- Passoriginal + 1 kopi af alle brugte sider.
- Afrejsekort Original + 1 Kopi.
- Bankbog 800.000 THB Fast konto Opdatering på dagen for fornyelse. Den originale adgangsbog med en opdatering foretaget hver tredje måned efter den tidligere fornyelse. (erklæret af Immigration). Jeg hæver et lille beløb hver 90. dag, men det blev aldrig bedt om ved 90-dages meddelelsen. 1 Kopi af navn/nummer/kontoside. 1 eksemplar fra begyndelsen af hæftet (2013!!).
- Kontoudskrift Original af 800.000 THB konto samme dag som fornyelse. Ingen kopi. (200 THB)
- Nyt: Opgørelse af kontoudtog for de seneste 6 måneder. Så jeg gik tilbage til banken. Ingen kopi. (og igen 200 THB)
- Bankbog anden konto For at bevise, hvad jeg lever af. Oprindeligt spurgt for 3 år siden, så ikke mere.
- Pasfoto 4*6 cm. 1 original.
- Gult hæfte Original blev ikke anmodet om kun 1 eksemplar.
- Blå husbog Original blev ikke efterspurgt (jeg er ikke med) kun 1 eksemplar.
- ID-kort hustru Original blev anmodet + 1 Kopi af for- og bagside.
- Formular TM7 Blev udfyldt for mig på stedet.
Hvorfor der blev anmodet om et originalt ID-kort + kopi af min kone, er uklart for mig, fordi det ikke er et "ægteskab", men en forlængelse af pension.
Klokken 08 var der ikke travlt i banken, men det tog stadig omkring 30 time at modtage bankdokumenterne.
Senere kom jeg tilbage efter det andet dokument, som Immigration havde bedt om. Yderligere 45 minutter.
Der var ikke travlt første gang kl. 10. Jeg var der med min kone. En ung dame, der talte godt engelsk, tjekkede de påkrævede dokumenter (ikke indholdet), stemplede dem og fik dem underskrevet af mig. Det gjorde hun hurtigt og effektivt. Hun vidste tydeligvis, hvad hun lavede. Der manglede intet. Hun udfyldte også TM 00-formularen for mig.
Hun har allerede givet dokumenterne til en embedsmand (bortset fra det ekstra bankdokument, der skal leveres). Da jeg afleverede den nye type dokumenter til Immigration, gik der ikke længe før der blev taget et billede af mig inde og nogle (hvilke?) dokumenter skulle underskrives. Omkostning forlænget ophold 1.900 THB.
Ligesom sidste år var den ansvarlige, der i sidste ende skulle godkende alt, der ikke. Så du kan komme tilbage senere på dagen for at hente passet. På den måde holder du travlt. Endelig tidsramme (bank og Immigration) cirka 3,5 timer, mens banken og Immigration ikke var optaget, og det er uden endnu en køretur til Immigration for pasafhentning
Reaktion RonnyLatYa
- "Hvorfor der blev anmodet om et originalt ID-kort + kopi af min kone, er uklart for mig, fordi det ikke er et "ægteskab", men en pensionsforlængelse."
Muligvis fordi hun er adresseansvarlig i den blå bog.
– Bankkvitteringer. Uddraget af de sidste 2 eller 3 måneder skal bevise, at pengene er på det til tiden. Jeg modtager automatisk en udskrift af de seneste 6 måneder uden spørgsmål. Mere end ønsket.
Gebyrer i Bangkok Bank i Kanchanaburi er 100 Baht pr. kvittering.
– 1 x som bekræftelse på, at beløbet står på
– 1 x med oversigt over de seneste 6 måneder.
Jeg tror, det tog 5 minutter at printe det ud og få det underskrevet af den ansvarlige.
Men jeg spekulerer på, hvad meningen med en fast konto er, hvis du skal hæve et beløb hver 90. dag?
Bemærk: "Reaktioner er meget velkomne på emnet, men begrænse dig her til emnet for denne "TB Immigration Infobrief. Har du andre spørgsmål, hvis du gerne vil se et emne dækket, eller har du information til læserne, kan du altid sende det til redaktionen. Brug kun til dette www.thailandblog.nl/contact/. Tak for jeres forståelse og samarbejde”.
Ronny undrede sig over, hvad meningen med en fast konto er, hvis du skal hæve et beløb hver 90. dag?
Årsagen til en fast konto er følgende:
Den faste konto er kun beregnet til immigrationsforpligtelsen på mindst 800.000 THB.
Det kunne lige så godt have været en opsparingskonto.
En fast konto er kun rentefastsat.
Udbetaling eller yderligere indskud er altid muligt.
For at bevise, at der er et vist beløb på det for hele året, må jeg derfor i mit tilfælde trække mig for at få en registrering.
En fast konto giver lidt mere rente end en checkkonto, og det er egentlig den eneste grund til at lade det være en fast konto.
Derudover deler jeg den faste konto i bank A fra min opsparingskonto på bank B, hvor min pension er indsat og brugt til daglig brug.
Hvis jeg ikke gjorde den opdeling, ville jeg være langt over garantien på 1.000.000 THB per bank.
Jeg tager ikke den risiko, især i betragtning af den betydelige garantireduktion fra 5.000.000 til 1.000.000 THB.
Hensigten med en fast konto og den højere rente er, at du ikke tager noget fra den og efterlader beløbet.
En Sparekonto har også en fast rente, dog lavere, men det er netop fordi, du kan arbejde med det beløb.
Du kan blot bede banken om bevis på din faste konto, og så vil de se, hvad der er sket med det beløb på din faste konto. Så hvad er meningen med at tage eller tilføje penge hver 90. dag for at bevise noget?
Og så længe immigrationen ikke beder om det bevis, skal man heller ikke bede om det bevis.
De, der laver onlinerapporten, behøver ikke bevise det.
Måske tippet til at gøre det online. https://www.immigration.go.th/en/#serviceonline
Kære Wim,
det du skriver her er ikke helt korrekt: hvis du hæver penge fra en 'fast konto', bortfalder den højere rente, du får på en fast konto. Så får du lige det samme som med en opsparingskonto. Og ja, hvis du skal lave transaktioner på en fast konto, kan du lige så godt holde en opsparing, så er en fast konto meningsløs.
For at bevise, at der er et vist beløb på den i et helt år, skal du ikke foretage nogen transaktion overhovedet, du modtager et 'garantibrev' fra banken og ikke engang en 'erklæring'. Jeg har brugt dette i mange år, vil vide hvordan det virker.
Er han sikker på, at det er en 'FAST' konto? Normalt foretages INGEN transaktioner på en FAST konto, du har ikke engang et debet- eller kreditkort. En erklæring fra banken om, at pengene fra... indtil….for et beløb på…. uberørt på FAST-kontoen er tilstrækkelig i dette tilfælde. Jeg synes, det er totalt rodet, det han beskriver her. Først og fremmest, hvis han går efter forlængelse, på pension, har han slet ikke brug for sin kone. Det eneste, han skal bruge, er en TM30 med bevis for bopæl, og det, hvis han ikke skifter bopæl, er engangs ved den første ansøgning. Der ønskes en officiel lejekontrakt, og det er også meget nemt at få på Landoffice, selvom lejen er fiktiv.
Det er faktisk en fast konto. det er sådan, SCB kalder passbook som Fixed deposit passbook.
Tag et kig på SCB's hjemmeside: https://www.scb.co.th/content/dam/scb/personal-banking/rates-fees/deposits/deposit-en.pdf
Kolonnen længst til venstre Personlig(1) og et sted på side 2 med titlen Fixed Deposit Account Passbook / Fixed Deposit Account åbning via SCB Easy Application eller SCB Easy Net / Fixed Deposit Receipt
i linjen 12 måneder er renten angivet (0.4) og det er præcis den rente der står i min bankbog.
Og som jeg skrev tidligere i meddelelsen trækker jeg et lille beløb hver 90. dag.
Dette kan kun gøres gennem bankfilialen og ikke online.
Det eneste, der er fast, er renten frem til udløbsdatoen. Der er begrænsninger, hvis du hæver før udløbsdatoen, såsom ikke at modtage renter af det hævede beløb inden for 90 dage efter startdatoen og nogle andre begrænsninger i renteberegning ved hævning senere end 90 dage efter start.
Hvis du synes, hvad jeg beskriver med hensyn til min kones ID-kort rodet, håber jeg, at du tænker det over, hvad immigration kræver.
Det var også min kommentar i mit indlæg. Hvad har min ægtefælle at gøre med min NON-O pensionsforlængelse?
Ronny har allerede givet en mulig årsag.
Hvis du synes, jeg beskriver det på en rodet måde, er det virkelig, hvad immigration har bedt om og modtaget.
For et par år siden tog jeg ikke min kone med mig en eneste gang, og det var et problem i samme by. Også en NON-O forlængelse.
Hun MÅTTE komme og vise sit ID-kort, selvom jeg havde en kopi af hendes ID-kort og kopi af den blå bog. Underligt men sandt, så hun går med igen.
Jeg vil rapportere noget andet, som jeg ikke har nævnt i min rapport.
Ronny har allerede nævnt et dusin gange, at hvis du ikke er sikker, bør du kontakte immigrationskontoret.
Det var, hvad min kone gjorde med spørgsmålet om, hvorvidt opgørelsen fra banken, som har været kutyme i årevis, vedrørende mit navn, kontonummer og beløb den pågældende dag var tilstrækkelig.
Jeg lod hende stille det spørgsmål, fordi jeg havde mistanke om, at siden reglen om, at der altid er et minimumsbeløb på det, kunne der anmodes om noget andet eller ekstra.
Svar fra Immigration: Ja, det gør.
Så jeg blev meget overrasket, da jeg 2 dage efter spørgsmålet fik at vide, at jeg også skulle have en erklæring fra banken om de sidste seks (6) måneder og derfor kunne vende tilbage til banken.
Så forkerte oplysninger fra immigration, der generer dig.
Men så længe jeg opfylder det nødvendige papirarbejde, som immigration kræver, ville jeg ikke have noget imod at få forlænget et år mere.
Jeg kan godt finde det mærkeligt nogle gange, men det handler ikke om, hvad jeg finder mærkeligt, men hvad immigration vil have.
Og det var formålet med min rapport, så andre i denne by og det omkringliggende område ved, hvilke papirer jeg har indsendt til min NON-O pensionsforlængelse.