TB Immigration Infobrief Nr 015/22: Immigration Ranong – Indkomstopgørelse Østrigsk konsul afvist
Reporter: Nico
Under min fornyelse af mit årlige visum i Ranong Ikke-immigrant pensionering, blev min ansøgning afvist på grund af mit støttebrev fra den østrigske konsul. De seneste 6 år har denne resultatopgørelse altid været accepteret.
Da den østrigske konsul hjalp mig med indtægter fra flere EU-lande, var det en fordel. Blev rådet til at anmode om et støttebrev fra den hollandske ambassade. Jeg har spurgt, hvorfor en østrigsk erklæring ikke længere kan bruges, fik intet svar.
Indsend nu bare en ansøgning på den hollandske ambassade, de vil kun udstede et brev om støtte til den hollandske indkomst. Hvordan jeg kan få en indkomstopgørelse for min belgiske indkomst er uklart? Forstå, at den belgiske ambassade ikke længere gør dette.
Reaktion RonnyLatYa
Den belgiske ambassade udsteder stadig en erklæring. Det er stadig kun lovliggørelse af en erklæring du afgiver, altså stadig kun lovliggørelse af din underskrift. Det er med andre ord ikke bekræftet, at de tal, du angiver eller indsender, er blevet kontrolleret for rigtighed hos de belgiske myndigheder. Dette er nu også specifikt angivet.
Du kan derfor stadig anmode om den Affidavit, men på trods af at de oplyser, at den ikke er kontrolleret, skal du også sende bevis for, hvor de tal stammer fra, som du angiver på Affidaviten. Så de laver faktisk selv et lille tjek.
Send blot en mail til ambassaden, og du vil modtage den nødvendige information om, hvad du skal levere, og hvad det koster at returnere det.
Konsulære e-mailadresse (bistand til belgiere, befolkningstjeneste,...):
Adresse og åbningstider | Belgien i Thailand (belgium.be)
Der er nu 2 ting, der kræver opmærksomhed:
– Jeg har indtryk af, at du ikke er belgier, men en hollænder med indkomst fra Belgien.
Eller er du belgier med indkomst fra Holland?
Det kan nu være, at den belgiske ambassade kun ønsker at udstede en Affidavit til belgiere og ikke til udlændinge. Også selvom den udlænding har en indkomst fra Belgien.
Det er bedst at forhøre sig på forhånd, hvis du er hollænder.
– Om en Affidavit accepteres i Ranong er selvfølgelig bedst at spørge først, for det er ikke tilfældet alle steder.
Bemærk: "Reaktioner er meget velkomne på emnet, men begrænse dig her til emnet for denne "TB Immigration Infobrief. Har du andre spørgsmål, hvis du gerne vil se et emne dækket, eller har du information til læserne, kan du altid sende det til redaktionen. Brug kun til dette www.thailandblog.nl/contact/. Tak for jeres forståelse og samarbejde”.
Kære Nico,
I sidste uge tog jeg også til Jomtiem for min forlængelsespension.
Jeg skulle fremlægge en erklæring og et certifikat fra min thailandske bank på 12 månedlige indskud på minimum 65.000 baht/måned.
De bad også om uddraget fra min belgiske bank, hvorpå de så de 12 indskud fra pensionskassen.
Vær hilset.
Ja, det går godt hos immigrationspolitiet, det kan man læse. Jeg går ud fra, at den østrigske konsul eller visekonsulen også har indsat den smukke sætning med denne ansøger, at;
"på anmodning fra ovennævnte borger og på grundlag af dokumenter fremvist til konsulatet bekræftes det hermed, at hr eller fru ... modtager en månedlig pension ...."
Med de viste dokumenter vedhæftet og forsynet med et konsulært segl fra konsulatet, er dette ikke længere tillid til.
Hvis den østrigske konsul ikke har gjort dette, men har udtalt skriftligt, ligesom den belgiske ambassade, at det ikke er sikkert, hvad de angår, så er det forklarligt og acceptabelt at bede om yderligere oplysninger, som den viser, at .
Vi har måske noget at se frem til, hvis dette fortsætter.
Ved min sidste ansøgning blev bankdokumenterne ikke accepteret, selvom dette er det juridiske og overbevisende bevis på, at pengene kommer ind i Thailand og som sådan viser, hvad der skal bevises. Kan ikke bruges som hollænder, medmindre du påberåber dig 800.000 baht-ordningen og/eller kombiordningen. Eller kan man ikke længere stole på den thailandske bank? Det forekommer mig som fuldstændig skørt og fuld af mistænksomhed og hvad der ellers foregår, men folk vil ikke sige, under dække af, hvad du foreslår i vores land. Dette er Thailand var de bevingede ord, jeg modtog og går til konsulen Mr. Hofer, Hofer. Det sidste er tilsyneladende ikke længere nyttigt for nogle, og konsulen er faldet ud. Jeg tror ikke det sidste bliver skrevet om dette. Fordelen er, at mange af os er ved at blive noget af en filtiger i disse dage.
Jeg kan ikke undslippe indtrykket af, at konsulens underskrift ikke var nogen garanti for, at den udstationerede faktisk opfyldte Thailands økonomiske krav.
Hvis det er korrekt, er det rigtigt, at Thailand indfører nye krav til forlængelse af visummet.
Det kan få store konsekvenser for en række expats.