Immigrationsfil: Thai partner til Holland

Retten i Den Bosch har placeret en ny bombe under lov om borgerlig integration i udlandet (WIB). Flerdelingskammeret for udlændinge anliggender afgjorde, at en kvinde fra Aserbajdsjan ikke skal bestå sin civile integrationseksamen i udlandet, før hun kan slutte sig til sin mand i Holland.
Retten anser eksamenen for at være i strid med EU's familiesammenføringsdirektiv og baserer dette på en tidligere, stærk dom fra Europa-Kommissionen. Dommerne fastslår, at et medlemsland efter europæiske regler kan pålægge nyankomne integrationsbetingelser, men at pligten til at bestå integrationsprøven går for vidt.

Gerben Dijkman, advokaten for kvinden, hvis ansøgning om opholdstilladelse blev afvist i februar 2011, kalder dommen for et nyt gennembrud. "WIB er blevet fejet af bordet med dette."

Der er fire lande i EU, der stiller sprogkrav til familiesammenføring. Østrig, Storbritannien og Tyskland har en obligatorisk sprogtest i oprindelseslandet. Holland er det eneste land, der knytter en videnstest til dette.

Denne forpligtelse er under diskussion i alle fire lande, siger Kees Groenendijk, emeritusprofessor i retssociologi og specialiseret i migrationsret. »Sidste år afgjorde EU-Kommissionen, at hollandsk lov er i strid med familiesammenføringsdirektivet. Indtil videre har den hollandske regering ikke lagt mærke til dette. Derfor er det godt, at dommerne i Den Bosch nu har truffet en klar kendelse herom.”

Hollands politik er ved at splitte familier fra hinanden, siger Flygtningerådet. "Forhåbentlig er vi nu et skridt tættere på en anstændig løsning."

Det, Frankrig gør inden for integrationsforhold, er muligt, siger Groenendijk, og kunne derfor tjene som eksempel for Holland. ”Hvis du søger om visum der og dumper sprogtesten, vil konsulen tilbyde dig et obligatorisk to-måneders sprogkursus. Hvis du følger den ordentligt, får du dit visum. Der er derfor et obligatorisk sprogkursus, men ingen pligt til at bestå en eksamen. Det falder inden for de europæiske retningslinjer."

Social- og Beskæftigelsesministeriet kan klage til Statsrådet, men ønsker først at studere dommen nøje.
|

Hela, et glimrende arbejdsredskab uden modsætninger som man næsten altid får i ambassaden og befolkningstjenesterne. Nu en belgisk version, og vi er også glade. Er der nogen, der føler sig kaldet?

Tak for komplimenterne. Det, der igen slog mig, mens jeg satte det sammen, er, at de nuværende regler og procedurer også har deres egne særegenheder. Du er altså forpligtet til at registrere dit thailandske ægteskab i Holland, hvis du bor i Holland, så du tager papirerne med til Holland for at registrere ægteskabet hos din kommune, hvor der vil blive startet en M46 "sham marriage-undersøgelse" via IND. og udlændingepolitiet er i gang (denne M46-procedure har været på dagsordenen i et par år for at blive erstattet af en anden procedure). Disse papirer kan stadig hænge rundt hos myndighederne, eller du har måske fået dem tilbage nu og opbevarer dem sikkert her i Holland. Hvis IND så beder dig om at vise de originale certifikater til ambassaden for TEV-proceduren, nytter det naturligvis ikke.Problemet er, at du ikke kan få et uddrag fra din hollandske kommune, selvom din kommune, IND og VP har anerkendt dit ægteskab og er registreret. Hvor svært kan det være at få et ekstrakt? Den eneste løsning, der er tilgængelig i øjeblikket: forklar IND-behandleren, at dine certifikater allerede er i Holland, og at du derfor vil vise dem her (igen) til myndighederne, men send dem tilbage til et overfladisk (endnu) blik på skranke på ambassaden er besværligt, dyrt og risikabelt (risiko for skade eller tab, hvis du sender certifikaterne tilbage til Thailand). Dette må være muligt, ikke?

Personligt oplevede vi ikke integrationspligten som en positiv ting, det tog os blandt andet et års praksis via Skype, fordi min kæreste virkelig ikke havde tid til et kursus i Thailand. Hun kunne have hentet A1-niveauet for hollandsk meget hurtigere, sjovere og mere naturligt efter ankomsten til Holland. Integration i udlandet var simpelthen en hindring, der forsinkede hendes ankomst til Holland og derfor også hendes integration i Holland. Du kan ikke integrere og integrere fra udlandet! Indkomstkravet er også forkert, selvom jeg forstår det: Tjener du 1 euro for lidt, eller hvis din kontrakt stadig løber i 10 måneder, er du ude af held, mens pointen er, at du blot kan beholde dine egne bukser på. Jeg mener, at EU-direktivet 2004/38 er et bedre grundlag: din partner er velkommen, FORUDSAT du ikke er en urimelig byrde. Du skal blot være sammen med din partner og bygge rettigheder her. Men det scorer selvfølgelig ikke politisk.

Vi havde en god oplevelse med ambassaden, IND var en flok enfoldige. Ofte forskellige svar, når du ringede, i 2012, da vi lavede proceduren, bad en praktiserende læge om ting, der ikke havde været påkrævet i et stykke tid, efter kontakt var embedsmanden aftalt med mig, men hun tilkendegav, at hun foretrak den gamle måde at arbejde på. arbejde i stedet for at skulle tjekke alt i computeren (!!), Bestilling af opholdskort gik ikke gnidningsfrit (glemt et flueben i det meget dyre INDiGO system), måtte ringe flere gange om dette. De glemte altid at markere det felt... Bopælsstatus var registreret forkert, da jeg tjekkede det med min skats DigiD på mijnoverheid.nl. Var nødt til at ringe gentagne gange, efter nogen tid blev status ændret til ingen status (hvilket var noget af en fornøjelse), igen med den forkerte dato og efter mere opkald og e-mail endelig korrekt. IND har modtaget adskillige klager, og jeg har ikke noget godt at sige om deres bulderi. Jeg er sikker på, at der også arbejder dygtige folk på IND, men dem har jeg ikke mødt. Jeg følger fortsat med interesse fumlen omkring migration og integration fra regeringens politik og institutioner.