Thailand er ifølge NOS blevet farligere
Ja, du læste rigtigt. Journalisterne fra vores statslige tv rapporterede i går, både i nyhederne og online, at verden igen var blevet en smule farligere for rejsende. Ifølge disse mine damer og herrer fra NOS omfattede dette også en række populære ferielande, herunder Thailand.
Hvis du gik glip af artiklen, kan du læse den her: nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
Denne tekstpassage er særlig interessant:
“Et andet populært land for hollandske feriegæster, Thailand, er også blevet mindre sikkert. Politiske demonstrationer kan føre til vold, og sorgen over den afdøde konge begrænser festlige aktiviteter.”
Et øjeblik troede jeg, at jeg var blevet retarderet, en grund til, at jeg skulle læse teksten tre gange. Tja, tilsyneladende under pres af en deadline eller med den kommende ferieagurketid, er det ikke rigtig en artikel, man kan kvalificere som solid undersøgende journalistik. Det forventes ikke, at de pågældende redaktører vinder 'Flisen', blot for at nævne en anerkendt pris.
Lad os analysere, hvilke tekster om Thailand, der kastes ud i verden af Hugo van der Parre (forskningsredaktør) og Jikke Zijlstra (redaktør) fra NOS.
Vi starter med: 'Politiske demonstrationer kan føre til vold'.
En bemærkelsesværdig konklusion, som de højst sandsynligt har kopieret fra Udenrigsministeriets online rejseråd. Let at score, men Hugo og Jikke vil også gerne være hjemme inden trafikpropperne for at være med til middag. Hvis de havde studeret sagen lidt mere, kunne det let konstateres, at der ikke har været demonstrationer i Thailand i årevis, simpelthen fordi de er blevet forbudt af juntaen (den 22. maj 2014 soldater under ledelse af nuværende premierminister Prayut Chan -o-cha overtager). Chancen for, at uvidende turister ender i en voldelig politisk demonstration, er derfor lige så stor, hvis premierminister Prayut ved dekret beslutter, at alle buddhistiske templer i Thailand skal erstattes af katolske kirker, og at paven bliver det nye statsoverhoved.
En anden bemærkelsesværdig grund til, at Thailand er blevet noget af en krigszone for turister, er denne: "sorgen over den afdøde konge begrænser festlige aktiviteter".
Mærkeligt... For det første er den offentlige sørgeperiode for længst forbi. Kongen døde den 13. oktober 2016 og herefter er der erklæret en sorgperiode på 100 dage. Dette udløb den 20. januar 2017, og siden da har det været 'business as usual' i Thailand. Selvom det ikke var det, så forstår jeg ikke – men jeg har altså ikke gået journalistskolen, jeg er bare en simpel blogger – at det ville være ret farligt for turister at begrænse festlige aktiviteter?
Du ville forvente, at en journalist, hvis han gør noget som dette kendt for verden, i det mindste selv ville sætte spørgsmålstegn ved det? Hvad taler vi om? Igen, begrænsning af festlighederne...? Hvilke restriktioner og hvilke festligheder? Og hvor er faren?
Jeg vil gerne vide det, fordi mine venner og bekendte bor i Thailand, og de er nu i hvert fald livstruende. For slet ikke at tale om et muligt traume, fordi de ikke længere kan deltage i festen eller være med til polonaisen. Så jeg kunne ikke sove i nat.
Tilbage står kun for mig at advare alle om mere alvorlige situationer i Thailand, som også bør indgå i rejserådene: Pas på lavtflyvende ufoer i Thailand, spåkoner, der kan ødelægge din ferielykke ved at forudsige katastrofe, bardamer, der hævder at er blevet gravid med dig ved at drikke af det samme glas og spise Som Tam, som indeholder så mange chilipeber, at politiet i Holland med succes forvandler det til peberspray.
Pas på er mottoet! Ifølge journalen er Thailand trods alt endnu farligere, end det allerede var.
Nyhederne i Holland er gået baglæns i årevis.
Konklusionen på de 'to' er formentlig farvet af Koh Tao, og det hjælper ikke, hvis det thailandske politi antager selvmord.
"Demonstrationer kan også føre til vold i Filippinerne"
Altså ja. Selv i Holland kan en demonstration blive til uroligheder, fordi der er 'iltsvindlere' blandt dem, som tror, de skal rode rundt.
Mærkeligt nok er England sikkert på landkortet på trods af London-angrebene.
Da der formentlig også er et stort antal (potentielle) terrorister til stede i Holland, er det måske mere sikkert at tage på ferie til Thailand end at blive hjemme.
Må jeg også bruge Donald Trumps ord.
Dette er helt klart "Fake news"
Det er ikke falske nyheder, fakta hænger bare ikke sammen.
NOS, men mange flere mainstream-medier i Holland ligner i stigende grad CNN. FakeNews brister.
Flere og flere rapporter i medierne bliver afkræftet hver dag, især hos CCN og NOS.
Hvorfor de er nødt til at lyve om næsten alt er virkelig en gåde for mig. Den gruppe af dumme mennesker, hun stadig tror, bliver mindre for hver dag, så jeg kan ikke forestille mig, at deres indkomst stiger som følge heraf.
Så vidt jeg kan se på den hollandske regerings side, er Thailand ifølge dem også sikrere end mange andre lande. Bortset fra nogle få små provinser i det yderste syd og nord, giver de hele landekoden gul. Det betyder mere sikkert end Tyrkiet. Kun Europa, ja selv Frankrig og Italien, som har meget store problemer med demonstrationer og immigranter i øjeblikket, er stadig grønne på deres kort.
Jeg ved ikke, hvad folk hos NOS har imod Thailand, men jeg ved, at det er FakeNews, som er ret skadeligt for Thailand, og også for alle, der tror på det pjat fra NOS.
Nå, det er virkelig ikke noget mysterium for mig, det er bevidst, befolkningen sendes i en bestemt retning med en masse dækning, hvilket er glædeligt for regeringen.
Det ser du i politik, gør du ikke?
Partier med mere end en million vælgere bliver dæmoniseret og fordømt som populister.
Jeg er overbevist om, at især NOS virkelig overdriver dette meget mere, i øvrigt, der længe har været en talsmand for staten for mig.
Dreng, sikke en forargelse over denne nyhed.
Normalt læser jeg mange blogs om dette: farlig trafik, giftig mad, farlige kvinder, kriminalitet, korruption, forurening, svindel af turister, farlige svigerforældre, osv., osv.
Disse bloggere er nu bekymrede over nogle nyheder fra NOS.
Jeg synes ærligt talt det er ret sjovt.
Sjovt faktisk. Jeg tilføjer dette.
Der var flere bombedødsfald i de sidste 3 år under Prayut (ikke at den store mand selv kunne gøre noget ved det) end i de tre år før
17. august 2015 Erawanshrine 20 døde, 125 sårede
august 2016 Hua Hin, 2 døde
Surat Thani 1 død
Trang 1 død
eksplosioner i Patong, Phuket og Phang Nga
Maj 2017 bombe på hospitalet, Bangkok, 25 såret
Når alt kommer til alt, er næsten daglige drab i det dybe syd (Yala, Patani og Naratiwath) også en del af Thailand, er det ikke? Ikke da?
Læg dertil det fuldstændigt korrupte retssystem. Åh ja, Koh Tao, det er også meget sikkert der…..
Ja bestemt sjovt. Især når man læser, at hovedsageligt politiske demonstrationer og begrænsning af festlighederne (hvilke?) har gjort Thailand meget mindre sikkert det seneste år. NOS-journalisterne gør klogt i at henvende sig til dig først for en realistisk vurdering af risici for rejsende, du kan nemt ryste fakta op i ærmet.
Og, ganske vist fra den unge fortid, lad os ikke glemme Thaksins krig mod stoffer med anslået 2500+ mord?
Temmelig intens statsvold, ikke?
Lidt mere voldelige og mere voldelige dødsfald end hvad der er blevet serveret af tredjeparter i den nuværende Prayuth-periode.
Jeg synes, det er noget "farvet" álá CNN, Reuters osv. at tilskrive katastrofer begået af hovedsagelig islamisk terrorisme til en ganske vist ikke-valgt regering.
Faktisk 2500 døde og det på tre måneder! Forfærdelig! Det var en farlig tid!
For ordens skyld informerer jeg dig om, at dette IKKE er nyheden fra NOS, men budskabet fra Udenrigsanliggender! NOS har kun overtaget budskabet!
Ja, men lidt overflødigt. Det står også i opslaget. Rejserådene fra BuZa er skrevet blindt på.
Du kan ikke redigere regeringens råd, vel? Det ville betyde, at enhver avis ville fokusere regeringsindberetninger på sin egen målgruppe, hvilket ville være noget rod, synes jeg.
Som journalist kan du sætte en kritisk note til regeringens data.
Det er vanvittigt for ord, at journalister bare kopierer alle nyheder fra regeringen.
Kuhn Peter: ”En bemærkelsesværdig konklusion, som de højst sandsynligt har kopieret fra Udenrigsministeriets online rejseråd. ”
…det siger de også, og hvis du ville have læst omhyggeligt, ville du opdage, at NOS (denne gang) ikke gør andet end at citere. Du gør det værre ved at give dem skylden og derefter tage beskeden ordret og beskylde dem for alt og alt; du skal - i det ødelæggende Holland - være hos udenrigsministeren...
Men du må have en grund til din hidtil usete kynisme; måske påvirket af den store Trump...
Det faktum, at du kalder dem 'vores stats-tv'er, overrasker mig mest...
Din er baseret i Thailand….
Alt dette sagt af en, der tilsyneladende ikke har noget problem med at leve i et land, hvor en militærregering, der kom til magten på en meget udemokratisk måde, har ansvaret. Måske har de thailandske herskere allerede påvirket dig på en sådan måde, at du antager, at hvert land har en general ved magten i disse dage. Hvem ved...
Corretje: "Turister kan roligt komme på ferie til et land, der er mere sikkert, end det plejer at være."
Jeg hører fra Holland, at folk (i hvert fald dem, der har fundet deres partner i Holland på normal vis) ikke længere har lyst til at flyve 12600 kilometer for en ferie uden en normalt tilgængelig strand.
Ikke alle kan lide at fylde op og lege udyret og så 'falde ned fra altanen'...
God læsning forbliver vanskelig Hendrik, jeg bor i Holland og ikke i Thailand, kan du også få fra beskeden. Hvis journalister kopierer et citat, der ikke giver mening, bebrejder jeg ikke kilden, men journalisten, der ikke stiller kritiske spørgsmål.
Jeg bor i det land, hvor hæren har taget magten.
Men jeg bor ikke i det land, fordi jeg elsker regeringen.
Jeg bor der, fordi jeg føler mig glad for de almindelige mennesker i den landsby, hvor jeg bor.
Jeg har lige betalt min flybillet og nu skal jeg fra NOS til lægen for mere end et kilo Valium-tabletter, for denne nyhed gør mig meget nervøs; Jeg kan muligvis aflyse turen, men det vil ikke lade mig sove.
Thailand farligt?
I går læste jeg i den hollandske avis, at 1 ud af 6 migranter i Holland er kriminel. Med cirka 90.000 migranter, det vil sige, hvis jeg kan tro nyhederne, 13.500 kriminelle, der er kommet ind.
Thailand usikkert. Har boet her permanent i over 20 år og har aldrig følt mig tryggere end her.
Moderator: Hold dig til emnet.
Jeg bor nu i Thailand fra slutningen af 2009. Jeg plejede at kunne tage overalt uden problemer, selv om aftenen
gå rundt i Udon Thani, men det er ikke tilrådeligt længere for mange meget fattige mennesker, og stofferne har ikke gjort det meget sikrere. Barer plejede at gå ud nu ikke mere slå op farang en
ven, der ikke var tilfreds med præstationen af en thailandsk dame, der ved et uheld blev mødt af sine venner
slået ihjel?
Derefter blev pengeskabe brudt op af (falske) agenter?
På trods af det generelle er det ikke rigtig blevet bedre, kun nattelivet er bestemt også blevet påvirket her
i andre byer i Thailand.
En følelse af tryghed handler om den mest subjektive opfattelse, der findes.
Taget fra mit hjerte!
Kære Corret,
Der er en "form" for demokrati i Thailand.
I den vestlige verden vælger befolkningen parlamentsmedlemmer, som derefter udpeger en premierminister, som regel ham eller hun fra det største parti, som vælger ministrene.
I Thailand skete det omvendt, Pyrut udnævnte først sig selv og ministrene og derefter fra hver faggruppe, hvis folk kunne søge parlamentariske poster, til faggruppen "taxachauffører" var der mere end 10.000 kandidater. For nemheds skyld havde Pyrut reserveret en masse pladser til den "militære" faggruppe, der er trods alt også mange militære i Thailand. Et par pladser var også reserveret til faggruppen "bønder", den største del af befolkningen, sandsynligvis fordi disse mennesker alligevel ikke havde tid til at komme fra jorden.
Så der er en slags demokrati, kun anderledes end den vestlige verden.
Men alt i alt må jeg sige, at det går meget bedre end med politiske partier.
Gerrit
Trump har ret, medierne kommer med en masse falske nyheder
Især Twitter.
Tager du et kig på rejserådene for Thailand på Udenrigsministeriets hjemmeside, er det i sig selv ganske okay. Oplysningerne er dog noget "modnet".
Men overordnet set er alle punkter korrekte og så kan man også se, at det ikke er så galt. Men for at advare om, at der er færre festligheder, så synes jeg ikke, det hører hjemme på sådan en liste, ja, frustrationen over at mangle polonaisen, som Khun Peter skriver.
Fejlen ligger helt klart hos NOS, som er gået meget ud af vejen med dette tema. Faktisk, hvad nogle skribenter ovenfor siger, journalistisk bullshit.
Har du i øvrigt nogensinde set "Opsporing Requested" mandag aften? Jeg vil hellere udstede et negativt rejseråd til Holland.
Meget sikrere her end i Europa. Dumme journalister. Kalder den amerikanske præsident for falske nyheder
Ifølge NOS er Thailand blevet farligere, ja for andre lande måske.
Bliv bare ved med at holde ferie til Thailand, det er vigtigt at tilpasse sig.
Hav respekt for det thailandske folk, og din ferie vil forløbe glat, så er den ægte,
solens land endnu et Tip vær forsigtig med at krydse vejen, der er FARLIG.
god ferie
NOS tog udgangspunkt i Buzas rejseråd og sammenlignede dem.
Og så viser det sig, at der er en række områder, hvor folk rådes til at tage højde for en højere militær/politisk sikkerhedsrisiko. Nå, hvad skal du med det. Agurketidsjournalistik.
Det har lidt at gøre med faktisk sikkerhed og den subjektive følelse af sikkerhed.
I Europa kender vi nu 'trusselsniveauerne', som i øjeblikket er 'betydelige' i Holland.
Jeg synes, det er et stykke kage at vise fra avisarkiver, at den objektive sikkerhed i et land stiger, når trusselsniveauet stiger. Et angreb begås jo som regel uventet, fx under trusselsniveau X, hvorefter trusselsniveauet straks øges til X + 1, hvorefter der ikke sker mere.
Jeg har boet i dette land med evige smil i mere end 20 år nu, og jeg må også indrømme, at der er mange unøjagtigheder og farer i Thailand op til dødspunktet.
For dem, der besøger dette kongerige for første gang, er der faktisk en vis fare til stede ... netop på grund af den uerfarenhed, de har.
Oprindelsen til denne historie er eftertrykkeligt ikke DORO "disse damer og herrer fra NOS", MEN MEGET MEGET KLART fra Udenrigsministeriets online rejseråd.
I øvrigt er jeg overrasket over at se ingen reaktion fra NLe-ambassaden i Bangkok, så uovertruffen af Thailandblog.
Endnu en åben dør sparkede ind. God læsning er svært. Hvad står der i artiklen?: En bemærkelsesværdig konklusion, som de højst sandsynligt har kopieret fra Udenrigsministeriets online rejseråd.
Dette emne for NOS handlede om 24/7 tilgængelighed af en afdeling i Udenrigsministeriet. Du så også et verdenskort på skærmen, og du så, at Thailand var rødt, lig med Syrien, Ukraine osv. Min første reaktion var, hvor længe de har været under den sten, og at NOS overtager dette blindt, er forkasteligt.
Det skal Udenrigsministeriet derfor hurtigt gøre noget ved, for det koster Thailand mange indtægter.
Læs måske bare Buzas råd. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) At NOS baserer sig på det er naturligvis slet ikke overraskende, og at de tager rådet til sig, er selvfølgelig helt korrekt. Eller skal enhver avis og/eller nyhedskanal lave sin egen research og så offentliggøre, hvad de mener? Vil være rart og konsekvent....
Hahahahahahahahaha NOS.....
det ville være bedre at sige, at Holland er blevet mindre sikkert, fordi højtstående embedsmænd har lov til at misbruge børn ustraffet. Der er masser af alternative mediekanaler, der rapporterer fakta mere grundigt end det hollandske nonsens.
Sikke en nonsenshistorie, hvis du skriver sådan noget, skal du gøre dit hjemmearbejde godt.
Det er mere sikkert i Thailand end i Paris og London.
Bare tag ikke til de sydlige provinser på grænsen til Malaysia.
Hilsen Peter
Nå, medierne.
Jeg ved ikke længere, hvad der er pålideligt, og hvad der ikke er. Personligt har jeg denne følelse af "er jeg glad for, at jeg bor i Thailand".
Alle de bombeangreb, alle de rapporter om immigranter og flygtninge, der laver humlebier i Europa. Så er her meget mere stille. Jeg har absolut ingen problemer med at rejse rundt i dette land.
Det kan selvfølgelig være lidt for længe siden, jeg var i B eller Nl, måske er alt det undergang overdrevet.
Måske skulle Europa en dag bringe en flok teknokrater til magten. I stedet for de såkaldte selverklærede 'demokrater'.
Husk, jeg siger ikke militær. Selvom der - hvor jeg bor - ingen er generet af det i øjeblikket. Tværtimod.
Men godt gået af forfatteren.
Thailand usikkert? Nonsens.
Vi kan alle bare sige, at de fleste "journalister" foretrækker at tage nyheder, selv når de er på jorden, fra store nyhedsbureauer eller statslige agenturer og gør meget lidt eller intet for at verificere fakta.
Det værste er, at redaktører og lignende blot følger med i nyhederne og dermed sænker niveauet på deres aviser og lignende i en sådan grad, at folk med internettet i hånden så at sige tager den kulørte rapportering som varsel og tror ikke længere på avisen eller tv.
Pressens tilbagegang.
Undtagelser til side..... håber jeg.
Ja, næsten alle nyheder er taget af nyhedsbureauer som ANP, Reuters osv., lidt omskrevet og derefter offentliggjort. Det skyldes selvfølgelig også, at vi læser mindre og mindre aviser og får nyhederne gratis fra internettet. For at holde hovedet oven vande er aviserne nødt til at gøre redaktørerne mindre og mindre.
Hvad kan vi alle bekymre os om...... Det er så sandelig agurketid...Jeg føler, at Thailand stadig er nøjagtig det samme som for 10 år siden. Jeg føler mig stadig tryg der.
Orwell sagde det hele:
” Journalistik er at trykke det, en anden ikke vil trykke, alt andet er PR. ”
NicoB
Jeg har boet i Thailand i meget lang tid, og der kan man holde ferie i fred, men ligesom alle andre steder skal man ikke lave dumme ting. Overalt i verden løber man en vis fare. Så det er et latterligt råd fra Udenrigsministeriet og blindt vedtaget af NOS. I Thailand er du lige så sikker som i Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven og jeg tror endnu mere sikker. Og undskyld du hellere har en regering som i Thailand end den adelige herre og premierminister Rutten og hans regering. Kærlig hilsen fra et rimeligt sikkert Thailand.
Hvilken skandaløs konklusion af det dovne hollandske tidsskrift, jeg føler mig mere sikker i Thailand end på Dam-pladsen i Amsterdam eller London, Paris, Bruxelles. Thaien gør meget kort ved at sige det på denne måde. Skam dig! Hvor klækkede disse mennesker fra hvilket æg?
'Thailand er blevet farligere, mindre sikkert' betyder ikke nødvendigvis, at Thailand er farligt.
Lille nuance i skrift, men stor forskel i betydning.
Med højdepunkter i terrorisme er verden faktisk blevet farligere. Også vores lave lande, Frankrig, … efter adskillige terrorangreb.
Den citerede "Politiske demonstrationer kan føre til vold". Nå, i maj '68 var det allerede tilfældet hos os. Det er udsagn, der gælder over hele verden.
Men du ved, vi følger de råd, vi selv skal lede efter. Den ene hos Foreign Affairs, den anden hos De Telegraaf. Eller vi googler det. Og i Bar Beer drikker den ene vin, den anden Leo-øl, og de vil være enige eller uenige om sikkerhed? Enhver, der kører beruset hjem, løber en sikkerhedsrisiko. Men den ædru fyr, der krydser gaden, kan også blive ramt af den fulde mand.
Det er vi enige om, trafikdødsfaldene i Thailand.
At vores journalister ikke advarer mod dette som en sidebemærkning?
Jeg kan godt lide Khun Peters kritiske refleksion.
Pro Sit, til sundhed!
Hvis man under pengeskab forstår, at man kan gå rundt her selv sent om aftenen uden at blive bestjålet eller overfaldet, er det bestemt tilfældet. Thailændere og eller asiater i almindelighed lader dig være i fred….især hvis du også lader dem være i fred.
Men hvis du af den ene eller anden grund, med rette eller forkert, kommer i kontakt med offentlige myndigheder, forsikringer... advokater... domstole... politi... så er Thailand meget mindre sikkert end f.eks. B eller NL. Thailand er ikke en retsstat.
I sådan et øjeblik er du 100 gange mere sikker i et vestligt land.
Nå, vi har været på vej til Thailand i årevis. Jeg må sige, at jeg aldrig har følt mig utryg der. Vi ved, at der nogle gange er angreb i syd. Men hvor er du sikker i disse dage. angreb i Tyskland og Frankrig. Nej, ingen grund til, at vi ikke skal derhen mere. Vi glæder os allerede til feb.
Det er ærgerligt, at vægten på Thailand falder i NOS-historien. Det er selvfølgelig mere farligt overalt i verden; det vrimler i øjeblikket med mennesker, der tror, de vil komme i himlen, hvis de smider en bombe og dræber uskyldige mennesker. Vi skal først af med disse psykopater, som vi (endnu) ikke lider meget af i det meste af Thailand. Thailand er derfor bestemt ikke blevet farligere end Europa, Mellemøsten og USA.
Jeg synes i øvrigt også, at det er mindre sikkert i Thailand og det er også blevet mere snavset på gaden i de 10 år, jeg har boet i Thailand; ikke så meget på grund af ekstremister, men mere på grund af stigende kontrolproblemer med "thaihaner" i tilfælde af ansigtstab og selvfølgelig det stigende trafikkaos og det stigende snavs på gaderne. Heldigvis er de mange herreløse hunde ikke så "bidende", men stadig snavsede. Hvis vi kunne få det hele under kontrol, ville vi som Thailand sandsynligvis være øverst på rangstigen med hensyn til sikkerhed og være nr. 1 LOS igen.
Men jeg er enig med de fleste af jer; i en relativ forstand er NOS ret forkert.
Bo i Pattaya og føl dig meget mere sikker end i en mellemstor eller stor by overalt i Europa. Firs nationaliteter og tilsvarende stort set ingen alvorlige hændelser. Trafikken på den anden side...
Hvis du påstår eller kopierer sådan noget, forventer du, at en journalist skelner mellem den faktiske usikkerhed (baseret på statistikker: mord, manddrab, trafikusikkerhed, røverier, voldtægter, afpresning, slagsmål, terrorangreb eller forsøg på at gøre det, osv., osv.) og derudover den subjektive usikkerhed. Sidstnævnte er forskellig fra person til person og har at gøre med din egen sindstilstand (angstfølelse), stedet/regionen/kvarteret, hvor du bor, hvordan du opfører dig og dine personlige tidligere erfaringer med former for vold (at være det helt forkerte sted på det forkerte tidspunkt).
Mere objektive konklusioner kan kun drages om førstnævnte, og det ser jeg ingen beviser for.
Jeg føler mig slet ikke utryg i Thailand, men hele verden er blevet mindre sikker, så nok også Thailand.
At der har været bombeangreb på Phuket, Samui og Bangkok, foruden det yderste syd, er ingen overraskelse
nyheder om falsk journalistik, men et faktum.
Jeg bor på Samui og på det seneste bliver jeg ved med at blive tjekket i lufthavnen, Makro og Big C, if
Jeg kører derind i bil og parkerer.
Hos BigC tager de også et billede af dit kørekort på det seneste, hvis du vil køre ind.
Dette vil helt sikkert have at gøre med frygt for angreb og øget usikkerhed.
Men det vil "optimisterne" afvise 🙂
I aftes spiste jeg en dejlig middag i Lamai (på Koh Samui). Slet ikke utrygt.
Jeg har lige læst på ThaiVisa.com, at en turist gravede en kvindes krop op
på Lamais strand. (Sandsynligvis ikke selvmord denne gang)
Turisten solbadede på stranden og fandt ud af, at den lugtede og fandt så liget,
der sandsynligvis havde været der i 3 dage.
De kunne endnu ikke fastslå, om det er en thailandsk eller en farang.
Vi går forhåbentlig ikke efter Koh Tao her, trods alt.
Nu ved jeg, at dette også kunne være sket i Zandvoort, men alligevel…….
Fantastisk optrævling af en skræmmende løgn!!! 🙂
Det hele vil være rigtigt. Jeg så for nylig, sandsynligvis den sidste af os alle her, filmen: Bangkok Dangerous. Overbevisende farligt! Det ser i øvrigt også ud til at være meget usikkert på Koh Tao i øjeblikket
Ja, meget farligt... så farligt, at der er mennesker, der bringer deres eget liv i fare ved at begå selvmord... det er farligst, når morderen er dig... men så går han overalt.