Det meningsløse i det bevarende angreb...
Det var lidt af et chok, da jeg i starten af december modtog en såkaldt beskyttelsesvurdering på ikke mindre end 397.236 euro fra Skattevæsenet. Ja, du læste rigtigt: næsten 4 tons i euro, for året 2011. Nej, det var bestemt ikke sjovt...
Et helt forkert regnestykke og også fuldstændig ubrugeligt. Selvom Skattestyrelsen havde ret i mine pensionsrettigheder ved fraflytning den 1. januar 2011, blev værdien af livrenter værdiansat på startdatoerne for udbetalingen og ikke på udvandringstidspunktet. Indkomstskat og folkeforsikringsbidrag (286.533) var blevet beregnet af hele det samlede beløb i ti år, foruden 110.703 euro revisionsrenter. Ja. Sådan kommer man til de 400.000 euro, som jeg skulle hoste op.
Heldigvis havde jeg for næsten to år siden udfyldt en M-formular med, jeg mener, 100 obskure spørgsmål. Dette, oplyste Skat, anses som en anmodning om henstand med betalingen.
For at være på den sikre side har jeg gjort en (registreret) indsigelse mod denne vurdering, som vil blive annulleret ti år efter udvandringen. Det har jeg ikke hørt noget om endnu.
Jeg blev meget overrasket, da jeg fandt endnu en blå kuvert i min thailandske postkasse i morges: selve den beskyttende vurdering på over 397.000 euro. Med vedhæftet giroseddel. Hvis jeg bare ville overføre beløbet til ®regeringens konto….
Udover at dette beløb er mange gange over min evne, har jeg slet ikke tænkt mig at betale. Så jeg ringede til Heerlen (ikke Apeldoorn, hvor angrebet kom fra...). "Åh", sagde damen, der talte til mig. "Vi sender altid en giroblanket, hvis du tager dine pensionsrettigheder med til udlandet". Mit forsvar for, at det slet ikke er tilladt, faldt på tør grund hos damen. Jeg skal alligevel ikke betale.
Der kommer ingen rykkere og fuldbyrdelsesordrer i fremtiden, forsikrede skattedamen. Frygten for anholdelse ved ankomsten til Schiphol er også uberettiget. Det skal vise sig, da den ene hånd på tjenesten ikke ved, hvad den anden laver. Min beskyttelsesvurdering frafaldes i 2021, men det skal jeg først bede om.
Faktum er, at hele dette bøvl med en beskyttende vurdering er en ubrugelig og overflødig øvelse, fordi det er lovligt forbudt at tage dine pensionsrettigheder med til udlandet. Desværre, fordi du i det mindste ved, hvad du har...
Imens laver de nødvendige embedsmænd hos skattevæsenet et fuldstændigt useriøst arbejde. Men det er ikke noget nyt.
Nå, jeg var chokeret for et par måneder siden, da jeg modtog min vurdering fra 2011. Ikke nær så høj, men om en årlig indkomst.
De "meget smarte" embedsmænd fra skattemyndighederne i Holland bliver ved med at sende blå breve. Sådan kan pengene gå. Jeg arbejdede i Tyskland i mange år og betalte også min skat der. Alligevel skulle jeg indgive en selvangivelse HVERT år i Holland og også gøre det klart HVERT år, at jeg ikke skulle betale skat i Holland. Derudover skulle man sætte kryds på erklæringen for at undgå dobbeltvurdering.
Det sidste store angreb var dog toppen. Jeg fik endda tilsendt en henrettelse, og at jeg var for sent til at anke. Det havde jeg heldigvis allerede gjort i 2012 og fejlen var kun hos skattevæsenet. Men at skulle gøre dette hvert år i 23 år er latterligt for mig.
I sidste uge modtog jeg endnu et blåt brev, også i min thailandske postkasse, vurderingen for 2012: 0 Euro. Endelig forstod de.
Og nu før folk bliver forvirrede og undrer sig over, hvorfor jeg ikke betaler skat i Holland: Jeg er blevet afmeldt og får min indkomst fra min gamle tyske arbejdsgiver... 🙂
Jeg havde også oplevet det og heldigvis var jeg taget en returrejse til Thailand
og bestille i Holland. De ringer til mig på skattevæsenet nu
de flyvende falske flyvende hollandske mænd, fordi jeg så lidt bleg ud
Kære Hans Bosch,
Det er bestemt ikke en pæn besked. Og du ved faktisk ikke, hvad en anden - overivrig - embedsmand vil finde på for at få dig til at betale alligevel.
Resultat af en udbredelse af regler, så mine damer og herrer embedsmænd slet ikke længere forstår det!
Håber det hele går godt, hr. Bos! Jeg ville dog holde en finger på det.
Med venlig hilsen,
Franky R.
Hans,
Det oplevede jeg også i den tidlige periode, hvor jeg boede i Thailand.
Var omkring et beløb på 125.000 Euro.
Jeg var rædselsslagen. Hvis jeg husker rigtigt, kunne jeg blive fritaget efter en periode på 10 år
at forespørge. Jeg har allerede undret mig da, antag at du er mentalt forværret (ville trods alt være muligt)
når man bliver lidt ældre, og man glemmer det. Hvad sker der så?
Sørg for at tjekke avisen snart.
Ja. Ubrugeligheden af den konserverende vurdering.
Cor van Kampen.
Beskyttende vurdering? Hvad er det?
Jeg har selvfølgelig hørt om det, og jeg har læst det igen som svar på denne artikel. Jeg har boet i Thailand i over 10 år nu og har aldrig modtaget en beskyttende vurdering.
Jeg flyttede dengang, meldte mig ud af kommunen og indsendte, da jeg boede her, en ansøgning til skatte- og toldvæsenet om at blive betragtet som en ikke-afgiftspligtig person i Holland. Det er tilladt, og jeg har en dispensation "på ubestemt tid, så længe jeg bor i Thailand". Siden da har jeg ikke haft yderligere kontakt med IRS. De lader mig være i fred.
Efter min mening er en konservativ vurdering meningsløs. Jeg vil gerne høre en sag fra praksis, hvor den værnepligtige vurdering skulle betales.
Derudover er mange, der er kommet for at bo her, fritaget for IB, ligesom jeg. Skulle nogen være nødt til at vende tilbage til Holland på grund af omstændigheder, kan skatte- og toldvæsenet stadig ikke opkræve skat i Thailand gennem årene. Der er jo givet dispensation!
Du får kun en beskyttelsesvurdering, hvis du har en(e) firmapension(er) og/eller livrente(r) og/eller kapitalforsikring til din egen bolig og/eller en væsentlig interesse i et hollandsk selskab.
Du har måske ikke haft det. Fritagelsesperioden på 10 år starter først fra det øjeblik, du modtager beskyttelsesvurderingen, altså ikke i udvandringstidspunktet.
Er selv fritaget for indkomstskat i de næste 5 år, med forbehold for ingen lov- og/eller traktatændringer og ændringer i min personlige (skattemæssige) situation.
At betale den beskyttende vurdering ville betyde øjeblikkelig konkurs for mig.
For emigration inden for Europa har der i nogen tid været en retssag i gang med henblik på afskaffelse. Det vil blive vedligeholdt uden for Europa.
@Gringo, jeg troede du skal betale skat (IB) af ABP-ydelser eller tager jeg fejl?
Gringo, det vil jeg også prøve, ubestemt fritagelse, så længe jeg bor i Thailand.
For, jeg forstår ikke noget, måske kan du løfte et hjørne af sløret? Godt for alle at vide det med sikkerhed. Du kan registrere dig hos skattemyndighederne som ikke-afgiftspligtig person i Holland. Hvis du har aow, og det tror jeg bestemt er tilfældet, har du flere, så mange som 6, sagde du engang på denne blog, pensionskilder, så skylder du altid IB på aow i NL.
At Skat ikke længere stiller krav om selvangivelse, kan skyldes, at den indeholdte lønskat på folkepensionen også er Slutopkrævning, hvorfor der ikke skal angives og ansættes. Konklusion, efter min mening er du ikke helt en ikke-resident skatteyder, men fordi dine øvrige pensioner ikke beskattes i NL i betragtning af traktaten med Thailand og den endelige afgift gælder for folkepensionen, har du ikke længere nogen kontakt med skattemyndighederne i NL? Korrekt?
Der er allerede skrevet meget her om den beskyttende vurdering, enhver kan selv afgøre, om det er nødvendigt og nogle gange er det også, for at forhindre, at folk efter udvandring ikke gør, hvad f.eks de nuværende politikker indikerer, f.eks livrenteforsikringer; hvis du gør, hvad policen siger, skal du aldrig betale den vurdering, ventetiden er 10 år, ingen afvigelser fra policen, læs afkald her inden for 10 år, mens det ikke er tilladt i henhold til policen; at mens du trak præmierne for den police i NL fra din indkomst og dermed sparede ib.
Tak for enhver yderligere forklaring.
NicoB
@Nico: din begrundelse er korrekt, der er lønsumsafgift på min AOW og min pension fra ABP, men tilsyneladende for lille til en vurdering. Jeg hører eller ser aldrig noget fra Skat og Told, og jeg synes, det skal blive ved med det.
Min fritagelse kommer fra et regionalt skattekontor og ikke fra Heerlen. Jeg kan ikke huske hvorfor, det er 10 år siden nu.
Jeg tror, det hang sammen med, at jeg ikke var blevet officielt udmeldt af kirken endnu. Min ansøgning i Heerlen blev henvist tilbage til regionskontoret.
Selv efter alt dette skriveri, aner jeg stadig ikke, hvad en konservativ vurdering er...?
Hvorfor får man en konservativ vurdering!!!
Konservativ vurdering for emigration
Hvis du flytter fra Holland til et andet land, kan særlige regler gælde for dig. Hvis en eller flere af disse særordninger gælder for dig, pålægger vi dig en særskilt vurdering. Der er tale om en såkaldt beskyttelsesvurdering.
Vi pålægger en beskyttelsesvurdering for at bevare retten til at beskatte din indkomst. Du betaler endnu ikke skat af denne indkomst, men det kan blive nødvendigt i fremtiden. Den indkomst kaldes konservabel indkomst. Den indkomst, der skal beholdes, falder normalt i rubrik 1. Den værneansættelse angiver, hvor meget skat du skylder. Derudover opkræves normalt revisionsrenter. Du betaler ikke beskyttelsesvurderingen med det samme.
En beskyttelsesvurdering er gyldig i 10 år. Hvis du inden for denne gyldighedsperiode gør noget, som ikke er tilladt i henhold til hollandske skatteregler, skal du straks betale den beskyttende vurdering. For eksempel må du ikke afgive en livrente.
Hvornår får du en beskyttelsesvurdering for udvandring?
Hvis du har indkomst, der skal sikres gennem din udvandring, får du en beskyttelsesvurdering. Du kan få en beskyttelsesvurdering i følgende tilfælde:
Du har optjent pensionsrettigheder i den periode, du boede i Holland.
Du har ret til udbetalinger fra en livrenteforsikring, hvis præmier tidligere er fratrukket indkomsten.
Du er berettiget til en kapitalsumsforsikring i forbindelse med boligejerskab, opsparingskonto i forbindelse med boligejerskab eller investeringskonto i forbindelse med boligejerskab.
Du har en væsentlig interesse i en virksomhed etableret i Holland.
Hvordan beregner vi den beskyttende vurdering?
Vi beregner størrelsen af din beskyttelsesansættelse ved at lægge skatten af den almindelige indkomst i rubrik 1 til skatten af den indkomst, der skal sikres. Vi reducerer så dette beløb med den skat, du skal betale ved den almindelige vurdering. Den indkomst, der skal beholdes, falder derfor inden for den højeste skattesats.
Betalingsudsættelse for beskyttelsesvurdering
Du vil normalt få henstand med betalingen for din beskyttelsesvurdering. Du vil modtage denne betalingsudskydelse uden betingelser og automatisk, hvis du flytter til et land inden for EU. Du skal ikke betale inddrivelsesrenter over henstandsperioden.
hilsen ben
Du ville have et svagt hjerte...
Du falder død på jorden....
Okay, så er angrebet også væk, fordi du ikke længere er i stand til at betale det... haha
Fejl Jasmijn, så er det arvingernes tur..... haha.
Jeg fandt trylleformularen på flisen med din artikel meget sjov! Ja, det er på tide, at Skat gør det nemmere. I første omgang for os som kunde, men også for dem selv. Især på Skatteoplysningslinjen kan de ofte ikke se skoven for træerne. Radar of Kassa konstaterede for nylig, at medarbejderne på Skatteoplysningslinjen oftere giver forkerte/ufuldstændige oplysninger end et korrekt svar på de stillede spørgsmål. Har selv oplevet dette flere gange. Hans, jeg ved ikke, om du har thailandske svigerforældre (det er ikke min sag), men hvis det er tilfældet, så lad ikke den samtalekontakt glide. Når de ser beløbet, vil de tro, at du er mangemillionær. Selv i Bathjes ville det allerede være en særlig høj vurdering.
Her er jeg Janneman igen.
Jeg har også en, den beskyttende vurdering fra skattemyndighederne.
Jeg modtog også et blåt bogstav med M og noget lignende på dengang.
Få alt pænt udfyldt, pensionsydelser osv. osv. osv.
Næste år håber jeg at slippe af med dette.
Jeg tror, min blev udstedt korrekt af skattemyndighederne i Heerlen.
For de høje mængder, som jeg ser her på denne blog, gør mig svimmel for øjnene af mig.
Det må være meget velhavende expats, der logger ind her på denne webblog.
Selvfølgelig altid muligt.
Du har måske tidligere haft en stor virksomhed eller partnerskab.
Eller mange millioner i banken i Holland i aktier og indlån.
Men for en simpel expat som mig var beløbet ikke så dårligt.
Min engangsforsikring (gamle regime) er med hjælp fra et forsikringsselskab med stor ekspertise.
Og med hjælp fra en skatterevisor og med stor ekspertise, især inden for det skatteretlige system, kom jeg til et helt uventet og meget positivt udfald for mig.
Som følge heraf blev hele policen, som ikke var lille, udbetalt netto.
Ja, sådan kan det også ske.
Jan Beute.
Hans Bos, du har glemt noget.
Der er folk, der kan tage deres pension med til udlandet. Folk der har deres pension i 'deres' BV. De er chefer i deres egen BV. Dette har betydning for dem. Det giver skattemyndighederne et håndtag til at håndtere misbrug, både i BV'en og privat.
Du kunne have læst dette i den post-aktive skattefil, der er inkluderet i denne blog. Det konserverende angreb er ikke så ubrugeligt, og du kunne have nævnt det.
Kære Erik, min artikel handler om min personlige oplevelse. Jeg har ikke pension i min egen BV, og jeg er heller ikke DGA (direktør for en storaktionær). Så kunne jeg have forestillet mig den beskyttende vurdering på næsten 4 tons i euro. Jeg går ud fra, at det også gælder for de fleste hollandske emigranter. I mit arbejdsliv var jeg en almindelig 'lønslave', som efter gældende regel opbyggede pension hos Elsevier Enterprises Pension Fund Foundation. Pensionsmæssigt blot en pensioneret Jan Modaal.
En sagkyndig: Min holdning er, at der ved fraflytning ikke kan pålægges beskyttelsesvurderinger af optjente pensionsrettigheder, der endnu ikke er påbegyndt, samt af den økonomiske værdi af udbetalte pensioner, idet der reelt pålægges en vurdering pr. noget der ikke eksisterer. Skatteyderen kan aldrig disponere over eller misbruge de optjente rettigheder.
Det er det, det handler om i mit tilfælde. Med tak og påskønnelse for dit arbejde for Postactive-skattefilen på denne blog.
Det kan være din mening, men du glemmer, at din pension delvist er bygget op, fordi den indbetalte præmie blev trukket fra din bruttoløn, og der derfor var en skattefordel.
Og hvis du gør alt efter spillets regler, er der ikke noget galt, og nu for at forhindre folk i ikke at overholde spillets regler, pålægges disse beskyttende angreb.
hilsen ben
Jeg forstår det ikke: forhindre folk i ikke at følge spillereglerne? Det er ikke engang muligt og ikke tilladt at bryde spillereglerne. Så er sådanne angreb fuldstændig meningsløse i mine øjne.