Slynge hen over Litteraturmuseet

Af Piet van den Broek
Sendt i Kolonne, Peter van den Broek
tags:
3 juni 2014

Jeg fandt Simon spise en sild hos Ons Moeder. “Det er en af ​​de få ting, jeg savner her”, sagde han mellem bidder, “en dejlig sild! Det sørger vores mor heldigvis for."

Jeg fortalte ham, at jeg snart vil flyve til Amsterdam, og at jeg på min første tur dertil vil spise en sildesandwich på Spui og så drikke en kop kaffe på terrassen i Luxembourg og kigge i boghandelen der, men det gjorde han ikke rokke sig .

"Du har ikke hjemve til Holland endnu, undskyld mig, Amsterdam?" Jeg spurgte direkte. "Nej, og endnu mindre!" svarede han, og han brød ud i en klage, som jeg forsøger at gengive her, så godt jeg kan og uudløst. “En gang imellem retter jeg Verrekijken i form af BVN mod vores lille frøland. Det er meget lille, set herfra.

Vidste du forresten, at Holland er det eneste land i verden, der mener, at det ikke behøver ét, men to nationale drinksborde for at drive kedsomheden væk? Du har den turbofigur med hans De Wereld Draait Dol, hvor behandlingen af ​​et emne bestemt ikke bør tage mere end fyrre sekunder, og som er pyntet med alskens opmærksomhedssøgende, der alle forsøger at være så drilske som muligt.

Når jeg ser på det, hyperventilerer jeg altid stedfortræder efter et stykke tid. De bringer også uvægerligt noget af musik i form af et band, der får lov til at spille otte takter og derfor uvægerligt modtager stormende klapsalver. Hele det program er baseret på den misforståelse, at hvis du ikke har noget at sige, skal du gøre det meget hurtigt, så virker det stadig som noget. Nå, måske er jeg ved at blive for gammel til de ting....

Nej, så Pauw og Witteman: de giver gerne indtryk af, at de er seriøse omkring deres emner og deres gæster. At de så afkræfter det grandiost ved at latterliggøre alt med deres zap-service, synes jeg personligt er en fiasko af første orden. Men hey, man kan ikke få alt. Under alle omstændigheder tager de omkring ti minutter for hvert emne, så sammenlignet med DWDD er det som at tømme en spand. Jeg hører, at de begge vil stoppe. 

Nå, i et af de to programmer (jeg blander dem altid sammen!) i sidste uge havde de en Heleen van Royen som gæst. Og hvorfor så? Denne Heleen har formået at få udgivet et par bøger om sit frække sexliv tidligere og har siden været kendt som skønlitterær forfatter. Hun skylder også sit ry til en række nøgenbilleder af hende og hendes daværende mand (Mr. Van Royen) i et eller andet blødt pornotidsskrift.

Hvorfor var hun sammen med P&W nu? Nå, hun fortalte mig med sin krakelerede tekandestemme, at hun på det seneste havde følt en uimodståelig trang til at tage en masse selfies, hvilket ikke er overraskende for en, der har et patologisk behov for opmærksomhed. Hvis du ikke får det fra andre, så få det fra dig selv. Hun har fotograferet sig selv i det uendelige, gerne nøgen, zoomet ind på alle mulige dele af sin anatomi og så fyldt et hæfte med dem.

Alt sammen til din tjeneste, men hvad vil sagen? Det har Litteraturmuseet i Haag besluttet at dedikere en udstilling til. Denne dames anatomi kan beundres i det litterære museum i hundredefold! Ja hvorfor ikke? Museet viser Belcampos underbukser, Kelks butterfly, Van Vrieslands proteser, Couperus' råd, Corsaris korset, Brills solbriller, hvad ikke allerede! Det har intet med litteratur at gøre. Litteratur, tror jeg, handler om tekster, manuskripter, bøger, men ikke om nøgenbilleder af overmodne damer og den slags sludder!

Nu til selfies af denne dame, hvis absolutte mesterværk også blev vist kort på tv: et nærbillede af hendes skede i det øjeblik, en tampon trækkes ud. Kan den være harsk?? Hvorfor er dette så vigtigt et arbejde? Fordi tamponen er blodig! Forstår du? Det betyder, at vores Heleen, selvom hun er ved at blive år (niogfyrre, tror jeg), stadig har menstruation. Halleluja! Chakka! Hun er stadig i fuld gang! Stadig ikke i overgangen!

Vi kan forvente meget mere af hende! Hold øje med hende! Naturligvis bør hele det hollandske folk fortælles om dette i det litterære museum, som jeg hermed foreslår at ændre navnet på, ved kun at ændre ét bogstav, til Leuterkundig Museum.

Simon slugte det sidste stykke af sine sild, og jeg skyndte mig hjem for at give dig en bogstavelig beretning om hans mindeværdige ord.

5 reaktioner på “Snurrer sig over det litterære museum”

  1. antonin cee siger op

    smukt stykke Piet van der Broek, en hån mod de to køller. Tjek det ud for at se, om jeg allerede har hjemve...

  2. BramSiam siger op

    Peter,
    Tak for denne klumme. Især på grund af plyndringen af ​​litteratur på det litterære museum. Efter at have ignoreret denne opmærksomhed hore, undskyld mig, det bedst mulige svar til denne modbydelige dame, som skammer andre kvinder bare ved at eksistere. Hun skrev også et latterligt stykke om en søgen efter en "happy ending" i en massagesalon på et smart hotel i Bangkok. Jeg tror ikke, en lykkelig slutning er mulig med hende, det så de thailandske damer selvfølgelig, selvom hr. Van Royen, hendes eks, tilsyneladende ikke har fundet ud af det endnu.
    Længe leve ytringsfriheden, men åh, men pas på med gratis billeder.

  3. John Hoekstra siger op

    DWDD og P&W gør mig stadig klogere end det pjat, jeg får serveret på thailandsk tv. Kan niveauet gå endnu lavere, undrer jeg mig nogle gange.

    Hilsner,

    Jan

  4. Cor Bouman siger op

    Læs sidste klumme af Youp van het Hek i går, dejligt næsten hver uge, men denne herre kan også noget, tak mere.

  5. BerH siger op

    Meget velskrevet og helt spot on når det kommer til dwdd. Meget højt indhold af kanalbæltet. I hvert fald på Ned. TV de såkaldte BN-folk. Du ser dem i hvert show. Jeg kender ikke engang de fleste af dem. Jeg synes, det værste er, at Chiel Beelen, bare en billedvender, og han kan give sin mening om alt, som om han har monopol på visdom. Som band ville jeg ikke optræde, hvis jeg ikke fik lov til at spille en hel sang


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside