Brug af internet på Schiphol
Det vrimler med mange smukke steder, hvor du så at sige kan nyde en fra dit eget hjem hotelværelse, hvor som helst i verden, kan du booke. Du kan ofte booke via disse sider væsentligt billigere end direkte hos hotellet i dit område rejse(budget) passer.
Farverige fotos og beskrivelser giver dig en god idé om, hvad der tilbydes. Svømmebassin, værelsesstørrelse, morgenmad, restaurant, fitnessrum eller pengeskab på værelset, det hele er pænt angivet. Du kan også trække på anmeldelser fra rejsende, der tidligere har besøgt det pågældende hotel.
Internet
De udbudte hoteller er beskrevet meget detaljeret på mange sider, men en række sider mangler stadig internetfænomenet, noget der er uundværligt for nutidens rejsende. Det er måske nu på høje tid, at Booking-siderne er mere opmærksomme på dette og også nævner dette fænomen i hotellets funktioner. Heldigvis har nogle større sider som Booking.com og Agoda nu inkluderet data om internettet under overskriften 'Faciliteter'. Hvis Agoda nu også medtager hotelskat og service nævnt med meget småt og tal i den samlede pris, så er vi også på rette vej der. I vore dage kan man ikke længere sælge forbrugerne sådan uigennemskuelig nonsens og behandle dem som dumme. Så Agoda bruger dit sind.
Ethvert hotel med respekt for sig selv vil tilbyde internetservice til sine gæster gratis. Selvom... der stadig er hoteller, der ikke kan rokke ved den velkendte købmandsmentalitet og ofte opkræver uhørte priser for denne enkle service.
KPN ude af svinget
Vores egen KPN tager den mest latterlige pris i Schiphol lufthavn. Hvis du hurtigt vil bruge internetmediet i vores nationale lufthavn, vil KPN give en hjælpende hånd. Hvis du ikke så det med dine egne øjne, ville du være tilbøjelig til ikke at tro det. I nærheden af gate G7 kan du læse KPNs tilbud: Premium WIFI. Femten minutter, og ikke 16 minutter, af at bruge dette premium-tilbud vil 'kun' koste dig 3 euro, en halv time 6 euro, og til den gode pris på 12 euro kan du virkelig bruge denne service i 90 minutter. Besøgende til vores land, der går hjem, vil have en god følelse af Holland, bortset fra KPN.
America Movil
Hvem der havde en god fornemmelse for KPN, var Carlos Slim, den rigeste mand i verden.
Da han så de nævnte priser, besluttede han straks, at hans teleselskab America Movil skulle inkorporere det hollandske selskab. Vores kære Carlos fik mundvandet, da han så disse priser og den tilhørende avance. Der kom hurtigt et tilbud. KPN gjorde alt for at overtale sine aktionærer til ikke at acceptere det mexicanske tilbud, men denne gruppe ignorerede dette velkendte råd. Med fugtige øjne af lykke får Carlos Slim nu en stor finger med i KPN-kagen. Nutidens forbrugere er sofistikerede, og du kan ikke længere behandle dem som et uvidende fjols. Og det gælder også hoteller, der tager absurde priser for en internettjeneste.
Schiphol? Nej, så Ho Chi Minh City lufthavn. Der er gratis internet. Schiphol og/eller KPN har ingen problemer med service.
Og nu hvor jeg klynker. Hvis du tager afsted sent om aftenen, skal du kigge grundigt efter en cateringfacilitet. Næste gang tager jeg en termokande kaffe med.
Kan tilføje endnu en "sjov" oplevelse. For to år siden landede vi på Schiphol fra tropiske Thailand, hvor der netop var faldet en masse nysne. Selvfølgelig kørte der ingen tog på det tidspunkt (hvilket er normalt i Holland, når der er et par snefnug), men at køre bil var også stort set umuligt. Min kone og jeg havde ikke andet tilbage end at overnatte på Schiphol. Det er hvad. Næsten alle cateringsteder og butikker var lukket, og hallen var uopvarmet. Det var to-tre grader. De fleste havde hverken jakke eller sweater med. Det der i virkeligheden er Schiphol i 2010 og ikke en ubetydelig lufthavn i et tredjeverdensland.
Det virker i hvert fald ret logisk på mig, at hvis du rejser til Holland om vinteren, skal du tage en jakke med.
Jeg tager heller aldrig en jakke med om vinteren. På vej til Thailand er der som regel nogen, der tager bilen til stationen, toget er opvarmet i Holland, man kommer overdækket til Schiphol og efter det har jeg bestemt ikke brug for det mere, så jeg skal bestemt ikke gå med den i tre uger. Jeg får nogle gange mærkelige blikke på platformen, men at stå i kulden i 2 minutter vil bestemt ikke dræbe dig.
En international lufthavn med respekt for sig selv i 2012 burde simpelthen sælge disse typer produkter 24 timer i døgnet. Når jeg vender tilbage til Schiphol, tager jeg nu ofte 4 T-shirts på ovenpå hinanden, så jeg kan ryge udenfor. Slaget er meget stort. I sådan et øjeblik går de simpelthen glip af en potentiel tilfreds kunde til en (alt for dyr) kropsvarmer eller jakke.
Du skal tage internettet med et gran salt!
1 bookingsider tjener penge på det, så hvis du står ved døren og gør forretninger der, er det som regel billigere. Det er bedre at se noget på de sider, end blot at vælge et par butikker og selv gøre forretninger på stedet, og tjek.
2 Du kan lave de pæneste ting med Photoshop, så du kan rense alt uinteressant rod væk.
3 Situationen kan have ændret sig fuldstændig. Jeg så engang folk på et meget dyrt hotel i Chang Mai, men omkring dem var det en stor byggeplads i ti timer om dagen (det var nok ikke angivet på det sted).
4 WiFi lyder fint, men det går via en router, så jo flere gæster, jo dårligere opnås hastigheden (nok internetcaféer med 2 MB)
5 Du skal også trække den forbandede ting med
Endelig, om KPN, kan man næsten ikke finde en dårligere udbyder, dårlig service, lovede hastigheder man næsten aldrig opnår, og for at gøre ondt værre frigiver de stille og roligt DPI (deep packet inspection) på deres brugere, for at få så meget information som muligt om deres for at finde ud af dit forbrug, (så hvis du er et datasvin (masser af MB'er), vil de hemmeligt afskære dig...
Selvfølgelig tjener bookingsider penge på det, men disse bookingsider får (ligesom rejsebureauer) særlige lavere priser fra hotellerne for at sælge værelser til kunden med deres egen margin.
Det er derfor ikke helt rigtigt, at det som regel er billigere, når du kommer til døren. Dette sker nogle gange på hoteller (især de mere simple, og når belægningen er minimal), men i mange tilfælde er walk-in-priserne højere end de priser, du får via online bookingsider.
Jeg er til dels enig med dig, men jeg rejser der meget.
Hvis det bookingwebsted kan forhandle med dem, kan du gøre det selv og uden overskudsopmærkningen for det pågældende websted.
Det opleves også som meget normalt der, hvis man gør det.
Lør 21. august i Alicante lufthavn (Spanien) Internet 1 euro for 10 minutter, det syntes jeg bestemt ikke var dyrt.
I blandt andet Singapore lufthavn er internet gratis på forskellige punkter 🙂 KPN har altid været dyrt og vil altid være... så ikke mere KPN for mig i årevis...
Lad være med at tale om KPN, hvilket drama. Jeg har samlet det dobbelte af mit telefonabonnement i 6 måneder nu. Lige meget hvad jeg gør, reagerer de ikke på noget. e-mail, ring, indgiv en klage, send et brev. Får bare ikke et svar. Når jeg ringer, er jeg på hold i mere end 20 minutter. Jeg får endelig en i telefonen, der lover at løse det, og så hører jeg intet mere. KPN er virkelig en værdiløs virksomhed!
Det er rigtigt, jeg havde det samme, men de gør det bare med vilje. På den måde fanger de lidt ekstra. Jeg annullerede dem og overførte til Upc, så jeg havde ikke længere internet og telefon fra dem. Måneder senere begyndte regningerne at strømme ind.
Ja, siger fyren, det skal du selv holde øje med, mens jeg ikke engang længere havde forbindelse til deres kabel!
Natten varede i flere måneder, så sagde jeg, hvis du vil have de penge, så gå til retten, så ses vi der.
Tag et kig her, du er ikke den eneste Peter, de gør det bare som standard!!
http://goo.gl/GlsN1
Khun Peter, bare få det bestilt tilbage gennem din bank. Det kan tage lang tid, men man vinder altid.Jeg har selv oplevet det, at true med et inkassobureau, det er de også gode til.
Det er gratis for KLM business class. Hvis du kan komme ind med økonomi og intet guld eller højere kort, så bør du også lade signalet ligge uden for Lounch. PW er datumklm
Som KPN-kunde bruger jeg en gratis WIFI-internettjeneste på Schiphol: KPN Hotspots.
Så for dem, der har KPN Internet og også har en bærbar computer, tablet, iPad eller anden WIFI-enhed, skal du registrere og bruge det, også på NS-stationer.
http://www.kpn.com/prive/internet/mobiel-internet/hotspots.htm
På de fleste hoteller, jeg besøger i udlandet, betaler jeg ikke noget for WiFi. Bare tilmeld dig tjenesten. I Holland har jeg set priser på 17,50 euro i timen. Der er gratis internetudbydere overalt i Bangkok lufthavn i 15 minutter. Når du forlader vil du blive tilbudt 1 times gratis WiFi. Det kan åbenbart gøres anderledes. I Hua Hin er internetadgang gratis for alle i centrum.
Jeg skulle betale for internetbrug på både Prince Palace-hotellet i Bangkok og Empress-hotellet i Chiang Mai.
Jeg besøger kejserinden i Chiang | Mai 2 til 3 gange om året.
Jeg har aldrig betalt for internet der. De har et fremragende WiFi-netværk.
Dette giver dig mulighed for at bruge internettet på dit værelse via laptop eller smartphone.
Rettelse - du betalte faktisk for internet der, det var kun inkluderet i værelsesprisen og var ikke specificeret separat på regningen. Alle omkostninger, som et hotel afholder, inklusive internet, skal i sidste ende dækkes af indtægten (hotelgæster).
Lidt af et useriøst svar.
Hvis jeg ikke bruger internettet, betaler jeg så for det???
Ifølge dig var det inkluderet i værelsesprisen, så jeg kan stadig lave et par vittigheder.
“Hvis jeg ikke bruger internettet, skal jeg så betale for det???”
Ja bestemt. Alle omkostninger + avance skal afregnes fra værelsesprisen. For eksempel kan du som ejer vælge at oplade alt separat (tv-udgifter, el, håndklæder, lagner, swimmingpool osv.), men ikke vente på mange hotelgæster. Generelle/standardydelser forventes som standard inkluderet i prisen.
I dag forventer gæster i stigende grad standard internet på deres værelser, så dette vil være inkluderet i værelsesprisen i stedet for at blive opkrævet separat (valgfrit).
Der er ikke noget der hedder "gratis", folk skal have mad på bordet.
@ Kees. Hvad baserer du på, at internet er inkluderet i værelsesprisen? Der er 2 muligheder: Enten vil de tjene penge, eller også er det en ekstra service for gæsten. Jeg kan ikke forestille mig, at et gæstehus i Pattaya, for eksempel, hvor folk betaler 500 bht for et normalt værelse, inkluderer internetprisen. DU? Jeg kommer fra gæstfrihedsverdenen og er uddannet fra en hotelskole, men jeg tror ikke på det her. I hvert fald vil du have en grund til, hvorfor du gentager det hver gang.
Vil gerne tilføje: Hvorfor er internettet gratis i for eksempel Dubai og Singapore? Hvorfor skal folk betale i for eksempel Düsseldorf og Amsterdam? Tjen penge eller yde service til den rejsende. Præcis samme argument.
Se Rob V's historie ovenfor. Jeg kan ikke gøre det klarere. Ja, WiFi er også inkluderet i de 500 baht og hvis det endnu ikke er fordi det for eksempel lige er installeret, vil det være med i den næste kommende prisstigning.
De reelle omkostninger ved WiFi per værelse er selvfølgelig meget lave, mens de på nogle hoteller opkræver ublu høje WiFi-priser på 15+ Euro per dag. Ligesom en flaske cola fra minibaren og morgenmad er latterligt høje priser på de bedre hoteller. Men Wi-Fi på et hotel (eller "gratis" minibar brug eller "gratis" morgenmad) er i bedste fald "inkluderet", men aldrig gratis! Og i lufthavne er det inkluderet i landingsgebyrer, som i sidste ende er inkluderet i prisen på din billet.
Alle omkostninger + fortjeneste overgår i sidste ende til slutbrugeren, inklusive WiFi. Det er ikke så svært at forstå, vel?
Så er jeg uenig med dig og Rob. Har du nogensinde hørt om indtægtsstyring? Har du nogensinde hørt om en afkastorienteret metode? Det er noget af en beregning, jeg vil spare dig, for det er ikke det, det handler om. Men studerede Rob V også til det, hvis du er enig med ham? Er han daglig leder af et hotel? eller været? Er du det samme? Jeg siger det, fordi du er så fast overbevist om det, så er jeg også nysgerrig på, hvad du baserer det på? Det eneste, jeg hører, er, at folk ikke giver noget gratis, det er ikke et underbygget svar.
Pointen er, at det her handler om penge og derfor ikke en rigtig gratis tjeneste. Ved at tilbyde internet som standard (inkluderet i værelsesprisen), håber man naturligvis at øge omsætningen og dermed også profitten. Antag, at ved at tilbyde internet som standard, koster prisen per værelse per nat for internet dig 5 eurocent. Du kan så medtage dette i den næste prisstigning, eller vælge at opgive dette beløb (lidt mindre fortjeneste pr. værelse, pr. nat), men tiltrække flere kunder gennem den mere omfattende service og/eller i en længere periode, så det til sidst af turen giver derfor mere overskud. Hvor mange hoteller ville tilbyde disse tjenester, hvis de alt i alt ville tjene mindre i slutningen af dagen? Jeg kender svaret...
Det gælder for eksempel også gratis internet på caféer, kaffehjørner osv. Salgsprisen på et produkt kan forblive den samme, men det er selvfølgelig håbet, at man ved at tilbyde denne "gratis" service vil tiltrække flere kunder og/ eller at de bliver ved i længere tid og så køber mere.køb så ejeren får mere fortjeneste. Så længe internettet endnu ikke er standard overalt, vil det faktisk flyve, når folk har internet overalt, og der derfor ikke er nogen særlig merværdi for forbrugeren til at vælge dit hotel/virksomhed, jo større omsætning (flere kunder, kunder vil forblive længere, ...) bonus er tabt, men man skal stadig tjene penge. Tjenesten bliver i sidste ende opkrævet hos brugeren, selvom det kun beløber sig til nogle få øre pr. bruger.
Jeg opgiver Rob V. Substructure, det er alt, hvad jeg beder om! Det handler om penge? Det handler selvfølgelig om penge, men det er ingen grund til at opkræve mere for en dag med internet, end de betaler for en hel måneds abonnement.
Moderator: dette er det sidste svar i ja/nej-diskussionen.
@Math – Jeg kan ikke lade være med at få det indtryk, at Rob V giver en solid begrundelse, i stedet for bare at vinke rundt med nogle erhvervsøkonomiske termer, som du gør. Og jeg kan ikke tale på vegne af Rob V, men jeg har faktisk studeret det og er bekendt med, hvordan hoteller beregner deres priser. Jeg er enig med dig i, at nogle hoteller opkræver absurde priser for WiFi, og andre gør ikke. Det er dog aldrig 'gratis' og det gælder også morgenmaden, håndklæderne, skiftet af sengetøj eller chokoladen på din pude.
@Ko – tænk over det et øjeblik, det er et hotelværelse! Alt hvad du og andre tolker som 'gratis' (minbar, morgenmad, WiFi osv.) er derfor inkluderet i værelsesprisen. De bliver nødt til at dække disse omkostninger på en eller anden måde.
Ligesom på nogle hoteller (især de dyrere, mens man allerede betaler en formue for et værelse => f.eks. Hilton Schiphol), er Schiphol også herre og mester i at suge sine kunder ud. Emballage, internet osv. alt koster en formue. Endnu et vidunder, at toiletterne på Schiphol er gratis! Det må have taget sin længste tid.
Heldigvis (og selvfølgelig annoncerer KPN ikke for dette, for de er ikke skøre) hvis du har et KPN internet abonnement, kan du også bruge internettet gratis via “Hot Spots” (også på Schiphol). Bare slå dine login-koder op på forhånd, men det virker! Jeg bruger selv en smartphone, og jeg kan bruge internettet via 3G alligevel. Også på Schiphol.
Angående bookingsider: De gode sider (f.eks. Booking.com og Sawadee.com (= R24 som Thailandblog også samarbejder med) giver dig helt klart bedre priser end at stå foran disken og bede om et værelse. Du skal være rigtig god til at taler for at få samme pris ved skranken, især på de større og/eller bedre hoteller. Et lokalt hotel vil indse, at de kan spare gebyret, hvis du taler direkte med ejeren, men alle andre hoteller vil så opkræve den normale " brug walk-in priser, og de er (betydeligt) højere!
Jeg tror faktisk, det gælder for det dyrere segment, men ikke for de billigere, mere almindelige hoteller.
Jeg kender flere, men der er masser af forretninger at få ved døren.
Ofte er der også et eller andet linksystem imellem, så de har jo selv en side, men betalingen går gennem "noget" andet.
Og som sagt skifter tingene hurtigt i Thailand, vedligeholdelse og så videre, det har de ofte aldrig hørt om, så en fin butik kan være meget mindre sjov et par år efter.
Book ofte hoteller via en bookingside, fordelen er selvfølgelig at du er sikker på det værelse du ønsker til en normalt lavere pris. Den mulighed flyver dog ikke altid, og en walk-in pris er endda (betydeligt) lavere; Når jeg er sikker på, at jeg vil tilbage til et hotel, spørger jeg altid om prisen ved afrejse ved et fremtidigt besøg. Hvis du allerede kender datoen, er det nogle gange godt at gøre forretninger. Hotelkæder har ofte deres egen side, tjek om der er en kampagne og klik derefter på den, fordi ikke alle sider automatisk bruger den billigere kampagnepris. Ulempen ved at reservere på forhånd via en bookingside er naturligvis, at du er begrænset til beliggenhed og datoer og kan gå glip af det ene dejlige hotel, som ikke er opført på et websted. Alt i alt forbliver det et personligt valg.
Jeg læser alle disse nonsenshistorier med stigende forbløffelse! Det ene er også enig med det andet, det er det fine. Folk ved alt om klokker og fløjter, men de ved præcis, hvordan f.eks. booking.com fungerer... Ikke så! Jeg læste overalt, at værelser er billigere og hvad der ikke er. Nå, jeg hjælper dig ud af denne drøm. Hvert hotel, der handler med booking.com, har sin egen login-kode og bestemmer derfor sine egne priser. Booking.com er helt udenfor dette. De gør faktisk ikke noget som helst, du kan bruge deres side, og du skal betale en kommission på et værelse lejet gennem deres websted! Hvis jeg nu siger, at jeg vil være mæt i september, skal du bare sætte alle værelser til 29 euro, det lægger jeg på booking.com og angiver, hvor mange værelser jeg vil leje ud til den pris. Ved skranken kan du få meget andre priser end på booking.com, men de er som regel de samme. Der er 1 fordel. Bestillingen foretages direkte, og hotellet skal ikke betale nogen provision. Jeg handler med booking.com og lader booking.com fylde 90 % af mine værelser. I dag kan folk ikke længere gøre forretninger uden disse websteder, fordi næsten alt går gennem disse websteder. Så jeg vil slutte med at sige, at ejeren eller kæden fastsætter prisen på booking.com-siden. Disse er helt derude!!!
Åh ironi... når man taler om 'folk ved ikke, hvordan de skal blæse i horn eller blæse i horn', ved du virkelig ikke, hvad du skal blæse eller tude, i hvert fald når det kommer til udtryk på det hollandske sprog. ..
Du har helt ret Kees! Hvis du har været væk fra Holland i mange, mange år... Men det er ingen undskyldning.
@math – åh jeg laver selv mange fejl. Men jeg syntes ironien i det her var så smukt, jeg så bare humoren i det og kunne ikke lade være med at reagere!
Kære Matt,
Du, som erhvervsiværksætter, og jeg, som forbruger, kigger på bookingsider. Hvis jeg virkelig ønsker at reservere et bestemt værelse på en fast dato på det hotel, jeg ønsker, er disse sider en løsning. Udover prisen spiller lette booking og ofte øjeblikkelig bekræftelse også en vigtig rolle. Hvis det var et hotel i Holland, kunne jeg muligvis indhente oplysninger telefonisk, men for et hotel i Thailand/Asien er det naturligvis meget sværere. Ofte har de hoteller jeg ønsker at booke også deres egen hjemmeside, som normalt er mindre brugervenlig, og priserne på hotelsiden er som regel højere end det samme værelse via en bookingside. Kan du forklare mig det, for jeg bliver altid overrasket over det! Hvis du kunne booke direkte online til en billigere pris fra selve hotellet, ville forbrugerne simpelthen gøre det. Jeg tror i øvrigt ikke, at en bookingside tjener penge på ingenting, de bygger og administrerer en kundevenlig hjemmeside, arrangerer betaling, yder support osv., hvilket tager meget arbejde ud af hænderne på hotel iværksætter.
Kære Leo, som sagt bestemmer kæden eller hotelejeren prisen både på sit eget site og på fx booking.com. Når jeg tager på en privat dagstur eller tager til udlandet på forretningsrejse, booker jeg altid via booking.com. Det er bare nemt! Booking.com arrangerer heller ikke betaling. Du efterlader dit kreditkortnummer ved hver reservation, du foretager. Dette er for en sikkerheds skyld, hvis gæsten ikke møder op. Beløbet for den første nat kan derefter debiteres. Mange hoteller tjekker også om kreditkortet er gyldigt, hvis ikke vil du modtage en mail om at din booking ikke går igennem. Hotelværelset betales på selve hotellet, med kreditkort eller kontanter. Bare se på siden, booking.com modtager IKKE betalinger. Hvorfor priserne er forskellige har alt at gøre med belægningen på hotellet, højsæson, lavsæson osv. Man kan så stunt via en bookingside og det kan være billigere, men det er ikke altid tilfældet.
Kære Matt,
Jeg talte om bookingsider og ikke specifikt booking.com. Når jeg for eksempel bestiller via Agoda eller Sawadee, betaler jeg direkte til denne mellemmand og derfor ikke til hotellet på stedet. Hvad booking.com angår, har du ret, du betaler på stedet. Men det var faktisk ikke det, det handlede om, så jeg undrer mig over, at hoteller på deres sider ikke mindst tager samme pris som bookingsidernes, især da du selv oplyser, at hotelejeren selv bestemmer prisen, der er spurgte der. Efter min mening giver bookingsiderne flere garantier, folk bliver jævnligt snydt, som har booket og betalt for et værelse eller bungalow direkte online og så står foran en lukket dør ved ankomsten.
Gratis WiFi er ikke gratis overalt. I sikkerhedslinjen på Starbucks overfor Pantip Plaza opkræver de 150 bad for 2 timers internet.
Kaffeprisen her er også ret høj.
WiFi er gratis i forskellige lufthavne, såsom Kuala Lumpur.
Brugen af en smartphone eller tablet med WiFi i Bangkok er også bundet til dit abonnement fra for eksempel True Move, hos McDonald's og mange andre steder.
Så ingen gratis WiFi her.
Der er i øjeblikket en diskussion om, hvorvidt en række hoteller er tilfredse med booking.coms og agodas prispolitik.
Det gebyr eller provision, der skal betales, føles dårligt for hotelejeren. Dette vil sandsynligvis ændre sig i fremtiden.
Booking direkte er mere fordelagtigt for mange hoteller, og de lejer endda ud til lavere priser.
Det er ofte et spørgsmål om at forhandle.
Mange hoteller tilbyder WiFi. Det står ofte godt og tydeligt på booking.com eller Agoda.
Et andet almindeligt problem er opladning. Du støder jævnligt på hoteller eller gæstehuse, hvor antallet af stikkontakter er minimalt. 2 er nogle gange allerede meget.
Det anbefales at have en separat strømskinne i din rygsæk.
Beats!
Hoteller bliver ofte strippet ned af den slags sider, og derfor kan de godt lide at handle direkte med dig, for derefter at tjene mere normalt, og som sagt kan du ofte gøre en rigtig god forretning. Den margin, som han så kan regne med, bliver da større.
Desværre kan hotellerne ikke længere ignorere sider som denne, men det er ofte en elendighed for hotellerne. Den samme historie gør sig ofte gældende for rejsebureauer, de køber ofte til bundpriser, men det er ikke det, kunden betaler, og de synes så, at jeg er billig.
Hotellerne er ved at blive udhulet, og siden stikker af med pengene, som de ikke skal gøre meget for.
Intet er gratis på Schiphol, men jeg savner ikke engang det gratis WiFi. Alt det bøvl og så nogle gange får man en kode for at få adgang til det og så virker det ikke osv. osv. Så intet internet.
Jeg vil aldrig handle med KPN eller KLM. Derfor vil jeg ikke tale med arrogante embedsmænd.
Men ankom for nylig til Schiphol og ville ryge. Røghus endelig fundet, lukket for rengøring. Fandt endnu et røgeri, lukket for rengøring. Så jeg kunne ikke ryge nogen steder efter ikke at have røget i 13 timer.
Kigger på skærmen for at se, hvilket bælte min bagage ville komme fra. Åh, mit fly er ikke opført igen, altid det samme.
Da jeg kommer ind i toghallen, står der plantekasser overalt midt på vejen med et skilt på, hvor der står "vandfanger". De satte dem under det utætte tag.
Ryger endelig et cigaretskod på Schipholplein, der er ingen ved rygepælene, men de ryger lige uden for døren og smider alle cigaretskod på jorden.
Folk skal dog ikke konstant se på en skærm, mens de er på ferie. Se dig omkring og tag kontakt, du kan bruge internettet derhjemme, og du kan have det sjovt i Thailand.
På Schiphol kunne vi bruge internettet gratis i Heineken bar og den store åbne bar med baldakin.
Der er flere steder på Schiphol, hvor du har gratis WiFi. Det bruger vi altid, og det fungerer fantastisk!
Jeg bruger faktisk aldrig mobilt internet, det er virkelig ikke rart at gøre på min gamle Nokia.
Det kan dog nogle gange være nyttigt/rart at kunne surfe som fx på Schiphol.
Jeg stødte på det i går via consumersbond.nl.
http://www.bliep.nl
Dette er forudbetalt, du kan slå det til eller fra dagligt og koster 50 cents/dag.*
Lige noget for mig, som har brugt mobilt internet i et par år nu.
*Jeg skal selvfølgelig ikke glemme at slukke for mit bundt, inden jeg rejser med fly, ellers bliver det stadig dyrt. :-]
Gratis internet på hoteller findes ikke. Måske betyder de, at WiFi er inkluderet i værelsesprisen og ikke opkræves separat?
Du kan selvfølgelig også sende en mail til et hotel og spørge, om de kan tilbyde dig en bedre pris end booking.org. Fungerer ofte fremragende og det er ofte muligt at forhandle sig frem til eksempelvis WiFi-brug, hvis det ikke er gratis.
Endnu en grund til at undgå Schiphol, giv mig Tyskland
Det er længe siden, men jeg har engang oplevet en noget absurd situation med en hotelbooking og den rolle, som internettet spiller i dette
Da jeg var inviteret til en fest, og jeg ville nyde det i fuld frihed, besluttede jeg mig for at være fornuftig og få et hotelværelse den pågældende dag.
Et par dage før var jeg tilfældigvis der, og besluttede mig straks for at bestille et værelse til den pågældende dag, og sådan endte jeg på Novotel.
Den ellers meget venlige dame i receptionen gav mig en brochure med et foto af værelset og alle mulige oplysninger om det. Prisen på det pågældende værelse var 165 Euro, hvilket var en berettiget pris for den kvalitet og komfort, som du fik i stedet for.
Jeg skal dog have vist på mit kropssprog, at jeg syntes, det var lidt til den dyre side, for damen foreslog, at hvis det var en VI-overnatning, så tilbød de samme værelse til en pris af 75 Euro. Jeg var begejstret for dette tilbud, for den pågældende dag var en lørdag, og jeg ville straks booke værelset hos hende.
"Det har jeg ikke lov til," sagde hun, for disse priser kan kun bestilles via internettet.
Jeg var overrasket, for jeg stod i receptionen på det samme hotel. Hvorfor kunne jeg ikke booke her i receptionen?
Hun gjorde et nyt forsøg på alle mulige måder, men hun blev ved med at nægte, om end venligt, men bestemt. Ledelsen tillader mig ikke, sagde hun.
Jeg forstod hendes holdning, ordrer er ordrer, men jeg havde stadig svært ved at forstå.
Hun så åbenbart min skuffelse og foreslog en løsning.
Jeg var i stand til at bruge pc'en i lobbyen et par meter væk, købe et internetkort af hende og derefter reservere værelset via internettet.
Så jeg købte kortet, gik derefter på internettet til deres hjemmeside (som i øvrigt straks præsenterede sig selv som hjemmesiden, fordi jeg var på deres hotel) og bookede så værelset.
Jeg fik selvfølgelig et øjeblikkeligt svar og bekræftelse, hvilket ikke var overraskende, da det var den samme dame i receptionen, der bekræftede reservationen. Da vi kun sad få meter fra hinanden, jeg bag pc'en, hun bag sit skrivebord, hun gav mig endda straks en tommelfinger op for at bekræfte, at reservationen var blevet korrekt modtaget og registreret.
Bare for at sige, hvordan internettet bestemmer vores verden i dag, og selv den enkleste handling kan eller bør ikke udføres uden internettets indgriben. Absurd... eller ej?
For de nysgerrige - jeg så den venlige dame igen på dagen for mit ophold, og vi tog en drink efter hendes vagt. Det syntes hun også var absurd, men hotellets politik foreskriver, at rabatter kun kan bestilles via internettet. Disse priser finder du ingen steder i receptionen. I dette tilfælde giver det ingen mening at besøge hotellet og forhandle en bedre pris der.
For resten havde jeg en meget behagelig samtale med hende, så jeg næsten glemte, at jeg var her til en fest... men faktisk var det allerede begyndt, uden at jeg var klar over det......
Dejlig historie, og det tror jeg straks på.
“Så du finder ikke de priser nogen steder i receptionen. I dette tilfælde nytter det ikke noget at besøge hotellet og forhandle sig frem til en bedre pris der.”
Kun det er ikke sandt.
Det afhænger af situationen og deres politik. Det vil formentlig gælde det dyrere segment.
For noget som Prinspaladset i Bangkok, for eksempel, skulle man betale x beløb ved skranken, og hvis man bookede hos det rejsebureau eller via dem på internettet, var det ret billigere.
Det skyldes, at de gæster køber et x antal værelser til bundpriser, så et fast køb, selvom de står tomme.
Det skete tilsyneladende også via din internetbooking, der er et firma blandt dem, der køber faste værelser, så det hotel opnår en dækningsgrad.
Nå, du skal gøre noget som hotel for at overleve.
165? Euro?
Ikke i Thailand, går jeg ud fra?
Det er et stort beløb efter Bangkok-standarder 🙂
Må jeg få det sidste ord? Ja jeg kan. Rockefeller sagde det allerede; "der er ikke sådan noget som en gratis frokost". Der er ikke noget, der hedder gratis. Kees og RobV har simpelthen ret. Når et hotel tilbyder "gratis" WiFi, betaler hotelejeren reelt ikke for abonnementet af egen lomme. Inkluderet i værelsesprisen. Er det så svært at forstå?
Ja, kære Cor, det er meget svært at forstå. Jeg stoler på dig, at du ved, hvordan du underviser i engelsk og bestemt også, hvordan du underviser i Thailand. Men du ved ikke noget om hotelbranchen. For at gøre en historie kort. Jeg har blandt andet været daglig leder i Accor koncernen. Novotel besluttede at gøre internettet gratis, mens det dyrere segment, for eksempel Sofitel, var kasseapparatet og skulle betale meget for internettet. Begge fra Accor Group! Men du har ret, det hele er inkluderet og har intet med ekstra service at gøre... Jeg svarer, fordi det er irriterende, når folk ikke har nogen uddannelse til dette, men alligevel ved det hele så godt.
@Cor Verhoef
Det sidste ord er tilladt, men angiv venligst de korrekte oplysninger!
Den nobelprisvindende Chicago-skoleøkonom Milton Friedman er berømt for at sige: "Der er ikke sådan noget som en gratis frokost."
http://wiki.answers.com/Q/Who_said_'there_is_no_free_lunch'
@Jan, tak for rettelsen. Du har fuldstændig ret. Friedman også, forresten.
Kees, jeg har været i USA og Storbritannien i de sidste 6 uger, i alt 32 dage i forskellige Hiltons, og,,, internet overalt gratis, trådløst eller kablet (nogle gange)
@Marcus – suk…ikke gratis…inkluderet i værelsesprisen. Læs ovenstående svar fra Rob V, Cor Verhoef og undertegnede, hvis du har lyst.
Især i USA vil de reklamere for 'gratis WiFi', for det er et af de mest uigennemsigtige lande i forhold til tillæg, tillæg og endda moms tillægges først prisen bagefter ved kassen. Alt for at kunne annoncere til den lavest mulige pris. Så hvis der er noget med i prisen, råber de om det fra hustagene. Men det er aldrig gratis!
Jeg ønsker ikke at blande mig i diskussionen om, hvorvidt internettet virkelig er gratis eller ej, hvor det tilbydes, men i Bangkok kan du hygge dig i cateringvirksomheden Viva-Monsoon kaldet Soi 8 i Sukhumvit.
Vil gerne sidde der i en time hver dag, det tilbydes der som 'gratis WiFi', så det er lige så nemt, mens du nyder en cappuccino om dagen eller en Heineken om aftenen at få adgang til www på en tablet og/eller smartphone .
Desuden er tapaz-menuen ikke at gå glip af som en kærkommen afveksling fra de thailandske retter, der - uanset hvor velsmagende de er - er tilgængelige overalt, og den er ikke så rastløs, kaotisk, larmende, travl som i de mange andre barer i omkring Nana-området. .
Redaktionen kan lukke denne diskussion. For jeg kan ikke se skoven for træerne. Det afgørende er, gratis eller ej, du betaler. Gå ligesom mig på en internetcafé. Så ved jeg med sikkerhed, at jeg skal betale.