Frans Amsterdam i Pattaya (del 8): 'Jeg vil fastholde'
(Marcel van den Bos / Shutterstock.com)
'Je maintiendrai' er mottoet for det hollandske våbenskjold. Det står stolt og lyder ret heroisk: 'Jeg vil håndhæve'. Med guldbogstaver på et azurblåt bånd. Selvom det ikke engang er opfundet endnu. Dets brug var en betingelse for accept af den arv, hvorved Nassautjes erhvervede det suveræne Fyrstendømmet Orange.
Håndhævelse er i høj grad en regeringsopgave. Tænk bare på at bevare magten og håndhæve overholdelse af regler og love. Det sidste er det, jeg vil tale om.
Hvis regler slet ikke håndhæves, er de meningsløse. På den anden side er fuld og streng håndhævelse normalt umulig. Desuden fører begge yderpunkter hurtigt til utilfredshed blandt befolkningen:
- "Alle kører uden hjelm, og ingen gør noget ved det."
- "Tolv bøder i denne uge, og hver gang kun kørt to-tre kilometer for stærkt."
I praksis håndhæves den derfor i et vist omfang. Og så er det heller ikke godt, for Jantje fik en billet og Pietje ikke. (Syndet af) vilkårlighed kan også opstå: 'Abdul modtog en officiel rapport og Floris-Valentijn en advarsel.' Det er aldrig godt.
Jeg brokker mig ikke meget over Thailand, men hvis der er ærgrelser, har de som regel noget tilfælles med dette problem.
Jeg nævner historien om det thailandske lotteri. Der er regler, nogle gange bliver de håndhævet i et stykke tid, og så gør alle bare, hvad de har lyst til igen, og ingen ved, hvor de står længere.
Jeg ser et lignende problem med forbuddet mod gadesælgere, der tilbyder deres varer i baren. Der er indført et generelt forbud, med det formål på forhånd at håndhæve det selektivt på en sådan måde, at det kun er blomsterpigerne, der rammes. Allerede diskutabelt i sig selv, og vil det virke i praksis? Ikke engang det. I aftes gik pigerne, inklusive babyer, glade igennem baren igen. Der er virkelig ingen, der føler sig kaldet til at smide dem på gaden. Personalet trækker på skuldrene. Resultat: Pladerne kan bedre fjernes. Kun de bedste drenge i klassen vil nu overholde forbuddet og dermed unødigt stille sig selv økonomisk. 'Forbrydelse' betaler sig i denne sag.
Og det slutter ikke endnu: Torsdag aften så jeg en fodboldkamp i baren. Jeg sendte pigen, jeg ville finde, til Familymart for at få nogle cigaretter, yoghurt og et par øl – to dåser Chang – da baren var ved at lukke, og vi skulle se anden halvdel på hotelværelset. Hun kommer tilbage uden øl. Kan ikke sælges efter midnat. Selvfølgelig vidste jeg det, men jeg har aldrig oplevet dette forbud blive overholdt i en 00.00-Eleven eller Familymart i Pattaya. Jeg ventede et par minutter, gik så selv til Familymart og hentede tre dåser Heineken. Ikke også to Chang selvfølgelig, ellers ville det med det samme stå klart, at pigen havde handlet for mig. Jeg troede, det ikke ville være et problem, men for pokker, den møgunge begyndte at bræge ad denne model-kvalitet turist om noget så trivielt nedladende som "ingen alkohol efter midnat."
Et nådesløst slag med en helt rådden fisk mod hans kedelige kunstige hoved tjente dette stykke sløv ignorant! Blodet kom allerede ud under mine negle. Skulle jeg i det mindste verbalt vise ham alle hjørnerne af denne forbandede stakkels købmandsbutik til at begynde med? Nej, fordi This Is Thailand og sådan fungerer det ikke her.
Blodet strømmede tilbage, hvor det kom fra, jeg tog mit største smil på for dagen, skubbede to ekstra 20 Baht-sedler over disken, hvorefter jeg hurtigt hørte tre bip, og jeg åbnede en plastikpose fyldt med det mest absurde tænkelige. smuglergods blev udleveret.
Det kan Holland også gøre noget ved. For eksempel kan jeg huske, at VVD-partiet i Noordwijk kommune engang stillede spørgsmål i Rådet som svar på en rapport, der viste, at politiet havde brugt 1.500 (!) mandetimer på et år på at spore overtrædere af befalingen om at gå. hunden for at rense den firbenede vens afføring. Det havde ført til i alt tre sager om 'grøde' og lige så mange bøder... Jeg synes, grænsen til vanvid er blevet godt overskredet.
Mens jeg skriver dette stykke, er jeg overrasket over at modtage beskeden om, at jeg selv er blevet taget i brud på ophavsretten. Google har derfor fjernet mine videoer fra premieren på forestillingen 'Kaan' i Pattaya fra maj i år efter anmodning fra Panjaluck Pasuk Co. LTD Thailand. Mens jeg mente, at jeg med rette kunne udlede en contrario af forbuddet mod selfie-sticks, at brugen af et optageapparat uden en sådan stick derfor var tilladt. Sådan er det bare. Der må være en meget aktiv håndhævelsesafdeling hos Panjaluck, for jeg havde kun lagt linkene til videoerne her på Thailandblog og ændrede ikke de numeriske navne på videoerne til salgsfremmende titler, så du ikke engang kunne finde dem med søgningen funktion på Youtube...
Har du eksempler på, at du mener, at der i Thailand og/eller Holland (eller Belgien) håndhæves for meget eller for lidt eller for selektivt? Eller måske passer det dig bare nogle gange?
Og er du enig med mig i, at folk i Holland generelt er mere konsekvente, uanset om du er enig i et forbud eller påbud?
Og hvad foretrækker du: Mange regler med streng håndhævelse, mange regler med ringe håndhævelse, få regler med streng håndhævelse eller få regler med ringe håndhævelse? Eller kender du til andre/bedre muligheder? Eller kender du lande, hvor tingene er meget bedre eller værre? Bare ring!
– Flyttet til minde om Frans Amsterdam (Frans Goedhart ) † april 2018 –
Om det 7-11 og alkohol.
Du kunne selvfølgelig bare have taget to flasker med fra baren. Bare spørg, om de lader dem være lukkede 🙂
To sedler på 20 baht, jamen hvor i alverden kan man få sin vilje for 1 euro og gøre ting, der ikke er tilladt........
Du er heldig vil jeg sige.
Hej Frans, regler er især nyttige, hvis der er offentlig opbakning til dem. Advokater kalder det at kodificere lovgivning, at fremme forandring gennem lovgivning kaldes at ændre lovgivning...At ændre samfundet gennem regler virker normalt ikke rigtigt. Rygning på en restaurant opfattes generelt som uønsket, også af rygere. Rygning på et værtshus er igen mere nuanceret. Mange små værtshuse har kunder, der også selv ryger, det er der tilsyneladende behov for.
Håndhævelse er derfor et problem. Jeg går ind for en vis tilbageholdenhed i lovgivningen om forhold, der (endnu) ikke er bredt støttet. Brug derefter andre ressourcer først. Man ser alt for ofte - også i Holland - at lovgivning besluttes på baggrund af hændelser uden at garantere gennemførlighed eller håndhævelse. Dette fører til en krænkelse af regeringens myndighed, hvilket også er uønsket.
Altså: en vis tilbageholdenhed i lovgivningen, god sikkerhed for gennemførlighed på forhånd, gør det nødvendige og implementer det så også... sådan noget. Ikke rigtig et populært synspunkt i disse tider med støj og billig effekt -:)
leuk
Men en lille Don Quijote.
Hvil og tænk på dit blodtryk, Hahahaha
Fransk, når du lærer, at Kaan er i Jomtien på Trepessit Road og IKKE i Pattaya. Folk ser rådne ud. Jomtien er et distrikt i Pattaya.
Du siger ikke: Jeg tager til Pattaya for immigrationsdokumenterne, gør du?
Alt det bedste med din sæbe.
Jeg tænkte: 'Hvad leder alle de mennesker efter her?'
Fra dine historier kender jeg dig som en livsglad. Du er bestemt ikke nærig, og du er ikke så dårlig til at give en hjælpende hånd økonomisk, især til nogle damer fra escortkredsen. Jeg var forbavset, da du i din historie om lotterisælgere holdt så fast ved den af regeringen fastsatte pris på 80 Bath. Du skændtes om prisen med sælgerne, efter min mening spild af tid, og kaldte det endda en principsag. Gosh, tænkte jeg, principper eller regler, som du under alle omstændigheder vil overholde i forbindelse med køb af en lottokupon? Ikke noget for Frans alligevel, han er alligevel ikke blevet stormtropper. Så læste jeg lidt længere fremme i dit stykke, at du gav en lotterisælger et drikkepenge på 600 Bath, 150% af købesummen. Ja, det lignede mere det billede, jeg har af dig. Og passer også med løsningen for at omgå de regeringsbestemte alkoholsalgstider ved at bestikke "snotnæsen", som overholder disse regler, og som i det stille bliver forbandet af dig, med en dusør på 40 Bath. Kunne måske have gjort det samme, da jeg også "godt" af praktiske årsager afleverer politiet deres "teamoney" under kontroller. At have principper lyder rart, selvom mange kun påberåber sig dem, når det passer dem, men ofte kun håndhæves af dem, der har råd til det.
Smukke historier fransk.
Om den håndhævelse: Jeg tror, det var en besværgelse af William af Orange, også kendt som Willem de Zwijger. Hans kaldenavn viser allerede, hvordan han tænkte over det.
Jeg får selv en fipskæg af alle de dumme regler, der er opbygget af alle slags velbetalte know-it-alls,
og som overhovedet ikke giver mening, men som forårsager en masse frustration.
Jeg går ind for få regler, men jeg har stadig en vis tiltro til almindelig sund fornuft, selvom ikke alle har det i tilstrækkelig grad.
Ligesom her i Holland det besvær med at dyrke maksimalt 5 hampplanter. At spore alt dette tager mange arbejdstimer og fører kun til frustration. Lad alle have deres egen vilje, forudsat at andre ikke bliver generet eller generet af dette.
Jeg håber, at politiet også kan og må have deres egen mening om at gøre fornuftige ting, såsom at tackle rigtige kriminelle og de ansvarlige for større korruption!
Kilde: Wikipedia
Rene van Chalon var en søn af grev Hendrik III van Nassau-Breda og Claudia van Chalon. I 1530 arvede han fra sin onkel Philibert af Chalon (1502-1530), der døde barnløs, det suveræne og nominelt uafhængige fyrstedømme Orange (Orange) og et stort antal besiddelser i det frie grevskab Bourgogne (Franche-Comté) og Dauphiné. René er den første Nassau, der fik lov til at kalde sig Prins af Orange og var en suveræn prins på grund af sin besiddelse af dette fyrstedømme. Fra det tidspunkt kaldte han sig selv "af Chalon". Han overtog også familiens motto "Je maintiendrai Châlon", som han senere ændrede til "Je maintiendrai Nassau". Det hollandske motto "Je maintiendrai" kommer heraf. René havde i princippet arvet sin onkels fyrstedømme på betingelse af, at han ville bære navnet og våbenskjoldet for huset Châlon-Orange[2], men var stadig fritaget for dette af privat kodicil. Ikke desto mindre bliver han ofte betragtet som tilhørende huset Châlon-Orange og er forblevet kendt i historien som René van Châlon snarere end som "René van Nassau-Breda".
Jeg betragter mig selv som heldig at bo i et land, hvor håndhævelse af regler nogle gange er taget for langt. Især når det kommer til trafiksikkerhed, byggesikkerhed og mange andre forhold. Koster meget, den håndhævelse, men i NL bor du i et af de sikreste lande i verden. Det beviser sin brugbarhed, selvom jeg nogle gange kan stikke håndhæverne (især parkeringsvagter og skraldekontrollører) bag tapetet. Det er prisen for sikkerhed, (social) tryghed og jura.
Så fasthold: ja! Men hold et kritisk øje.
En hollandsk kabaretkunstner, jeg tror, Van Muiswinkel, sagde engang, at "Je maintiendrai" skulle erstattes af "Must be able", i forbindelse med de mange "tolerance" i Holland. Jeg er helt enig. At gøre folks liv surt, mens det i mange tilfælde ikke rigtig giver meget mening, er noget sludder.