Sarkozys datter hedder Dahlia og har sin fars næse...
Da den nationale presse i høj grad mangler at rapportere om en mulig overhængende katastrofe af uovertrufne proportioner, tænkte jeg; ved du hvad, lad mig skrive et stykke.
Jeg hører dig tænke, opmærksomme læser; "en overhængende katastrofe? Vil Britney Spears give en ekstra koncert i Ahoy? Er olien i Libyen løbet tør? Eller er Sarkozys datter trods alt ikke Sarkozys?
Nej, det er heldigvis ikke så slemt. Det drejer sig kun om et område på størrelse med fire gange Holland, der er under vand i det centrale Thailand og at vandet truer med at undersænke den 12 millioner hovedstad Bangkok i sin helhed mellem nu og et par dage. De omkringliggende provinser er allerede blevet oversvømmet i et forsøg på at redde hovedstaden, men mængden af vand, der strømmer sydpå på vej til Thailandbugten, er så stor, at det er umuligt at redde. Det mener udenlandske vandforvaltningseksperter, som bistår thaierne i krisecenteret, der er indrettet i den gamle internationale lufthavn Don Muang.
De thailandske myndigheder er næppe heller en redningsvest, da denne flygtige flok mink kun havde en dagsorden; At bringe Thaksin tilbage, premierministeren, der blev afsat på grund af korruption i 2006, er et brændende ønske fra millioner af analfabeter bønder og fattige byboere.
Al den rapportering, vi læser i Bangkok Post, er af en håbløs selvmodsigelse og indikerer, at regeringen ikke aner, hvad de skal gøre. Det er i sig selv ikke overraskende, når man indser, at der egentlig ikke er tale om en naturkatastrofe, men en katastrofe forårsaget af uvidenhed, uvidenhed og inkompetence fra myndighedernes side. Kraftig monsunregn er ikke noget nyt. Vi beskæftiger os med det hvert år. Beslutningen om at lade alle tre dæmninger fyldes til randen med vand efter de kraftige regnskyl i juli og august, og så samtidig dræne de tre dæmninger, er årsagen til den aktuelle katastrofe, ikke selve nedbøren. Der er mere regn faldet end i andre år, men ikke så meget, at det forårsager den syndflod, vi nu står over for. Katastrofen er derfor 'menneskeskabt'.
Skaderne på økonomien er indtil videre anslået til 200 milliarder baht (5 milliarder euro), men vil uden tvivl nå mange gange så meget. Den menneskelige skade kan ikke udtrykkes i penge. Der er allerede mere end tre hundrede dødsfald, hundredtusindvis af mennesker, der arbejdede på fabrikkerne på de syv oversvømmede industriområder, har mistet deres job - midlertidigt eller på anden måde. Millioner har mistet deres hjem, landbrugsjord og høst og bivucerer i de evakueringscentre, som regeringen hastigt har opført i højere områder.
Man vil ikke tænke på, hvad der sker, når byen fyldes op, og en udvandring starter.
De modstridende rapporter fra myndighederne er et tegn på, at regeringen ikke aner, hvad der er ved at ske, eller faktisk slet ikke er klar over, hvad der er sket. I går galede justitsministeren og koordinatoren for katastrofehjælpsoperationer: "XNUMX procent af Bangkok er sikkert". Det råbte han på et tidspunkt, hvor tyve procent af Bangkok allerede var under vand. Premierministeren, Yingluck Shinawatra og Thaksins søster, bekræftede dette, blot for få timer senere at råbe, at det østlige Bangkok skal ofres for at redde resten af byen. Højre hånd ved ikke engang, at der er en venstre hånd.
Skulle min elskede by virkelig blive oversvømmet, kan du være sikker på, at den nationale presse vil vågne op af sin dvale og kaste sig ud i dramaet, uden at have den mindste idé om baggrunden, hvordan, hvad og hvor. Misinformation om 'heavy rain' og sound bites "Waterworld Bangkok" vil pryde forsiderne. Indtil da må den hollandske avislæser nøjes med anmeldelser om Britney Spears-koncerter, døde diktatorer og nyfødte døtre ved navn Dahlia...
"menneskeskabt" katastrofe... onde tunger i Thailand siger, at dette ikke er helt tilfældigt, eller at det endda er en form for sabotage mod den nuværende regering.
Det er selvfølgelig bare sladder.
Chang Noi
@Chang Noi,
Det er umuligt at nævne, hvem der i sidste ende er ansvarlig. Abhisit-administrationen har heller ikke gjort noget for at undgå disse typer katastrofer. Og det gjorde Thaksin-administrationen heller ikke før... Lad os håbe, at den næste regering sætter folk i de positioner, hvor de hører hjemme, uden den sædvanlige nepotisme og det almindelige "du klør mig på ryggen, jeg klør dig"-mantraet, som hersker i Thailand ( og ikke kun i Thailand, men også i Holland) og gå videre til en regering, hvor gennemsigtighed er en del af det nye mantra.
Men jeg holder ikke vejret...
Kære Cor, din historie er så genkendelig. Som ægte Thailand- og Bangkok-elsker har jeg i dagevis, nej, uger været irriteret over den meget dårlige dækning i de hollandske medier. Der foregår en katastrofe uden fortilfælde her, og folk i Holland er bekymrede for trivialiteter. Jeg synes, det er forfærdeligt, hvad der sker med disse mennesker lige nu. Mig og min partner følger alle opslag intensivt, især via Thailandblog. Berørte til tårer ser vi, mens disse dejlige thailændere forsøger at tro, at deres ejendele er sikre. Og så er jeg også bekymret for, om de her mennesker på kort sigt vil kunne komme tilbage i arbejde, nu hvor mange industrigrunde er blevet oversvømmet. Jeg foretrækker at bestille en billet i morgen og gå den vej. Vores planer var at vende tilbage til Thailand i april 2012, og det vil vi helt sikkert gøre. Disse mennesker fortjener at efterlade vores penge der. Jeg er meget, meget rørt over denne store tragedie. Forhåbentlig vil regeringen nu virkelig gøre sit bedste for at få styr på tingene med hensyn til vandforvaltningen.
@Twan,
Dit besøg i Thailand vil kun gavne lokalbefolkningen...
Et godt spørgsmål, du stiller, hvorfor nogle katastrofer kommer i nyhederne hele tiden, og andre katastrofer ikke gør det.
Jeg er næsten sikker på, at en af de offentlige kanaler i tilfælde af en sådan katastrofe i NL ville rapportere om situationen 24 timer i døgnet mange steder.
Med kameraer osv rigtig mange steder.
Hertil kommer de offentlige kanalers rapporter.
Med en løbende opgørelse af de forskellige vandstande (f.eks. af Rhinen i Tyskland forskellige steder), så man også ved, om der kommer mere vand, eller om vandet falder. Alt dette understøttet med kort osv.
Når nyhederne præsenteres på denne måde, modtager udenlandske kanaler også en strøm af information, som de kan vælge at sende i deres land.
Jeg har indtryk af, at de optagelser, som NOS modtager fra TH, er små.
berigtigelse
"Dertil kommer rapporterne fra de offentlige kanaler."
Jeg mener selvfølgelig de kommercielle kanaler her.
NOS modtager tilstrækkelige optagelser fra Thailand. Hver dag blinker videoer fra tusindvis af kamerahold over hele verden. Hver kanal/udsender træffer sit eget valg. Men så kommer spørgsmålet om nyhedsværdi. Dette bestemmes i stigende grad af yngre og uerfarne kolleger, som har set lidt af verden. Thailand har en lav 'cudliness factor'. som følge af sexturisme, korruptionsskandaler osv. Skønhed ligger i beskuerens øje og det gælder også nyhedsværdien. Kanaler halter altid bagefter fakta og vigtigere konkurrenter/kolleger. noget er kun verdensnyheder, hvis BBC eller CNN er tilstrækkeligt opmærksomme på det. Efter 40 år i hollandsk journalistik kan jeg kun nævne mediernes store 'polderkarakter'. Og efterhånden som nedskæringerne fortsætter, vokser stirren på den hollandske navle. Og glem ikke de inkompetente chefer i medieverdenen, som kun endte i sådan et indlæg, fordi de ikke kan skrive (nå). I dag handler alt om penge og ikke længere om kvalitet.
Selvom det på et andet niveau, når jeg ser på, hvor mange gode optagelser om TH, der tilbydes på YouTube, sammenlignet med for eksempel tsunamien i Japan, er det meget skuffende.
Thai TV sender billeder af denne katastrofe dagen lang med journalister op til livet i vand og den ene nyhed efter den anden dagen lang, men NOS synes, det er mere interessant at sende deres korrespondent Michel Maas til Kina eller Indonesien end til Thailand eller måske han kan bedre lide det selv...
Men pas på i de kommende dage, hele eller en stor del af Bangkok står under vand og så bliver det interessant.
Du beskriver problemet præcist.
Nogle få mennesker i vandet og i morgen nogle mennesker i vandet er ikke nyhedsværdigt.
Kritiske spørgsmål fra journalister, og svarene på dem, kan have nyhedsværdi.
At give indsigt i katastrofens omfang kan også have nyhedsværdi.
Og jeg tror, at billederne med nyhedsværdi allerede er blevet udsendt af NOS.
Sammenlign NL-hjælpen, som er blevet indkaldt til at lede brylluppet af kongen af Bhutan.
Man skal være i stand til at dirigere sådan en katastrofe.
@Lupardi. Skørt at thailandsk tv sender det, det er trods alt i Thailand. Ordet nyheder siger det hele: nyheder! Gaddafi i går, det er nyheder, endda verdensnyheder! Tror du, at zdf, bbc, cnn osv. sender mere? Giver altid det fra sig, for at blive træt af. Du har ret, hvis Bkk virkelig begynder at oversvømme snart, så vil verdensmedierne træde i aktion. Hvorfor? For det er verdensnyheder! Billederne af Thailand er de samme som for en uge eller 2 uger siden. Først nu er det Bangkok, så var det Ayuthaya.
Undskyld, men overlad det altid til Holland!
Ikke John, blev heller ikke forstået i denne uge! 5555
"Nyheder er antallet af dødsfald divideret med afstanden".
Den regel er velkendt, uanset hvor hård den er?
http://bit.ly/beoCfI
Beats. Det har jeg skrevet før. Men den artikel siger, at en naturkatastrofe i Italien svarer til 480 dødsfald i Asien. Hvis vi lægger antallet af dødsfald som følge af oversvømmelser i Thailand og nabolandet Cambodja sammen, er vi allerede over det. Så der må være andre årsager til de manglende nyheder fra Thailand.
@jord,
Ja. Den store fællesnævner...
Datteren hedder Giulia! du har fuldstændig ret Cor, men nogle mennesker vil ikke se, at det ikke har noget at gøre med en naturkatastrofe, men på grund af mange års menneskelig svigt, og i 2011 betalte Thailand en usædvanlig høj pris for dette. i dag var Thailand også tydeligt synligt eller læsbart igen på rtl z og nos.
Menneskeskabt? Selvom jeg ikke bor i Thailand, bor jeg i nabolandet Cambodia, i Siem Reap for at være præcis. Indtil i år havde jeg altid oplevet regntiden som en behagelig forandring (jeg har boet i Cambodja siden slutningen af 2005). I år fik jeg dog et helt andet syn på regntiden. Især natten mellem den 21. og 22. september kom så meget vand herned, at jeg frygtede en flodbølge af hidtil uset størrelse. Den flodbølge udeblev, men et par dage senere havde jeg vandet i mit hus. Jeg vil antage, at der er begået menneskelige fejl, men naturkatastrofen var/er uden sidestykke i år.
På spørgsmålet om, hvorfor der er lidt medieopmærksomhed i Holland:
Kommentarerne ovenfor nærmer sig dette helt rationelt. Men i første omgang er mennesket ikke rationelt, men følelsesmæssigt. Det er grunden til, at nyheder, der rationelt har ringe betydning, nogle gange ophidser meget, og nyheder, der er interessante fra et rationelt synspunkt, forbliver ofte undereksponerede. En tsunami er mere spektakulær end en oversvømmelse, selvom konsekvenserne af den nuværende oversvømmelse er mange gange værre. 9/11 fik (og får stadig) enorm mediebevågenhed, mens hvis man ser på de seje dødstal, er der mere alvorlige katastrofer/krige. Bare se på, så snart lidelsen gøres mere personlig, for eksempel fordi en ekstraordinær enkeltsag er i nyhederne, bliver folk pludselig ramt, og problemet vil få mere sendetid. Menneskets natur … desværre.
@ Maarten, desværre kun enig med dig i, at en tsunami er mere spektakulær. Så hvis der er 10 gange så mange dødsfald i Japan, som der er nu i Thailand, er denne oversvømmelse meget værre? Så du de huse, den lufthavn, de biler, de broer osv. osv., der bare blev fejet væk af vandets kraft? Så tror du, at Thailand er værre nu? Nej, det er for langt for mig! 9/11 havde bare indflydelse på hele verden, det var virkelig noget nyt. At blive angrebet af civile fly af terrorister. Og så også måden, det var virkelig spektakulært, men meget chokerende.
Og endnu værre er, at Japan absolut intet kan gøre ved det, noget der ikke kan siges om Thailand nu. Men det forbliver trist hele vejen igennem, og du ønsker det ikke til nogen! Tsunamien i 2004 var noget, Thailand bare var magtesløs på det tidspunkt, i modsætning til denne gang. Undskyld, men kan ikke gøre det smukkere, end det er.
Men du har ret, jeg kan godt relatere. Det kan din navnebror i øvrigt meget godt! Maarten van Rossum, min helt…..
en "uvigtig" og lille besked i dag i AD:
I Nordkorea er 6 millioner mennesker i risiko for at sulte. Det rapporterede FN's nødhjælpskoordinator i Beijing i dag efter et fem dages besøg i det isolerede land.
Den daglige mængde mad, der opnås, er blevet halveret fra 400 gram pr. person til kun 200 gram. Nordkorea har i alt brug for 5,3 millioner tons mad årligt. Hvert år mangler landet 1 million tons efter høsten. »Der er en høj grad af underernæring, især blandt børnene. Børnene er meget tynde, lød rapporterne. (ANP/redaktør)
sammenlignet med dette, får thailand den brede opmærksomhed, er min idé….
Samtidig handler denne artikel om Thailand:
Det nordlige Bangkok er oversvømmet
Thailands værste oversvømmelser i årtier har oversvømmet nogle boligområder i det nordlige Bangkok, sagde embedsmænd i dag. Tilstrømningen var blevet uundgåelig, da regeringen besluttede at åbne nogle sluser i går. Presset på de kilometerlange sandsækkevægge var blevet uholdbart.
Der er en halv meter vand i det nordlige boligområde i Lak Si. 'Vandet løb over fra Prapa-kanalen. Det er stabilt nu, og beboerne var allerede advaret,« sagde en distriktsleder.
Thailands premierminister Yingluck Shinawatra opfordrede indbyggerne i det omkring 15 millioner byområde til at flytte deres ejendele til højere steder som en sikkerhedsforanstaltning. Beboerne hamstrer mad og vand. Bilejere har parkeret hundredvis af biler på overkørsler.
Overvågning
Tre måneder med kraftig nedbør har allerede ført til 342 dødsfald i Thailand. Millioner af menneskers hjem er blevet beskadiget.
Regeringen har oprettet evakueringscentre og ekstra parkeringspladser. Der vil være ekstra sikkerhed for historiske bygninger og den internationale lufthavn.
Oppositionen kræver, at regeringen erklærer undtagelsestilstand. "Jeg vil overveje at kalde det ud, selvom vi ikke ønsker den situation, fordi investorernes tillid allerede er blevet skadet. Og indtil videre har regeringen allerede modtaget meget samarbejde fra hæren,« sagde premierministeren.
Titusindvis af soldater er blevet indsat for at opretholde orden. De skal også beskytte digerne mod hærværksmænd, der vil sænke vandstanden i deres eget boligområde. (ANP/ redaktionel)
slut citat.
Jeg synes, at antallet af (mulige) dødsfald divideret med afstanden gange kendskabet til katastrofeområdet er en rimelig indikation af graden af "nyheder".
I den forstand har Thailand det ikke dårligt. Der er noget om det i nyhederne næsten hver dag.
Jeg kan tilslutte mig Maartens udsagn, hvor han forklarer, at folk normalt er følelsesmæssigt indstillede, når det kommer til reaktioner på nyheder, og at nyhedsværdien er knyttet til dette. Derudover betragter de fleste lande efter min mening i det mindste sig selv som universets centrum, og nyhedsindberetningerne er en forlængelse af det. Det fører til overskrifter som "Rene Froger savner sin kammerat Gordon", mens 6.94 milliarder mennesker ikke aner, hvem Gordon er, endsige hvem Rene Froger er.
Den virkelighed forstyrrer mig dog meget. Kort efter jordskælvet i Haiti døde Ramses Shaffy, og på forskellige fora og utallige andre publikationer havde halvdelen af Holland pludselig siddet i baren med "Ramses" - sjovt at se, at når man er død, husker folk pludselig ikke længere sin sidste. navn - og hele Holland var i sorg. Først da dødstallet på denne fattige caribiske ø var steget over 100.000, vågnede redaktørerne pludselig op, og dækningen skiftede fra side 7 til forsiden.
Det er jeg meget dårlig til.
Det kan jeg heller ikke klare, Cor, men hvad kan vi gøre ved det? Jeg er også i Pattaya i øjeblikket, måske kan vi brainstorme engang?
Det virker fint for mig, bortset fra at jeg nu er hjemme i BKK og ser på oversvømmelserne.
og hvad er dit første indtryk Cor? Både personligt og de thailandske medier.
@Marcos,
Jeg forstår ikke helt dit spørgsmål. Første indtryk? Jeg er nu ved mit femte indtryk 😉
Mine herrer, en katastrofe bliver ikke mere eller mindre slem af, om den får mediebevågenhed eller ej. Der sker (heldigvis/desværre?) meget mere i verden, som vi ikke ved, end hvad vi ved. I lande som Indien, Pakistan og Kina kunne man dagligt fylde alle sider i alle hollandske aviser med mindre og større elendighed i stedet for fodboldreportager, men hvem har lyst til at betale et abonnement på det?
Verdensnyhederne er især nyttige til at gøre ledere opmærksomme på deres ansvar og afsløre svigt og til at få folk til at omsætte deres sympati til handling.
Du svarede, jeg er hjemme NU og ser på oversvømmelserne. Så ser du ændringer nu? Hvad rapporterer medierne nu? Tak skal du have Cor.
@Marcos.
En sandsækkebarriere er blevet gennembrudt i nærheden af mit hus, og vandet stiger her. Jeg skal snart skrive en artikel med billeder. Når TB-redaktørerne poster det, bliver du måske lidt klogere, men ikke meget. Jeg har også brug for det fra BP online. Kvækken i tv gør mig ikke desto klogere. Det gør min kone i øvrigt heller ikke (siger hun).