(Brickinfo Media / Shutterstock.com)

Int: Hej, Khun Anupong. Det virker meget stille i din afdeling, da der ikke er flere demonstrationer.   

Anupong: Ja, det må jeg takke guvernør Chadchart for. Han har gjort et mesterværk ved at udpege visse områder i Bangkok som 'certificerede' demonstrationssteder. Væk fra den civiliserede verden, ingen gener og vejspærringer med i øjeblikket dyre containere, meld først pænt til myndighederne, alle går pænt hjem om aftenen, så tingene kan gøres sa-aat. Men lad os se det i øjnene: Det er ikke en løsning på demonstrationerne uden for hovedstaden, men der er næppe nogen. Eller pøblen er nødt til at revidere sin strategi drastisk. Jeg har dog det faste indtryk, støttet af efterretningstjenesterne, at det ikke er tilfældet.

Int: Folk bliver ved med at fokusere på Bangkok?

Anupong: Ja, og det forstår jeg faktisk ikke så godt. I resten af ​​landet bor der mange flere tilhængere af demonstranterne, der er mere plads og færre politi og hær til at gribe ind. 300 eller 400 busser fyldt med røde trailere fra Bangkok til for eksempel Khon Kaen eller Udon Thani ville også rigtig hjælpe busselskaberne i øjeblikket. Men ja, nok mindre eksponering i de nationale og internationale medier. De vil gerne få regeringen til at se dårligt ud og chancen for at det lykkes i Bangkok er selvfølgelig større.

Int: Men regeringen er samlet...?

Anupong: Helt sikkert. Prayut, Prawit og jeg har været i stand til at læse og skrive sammen i årevis. Prayut er den nu suspenderede premierminister, Prawit stedfortræder. premierminister og lederen af ​​PPRP (som hverken Prayut eller jeg er medlemmer af, heldigvis) og jeg sidder behageligt i læ. Jeg er ikke meget af en snak, men mere en doer. Da jeg stadig havde kommandoen over den thailandske hær, var kommandoen "Fremad, Mars" allerede et ord for meget, tænkte jeg. Det fik jeg også erstattet med: 'PAI'. Rart at nævne er, at hele folket har taget over.

Int: I tre er, eller var, medlemmer af den såkaldte Queens Guard. Hvad er det helt præcist?

Anupong: Det er en eliteenhed i hæren, kommandosoldater, man kan sige, som har den særlige opgave at beskytte dronningen til enhver tid og mod alle, om nødvendigt med dit eget liv. Du er derfor medlem for livet, og det slutter ikke, når du går på pension. Vi er stærke tilhængere af monarkiet og er imod ethvert angreb på det. Arbejdskraften er fordoblet de seneste år, fordi vi nu har to dronninger. Og der er også en lille ny enhed internt kaldet MiaNoi Guard. Tavse kræfter alle undtagen bag kulisserne.

Int: Du har ofte arbejdet bag kulisserne tidligere, har du ikke?

Anupong: Selvfølgelig. Militærets arbejde er normalt ikke så synligt, kun når den nationale sikkerhed er i fare. Men refererer du til en specifik begivenhed i fortiden?

Int: Ja. Under forberedelsen til dette interview stødte jeg på dokumenter, der sagde, at du havde noget at gøre med oprettelsen af ​​Abhisit-regeringen.

Anupong: Det var længe siden. Du ved måske, at den daværende røde regering faktisk blev ledet af topkokken Samak. At Samak ikke kunne stoles på af Satan. I de velkendte studenterprotester ved Thammasat i 1967 var han stadig på vores side, hærens side, og arbejdede for en radiostation, der kun udsendte antikommunistisk propaganda. Og senere blev han statsminister for den samme venstreklike. I landets interesse måtte dette få en ende. Så kontaktede jeg Newin Chidchob og opfordrede ham i nogle baglokale samtaler til at få hans parti ud af koalitionen og støtte Abhisit. Det var faktisk barnligt enkelt. Det er den samme fest som hans halvbror Anutins fest nu. Newin modtog et stort bidrag til at starte en fodboldklub.

Int: Du gik i samme klasse på politiskolen som Thaksin, læste jeg.

Anupong: Sandelig. Og det er der, min viden og erfaring starter. Thaksin havde intet at gøre med politiet, med fred og orden og med bekæmpelse af korruption. Han var der bare for sin karriere og opbygning af netværk, som han senere kunne udnytte. Det var nyttigt, at vi, især Thaksin, fik at vide præcis, hvordan vi skulle snyde ting.

Int: Gælde det ikke også for dig?

Anupong: Ja, selvfølgelig. Men du ved. Når du så bliver optaget i Dronningens Garde, ved du, at det kun er, fordi du er pålidelig og urokkelig. Og at du skylder dig selv det.

Int: Virkelig?

Anupong: Ja. Jeg kan hoste en hel vaskeseddel op af navne, der først sad på den ene side af det politiske spektrum og derefter flyttede til den anden side uden nogen forlegenhed. Og det blev de heller ikke straffet af vælgerne for. Samak var ikke alene. En lille kamp om en flaske vin, en sexet koncert eller et par forkerte ord med en slurk eller mens du spiller poker og voila... en ny fest er født.

Int: Jeg forstår ud fra dine ord, at militæret er den eneste konstante og pålidelige faktor i dette land.

Anupong: Ja, men jeg tror, ​​der er en undtagelse, og det vil overraske dig fra min mund. Jeg har stor respekt for de drenge og piger fra Move Forward. Du ved. Thanathorn, Pita, Piyabutr.

Int: Virkelig? Hvorfor?

Anupong: De havde et godt program ved det forrige valg. Jeg tænkte 30 sider, og de havde tænkt over mange ting. Man kan ikke mistænke dem for at røve statskassen, fordi de bare ikke ved, hvordan de skal gøre det. Ingen af ​​dem gik på politiskolen. Det, jeg kunne lide, var, at de ledte efter en løsning for landbruget uden blot at give penge til alle de bønder i det nordøstlige og købe deres ris. Det var de endda imod.

Int: Det lyder som at reklamere for dem, der kommer fra din mund.

Anupong: Ja, men for mig var de meget forkerte med deres holdninger til monarkiet. Det burde de ikke have. Også fordi størstedelen af ​​befolkningen ikke er særlig godt tjent med ændringer og bestemt ikke af vidtgående ændringer. Og jeg tror heller ikke, der er et presserende behov for de ændringer. Er monarkiet ansvarlig for den svigtende økonomi, dårlig uddannelse, oversvømmelser og tørke, trafiksikkerhed, fattigdom, antallet af teenagemødre, Covid, abekopper, upålidelige politikere?

Int: Ja, der er masser af andre problemer i landet. Det er sikkert.

Anupong: Lad os gå i gang så...

Int: Det er rigtigt. Jeg går på kontoret for at udarbejde interviewet. Tak for din tid.   

8 svar til "Kolonne: 'Interview med Khun Anupong Paochinda (indenrigsminister)'"

  1. Tino Kuis siger op

    Chris de Boer er virkelig en fremragende interviewer! Han får virkelig det bedste frem i de interviewede. General Prayut, General Prawit og General Anupong, hvor er de søde og venlige mænd! Thailand kan være glade for sådanne ledere! Disse interviews beviser det endnu en gang!

    Åh vent, endnu et citat:

    'I de velkendte studenterprotester ved Thammasat i 1967 var han (Mr. Samak) stadig på vores side, hærens side, og arbejdede for en radiostation, der kun udsendte antikommunistisk propaganda.'

    Det var i 1976. Faktisk var disse radiostationer ejet af hæren og råbte 'Dræb kommunisterne!' hele dagen lang. Og det gjorde de!

    • Chris siger op

      Anupong talte selvfølgelig ikke om, hvad der skete i 1976, men om thailandske politikeres upålidelighed og det tilsyneladende fravær af kandidatscreening.
      Han spekulerede åbenlyst på, om et skifte fra Wilders til Groen Links i 2023 er tænkeligt, bare fordi Wilders så kunne blive premierminister.

      • Tino Kuis siger op

        Ikke alle politikere er upålidelige, men det var Samak bestemt, og det handler bestemt om, hvad der skete i 1976. Den screening er der, men det handler ikke om pålidelighed eller kompetence, men kun om loyalitet over for Lederen. Det gælder også Prayut, Prawit og Anupong, og ikke kun Samak.
        Samak Sundaravej var en anstifter af massakren på Thammasat University den 6. oktober 1976, som han senere benægtede ("Der var kun én død"), og han var kortvarigt premierminister i 2008.

        • Johnny B.G siger op

          Og GL-gruppeformand for Senatet, Paul Rosenmöller, var Pol Pot-tilhænger. Jeg undrer mig over, hvorfor folk bliver ved med at ære de forkerte mennesker. I smart NL er det ikke et problem, men så snart det kommer til TH, peger fingre pludselig fra NL. Start med dig selv og dit eget land for at få en bedre verden.

          • Chris siger op

            Kære Johnny,
            Jeg tror ikke, at Rosemullers eksempel virkelig er det, jeg mente.
            Du ville have ret, hvis Rosemuller nu sad i Senatet for PVV.
            Og lad os se det i øjnene: har vi ikke alle barndomssynder? Og var vi alle klar over overgreb for 50 til 60 år siden lige så hurtigt, som vi er nu?
            I min ungdom var faxen allerede en enorm forbedring af kommunikationen. Nutidens unge ved ikke længere, hvad en fax er.

        • Chris siger op

          Det er faktisk ikke alle politikere, der er utroværdige, ligesom ikke alle politi- og militærembedsmænd er autoritære kommunistjægere.
          Jeg betragter i øvrigt ikke Prayut og Anupong som politikere, men som ministre/tidligere generaler. De har aldrig udøvet professionen som politikere og er ikke engang medlemmer af et politisk parti. Så hvem den leder er i dit svar er et mysterium for mig.
          Det sker i mange flere lande, at en mand eller kvinde bliver minister, premierminister eller præsident uden nogensinde at have været politiker.

          • William siger op

            Jeg aner selvfølgelig absolut ikke, om en politiker er et 'fag', men efter min ydmyge mening kan det heller ikke være et 'fag'.
            Mere som at være på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt med den rette interesse og venner, kolleger uanset om de er oprigtige eller ej.
            Sådanne menneskers beslutningstagning, som ofte, men ikke altid er i den personlige interesse, bliver af masserne set som positive eller negative, også i 'mindre venlige lande', men afhængigt af hvilken side man er på.
            Historien lærer ofte [tilfældigvis 'vores' Pm's profession], at beslutninger, hvad enten de er på et indfald eller gennemtænkte, har gjort verden til, hvad den er.
            God chance for, at de 'forkerte' mænd i dag vil blive tilbedt om hundrede år og omvendt nogle vil blive fordømt.
            Det kan være.

  2. Rob V. siger op

    Alle de generaler gør mig altid så glad, Anupong (อนุพงษ์, anoe=phong, bogstaveligt talt: lille +...noget andet) selvfølgelig også. Sammen med hans våbenbrødre reddede de landet fra ødelæggelse, og de bar titlen som general indtil deres død. Det er de mennesker, der bringer ro og orden, nogle gange med hård hånd, men det hele er velmenende, ikke? Og enhver, der lytter nøje, har intet at frygte. Kom i takt.

    Og lad os ikke glemme, at Thailand er et rigtigt netværksland, væbnede styrker, der har deres tentaforbindelser overalt, fra plæneklipper til benzinpumpe, ledelse, tilsynsråd eller et sjovt palads. Så er du tæt på plebs, og du ved, hvordan du udstikker den rigtige kurs. Alt det netværk og heltemod, du kan høste frugterne i form af flotte ure, biler, forlystelser eller andre fornøjelser, ikke? Korruption er især for Mr. Meow, den snedige ræv. Og for den rigtige vision og strategi skal du ikke være med den orange fest, nej, landets fremtid er bedst stillet med de hårde, kraftfulde, pålidelige og beslutsomme herrer i grønne, hvide, brune eller andre farvede uniformer med masser af striber, stjerner og medaljer. De positioner når du selvfølgelig ikke for ingenting!

    Chris gjorde mig glad igen i dag og gav mig håb for fremtiden.


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside