Ferierejsendes bookingadfærd ændrer sig hurtigt. De velkendte grundkrav til en ferie, såsom godt vejr og forskellige ting, du kan lave, er mindre afgørende for valget af ferie. Rapportering om angreb på turistdestinationer har den stærkeste indflydelse på hollandske forbrugere. Risikoen for vold er endda den vigtigste faktor ved valg af destination, viser panelundersøgelser foretaget af GfK blandt mere end tusind hollændere, bestilt af Webloyalty.
For de fleste hollandske rejsende er sikkerheden i et land den afgørende faktor, når de skal vælge feriedestination. Tre fjerdedele af mennesker finder en ustabil politisk situation en hindring. Det gælder knap 70 procent for vold relateret til religion.
Sundhedsrisici spiller også en rolle, når man skal vælge feriedestination. Mere end seks ud af ti hollændere ser på risikoen for infektioner i udlandet.
Størstedelen af rejsende (52 procent) ændrer mening om et land på grund af rejserådene fra Udenrigsministeriet. For disse respondenter spiller positive rejseråd en vigtig rolle i beslutningen om, hvorvidt de skal rejse til et land.
Hvis der opstår en hændelse på feriedestinationen, såsom et angreb eller en naturkatastrofe, vil rejsende hellere booke om end at rejse til destinationen med rabat. 88 procent af alle rejsende siger, at de ønsker at gøre dette. Knap ti procent ønsker at fortsætte rejsen med rabat.
Sydeuropa, Oceanien og Nordamerika mest populære destinationer
Feriebookere er især positive over for Sydeuropa, Oceanien og Nordamerika. Sydeuropa på grund af vejret, de tidligere oplevelser og god mad. Oceanien primært på grund af de gode ting, folk har hørt om det, seværdighederne, det faktum, at der er meget at lave og sikkerheden. Nordamerika også på grund af seværdighederne, det faktum, at der er meget at lave, gode faciliteter og tidligere oplevelser. Det er slående, at især unge og højtuddannede erkender fordelene ved disse destinationer. Det gør de også til destinationer, der er mindre populære, såsom Sydøstasien, Sydamerika og Central- og Sydafrika.
Forskningen viser en omvendt tendens for de destinationer, som folk er negative over for: politisk ustabilitet er den vigtigste faktor for de (nord)afrikanske destinationer. Nordafrika er en destination, der er mest negativt bedømt. Dette stemmer overens med de kollapsede reservationsnumre for denne region. I Sydamerika er risikoen for røveri eller tyveri et vigtigt element. For de øvrige destinationer – med undtagelse af Sydeuropa – er destinationen for langt væk. Frygten for at blive syg gælder især for destinationer i Asien, Afrika og Sydamerika.
Dejligt vejr er afgørende for 51 procent af deltagerne, 48 procent finder smuk natur det vigtigste.
Latterligt sikkert i Nordamerika, undtagen midt i ingenting er det sikkert, har du nogensinde været tabt i Los Angeles? Først da føler du dig utryg. I Orlando om eftermiddagen kørte jeg den forkerte vej og spurgte en politibetjent om vej, som absolut forbød mig at køre ind i et kvarter i løbet af dagen for at undgå at blive bestjålet. Giv mig Asien, der er hospitaler her, hvor de kan lære en lektie i kundevenlighed og organisation af os. Jeg føler mig mere sikker i Bangkok kl. 1 på gaden, der forlader Hard Rock Cafe, end i Bruxelles søndag eftermiddag på Grote Markt.
1. Folk siger én ting, men gør meget ofte noget andet. Selvfølgelig er der ingen, der vil sige, at antallet af muslimer pr. feriedestination er ligegyldigt. Du vil blive betragtet som skør. Men undgår vi så Indonesien, Kina eller Dubai som feriedestination? Ingen. Og ved vi, hvor mange muslimer der er per ferieland? Intet menneske. Undgår vi Frankrig efter alle angrebene? Får ikke indtrykket, når jeg ser EM i fodbold på tv.
2. Hvem bestemmer, hvilke sikre lande der er? Internettet, naboerne, rejsearrangøren, Wilders og/eller medierne? Hvem ved, at der hver dag bliver skudt flere mennesker i USA end i resten af verden tilsammen? Ingen, for pressen skriver ikke om det. Hvem ved, at der er omkring 80 trafikdræbte om dagen i Thailand? Og at 10 mennesker er blevet myrdet i syd på omkring 8000 år?Ingen i Holland, fordi det ikke er interessante nyheder. Hvis en hollænder ender i thailandsk fængsel i 107 år på grund af hvidvaskning af narkopenge, stilles der spørgsmål i Repræsentanternes Hus.