Rohingya-befolkningen på flugt
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
I de senere år er de triste historier om forfølgelsen af rohingyaerne, især i Myanmar, i stigende grad kommet ud gennem medierne. På Thailandblog kunne du læse en række historier om det i maj 2015, altså for mere end fem år siden.
Rohingyaerne er en etnisk gruppe med en verdensomspændende befolkning på mellem halvanden og tre millioner mennesker. De fleste af dem bor i Rakhine, en provins i det vestlige Myanmar, på grænsen til Bangladesh og udgør en statsløs muslimsk minoritet der.
Af frygt for vold flygtede hundredtusinder af dem til flygtningelejre i nabolandet Bangladesh i august 2017. Omkring en million af dem opholder sig nu der. Ifølge FN's Flygtningeagentur er mere end halvdelen mindreårige, og 42% er endda yngre end 11 år.
Myanmar nægter fortsat folkedrab, som landet er anklaget for, og giver rohingyaerne skylden. Ifølge Myanmars regering er de selv skyldige i opstandene i 2017, som tvang militæret til at gribe ind. Det anslås, at 20 indbyggere blev dræbt, landsbyer blev ødelagt, kvinder og børn voldtaget, og rohingya-befolkningen blev drevet ud af landet. Volden udløste en oversvømmelse af hundredtusindvis af flygtninge til Bangladesh. I 2020 er der for første gang blevet registreret tilståelser fra to deserterede soldater, som indrømmer, at de angreb rohingya-landsbyer med deres enhed efter instruks fra oberst Than Htike, dræbte beboere og brændte landsbyer ned.
På grund af den etniske udrensning, som hæren begik mod rohingyaerne, blev Aung San Suu Kyi miskrediteret. Siden 6. april 2016 har hun været statsrådgiver i Myanmar, hvilket kan sammenlignes med stillingen som premierminister, dvs. regeringschef. I december 2019 forsvarede hun juntaens handlinger i sit land ved Den Internationale Domstol i Fredspaladset i Haag. Ifølge hende er det kun få anti-terror-operationer, der er gået ud af kontrol, som Myanmar selv har udført.
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Mærkeligt når man tænker på, at denne nu 75-årige dame plejede at være leder af bevægelsen for menneskerettigheder og demokrati i Myanmar og i 1991 modtog Nobels fredspris og mange andre internationale priser. Militæret er stort set uafhængigt af civil regering og kan ikke holdes ansvarlig af civile domstole. Så du kan undre dig over, hvordan fru Suu Kyi tror, hun kan klare dette.
Der er flere teorier om oprindelsen af rohingyaerne:
- det drejer sig om en oprindelig befolkning, som har boet i den burmesiske delstat Rakhine i generationer.
- de er migranter, der oprindeligt boede i Bangladesh og migrerede til Myanmar under det britiske styre (1824-1948). Den burmesiske regering holder sig til andenbehandlingen og ser dem som illegale immigranter fra Bangladesh og derfor som uønskede udlændinge. Som følge heraf er de fleste af dem nu statsløse. Hundredtusinder af rohingya-muslimer er flygtet fra det buddhistiske Myanmar i de seneste år af frygt for udnyttelse, mord og voldtægt
WWII
Under Anden Verdenskrig invaderede japanske tropper Burma (nu Myanmar), som dengang var under britisk kolonistyre, og den britiske hær blev tvunget til at trække sig ud af landet. Så udbrød et stort slagsmål mellem de burmesiske pro-japanske buddhister og den muslimske rohingya. Hvad tro og politik kan føre til! Og blot for at underbygge dette: I marts 1942 blev omkring fyrretusinde rohingya-muslimer myrdet af anti-britiske uafhængighedskæmpere. Ja, tilsyneladende kunne Allah ikke tåle det og gav straks tilladelse til en hævnakt, hvorefter tyve tusinde buddhistiske arakaner blev henvist til himmelsk Valhalla af rohingyaerne én vej.
Kampen fortsætter
Efter afslutningen af Anden Verdenskrig ønskede rohingyaerne at fusionere de områder, de bebor med det nuværende Bangladesh, dengang kendt som Østpakistan. Dette sparkede det ømme ben, og opstanden blev nådesløst knust af den burmesiske hær. Vi ankommer i 6'erne, da den burmesiske hær lancerer Operation Dragon King for at registrere civile i nord for at forbyde 'udlændinge'. Operationen begyndte den 1978. februar 200.000, og mere end XNUMX rohingya-muslimer flygtede til Bangladesh i en periode på tre måneder. Immigration og militært personel er blevet anklaget af rohingyaerne for at tvangsudvise gennem intimidering, voldtægt og mord.
Anno 2020
Vi kender historierne om flygtninge, der tager til søs fra Bangladesh i små både for at finde deres lykke andre steder i Asien. Ifølge statistikker bor 100.000 af dem i øjeblikket i Thailand, 200.000 i Pakistan, 24.000 i Malaysia og også 13.000 i Holland
For ganske nylig sejlede en båd til Malaysia eller Thailand, men passagererne blev afvist i begge lande på grund af corona-virussen. I juni blev 94 underernærede og stærkt svækkede rohingyaer reddet ud for Acehs kyst. Afslutningsvis kan man sige, at det er en krig mellem buddhisme og islam. Som ateist spekulerer jeg på, hvilken værdi en religion stadig har. Når jeg læser Allahs og Buddhas ideer, er der meget galt med nogle af deres tilhængere.
Tjek linket (Hilarious from the Evangelische Omroep!) for at få et indtryk af al lidelsen: metterdaad.eo.nl/rohingya
Trist historie om rohingyaerne.
Men af de 1.763 krige i menneskehedens historie har kun 123 en religiøs årsag.
De fleste dødsfald kan tilskrives ateister:
Mao Zedong 58 millioner ofre
Stalin 30 millioner ofre
Pol Pot 1,4 millioner ofre.
Det var ateister, der ønskede at forvise religion. Som troende spørger man sig selv, hvilken værdi ateisme stadig har, det virker faktisk mere logisk på mig.
Og selvom der er en direkte sammenhæng mellem religion og krig, er det altid mennesket selv, der tilsyneladende ikke forstår eller fejlfortolker sin egen religion, der slår sine egne brødre og søstre ihjel. Men religionen, Gud eller Allah får da skylden. Og ikke kun af det, men af alle de modgange, som mennesket skal håndtere. Som et resultat foretrækker folk tilsyneladende ateisme frem for troen på vores Skabers kærlighed og retfærdighed. Ærgerligt og uberettiget, for mennesket har trods alt evigt liv som krop, sind og sjæl. Gudskelov!
Edinho, sammenligner du de politiske rodhoveder, du nævner, med ateister? Jeg vil gerne se nærmere på denne gruppes tankegang. Bare ærgerligt at du tør komme med sådan en kommentar. Ikke at tro på guder betyder ikke, at du er en idiot.
Jeg kalder ikke nogen idioter. Mennesker, der ikke tror på Gud, har flere dødsfald og krige på deres samvittighed. Jeg synes ikke, årsagerne er værd at fokusere på. Hvis religion er årsagen til at dræbe 10 mennesker, gør det det ikke værre end at dræbe millioner af mennesker af magt- og pengemæssige årsager.
Det er måske nu kendt, at religion er blevet misbrugt til mange krige?
Det betyder, at religion er udelukket. Det bliver kun misbrugt for penge og magt. Power er, hvad de 3 personer nævnt ovenfor også var ude efter. Som troende, hvorfor skulle jeg nu spørge mig selv, hvad værdien af ateisme er? Magt og penge har intet at gøre med religion og ateisme.
Det er meget trist, hvad disse rohingyaer skal igennem. Den burmesiske regering/militær er virkelig dårlig for dem. mange havde boet der i generationer, før regeringen tog deres pas i 1982. Jeg besøgte Cox Bazar i Bangladesh, hvor 1 million rohingyaer bor i en flygtningelejr, som de stort set ikke kan tage ud af. Hvis nogen vil læse min beretning om dette besøg med historier fra rohingyaerne selv, kan de maile mig på [e-mail beskyttet] Her i Thailand har rohingya-flygtninge det heller ikke let. De forbliver statsløse, intet pas, arbejdstilladelse er umulig. Ingen tilladelse til at købe mad. Nogle er i interneringslejre i Thailand. Andre forsøger at overleve ved ulovligt at sælge roti eller noget lignende. Skole for børn er vanskelig. Deres hjemland Myanmar vil ikke tage dem tilbage. Jeg betaler for uddannelsen for 1 rohingya-pige i Thailand. Mindst 1 barn med en chance for en bedre fremtid. Jeg vil gerne gøre mere, men så skal der mere hjælp til. Hvis du også vil lave noget, kan du også maile mig.
Joseph, oprindelsen af grupperingen er uklar, som du skriver, men mange, inden for det britiske imperium, kom fra Nagaland-regionen (NE Indien, Assam, Manipur) til Rakhine. Bangladesh har kun eksisteret i 50 år (siden 1971), og befrielseskrigen mod Pakistan har fået hele regionen til at flygte.
Hverken hinduer eller buddhister ser ud til at ønske rohingyaerne som naboer; hvad der sker i Myanmar er velkendt, men i Indien og især i NE Indien (især Assam) foregår den samme bevægelse, men på et lovligt grundlag ifølge en befolkningsundersøgelse om etnisk baggrund. Muslimer bliver statsløse, andre religioner får chancen for at registrere sig som indianere...
Rohingyaer bliver ikke først afvist i Thailand og Malaysia på grund af corona; udvandringen har stået på i et par år nu, og begge landes flåder har også tidligere sendt vakkelvorne både tilbage til havet. I Satun-regionen i Thailand blev der for nogle år siden opdaget lejre af rohingya-flygtninge i skovene, udnyttet og blottet af lokale mafiabosser, og endda grave blev set...
Hvad angår forfølgelsen, er Kina hovedsynderen mod muslimer. Uigurernes behandlinger fortjener intet bånd!
Denne besked er forkert. Er en repræsentation af FN og Saudi-Arabien og andre venstrepolitisk korrekte kilder. Sandheden er meget anderledes. Rohingya-terroristerne har terroriseret den buddhistiske befolkning i Rakhine i årtier. Journalisterne kiggede derefter væk. Da rohingyaerne endelig blev deporteret fra landet, sprang muslimsk propaganda i gang. Saudi-Arabien er ansvarlig for FN. Men SA og Tyrkiet leverede våben og penge til de muslimske rohingya-terrorister. For det handlede også om olie. Aung San Suu Kyi gjorde, hvad der skulle gøres. Sådan nogle ledere har vi desværre ikke. Det er en skam, at uskyldige børn blev ofre. Hvis alle oplysningerne på denne side er så ensidige og forkerte, vil jeg ikke længere tro på Thailandblog. Skam.
Freddy Van Cauwenberge, ja, det er en skam, at uskyldige børn blev ofre. Det er ikke uden grund, at folkedrab er Gambias anklage. INTET retfærdiggør folkedrab.
Med "terroristerne" du nævner, mener du helt sikkert ARSA, Arakan Rohingya Salvation Army? En lille hær i Rakhine på et par hundrede muslimske mænd? Eller forveksler du den hær med den meget større og stærkere buddhistiske militærorganisation Arakan Army (Kachin), hvilken hær, mænd og kvinder, ikke retter sig mod civile men Myanmars hær?
Efter min mening forsvarer du folkedrabet på et sparsomt historisk grundlag; forvent ikke nogen klapsalver fra mig for det.
Og sådan er det bare, Erik. Freddy skriver ikke sandheden.
Ekstremt had mod muslimer har eksisteret i Myanmar i lang tid, selv før rohingya-begivenhederne.
https://www.latimes.com/world/asia/la-fg-myanmar-rohingya-hate-20171225-story.html
Den buddhistiske munk Wirathu prædiker had mod alle muslimer.
https://www.theguardian.com/world/2013/apr/18/buddhist-monk-spreads-hatred-burma
Et par korte fakta fra denne munks liv:
1968 Wirathu blev født i Kyaukse, nær Mandalay
1984 slutter sig til munkedømmet
2001 Begynder at promovere sin nationalistiske "969"-kampagne, som inkluderer boykot af muslimske virksomheder
2003 Fængslet i 25 år for at tilskynde til religiøst had efter at have distribueret antimuslimske foldere, hvilket førte til, at 10 muslimer blev dræbt i Kyaukse
2010 Gratis under en generel amnesti
Tino, i 2016 i Thailand opfordrede munken Apichart Punnajanto en moske til at blive sat i brand for hver munk, der blev dræbt i syd af oprørerne. Det at 'vende den anden kind til' er tydeligvis ikke en vane, man lærer munkene. Heldigvis fløjtede sanghaen manden tilbage.
Denne munk henviste til ideerne fra den Wirathu, du nævnte, som, så vidt jeg ved, nu er eftersøgt i Myanmar, men som uden tvivl bliver skjult af 'venner'. Det er de i øvrigt også meget gode til i Thailand, hvis jeg husker munken, der samlede dyre Mercedes-biler….
Og det skete vel ikke?
Tja, hvis terrorister angriber 30 politistationer med dødsfald til følge, kan der forventes en modaktion, det er mærkeligt at der igen bliver tiet om dette
24. august 2017 – Muslimske militante i Myanmar iscenesatte fredag et koordineret angreb på 30 politiposter og en hærbase i Rakhine-staten, og mindst 59 af de …
KhunKarel, 2017? Så under folkedrabet?
Det er handling og reaktion, Khun Karel. Jeg vil råde dig til at læse og lære noget om det komplicerede land Myanmar, 'Union of Myanmar' som det hedder. Freddy van Cauwenberge taler om angreb i fortiden, ikke om nuværende kampoperationer.
Du vælger én handling for at bevise, at du har ret; det virker virkelig ikke. I en krig har du mere end én kæmpende part, det burde du vide. Og krige er altid grimme, uanset hvilke hære der kæmper ud fra en hvilken som helst ideologi.
Enig Erik, det er fint at nævne had, forbrydelser og umenneskelige handlinger fra gruppe A, men også B, C osv. Og pege fingeren på hvem der startede det... det er mest handlinger og reaktioner, eskalering. Du vil ikke være i stand til at identificere, hvem der er først eller mere/mest skyldig, hvis du træder et skridt tilbage og observerer på afstand. I stedet for en 'bare deres' (os vs dem) reaktion giver det mere mening at spørge, hvorfor tingene eskalerer, hvordan man nærmer sig hinanden, hvordan retfærdighed kan ske og i sidste ende mulig tilgivelse. Had løser bestemt ikke noget. Jeg undrer mig over, hvordan mennesker, hvis hjerter er fulde af had og derfor retfærdiggør eller endda udøver vold, stadig kan se sig selv i spejlet. Uanset hvilken religion de holder sig til eller ej. Voldtægt, mord, afbrænding af steder og så videre er simpelthen utilgiveligt. Du behøver ikke (kan?) tage parti i det her.
Det kan ikke være så svært at sige: Jeg afviser stærkt de burmesere, der slagter Rohinya, og jeg foragter Rohinya, der slagter burmesere lige så meget. Stop volden, begynd at tale, kom sammen. Prøv i det mindste det.
Lad mig først og fremmest sige, at det, der skete, naturligvis er uforsvarligt. Der må have været had og sandsynligvis gensidigt had. En faktor må have været den hurtige befolkningstilvækst blandt den muslimske befolkning, som naturligvis volder problemer i et allerede overbefolket land (“42 % endda yngre end 11 år.”). Ydermere kan det muslimske præsteskab have spillet en tvivlsom rolle, såsom tvungen tilslutning til religion i blandede ægteskaber og karakterisering af afvigere som vantro eller værre. Men der må være sket meget mere.
Heldigvis ser det ud til, at der stort set ikke er noget had mellem buddhister og muslimer i Thailand, og diskrimination ser heller ikke ud til at være så slemt (selvom buddhisme mere eller mindre er statsreligionen). Her i Ubon ligger en moské og på det lokale marked sælger et muslimsk par (okse)kød. Ingen problemer. Men hvordan er det i det sydlige Thailand? Hvordan behandler folk hinanden der?
Svar Edinhos konklusion om, at de fleste dødsfald kan tilskrives ateister, er en åbenbar usandhed. Gennem århundrederne, langt før vor tidsregning, har der fundet forfærdelige mord sted under alle slags såkaldte religioners banner. Den dag i dag er det klart, at religioner kun har været og stadig kun er et redskab til magtudøvelse, hvor målet er kontrol over befolkningen. Vi tolererer f.eks. Erdogans adfærd og ideer i Tyrkiet og fordømmer Kina, mens begge i det væsentlige gør det samme. Faktisk, at dømme efter udøvelse af (politisk) magt i verden
kalder sig selv religiøse politiske herskere i deres adfærd ateister. Du kan se, hvor det fører hen i Thailand, hvor buddhismens praksis er udartet til ceremoniliderlige klubmalkere og en gruppe tilhængere, der tigger om tjenester, som ikke har noget at gøre med Buddhas lære.
Jeg lader derfor være udiskuteret, hvad der sker under islams fane. Dybt trist, at rohingyaerne
kan ikke appellere til hvad de forskellige religioner står for, hvilket illustrerer hvad jeg har skrevet før.
Det er rigtigt, at folk er blevet myrdet i religionens navn gennem århundreder. Det benægter jeg heller ikke. Antallet af ofre og krige er alle ingenting sammenlignet med det samlede antal ofre for kun 3 mennesker, der ikke troede på en Gud.
Freddie ser forkert til venstre og højre her. For mig handler det om human adfærd, om menneskelighed. Du kan virkelig ikke klassificere Saudi-Arabien som en venstreorienteret. Langt de fleste burmesiske flygtninge i Thailand er kristne. Disse er også undertrykt af det burmesiske militær. De er også uden rettigheder, hvis en soldat voldtager deres kone. Og forsvarer de sig, skal de jages ud af landet. Sådan er det Freddie og følgere, ikke? Eller gælder det kun, når det kommer til muslimer? De rohingyaer, jeg talte med i Bangladesh, er meget fredelige og taknemmelige over for Bangladesh. Bangladesh ser dem kun som et problem og ønsker at sende dem tilbage til Myanmar. En million mennesker bor der i FN-telte. Ingen elektricitet, vand eller elektricitet i deres telthytter. Ikke tilladt af Bangladesh. Børn op til 14 år får noget fra skolen, men det er forbudt at lære dem sproget. at lære Bangladesh. De må heller ikke forlade lejren. De må heller ikke arbejde. Skal de leve sådan her i årtier? Skaber vi ikke mennesker, der vil kæmpe for at få deres stykke jord tilbage? Freddie og venner, hvad er løsningen?
At ville sætte etiketter på alt venstre/højre er ret absurd og forenklet. FN og SA henter stemplet til venstre.. Jeg blev næsten kvalt i min kaffe!
Hvad lejrene angår, vil det bestemt ikke blive bedre. At holde mennesker under primitive forhold i årevis avler ikke ligefrem forståelse, samarbejde og sammenhold mellem (grupper af) mennesker. Det hjælper heller ikke at åbne en dåse med militær og politi, der dagligt tjekker alle, der er anderledes. Det driver folk fra hinanden i stedet for mod hinanden. For eksempel har jeg for nylig læst i en bog om bjergfolk i det nordlige Thailand, der føler sig udelukket (ID-tjek, statsløshed osv.) og i syden .. jamen .. læs dette:
https://thisrupt.co/current-affairs/living-under-military-rule/
religioner hader hinanden igen og igen, hvilket ofte resulterer i folkedrab, jeg formoder, at det ikke er anderledes her, især at rohingyaerne i Myanmar ønskede at etablere en muslimsk stat med hjælp fra fremmede magter, men det taler man ikke om.
Så der er ingen grund til at retfærdiggøre alt og heller ikke hvad Myanmars reaktion var.
Det er 2020, vi tror, vi har udviklet os, og det er ofte tilfældet, men så dukker spøgelset af religiøse krige op igen, mord og undertrykkelse er trumfkortene.
Hele verden ser og gør intet, medmindre de magter, der støtter muslimerne for det meste gennem våben og væbnet modstand! Og Myanmar bliver ved med at reagere!
Hvordan løser man dette? Det kan kun ske gennem høring, men bestemt ikke gennem magtanvendelse, og det gælder begge parter.
Jeg gentager det igen og igen, at leve en religion burde være muligt, men kun privat og i templet, aldrig offentligt, så provokationer ikke er mulige, en regel, der bør gælde over hele verden
Men så længe religionen ønsker at overbevise andre og endda påtvinge det, kommer der ikke noget ud af det, religion er magt og magt, de vil altid udvide!
De religiøse herskere burde skamme sig dybt over at trække deres religion gennem mudderet på denne måde, de er den egentlige årsag og deres pligt er at undgå vold og leve fredeligt sammen med andre
Alene sidste år døde mere end 10.000 mennesker på grund af denne fine religion fra rohingyaerne: https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2019
Så jeg forstår godt, at nogle lande foretrækker ikke at have folk, der holder sig til denne farlige religion, inden for deres grænser. Skal jeg måske også pege på de mange, mange angreb på uskyldige mennesker i Europa, som også er på grund af islam?
Måske overflødigt også, at kristne minoriteter i muslimske lande ikke ligefrem går ubekymret og trygt igennem livet.
Vi har et stort problem med denne religion i vesten, og man kan ikke tale om det fra de politisk korrekte, det er mere end sindssygt.
Kan du ikke tale om det? Siden 2001 har det handlet om muslimer næsten hver dag og ofte ikke positivt. Også på denne blog sker det med en vis regelmæssighed eller også handler det om venstre vs højre. Jeg forstår ikke rigtig reaktioner som Freddys. Det er rart at høre (underbyggede) lyde, der er anderledes end ens egne. På den måde er du (jeg) i hvert fald mindre tilbøjelig til at træde ind i et 'ekkokammer'. Så fint dette stykke på TB og hvis nogen ser det anderledes: send et stykke ind.
Hvad hjælper ikke: 'hjælp! muslimer!!' og 'du må ikke navngive det'. Så befinder du dig hurtigt i sorte og hvide kasser i stedet for at søge tilnærmelse, forståelse og selvrefleksion.
Selvom jeg forstår dit synspunkt, er det desværre stadig ikke nævnt i MSM. Angreb udføres af "forvirrede mænd", når det tydeligvis ikke er tilfældet. Knivstik i Tyskland udføres uvægerligt af "en mand", og gener i vores kvarterer i Holland er af "unge". Så snart du kritiserer islam, er du islamofob eller værre.
Hvis du politisk vælger at protestere mod denne religion, er du ikke længere sikker på dit liv, og du skal hver dag bevæge dig og finde et sted at sove i gemmesteder. Se Geert Wilders. Tolerance over for intolerancer er en meget dårlig idé.
Jeg har læst alle disse kommentarer, men ingen taler om jihadisternes indflydelse i den muslimske verden.
AIVD har offentliggjort en meget klar rapport om dette.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/jihadistische-ideologie
Jihadisme har allerede infiltreret rohingya-grupper i landene Bangladesh, Pakistan, Indien, Afghanistan og Malaysia.
Ærgerligt, at en god artikel om historie nu bruges til andre formål; i det link, som Chander angiver, optræder ordet rohingya ikke engang! Og i hans sidste sætning er der desværre ingen kilde nævnt.
Den primære kilde til denne elendighed og al menneskeskabt ødelæggelse er vrangforestillingen om overlegenhed: "Jeg er/vi er dig/jer overlegen."
Jeg kender ingen religioner, der ikke er baseret på denne vildfarelse, og Buddha var af samme mening. Den mand ville være kvinden overlegen, som til gengæld ville være overlegen i forhold til andre dyr osv. osv.
Denne misforståelse udarter sig hurtigt til: 'Derfor skal du/du gøre, hvad jeg siger/vi siger, for ellers...'