De Røde Khmer-kammerater Duch er død
(Autumn Sky Photography / Shutterstock.com)
Efter at Pol Pot i 1998 og den onde Nuon Cheas anden mand, alias bror nummer 2, døde sidste år, havde Kaing Guek Eav, bedre kendt som kammerat Duch, også den faste føring.
Der er skrevet meget på Thailandblog om de grusomheder begået af Khmer Rouge under deres regeringstid fra 1975 til 1979. Pol Pot blev aldrig stillet for retten, og Nuon Chea blev forsvaret i årevis af den hollandske advokat Victor Koppe, som fik fyldt sin pengesæk pænt. Jort Kelder kaldte engang en kendt straffeadvokat for en 'mafia-kammerat'. Gad vide, hvordan du kunne ringe til Koppe. Tror ikke der er ord for det endnu.
Kammerat Duch døde i en alder af 77 på et hospital i Phnom Phen og var ansvarlig for Tuol Sleng-fængslet, også kendt som S21, under de Røde Khmerers rædselsherredømme.
Læs referencen nedenfor til historierne om dette frygtelige fængsel igen.
Under ledelse af kammerat Duch fandt de mest forfærdelige tortur sted der, og anslået 15 mennesker blev dræbt i denne tidligere skole. Desværre blev lederen først arresteret i 1999. Indtil da boede han i en lille landsby nær den thailandske grænse.
I 2010 blev Kaing Guek Eav idømt livsvarigt fængsel af domstolen for tortur og forbrydelser mod menneskeheden. Kammerat Duch var åbenbart ikke i godt humør med sin tidligere chef Nuon Chea, for under sin retssag sagde han, at da vietnameserne havde invaderet Cambodja for at bringe tingene i orden, beordrede han ham til at dræbe alle fangerne.
Efter fyrre år er en af de dømte ledere af terrorregimet stadig i live, nemlig Khieu Samphan, statsoverhovedet for det barbariske styre i De Røde Khmerer.
Det kunne være godt at nævne, at GroenLinks partichef Paul Rosenmöller er tilhænger af De Røde Khmerer og aldrig har taget afstand fra det. Det indikerer, hvad det er for opskårne figurer, der går rundt der.
Rosenmöller var fra 1976 til 1982 medlem af Maoistgruppen Marxist-Leninists/Red Morning (GML) Mellem 1981 og 1982 var Rosenmöller også bestyrelsesmedlem i GML. GML stræbte efter en kommunistisk stat i Holland og sympatiserede med forskellige kommunistiske regimer i udlandet, såsom Kina, Albanien og Khmer Rouge i Cambodja. Mere end 20 år senere kritiserede blandt andre HP/De Tijd og Villamedia Rosenmöller for hans kommunistiske fortid. Især GML's parathed til vold blev fremhævet, samt den sympati, der åbenlyst blev bekendtgjort med kommunistiske diktaturer, der nu var berygtede for deres menneskerettighedskrænkelser. (Kilde: Wikipedia)
"Indikerer, hvilken slags snoede karakterer der går rundt der" Jeg tror ikke, man kan udvide en persons fortid til medlemmerne af et parti som helhed. På den cykel er der 'klippede tal' i alle politiske partier. Skal vi derfor også dømme/fordømme VVD og CDA på deres formelle støtte til et mordregime (?).
"I 1982 ændrede den politik sig. Det første Lubbers-kabinet med Hans van den Broek om udenrigsanliggender (begge CDA) og Eegje Schoo (VVD) om udviklingssamarbejde anerkendte den Khmer Rouge-ledede guerillabevægelse som den legitime repræsentant for det cambodjanske folk. Vietnam blev stemplet som en aggressor og Heng Samrin en marionet."
Kilde:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/stelletje-zeikerds-heb-het-ook-eens-over-de-steun-van-lubbers-aan-pol-pot
Nå, hr. Rosenmöller er mangemillionær, noget om familien Brenninkmeijer. Paultje havde også et hus i Sydfrankrig, hvor han fløj til med fly. Stadig lidt mærkeligt for en GroenLinks festbon. Kammerat Jesse Klaver boede i et uisoleret hus og havde en brændeovn på værelset. Det er ligesom med alle kammerater i den tidligere østblok, Cambodia, Cuba osv. At undertrykke folket og selv leve i luksus. Den ultimative kommunistiske idé.
Skifter du ikke emne nu? Fra de uhyggelige Khmer Rouge til, om de skal tage afstand fra dette eller ej (Gjorde Paul det, jeg ved ikke om VVD- og CDA-herrerne gjorde det samme). Eller skal vi rejse et træ om hykleriske politikere?
Den ultimative kommunistiske idé er 'indfør demokrati overalt': På alle arbejdspladser (så alle har indflydelse på, hvad der skal gøres med overskud i stedet for kun ledelsen) og i alle lande. Det virker ikke rigtig i praksis, for at spørge pænt, om magthaverne vil venligst træde tilbage og indføre et demokratisk system, virker ikke rigtig... Plus de hykleriske mennesker, der går rundt. Marx ville vende sig i sin grav over, hvad forskruede skikkelser i for eksempel De Røde Khmerer har gjort.
Kommunisme (alle er lige) er unaturlig og derfor kan den kun opretholdes gennem undertrykkelse. Der er kun en meget lille gruppe, der omfavner kommunismen, og derfor er den slags regimer også nødt til at stole på undertrykkelse, mord og tortur. Fascisme og kommunisme går hånd i hånd. Se bare historien.
Kommunismens udgangspunkt er, at alle skal få den samme start (muligheder). Altså: alle har lige indflydelse i et fællesskab, alle har lige muligheder for uddannelse osv. Det handler ikke om lighed i forhold til slutresultatet. For eksempel kan der ifølge den kommunistiske opfattelse nemt betales en højere løn for en, der bidrager mere til arbejdsprocessen.
Fascisme er det modsatte af det, de mener, at nogle mennesker naturligvis fortjener en privilegeret position. De er derfor ikke særlig glade for deltagelse, demokrati og så videre.
Udøvelsen af det, der kaldes kommunisme, er den ultimative kapitalisme.
Al ejendom og magt i hænderne på en lille gruppe mennesker.
Noget hele verden bevæger sig hen imod.
Der vil også være opskårne tal ved andre fester, men bare lidt flere hos GroenLinks. RaRa-terroristerne, der satte ild til Makros og plantede en bombe i justitsminister Aad Kostos hus, blev budt velkommen med åbne arme hos GroenLinks eller er endda stadig aktive der, såsom Wijnand Duyvendak. Det er et smalt parti med tilhængere af massemordere og tidligere terrorister i sine rækker. Jeg ville gå rundt om det. https://www.geenstijl.nl/1385101/wie_duyvendak_eigenlijk_follow/
Og hvis du laver en god søgning på internettet, vil du også støde på nogle forbindelser mellem morderen Volkert van der G. og miljøaktivisterne i GroenLinks.
Paul Rosenmöller har i øvrigt givet afkald på flere gange, men har aldrig udtrykt beklagelse:
Et citat fra Trouw vedrørende et interview mellem Paul Rosenmöller og Andries Knevel:
”Det var ikke nok at kalde det en ungdomssynd og tage afstand fra det, Knevel krævede fortrydelse og skubbede nogle gløder i Rosenmöllers øjne.
Han forblev standhaftig: han tog ideologisk fejl på det tidspunkt, men han fortrød ikke. I hvert fald ikke fra hans egne handlinger, arbejde i havnen i Rotterdam og lede vilde strejker. Hvor meget er der blevet dræbt i kristendommens navn, og hvor meget beklagelse har man at udtrykke det, stønnede han.(...) Mens Rosenmöller endnu en gang forklarede, hvor ofte han havde taget afstand fra sin marxistisk-leninistiske-maoistiske fortid, så han efter tangen til at trække søm ud.”
Kilde: https://www.trouw.nl/nieuws/het-verhoor~bf6b4d3f/
Rosenmöller er faktisk også en skurk, men desuden en snig af det reneste vand. Opfører sig interessant på tv, men udtrykker ingen beklagelse for sine sympatier med forkerte regimer og sin andel i havnestrejken i R'dam på det tidspunkt.
Udover V&D-millionerne har Paultje også en pæn indtægt fra sin stilling i bestyrelsen for VO Council (Foreningen af skoler i sekundær uddannelse) og Senatets medlemskab for Groen Links (blodgruppekommunister).
Så du kan se, lavede en fejl efter krigen og stadig en finger med i spillet med uddannelse og national administration.
Ja, det er i øvrigt ikke V&D men C&A.
Skal vi tale om Thailand, kære Peter? Thailand har altid støttet Khmer Rouge, næsten til den bitre ende. Dette skyldtes hovedsageligt de thailandske væbnede styrker, der beskyttede Khmer Rouge-lederne i deres ly på den thai-cambodjanske grænse. De thailandske generaler nød også godt af den ulovlige handel med ædelstene og træ.
Det var først i slutningen af XNUMX'erne og begyndelsen af XNUMX'erne, at den civile regering var i stand til at begrænse de væbnede styrker.
Se for eksempel en artikel i NYT: Thailand bærer skyld for Røde Khmerer
https://www.nytimes.com/1993/03/24/opinion/l-thailand-bears-guilt-for-khmer-rouge-934393.html
https://www.nytimes.com/1993/12/19/world/pol-pot-thai-connection-special-report-big-threat-cambodia-thais-still-aid-khmer.html
og: Pol Pots bedste ven: Thailand.
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1994/05/29/pol-pots-best-pal-thailand/ab3c52a0-5e4c-416c-991c-704d1fe816d6/
Du må være meget vred på Thailand lige nu, gør du ikke? De har heller aldrig undskyldt.
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/pol/polpotmontclarion0498.html
Den, der bærer en langt større skyld for folkedrabet i Cambodja, var USA, Pol Pots største ven, som beskrevet detaljeret i linket ovenfor.
Ny.tider bør derfor ikke aflede opmærksomheden på Thailand som hovedsynder.
Bare søg med "PvdA ny venstre som tilhænger af Cuba og DDR", og du vil finde meget mere.
Gik selv flere gange rundt på drabsmarkerne, hvor knoglestykker og tøjmateriale fra myrdede dukker op over jorden efter en regnbyge. Træet som børn blev slået ihjel med deres kranier. Skolen, omdannet til fængsel S-21 Tuol Sleng. For grusomt til ord.
Og denne hollandske salonsocialist uden medfølelse stadig i old boys-netværket.
Absolut ingen respekt for denne mand, tværtimod. Healeren er lige så dårlig som stjæleren.
Enhver (påstået) kriminel, inklusive Nuon Chea, har krav på en god advokat.
Den gamle Moskowicz (en jøde) sagde engang, at han ville forsvare den mistænkte for krigsforbrydelser Menten, hvis han spurgte. En advokat, der forsvarer en kriminel, gør bare sit arbejde og skal gøre det godt.
Der er ikke noget galt med det du siger Chris.
Menten havde først prøvet Max Moszkowicz, den kendte straffeadvokat i Maastricht, men havde ikke fået noget svar. Den historie blev endnu en gang bekræftet i Het Parool den 30. august af Abraham Moszkowicz, Max' søn og kollega: 'Menten ville have min far som advokat. Han må have troet, at det ville være til hans fordel, hvis han fik sig selv forsvaret af en jøde, tror jeg. Min far sagde nej. Jeg selv ville aldrig forsvare en krigsforbryder, der dræbte en del af min familie, eller i det mindste var en del af maskineriet, der var ansvarlig for det.'
Kilde: https://www.groene.nl/artikel/scrupules
Med undskyldninger, men med nogle nuancer:
På det tidspunkt nægtede din far at forsvare krigsforbryderen Pieter Menten.
"Ja. Kollega Gerard Spong forsvarede ham derefter. Jeg bebrejdede ham ikke. Omvendt gav han mig skylden for at forsvare Bouterse, men det syntes jeg ikke var rigtigt. Min far tilføjede altid, at Menten også havde ret til et forsvar. Det støtter jeg fuldt ud. Alle har den ret."
Nu tilbage til artiklen af Joseph Jongen:
Jeg forstår følelsen, men hvis du ikke giver en mistænkt juridisk bistand i en retfærdig rettergang, glider vi ud i lovløshed.
Som vi så med kæresten til den …, som blev smidt i fængsel på ubestemt tid i oktober sidste år på vage beskyldninger uden retssag og for nylig blev genindlagt.
Stakkels Paul bliver sat ned igen i kommentarerne, og han har allerede skullet betale for det. Hans ambition om at blive kongens kommissær er allerede gået ham gennem næsen. Men hvad med den anden skurk: Victor Koppe. Læs bare min tidligere udgivne historie: "De Røde Khmerer og kuldegysninger" om dette lommefyld. Redaktionen har allerede gjort det nemt for dig og trykker bare på: Læs mere... Og vil du vide mere, så tryk på knappen ud for Yuundais historie, som beskriver rædslerne i S21-fængslet. Ikke behagelige historier, men tilsyneladende er der folk, der vil forsvare massemordere for at fore deres egne lommer. Den slags mennesker giver mig virkelig kuldegysninger.
Igen: Jeg forstår følelsen.
Men hvis vi ikke vil give en mistænkt en retfærdig rettergang med et forsvar, der gør sit yderste for at forsvare hans klients interesser, kan vi dumpe retsstaten med storskraldet.
Desværre ser jeg eksempler i blandt andet Thailand på, at retsvæsenet dér ikke er uafhængigt og upartisk. For slet ikke at tale om "Den, der ikke må nævnes", som praktisk talt er hævet over loven og derfor handler, som han finder det passende.
Jep,
At Victor Koppe også har været på min liste over karakterer, der vil gøre alt for penge i flere år.
Hele beløb på (japanske) penge fra Cambodja-domstolen er gået den forkerte vej.
Han var blevet fjernet fra baren i Cambodja, fordi han i nogen tid ikke havde været registreret som advokat i Holland.