Dagen efter kuppet i 1947 kom en lærer på forsiden af en avis. Det var den 10. december 1947, grundlovsdag, da denne mand kom for at lægge en krans ved Demokratimonumentet. Det førte til hans arrestation og kom på forsiden af Siam Nikorn (สยามนิกร, Sa-yǎam Níe-kon) avis. Overskriften lød: "Mand anholdt for kransnedlæggelse". Her er en kort oversættelse af denne begivenhed.
At nedlæggelsen af en krans ved monumentet over demokratiet var en årsag til anholdelse skyldtes timingen, da dette skete en måned efter militærkuppet den 8. november 1947. Dette kup afsluttede den demokratiske Pridi-regering og ville i sidste ende bringe Field tilbage. Marshal Phibun hjælper i sadlen. Folkepartiets (คณะราษฎร, Khá-ná Râat-sà-don) indflydelse fik således endelig en ende.
Nogle tidligere parlamentsmedlemmer havde tilkendegivet, at de ville protestere mod denne udemokratiske tilstand ved at samles ved demokratimonumentet på grundlovsdag (10. december). Men de nye magthavere var fast besluttet på at undertrykke denne protest og havde derfor forberedt politi og militært personel til at foretage arrestationer. Da politiet ankom til monumentet den morgen, var der allerede en enkelt begravelseskrans. På båndet stod der "Til det thailandske folks sorg - Født: 10. december 1932 - Afsluttet: 8. november 1947".
Dette plettede myndighedernes image, og de hentede derefter flere mænd ind, fast besluttede på at arrestere de parlamentsmedlemmer, der var på vej. Da formiddagen allerede lakker mod enden, var der dog ikke set en eneste demonstrant. Det ændrede sig først, da en enkelt ukendt person med en ret foreløbig begravelseskrans klokken 10 nærmede sig monumentet. Den fremmede var lærer Kaew Phromsakun (แก้ว พรหมสกุล), og hans krans stod "For absolut demokrati". Efter at Kaew tavst havde givet sin respekt i et minut, blev han arresteret med en storslået magtudfoldelse, selvom politiet ikke kunne sige, på hvilken grund denne anholdelse fandt sted. Agenter blev simpelthen beordret til at arrestere enhver, der kom for at lægge en krans.
Forsiden af Siam Nikorn, udgaven af 11. december 2490[1947]. (Foto: sanamratsadon.org)
Kransenedlæggelsesmotivation
Militær: Hvorfor lagde du en krans?
Kaew: For absolut demokrati
Kaew Phromsakun, kranselæggeren ved demokratimonumentet den 10. december, som blev arresteret af myndighederne og tilbageholdt i forsvarsministeriet på grund af anklager om "modstand", er blevet løsladt efter afhøring af myndighederne. I løbet af sin tid i tilbageholdelse fik Kaew Phromsakun et andet navn til sig selv: "Hero". Soldaterne i ministeriet kaldte ham det i stedet for at kalde Kaew ved hans navn. Dette fordi Kaew var den eneste, der var kommet for at lægge en krans på netop den 10. december, var der ingen andre, der gik der for at lægge en krans, som det var blevet højlydt annonceret på forhånd.
Kaews afhøring fandt sted under ledelse af en oberstløjtnant og en politikaptajn. Afhøringen varede to timer, fra klokken 10 til 12. Den anholdte erklærede, at han ikke havde nogen idé om, hvad sigtelsen var, indtil hans øje faldt på et stykke papir, hvorpå han så ordet "modstand". Således erfarede han, at nedlæggelsen af kransen den dag havde været en [ulovlig] trodsig handling.
Forhørslederen spurgte, hvornår Kaew havde hørt om kuppet. Kaew svarede, at han lærte om dette kl. 8 i en kaffebar på kupdagen. Forhørslederen spurgte, hvad Kaews følelser var omkring kuppet. Efter et øjebliks tøven svarede Kaew: "Jeg synes, det er fedt og voldsomt."
Spørgsmålet fortsatte: ”Hvad mener du med voldelig? Mener du blodsudgydelser?" Kaew svarede: "Nej, jeg mener, det plager folks hjerter og sind." Forhørslederen svarede: "Er du i stand til at læse alle menneskers hjerter og sind sådan?" Kaew svarede: "Ikke fra alle, men jeg får det fra papirerne."
Forhøret kom så til punktet om, hvorvidt Kaew var tilfreds med kuppet. Kaew svarede, at han var ligeglad. Forhørslederen stillede spørgsmålet: "Det betyder, at du ikke er tilfreds, er det ikke?" Kaew svarede: "Jeg har ikke besluttet noget endnu, fordi jeg ikke ved, hvem jeg skal stille mig på."
Da forhørslederen spurgte, hvad Kaew ville opnå ved at lægge en krans, var svaret, at han var kommet for at kræve absolut demokrati. Dette blev efterfulgt af spørgsmålet: "Hvad er absolut demokrati ifølge dig?" Kaew svarede: "Folkets magt." Så spørgsmålet: "Hvorfor gør du det på denne måde (lægger en krans)?" Svaret: "Fordi jeg respekterer demokratiet."
Om den nye grundlov spurgte forhørslederen, om Kaew havde læst den. Svaret: "Ja". Så spørgsmålet: "Hvilken klausul er du ikke tilfreds med?" Svaret: ”Der er flere. 35-års-aldersparagraffen for eksempel”. [Bemærk: I begyndelsen af december 1947 drøftede forfatningskommissionen en resolution om at sænke minimumsalderen for valgkandidater fra 35 til 25.]
Kransenedlæggelsesceremonien den 10. december, som førte til arrestationen af Kaew Phromsakun, fulgte den meget omtalte nyhed i aviserne om, at en gruppe parlamentsmedlemmer ville dukke op for at lægge en krans. Kaew sagde, at han læste nyheder den 9. Da han vågnede klokken 5 om morgenen, sad han op i den skarpe kulde, ude af stand til at beslutte, hvor han skulle tage hen den dag, den 10.
Kulden i luften mindede ham om, at der ville være en kransenedlæggelse. Kaew syntes, det ville være en sjov idé at være med. Da han alligevel skulle se folk lægge kranse, ville det kun være passende selv at medbringe en. Så Kaew Phromsakun sprang op, fumlede med en rusten kniv og brugte den til at få nogle grene af Bauhinia og Bougainvillea fra sin baghave. Da det rustne blad skar Bauhinia-grenene af, var alle blomster allerede faldet af. Han limede blomsterne til bøjede kviste og flettede dem sammen for at lave en guirlande så flygtigt.
Kaew sagde, at han var uenig med dem, der planlagde at bringe sorte kranse. "De går efter sort, vi bør gå efter rødt," sagde Kaew og gav så grunden: "en sort krans ville betyde, at magten allerede er død, men den er ikke død. Vi skal bringe rødt i spil.” Selv med den røde krans blev Kaew alligevel arresteret.
Før hans løsladelse sagde Kaew, at han var midt i en drøm. Da en soldat vækkede ham og fortalte ham, at de lod ham gå, blev han glad.
kilder:
Uniformer har lange tæer, Rob V, og det har de stadig i dag. Mærkeligt at de tackler så legende en handling med denne magtdemonstration, men ja, uniformer kan ikke være anderledes. Se bare hvad der sker andre steder i Europa...
Når det kommer til en begivenhed, der skete for næsten 75 år siden, taler man ikke om, at "de tackler sådan en legende handling med denne magtdemonstration"
Fuldstændig datid angående dette stykke af Rob, eller 75 år, hun nærmede sig det sådan her. Klar ud.
Andre steder i Europa kæmper uniformer i øjeblikket for, hvad det er værd. Hvorfor er det dårligt at kæmpe for sit eget land til sidste mavepuster? Sker alting bare, eller skal der ofres for at beskytte det, man står for som land? I sidstnævnte tilfælde er hæren (forsvaret) en grundlæggende del af et sundt samfund. Min krop har også et immunsystem, men visse mennesker er mistænksomme, hvis et land har det. Hvor er den sunde fornuft?