En muslimsk guvernør i Pattani
(Redaktionel kredit: AnupongTermin / Shutterstock.com)Den thailandske regering har udpeget en muslimsk guvernør i Pattani, i det dybe syd. En kvinde med 29 års erfaring i administrative organer er blevet udnævnt til den stilling.
I dette område, der er ramt af opstande og angreb, kan denne udnævnelse forhåbentlig bringe lidt fred, selvom folk utvivlsomt vil huske premierminister Thaksins ord på det tidspunkt om, at Thailand ikke vil give afkald på en tomme jord. Og det er der, meget af smerten ligger.
Dette område hører ikke til Thailand; ikke hvad angår religion, kultur og sprog. Den thailandske regering har slået ned på befolkningen og har under Thaksin ophævet det meget begrænsede selvstyre. Tusindvis af mennesker er døde i angrebene og volden fra den thailandske hær, og området har været genstand for alvorlige negative rejseråd i årevis.
Historie
Kongeriget Pattani blev annekteret af Siam efter krige og oprør i det 19. århundrede. I begyndelsen af det 20. århundrede blev dele af Pattani, Yala og Narathiwat ved traktat (og efter mægling fra briterne) siamesisk territorium, og de sydlige dele blev afstået til Malaysia.
Kilde: https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/thailand-appoints-1st-muslim-woman-governor-in-troubled-south/2740304
Vil ikke opgive en tomme jord. Hvor og hvornår hørte jeg det?
Jeg har boet i Songkhla og ved hvad det er. . . . . og ønsker alle i Pattani held og lykke med den nye muslimske guvernør. Med venlig hilsen Alex Pakchong
Vi kan også se virkeligheden i øjnene.
Det pågældende område vil altid forblive et arnested, fordi de er sponsoreret fra Mellemøsten til fortsat at skabe uro.
En masse ulovligheder samles i den fine region for at underminere både Malaysia og Thailand. Som vesterlænding og også flertallet med den tro, der er almindelig i TH, er der ingen, der venter på kaos. Kaos er gode penge tjent af en lille gruppe med elendighed for mange flere mennesker.
En 100-års historie bruges som undskyldning, men er det ikke rigtigt, at der efter 2. Verdenskrig også kan være en kemi til at bygge et godt liv for alle og endda med fjenden?
Johnny BG, jeg savner linket, der bekræfter dine ord om finansiering fra Mellemøsten. Har du det link til os?
Mellemøsten? Så ville de for længst have hentet en og offentliggjort den. Det eneste, jeg har læst i 30 år af Thailand, i hvert fald i BKK Post, er, at provinsen Satun har lejre, hvor muslimske kvinder lærer at bruge bombebælter! Sjov; kort efter Satun blev Unesco-arv...
Området bliver aldrig stille; helt korrekt. Der er for meget gammel smerte fra det gamle kongerige Pattani og den thailandske hærs uhæmmede vold. Du må også have hørt om Somchai, om moskéskyderierne og om Tak Bai 'hændelsen', ja, rettere sagt massakren. Ingen er blevet stillet til ansvar for dette. Det kræver hævn, og det forstår jeg fuldt ud.
Jeg tænker også mere på transit af 'is' via dette område til nabolandet; det er også blevet bevist, at oliebaroner ulovligt bringer olie over grænsen gennem rørledninger i regionale floder. Soldater betragtes som uønskede snokere, hvilket er en af grundene til, at der er angreb.
Det er ikke så enkelt, som du vil foreslå; ring til Mellemøsten og glem alt om hærens vold og krænkelsen af menneskerettighederne. Ja, sådan kan jeg forklare et problem! Det er meget dybere end det.
Erik
Her er et link.
https://www.asiasentinel.com/p/the-changing-nature-of-thailands
Ideologien bag den langvarige etniske konflikt i Thailands dybe syd, som har taget livet af anslået 7,000 på begge sider, siden den startede ud i det fri i 2002, drejer sig væk fra den århundreder gamle relativt tilbagelænede islam. fortiden i retning af en salafi-islamisk fortælling, da Saudi-Arabien fortsætter med at finansiere madrassaer eller skoler og pondoks eller krisecentre for studerende i området sammen med andre operationer.
@Erik,
Jeg kan ikke finde linket fra CIA længere, men de sagde for et par år siden, at de havde indikationer på, at området var et tilflugtssted for folk, der ikke kan lide det vestlige samfund, og det var derfor, det blev erklæret et område med interesse. At frygten ikke er forsvundet fremgår af udtalelsen i nedenstående link.
Jeg spekulerer nogle gange på, hvor stor en procentdel af den helt almindelige befolkning i de relevante provinser, der ønsker at adskille sig fra TH. Jeg mistænker meget lidt, fordi de også vil have et normalt liv.
https://www.thestatesman.com/opinion/taliban-resurgence-will-impact-southeast-asia-1503012682.html
Johnny BG, der bliver sagt alle mulige ting. Det med de muslimske kvinder i Satun, som ville lære at lave bombebælter, forekommer mig også stærkt, for jeg har aldrig hørt eller læst om nogen, der sprænger sig selv i luften på den måde. Muslimer derfra ville blive trænet af IS, og flere historier som den. Jeg tror ikke på det.
Regionen er kendt for smugleri og menneskesmugling. Rohingyaer har været i lejre og døde; til hvad? Der er også historier om massegrave. Se linket herunder fra William. Sådan en region tiltrækker desværre alle slags mennesker.
En trist affære, der desværre ikke ender foreløbig.
Kære Johnny,
Problemet er – som sædvanligt – lidt mere kompliceret, end du forestiller dig.
Området er thailandsk territorium, og Malaysia er ikke ivrig efter at overtage dette område (hvis Thailand ville).
Forskning viser, at Mellemøsten absolut ikke har nogen interesse i dette problem. Hvis det var tilfældet, ville der være meget mere og meget mere uro. Så de såkaldte muslimske ekstremister skal gøre alt selv.
Fra Bangkok er der i de sidste 30 år ingen synlig empati for muslimerne og deres ønsker på dette område.
Der er opfordret over hele Thailand til mere decentralisering. Håber det vil hjælpe lidt.
Virkeligheden er ofte en illusion Johnny.
Stykket af retten til frihed og selvstyre har længe været underordnet, som det er tilfældet flere steder i verden, og 'aldrig' igen vil blive opnået mellem dominerende lande eller befolkningsgrupper.
Jeg behøver egentlig ikke nævne de 'populære' områder.
I Europa skaber man også sådan noget mod bedre vidende.
Grænser har aldrig været stabile i lang tid, ikke nogen steder, vi nogle gange hurtigt vil glemme.
Et par år gammelt stykke med deres syn på situationen der i det sydlige Thailand
https://bit.ly/3XnfDTX
At det overhovedet er nyheder burde ikke være tilfældet. Thailænderne burde, uanset hvor i landet, kunne vælge deres guvernører direkte. Altså direkte demokrati. Desværre fortsætter Bangkoks hånd med at regere overalt.
“Dette område hører ikke til Thailand; ikke hvad angår religion, kultur og sprog.”
Hvis vi virkelig tager dette citat alvorligt, er det slut med verdens kulturelle mangfoldighed og – heldigvis – med diskrimination. Vi giver simpelthen hver religiøs og/eller kulturel minoritet sit eget land, vi holder op med at blande os i dem, og problemerne er forbi.
Hører friserne til Holland?
Hører muslimerne hjemme i Holland? Og katolikkerne og Jehovas Vidner?
Hører de tysktalende belgiere i grænseområdet til Belgien?
Er Wales en del af det engelske kongerige?
Hører uighurerne hjemme i Kina?
Skal jeg fortsætte?
Chris, det gør en forskel, om du frivilligt migrerer til et område, eller om grænser ændres på et militært tegnebræt uden input fra befolkningen. I sidstnævnte tilfælde får man lange ansigter og mulig vold.