Mit udsagn: folkepensionen er geen pension.
Folkepension i folkemunde
Det hedder 'Pension' i folkemunde: 'Min pension' og især diminutivordet skiller sig ud, hvilket indikerer, at det godt kan være noget mere... Socialforsikringsbanken (SVB) bruger på skift 'pension' på sin hjemmeside og i sin korrespondance: »alderspension«, »grundalderspension« og »alderpension«. 'Din pension' er et ofte hørt slogan, og ordet pension er blevet etableret før AOW. Men der er store forskelle på AOW og pension.
Historien om folkepensionen
Grundlaget for AOW er 'Nødlovens alderdomsbestemmelse', som Drees fik vedtaget i 1947. Denne 'Nødbestemmelse for ældre' trådte i kraft den 24. maj 1947. Først i 1957 trådte 'Algemene Ouderdoms Wet' (AOW) i kraft, som var og er en obligatorisk folkeforsikring for (hovedsagelig) beboere. Der blev også dengang fastsat en pensionsalder på 65 år; ved den alder fik AOW og pensioner lov til at starte.
Meget har ændret sig siden da; blev arbejdsrådene afskaffet som udøvende magter, hvor AOW først kun var for mænd og ugift dette blev bragt tilbage til kvinder, startdatoen blev justeret for ikke så længe siden, og i 1965 var der en forbindelse til eksistensminimum.
enker og forældreløse børn; partner og forældreløse børn
Dette blev først indført i 1959 og gav en ydelse til efterladte. The General Widows and Orphans Act, AWW, senere (1996) erstattet af den generelle lov om efterladte, Anw. Du kan se, at AOW i sig selv ikke indeholder en bestemmelse til efterladte; der er bygget en anden folkeforsikring til dette.
ANW har en anden kreds af forsikrede end AOW; hustruer til hollændere, der bor i Thailand, finder ud af, om deres mand er død.
Hvad er definitionen på pension?
Vi har en national informationskilde: Dikke van Dale. Og det 'fedt' siger om pension: »periodisk ydelse, som nogen modtager efter afskedigelse fra embedet på grund af opnåelse af en fastsat alder, eller på grund af invaliditet, evt. udbetalt til enke og forældreløse efter hans død'
Dette er tre ting, der ikke gælder for AOW:
- Fratræden ved en vis alder
- Eller i tilfælde af handicap
- Ved dødsfald for partner og forældreløse børn
Men der er flere forskelle, som jeg henviser til vedlagte oversigt:
I de skatteaftaler, som Holland har indgået, indgår AOW heller ikke i pensionsartiklerne. Ikke engang som folkepension. Dette er allerede redegjort for i spørgsmål 3 i skattemappe.
Hvis jeg lægger alt sammen sådan her, er der kun én konklusion for mig: AOW er ikke en pension; Jeg kalder det en alderdomsordning.
Og kom nu med din Saint George eller Don Quixote!
Hvad er i et navn
Nu tager jeg en tredje historisk figur ned fra hylden. William Shakespeare fremkaldte denne sætning i historien om Romeo & Julie. 'Hvad er i et navn'. Faktisk ingenting.
Så kald det hvad du vil og føler dig tryg ved. Din 'pension' er tilbage i banken den 23. maj. Med den årlige bonus!
Websites:
- www.ishistorie.nl/nieuws/willem-drees-en-de-aow/
- www.svb.nl/int/nl/over_de_svb/wie_zijn_we/de_historie/regelingen_old/
fotos:
- Sankt Georg af Kappadokien og dragen; offentlig ejendom, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=72787
- Don Quixote de La Mancha; offentlig ejendom, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=677898
Efter min mening er det blot en social ydelse for seniorer fra en vis alder. Hverken mere eller mindre og bestemt ingen pension. Forhåbentlig kommer der en fleksibel folkepensionsalder i fremtiden.
Folkepensionen forsvinder i sidste ende helt, fordi den bliver overflødig. Indrettet til lave indkomster og folk uden indkomst. Med alle tilskudsordninger, ydelser, pensionskasser, forsikringer osv. vil det ikke længere være nødvendigt. Alderdomsforsørgelse vil ikke længere være en statsanliggende, men vil i stigende grad blive privatiseret. Om det er en god udvikling, lader jeg ligge i midten. Der er naturligvis også opstået skæv vækst . Alle får Aow, selvom du ikke har brug for det. Det vil ændre sig!
Dijkhuizen-planen, en enorm revision af skattelovgivningen, giver ikke mulighed for ophør af folkepensionen, men snarere en stigning i ydelserne mod udløbet af skattefradragene.
På den anden side står beskatningen af AOW i modsætning til den gradvise reduktion af AOW-bidragsbyrden og en stigning i indkomstskattesatsen i parentes 1 og 2. Det betyder, at vi i Thailand (og mange andre lande) opkræver mere procenter af skat på en højere AOW-pension, siger planen i hvert fald.
Når folk skal nægte retten til AOW, bliver de hacket med den stumpe økse; vil også betyde, at grupper i samfundet får tilbagebetalt det indbetalte AOW-bidrag eller får det indbetalt til deres personlige pensionsoptjening. Hvem skal betale det?
På meget lang sigt betaler det sig for staten; kun folk uden pensionsindkomst får så en slags udvidet socialhjælpsydelse, Men så langt rækker min krystalkugle ikke udover at jeg til den tid står i en krukke på skorstenen.....
Det er ikke til at håbe, at dette bliver afskaffet, for så ender mange hollændere som tiggere i deres alderdom. Der er masser af mennesker, og det finder jeg ikke på, som ikke har beskæftiget sig med deres alderdomsforsørgelse fra en tidlig alder, under mottoet, vi vil se, og vi skal leve nu. Så gem til senere. Det mærkes især blandt gruppen af selvstændige. Interessen for pensioner er også systematisk blevet bagatelliseret af grupper, der nyder godt af det. Den sociale sammenhængskraft er stort set forsvundet. Politiken er også skyld i dette. Hvert menneske for sig selv er det, der er tilbage.
Desværre kan definitionen af "fedtet" virkelig kritiseres:
(1)"Afskedigelse fra embedet for at nå en vis alder"
Med en firmapension er der ikke tale om et “kontor” og selv uden afskedigelse får du vel også din pension? Så dette afsnit er unødvendigt restriktivt og bør fjernes.
(2)"eller på grund af handicap"
At der står "eller" betyder, at denne betingelse ikke skal være opfyldt.
(3) "eventuelt udbetalt til enker og forældreløse børn efter døden"
At der står "muligvis" betyder, at denne betingelse ikke skal være opfyldt.
Så hvad der er tilbage af "hårde" dele i den "tykke" definition er:
"periodisk ydelse, som nogen modtager for at nå en fast alder".
Og AOW nmm opfylder perfekt dette krav.
Men alle spøg til side: Hvilken skydning kan vi få med dette? Som følge heraf vil AOW være ubeskattet i NL, fordi det trods alt bare er en pension.
Tak Erik for denne klare forklaring. Jeg har altid syntes, det var en forkert beskrivelse: Folkepension er simpelthen folkepension, og den er bygget op på et helt andet grundlag. Opstod i en tid, hvor der stadig var solidaritet, og folk havde noget tilbage til deres medmennesker. Nu har hovedsageligt grupper af mennesker travlt med mindre, mindre og mindre politik, for der er ingen anden vej, hvis man tror på dem. De såkaldte lyse hoveder, som kun kniber store grupper af hollændere med skatteforanstaltninger. De fortjener et bånd fra mig! Jeg ved bare ikke hvilken endnu.
Jeg får ABP-pension fra min 65 års fødselsdag, fordi den dato er aftalt med ABP, men så skal jeg vente yderligere 3 år på min folkepension. Det bevidste AOW-gab.
Ved 65 år får jeg min pension (obligatorisk, fordi det er aftalt på den måde).
Jeg har nu WW.
En mulighed for at få min (virksomheds)pension til at starte senere er at fortsætte med at arbejde. Altså at have et fuldtidsjob på 65.
Så kan jeg udsætte til 66.
Kan nogen tilbyde mig et job? Jeg er næsten 65 nu.
Nu ser det 'fortsættelseskrav' dog ud til at være bortfaldet.
Eller det udløber snart.
Jeg holder øje med alle beskeder om gennemarbejdelseskravet via Google.
AOW er ikke engang en rettighed. Folketinget er med på det. Det er derfor på høje tid at omdanne AOW til en obligatorisk minimumspension, ejet af de involverede og uden for regerings og parlaments greb. Det burde være sket for længst. Alle lønmodtagere betaler deres folkepension to gange: gennem folkepensionspræmien og igen via indkomstskat, fordi en voksende del af ydelsen nu kommer fra det almindelige budget. AOW'ere betaler nu endda, og i stigende grad, deres nuværende AOW-fordele: en cigar fra deres egen kasse. Lige lovliggjort tyveri.
Carlos, er uenig med dig. AOW er en ret, der er forankret i lovgivningen. Du kan håndhæve den ret. Først når den lov er udløbet, er din ret væk.
Man ved, at præmien ikke længere kan hostes op, og det skyldes, at mange flere bliver ældre, end da folkepensionen blev indført.
Din sidste sætning er et glimt ind i fremtiden, Dijkhuizen-planen. Men det er endnu ikke indført, og hvis dannelsen ikke går fremad, kan det endda blive 1-1-2020.