Soi Nana (Credyd golygyddol: Denis Costille / Shutterstock.com)
Yn y darn barn hwn ar Khaosod, mae’r awdur Pravit Rojanaphruk yn meddwl tybed a yw Soi Nana yn Bangkok yn rhy beryglus yn y nos i ferch ifanc, sengl, ddeniadol o Tsieina?
A oes unrhyw beth mwy peryglus na menyw ifanc, Tsieineaidd sengl yn teimlo'n anniogel yn ardal bywyd nos Nana Bangkok tua 23.30:XNUMX PM? Ydy, hyd yn oed yn fwy peryglus yw gwneud fideo TikTok gyda honiadau o'r fath. Mae'n arwain at wahoddiad gan heddlu mewnfudo Gwlad Thai am gyfweliad, ac yna datganiad 'persona non grata' a lleoliad ar restr ddu.
Digwyddodd hyn i Ms Wang, 20-rhywbeth o China, ar ôl iddi bostio fideo yn portreadu ardal Nana ar Sukhumvit Road, a elwir hefyd yn Soi Nana, fel rhywbeth peryglus iawn i fenywod. Ymatebodd llawer o Thais, gan gynnwys sylwebwyr newyddion a gwleidyddion, yn ddig i’r fideo hwn, a awgrymodd y gallai un fenyw Asiaidd yn yr ardal fod mewn perygl o herwgipio neu gam-drin rhywiol gan dwristiaid rhyw tramor.
Ystyrir yr ymateb hwn gan Thais cenedlaetholgar yn bennaf fel amddiffyniad o enw da twristiaeth yn Soi Nana. Yn adnabyddus am ei bariau gyda merched Thai wedi'u gorchuddio'n brin a gweithwyr rhyw llawrydd yn aros am gwsmeriaid, mae gan y gymdogaeth hon hefyd gangen o Hooters, y bwyty Americanaidd a bar chwaraeon.
Awgrymwyd y byddai'n hawdd camgymryd Ms Wang am weithiwr rhyw oherwydd ei steil gwisgo pryfoclyd. Yn ei fideo, cerddodd dynion tramor, gan gynnwys dynion gwyn hŷn, heibio tra gofynnodd rhywun iddi sut roedd hi. Ymatebodd gyda ton o'i llaw a "sori." Daeth Ms Wang i’r casgliad yn gyflym fod y stryd yn beryglus iawn i ferched ifanc sengl Tsieineaidd, ac “nad yw 99 y cant o’r bobl sy’n cerdded yno yn bobl dda.”
Er fy mod yn deall bod y fideo wedi'i orliwio a'i fod wedi'i fwriadu i ddenu sylw, rwy'n gweld bod ymateb awdurdodau Gwlad Thai yn anghymesur. Cafodd Ms Wang, sy'n byw yng Ngwlad Thai ac yn gweithio fel nomad digidol, ei rhoi ar restr ddu ar ôl darganfod nad oedd hi'n dwristiaid. Mae'r achos hwn yn adlewyrchu cred rhai Thais, gan gynnwys awdurdodau, bod rhai tramorwyr, gan gynnwys Tsieineaidd, allan i niweidio delwedd twristiaeth Gwlad Thai. Mynnodd Ms Wang nad oedd ganddi unrhyw fwriad i niweidio enw da Soi Nana.
Gadewch i ni fod yn onest: ardal bywyd nos a rhyw yw Soi Nana yn bennaf. Mae'n ddealladwy y gallai merch ifanc, ddeniadol, ar ei phen ei hun ac wedi'i gwisgo fel gweithiwr rhyw posibl, ddenu sylw. Dylai'r awdurdodau dderbyn y gallai pobl deimlo'n anniogel a mynegi barn negyddol am Bangkok neu Wlad Thai. Ni ddylai fod unrhyw rybuddion mewn canllawiau teithio na ddylech ddweud dim byd drwg am Soi Nana, iawn?
Yn lle'r mesurau rhy ormesol hyn, dylai mwy o heddlu gynnal patrolau ataliol yn yr ardal i sicrhau diogelwch menywod tramor fel Ms Wang. Hyd y gwn i, ni fu unrhyw adroddiadau diweddar o ymosodiad rhywiol yn Soi Nana.
O ran asesiad Ms Wang bod 99% o'r bobl o'i chwmpas yn dda i ddim, rwy'n gadael i'r darllenydd farnu pa mor gredadwy neu chwerthinllyd yw hyn. Ond yn sicr nid oes angen i Wlad Thai ei rhoi ar y rhestr ddu.
Ffynhonnell: Khaosod Saesneg
O, rydyn ni wedi gwybod ers amser maith bod yr holl 'Tik-Tokkers' hynny yn sgrechian am sylw. Ac ie, os ydych chi'n anlwcus, weithiau mae'n dod yn ôl yn eich wyneb fel bwmerang.
Mae'r wraig yn ystyried ei hun yn 'ddylanwadwr' ac yna mae'n rhaid i chi ddweud rhywbeth bob hyn a hyn. Ac mae yna bobl hefyd sy'n malio am y bobl hynny ac mae hynny'n dod ag arian i mewn. Mae cyfryngau cymdeithasol yn cael dylanwad aruthrol ar rai pobl; Tybed weithiau nad yw'r holl ddarllenwyr cyfryngau cymdeithasol 'crefyddol' hynny yn colli ychydig o gelloedd yr ymennydd... nid wyf yn beio pobl sy'n postio rhywbeth ar y cyfryngau hynny, ond fel darllenydd neu wyliwr, cadwch eich syniadau amdanoch chi...
O ran y pwnc, ni chafodd fy nghyfraniad ei alw’n ‘bysedd traed hir’ am ddim. Nid yw'r Thais eisiau clywed beirniadaeth (a gwn am ychydig o wledydd sy'n ymateb fel hyn ...). Mae'n dda bod rhywun bob hyn a hyn yn cicio rhai shins sensitif!
Cafodd ei rhoi ar restr ddu oherwydd ei bod yn gweithio yng Ngwlad Thai (yn gwerthu pethau ar-lein) heb drwydded waith. Mae hynny wrth gwrs yn rhagrithiol fel cymaint o nomadiaid digidol eraill sy'n gwneud hynny heb unrhyw gosb. Newydd ffeindio ffon……………………………..
Wel, maen nhw'n gallu trin dynes fel yna yn hawdd ...
Beth maen nhw'n mynd i'w wneud am y ffilm Tsieineaidd 'No more bets'? Wedi'i wahardd yn Cambodia, nid yw'n cael ei ddangos ym Myanmar. Sonnir am wlad ddienw yn y rhanbarth ar gyfer masnachu mewn pobl ac organau. Mae'r ffilm honno'n gwneud llawer mwy o ddrwg nag athro fel 'na...
Chris, nid oes rhaid i ni esbonio i unrhyw un fod gan lywodraeth Gwlad Thai ffon y tu ôl i'r drws gyda bron popeth i dramorwyr.
O diar os ydych chi'n beirniadu buddiannau Thai.
Bysedd traed hir, mae hynny'n iawn.
Serch hynny, yr wyf fi a llawer o rai eraill bellach o’r farn y dylid rhoi’r bobl hynny sy’n credu y gallwch ddweud unrhyw beth dan gochl ‘democratiaeth’ a ‘mae gennyf yr hawl honno’ ar y rhyngrwyd canonaidd i’r gwely.
Ac os nad yw'r cyfryngau cymdeithasol yn fodlon darparu mwy o eglurder a chywiriad, gall y llywodraeth wneud hynny.
Rhaid i gyfryngau cymdeithasol hefyd gadw at reolau a chytundebau a phrin yw'r rhain nawr.
Mae Iarll Sander Cornelis Schimmelpenninck wedi talu rhywfaint o sylw i hyn yn yr NPO, nid yn gyfan gwbl heb reswm.
Edrychwch arno.
Ers hynny mae hi wedi ymddiheuro ar Facebook. Gweld a yw hyn yn cael ei dderbyn
Mae hynny'n rhy hwyr, mae difrod eisoes wedi'i wneud
Niweidio gwlad a rhoi dynion y Gorllewin mewn golau drwg. Mae gan y ffeministiaeth shitty honno gymaint o allfeydd anghywir. Rwy'n gobeithio am gosb iawn i'r fenyw anghywir hon.
hahahahahaha
Dynion gorllewinol? Erioed wedi gweld dynion o'r Dwyrain neu ddynion o'r Dwyrain Canol? Mae'n ymddangos eu bod yn achosi cryn dipyn o niwsans yn Pattaya.
Dydw i ddim yn deall beth sydd a wnelo diogelwch menywod ar y stryd â phydredd-ffenimiaeth.
Mae'n well ichi fod yn hapus bod ffeministiaeth yng Ngwlad Thai, fel arall ni fyddai unrhyw ferched Thai yn y bariau (mynd).
Johan2, nid yw ychydig o hiwmor byth yn mynd i ffwrdd!
Ond ble ydych chi'n darllen ei bod hi'n sôn am ddynion y Gorllewin? Mae hyn wedi’i nodi yn y datganiad i’r wasg:
Yn ôl yr adroddiad, ymwelodd y twristiaid â'r soi am 11.30pm un noson ac aros yno am sawl munud i ddieithriaid ei chyfarch. Ar ôl i dwristiaid tramor ei chyfarch, cerddodd i ffwrdd a dweud ar gamera y gallai fod wedi cael ei thynnu i ffwrdd yn ddiymadferth gan y tramorwr. “Emit yn ôl dywedodd y dyn hwnnw wrthyf: ‘Sut wyt ti heddiw?’ Ond gallwn ddweud pe bai wedi fy nhynnu i ffwrdd, ni fyddwn wedi gallu dianc. Chi, ferched, os ydych chi yma ac os ydych yn agosáu, gallaf warantu na fyddwch yn gallu dianc.”
Teml rhyw yw Nana Plaza ac nid oedd gan y cyw Tsieineaidd unrhyw fusnes yno.Dim ond yn chwilio am sylw y mae hi ac felly roedd awdurdodau Gwlad Thai yn iawn i'w rhoi ar restr ddu.
Erioed wedi clywed am lesbiaid?
Mae'r holl sylwadau amddiffynnol hynny am sensoriaeth Gwlad Thai yn parhau i fy syfrdanu. Mae Gwlad Thai yn arfer math braidd yn absoliwtaidd o sensoriaeth a'r unig sylwadau a bostiwyd mewn ymateb yw, wel, sy'n dal sylw tiktokers.
Rhyddid mynegiant yw'r pwnc a ddylai gael sylw mewn gwirionedd ac nid oes gan Wlad Thai hanes da yn y maes hwn gyda deddfwriaeth Lèse-majesté, deddfwriaeth difenwi a'r ddeddf troseddau cyfrifiadurol.
Ar ben hynny, nid yw'r ffaith bod creu cynnwys (youtubers, tiktokers) yn cael ei ystyried yn waith pan fydd yn gweddu i Wlad Thai yn argoeli'n dda i'r grŵp hwn o bobl (adrodd negyddol ai peidio) yn y dyfodol.