Gellir defnyddio'r gwenwyn amaethyddol Paraquat, sydd wedi'i wahardd mewn 30 o wledydd, yng Ngwlad Thai. Fodd bynnag, mae ei ddefnydd yn ddadleuol oherwydd ei lefel uchel o wenwyndra i bobl ac anifeiliaid. Felly mae grwpiau amgylcheddol gan gynnwys BioThai a'r Rhwydwaith Rhybuddion Plaleiddiaid yn mynd i'r llys.
Penderfynodd y Pwyllgor Sylweddau Peryglus yr wythnos hon ganiatáu defnyddio'r paraquat lladd chwyn gwenwynig. Gellir defnyddio'r plaladdwyr glyffosad a chlorpyrifos yng Ngwlad Thai hefyd. Yn ôl y pwyllgor, does dim digon o dystiolaeth bod y cemegau yn peri risg i iechyd.
Mae'r defnydd o Paraquat wedi'i wahardd yn Ewrop ers 2003 oherwydd ei fod yn wenwynig iawn: gall dod i gysylltiad ag ef arwain at ganlyniadau difrifol iawn, anghildroadwy, hyd yn oed angheuol. Gall marwolaeth ddigwydd ddyddiau neu wythnosau ar ôl dod i gysylltiad.
Dywed Witoon Lienchamroon (BioThai) fod yna aelodau ar y pwyllgor sydd â chysylltiadau â chwmnïau cemegol sy'n cynhyrchu ac yn gwerthu plaladdwyr. Mae grwpiau defnyddwyr bellach yn gofyn i’r llys annilysu’r penderfyniad oherwydd ei fod yn torri Deddf Sylweddau Peryglus 1992, sy’n gwahardd aelodau pwyllgor sydd â gwrthdaro buddiannau rhag pleidleisio. Serch hynny, rhoddodd mwyafrif y pwyllgor ganiatâd i barhau i'w ddefnyddio. Dim ond yr arbenigwr iechyd Jiraporn o'r Gyfadran Fferylliaeth (Prifysgol Chulalongkorn) ac aelod o'r pwyllgor a gefnogodd waharddiad, a hyrwyddwyd hefyd gan y Weinyddiaeth Iechyd y llynedd.
Mae'r Rhwydwaith Rhybudd Plaladdwyr yn bwriadu lansio ymgyrch gyhoeddus yn gofyn i ddefnyddwyr boicotio cwmnïau sy'n ymwneud â gwerthu plaladdwyr a chwynladdwyr.
Ffynhonnell: Bangkok Post
Yr un gân â'r aelodau yn yr Iseldiroedd yn y pwyllgor tybaco, hefyd yn cael eu penodi gan mwyaf gan eu diwydiant eu hunain. Gallai boicot o gwmnïau sy’n ymwneud â’r fasnach mewn plaladdwyr dalu ar ei ganfed, ond mae llawer o gynhyrchion amaethyddol, yn enwedig mewn ardaloedd gwledig, yn cael eu gwerthu ar y farchnad ac yn aml nid yw prynwyr yn ymwybodol o ba blaladdwyr a ddefnyddiwyd. Wrth gwrs, ni ddylai’r ffermwr ymwneud â’r plaladdwyr hyn o gwbl, yn enwedig gan ei fod ef/hi hefyd yn defnyddio’r cynhyrchion hyn sydd mewn perygl i’w hiechyd ei hun. Gobeithio y bydd gorchymyn llys. Dwi byth yn bwyta ffrwythau heb eu plicio yng Ngwlad Thai beth bynnag.
Mae'r rhai sy'n gwerthu'r sbwriel hwnnw neu sydd â chysylltiadau â'r cynhyrchwyr (yn groes i'r gyfraith) ar y “Pwyllgor Sylweddau Peryglus”. A pheidiwch â gwahardd sylweddau - sydd wedi'u gwahardd yn yr UE ers 2003. Dim ond un aelod sy'n fferyllydd a hefyd yn arbenigwr iechyd a bleidleisiodd dros y gwaharddiad.
Dim ond yng Ngwlad Thai y mae hynny'n bosibl.
A beth yw'r dewis arall yn lle Paraquat Glyphosat ed> ?
Amaethyddiaeth fiolegol!
Trwy losgi tir amaethyddol ar ôl y cynhaeaf?
Nid oes gan ddefnyddwyr ddiddordeb yn y cynhyrchion drutach hyn.
Yn Ewrop, mae cynnyrch amaethyddol uchel yn effeithlon iawn. Felly, mae hynny'n bosibl heb y gwenwyn hwn.