Občané jsou dítětem zákona
Částky jsou nesrovnatelné, ale oběti jsou stejné: daňový poplatník. Může to krvácet kvůli omylu Yingluckovy vlády, aby se systém hypoték na rýži zprovoznil, až se ujme úřadu.
Protože k čemu to vedlo? Dluh ve výši nejméně 800 miliard bahtů, ztráta pozice předního světového vývozce rýže do Indie a Vietnamu, vývozci rýže, kteří zůstali pozadu, protože vláda skoupila veškerou rýži, a sebevraždy pěstitelů rýže, když se platby zastavily.
Současná vláda se nyní rozhodla vydat dlouhodobé dluhopisy na financování dluhu ve výši 800 miliard bahtů. Volí metodu, která byla zvolena i v roce 1997, kdy bankám hrozil krach kvůli finanční krizi. Celkové ztráty pak dosáhly gigantické částky 1,4 bilionu bahtů. Nyní o 17 let později se dluh stále splácí.
Stejný scénář hrozí u hypotečního systému na rýži. Opět platí, že daňový poplatník může hradit náklady v příštích letech. Jinými slovy: může zaplatit za politický omyl předchozí vlády a thajské strany Pheu, která přijala hypoteční systém.
Výše uvedený rozbor přebírám z úvodníku Bangkok Post od čtvrtka. Důvodem je záměr Národní protikorupční komise (NACC) činit premiérku Yingluckovou k odpovědnosti jinou cestou. V té době Yingluck předsedala Národnímu výboru pro rýžovou politiku a navzdory četným varováním nedokázala zastavit korupci v systému a rostoucí náklady.
Státní zastupitelství však případ zdržuje a společnému senátu státního zastupitelství a NACC se nepodařilo věc vyřešit. NACC se tedy nyní chce obrátit na sekci držitelů politických funkcí Nejvyššího soudu, aby Yingluck usvědčila z nedbalosti.
Noviny znovu poukazují na to, že ústředním bodem případu je Yingluckova role předsedkyně, nikoli korupce samotná. „Nejedná se o akt pomsty nebo politického pronásledování, jak tvrdí někteří členové Pheu Thai a ohlupují své příznivce. To je otázka politické odpovědnosti.“
(Zdroj: Bangkok Post, 23. října 2014)
Bohužel jen málo Thajců čte noviny, a proto se bude poslušně spoléhat na zvuky z thajského hnutí Pheu, tedy na pomstu a/nebo politické pronásledování.
@ Bacchus Pravděpodobně máte na mysli elitní noviny jako Bangkok Post, The Nation a Matichon, protože vidím, že se noviny jako Thai Rath a Daily News povalují a čtou všude. Bangkok Post může komentovat, co chce. Úřady kvůli tomu nemusí spát.
No, to je to, co dostanete, když vláda vstoupí do obchodu s rýží!! Nejenom žádná znalost politiky, ale ani pochopení obchodu s rýží.
Stále čeká na důsledky další návnady v té době: koupě nového auta bez daně...... Existuje také mnoho potenciálních bolestí.
Minulá vláda se alespoň zastala chudých obyvatel, která jim bere 45 % příjmů. A neberou si nic od elity. Zavádějí také daň z nemovitosti. Co je arašídy pro elitu, ale další ztráta příjmů pro většinu chudých farmářů. Minulá vláda udělala mnoho věcí správně, byla na nejlepší cestě to elitě sebrat. Škoda, že nedostali šanci. Tato vláda přebírá téměř vše od vlády předchozí. Ale nemají žádné znalosti o inovacích a infrastruktuře. Země stále spoléhá na zahraniční firmy a ty vše kopírují.Naštěstí pro Thajsko zde firmy investují.Ale zadlužení domácností tak prudce stoupá.V důsledku toho se země během pár let propadne do recese.Protože konkurence z okolních zemí se velmi silně zvyšuje
Máš pravdu, Dicku! Navzdory tomu, že žiji v rodině tchána s přiměřeně vzdělanými lidmi na vedoucích pozicích ve školství a financích, vidím, že Bangkok Post se tu moc nečte. Myslím, že Thajci mají malý zájem o SKUTEČNÉ zprávy. Murder and Manslaughter se daří a navíc stránky, srovnatelné s holandským Prive, jsou roztříděné. Situace na Středním východě, Afghánistán, natáčení v Kanadě, vše daleko od mé postelové show. Svět průměrného Thajce je malý, natož sotva vzdělaný Thajec! Také si o mně myslí, že jsem divný člověk, protože každý den na lačný žaludek zkonzumuji malý tucet novin. Podle mého názoru zprávy v Thajsku nejsou zprávy, pokud se vás přímo netýkají.
Milý Bacchu, máš naprostou pravdu. Nakolik velká chudá část populace nemá peníze na utrácení za noviny. Zprávy stejně dostáváte přes televizi, tak proč utrácet peníze za kus papíru? Ale to neznamená, že lidé nemají zájem číst noviny. Peníze můžete utratit pouze jednou a pak je volba rychle učiněna, máte-li ústa, která je třeba krmit. Navíc velmi velká část populace neovládá anglický jazyk nebo ho neovládá nedostatečně, takže Bangkok Post pro ně není zdrojem zpráv, i když nehledě na to, že Bangkok Post je podstatně dražší než noviny vydávané v thajský jazyk.
Pointa je, že většina Thajců žije na den. Lidé si neuvědomují, že když vláda rozhází peníze, musí je v určitém okamžiku vrátit. To je případ Nizozemska, Thajska a zbytku světa (samozřejmě s výjimkou arabských ropných států). Lidé si neuvědomují, že v zemích, kde je velká korupce (např. Thajsko), se „politici“ snaží dosáhnout a upevnit svou moc házením finančních darů a že ty dárky jsou vždy doutníkem z vlastní krabičky. Správně musí být tito „politici“ pohnáni k odpovědnosti.
Milý Dicku;
V poslední době jsem si stále častěji všiml, že „Nejlepší noviny v zemi Bangkok Post“ vyzdvihují určité věci jednostranně! Plně souhlasím s Monteovou odpovědí, protože Yingluck byla stejně jako předtím Taksin velmi zapojena do venkovské chudoby. Jako vždy je snadné tomu propadnout, ale tak, jak to teď chodí, skončí Thajsko pravděpodobně v ještě větším „propadu“ a o upadajícím cestovním ruchu ani nemluvíme.
Gr: William…
@ willem scheveningen Doporučuji vám přečíst si biografii 'Thaksin' od Pasuka Phongpaichita a Chrise Bakera, pak získáte vyváženější obrázek o Thaksinově politice. Dále: jádro komentářů z Bangkok Post je: Yingluck musí být odpovědný. To je v politice celkem normální. Vezměme si například pasovou aféru v Nizozemsku.
Důrazně podporuji zásady jako „znečišťovatel platí, nedbalý platí škodu“. Nemám proto žádné výčitky ohledně toho, že je paní Yinglucková kromě politických důsledků její vlády stíhána za nedbalost. Jak se to mělo udělat s okupanty letišť před pár lety, obléháním nákupních center a obsazením hlavních křižovatek v Bangkoku.
Ve skutečnosti, pokud bude paní Yingluck shledána vinnou, musí těch 800 milionů bahtů splatit státu, nikoli daňovému poplatníkovi. Pokud můj pes způsobí nehodu náhlým přechodem přes soi a uhyne při tom, určitě neříkám, že škodu neplatím, protože jsem si smrtí psa vytrpěl už dost?
Zajímalo by mě, jaká byla konečná finanční škoda, kterou Thajsko utrpělo kvůli okupaci letiště, která byla prezentována jako podobná věc...? Rozšířené na škody, které utrpí třetí strany, protože letištní sloty nejsou zrovna levná záležitost na nevyužití...?
A kdy budou zodpovědní postaveni před soud? Protože to bylo několik let před případem Yingluk...... nebo existuje dvojí metr váhy... to není možné... nikdy v Thajsku a zvlášť ne teď...
Proč toto rčení pravidelně přichází na mysl? „Čí chléb člověk jí, čí slovo mluví“?
http://www.voanews.com/content/a-13-2009-01-12-voa11-68822187/413588.html
Thajská centrální banka odhadla škody rok po obsazení letišť na asi 8,5 miliardy amerických dolarů, asi 250 miliard bahtů. Jen thajské aerolinky odhadly škody na 500 milionů bahtů denně.
Organizátoři této okupace, žluté košile, byli po převratu 22. května 2014 obviněni. Nyní je to na soudu.
Ne, drahý Chrisi, vůdci žlutých triček, včetně Chamlonga a Sondhiho, a dalších byli obviněni z obsazení letišť v dubnu 2013 a před ním. Nemá to nic společného s převratem, OK? Viz odkaz:
http://www.nationmultimedia.com/politics/Another-pair-of-yellow-shirts-indicted-over-2008-s-30204907.html
Moderátor: Omezte se prosím na Thajsko.